Las 7 mejores alternativas a Automic Automation

Automic Automation es una herramienta destacada para la automatización de cargas de trabajo en el mercado de WLA . Sin embargo, dadas las necesidades únicas y a menudo específicas de las empresas, es fundamental explorar diversas alternativas.

Analice las opiniones de los usuarios de cada competidor y los indicadores de su presencia en el mercado para determinar sus fortalezas y ventajas:

Comparación de Automic Automation y las 7 mejores alternativas.

* Consulte las secciones siguientes para cada producto para obtener más información.

Revisión de Automic Automation

Automic Automation, ahora conocida como Automic® Automation, es una plataforma de programación de tareas de nivel empresarial . Tiene una larga historia de cambios de nombre y de propiedad:

• Inicialmente, Software Beratung Beranek (SBB) desarrolló un producto llamado "UC4". A medida que ese producto creció, la empresa adoptó el nombre de este producto más conocido para facilitar su reconocimiento por parte del público y los clientes en Europa en 2004.
• En 2013, la empresa cambió su nombre a Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies compró Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies fue adquirida por Broadcom. Automic Automation ahora pertenece oficialmente a Broadcom.

Novedades recientes sobre los servicios de Broadcom

La gestión de Automic Automation por parte de Broadcom ha sido objeto de escrutinio recientemente debido a varios acontecimientos importantes que afectan a la satisfacción y la confianza de los clientes.

Aumentos de precios y cambios en las licencias

• Aumentos significativos de precios : AT&T informó de un aumento propuesto del 1050 % en los costes de VMware (adquirida por Broadcom en noviembre de 2023), lo que dio lugar a acciones legales. ¹
• Impacto en las pymes : Las pequeñas y medianas empresas se han enfrentado a dificultades debido al cambio a modelos exclusivamente de suscripción, y algunas han experimentado aumentos de precios de hasta el 600 %. ²
• Control regulatorio : La Comisión Europea está investigando los cambios en las licencias de Broadcom tras las quejas sobre aumentos de precios y condiciones restrictivas. ³

También analizamos los recientes casos de vulnerabilidades críticas y los cambios en las estructuras de soporte de los servicios de Broadcom en nuestros artículos correspondientes. Consulte los enlaces para obtener más información sobre cada novedad.

Automic Automation: Ventajas y desventajas

Ventajas:

Si bien la mayoría de estas características son imprescindibles parael software de automatización de cargas de trabajo , son valiosas:

• Sistema operativo: Funciona tanto en sistemas Windows como UNIX.
• Curva de aprendizaje:
  • Ofrece un lenguaje de scripting completo con bloques de código predefinidos.
  • Ofrece complementos y flujos de trabajo predefinidos, lo que permite que prevalezca el concepto de múltiples clientes. (Véase la figura 1)
• Integraciones: El software está integrado para gestionar y automatizar aplicaciones en el mercado, tales como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH y Oracle.

Desventajas:

• El área de transferencia de archivos no está a la altura de otras soluciones del mercado y requiere mejoras (véase la figura 1).
• El depurador podría mejorarse mediante funciones más analíticas y descriptivas.
• La resolución de problemas podría estar mejor guiada.
• Las funciones de creación de paneles de control podrían mejorarse introduciendo más opciones.
• La interfaz web sufre interrupciones en la red cuando está demasiado saturada.

Figura 1: Reseña de Automic Automation por parte de un empleado de Wipro Limited

Fuente: PeerSpot ⁴

Las mejores alternativas a Automic Automation

1-RunMyJobs de Redwood

RunMyJobs es un producto SaaS gestionado por el proveedor que ofrece actualizaciones automáticas a los usuarios. RunMyJobs puede considerarse una mejor alternativa a Automic Automation para la automatización en la nube, ya que es nativo de la nube, a diferencia de Automic, que fue diseñado originalmente para configuraciones locales y posteriormente adaptado para su uso en la nube. En este sentido, RunMyJobs ofrece una configuración más sencilla y una escalabilidad más fácil sin necesidad de gestionar infraestructura local.

Muchos clientes se han mostrado preocupados por el cambio de enfoque de Broadcom, las limitaciones de soporte y el aumento de los costes, lo que les lleva a considerar soluciones más optimizadas y nativas de la nube, como RunMyJobs , que requieren menos gestión de la infraestructura.

Ventajas

• Flujos de trabajo personalizables
• Establecer procesos paralelos y dependientes resilientes
• RunMyJobs puede conectarse con varios sistemas externos/heredados. No habrá demoras después de que se reserve el trabajo, lo que evitará interrupciones en el mismo.
• Cuenta con funciones avanzadas como paneles de control, registro de eventos y un balanceador de carga.
• Compatible con todos los navegadores.

Desventajas

• Si bien los servicios de monitoreo y alerta son útiles, podrían mejorarse.
• Las funciones de generación de informes podrían mejorarse.

Echa un vistazo a su oferta:

2-Stonebrach

El firme compromiso de Stonebranch con la integración abierta, que ofrece amplias API y un rico mercado de integraciones predefinidas, la posiciona como una alternativa atractiva a Automic.

Este enfoque abierto ofrece a las organizaciones una mayor flexibilidad para ampliar, adaptar y personalizar su entorno de automatización, a diferencia del ecosistema más rígido y dependiente del proveedor de Automic, que puede limitar la personalización y vincular a los usuarios más estrechamente a tecnologías específicas.

Ventajas

• Automatización unificada de transferencia de archivos y trabajos: Los usuarios destacan que Stonebranch combina la automatización de cargas de trabajo y la transferencia de archivos en una sola plataforma, lo que reduce la necesidad de herramientas MFT separadas.
• Orquestación de DataOps: Los usuarios destacan que Stonebranch centraliza y orquesta los flujos de trabajo en entornos Linux, Windows y SaaS, mejorando la visibilidad, el control y la fiabilidad de las complejas canalizaciones de datos.

Desventajas

• Funcionalidades de gestión de flujos de trabajo: Algunos usuarios señalan que Stonebranch puede carecer de ciertos controles avanzados y funciones de visibilidad para casos de uso empresariales complejos.

3-ActiveBatch

ActiveBatch es una de las mejores soluciones en nuestra lista de competidores de Automic, ya que es una de las soluciones mejor valoradas en este grupo.

ActiveBatch puede ejecutar operaciones de línea de comandos y, por lo tanto, las automatizaciones existentes creadas conplanificadores de tareas de código abierto se pueden integrar o simplificar en el sistema ActiveBatch .

Ventajas

• ActiveBatch funciona en casi todos los sistemas operativos , incluidos Windows, Linux, UNIX, Mac OS y IBM iSeries AS/400.
• Ofrece una escalabilidad y extensibilidad integrales.
• Tiene un enfoque de bajo código.
• Supervisión y gestión de actividades y flujos de trabajo.
• El panel de control es de fácil acceso y cuenta con un completo sistema de transferencia de archivos.
• ActiveBatch es una solución centralizada para la automatización de cargas de trabajo.

Desventajas

• Si bien la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede desarrollarse.
• Acostumbrarse a la interfaz de usuario y a algunas características y funciones requiere capacitación.
• Las opciones de personalización podrían mejorarse.

Planificador 4-JAMS

JAMS Scheduler de Fortra admite múltiples plataformas, incluyendo Windows, UNIX, Linux y IBM, a la vez que se integra con aplicaciones clave como SQL Server, Oracle y SAP.

Gracias a su gestión centralizada de tareas, JAMS permite a los usuarios supervisar, controlar y auditar los flujos de trabajo en diversos sistemas. Además, garantiza alta disponibilidad, equilibrio de carga y un registro detallado para una resolución de problemas más ágil, lo que lo convierte en una solución idónea para entornos de TI complejos.

Ventajas:

• Métodos de ejecución y compatibilidad con la integración: Los usuarios informan que JAMS admite una amplia gama de opciones de ejecución (por ejemplo, PowerShell, procedimientos almacenados SQL, paquetes SSIS) y se integra con entornos heterogéneos.
• Control centralizado: JAMS proporciona supervisión centralizada de trabajos, gestión detallada de dependencias y alertas/notificaciones procesables.

Desventajas:

• Complejidad del flujo de trabajo: JAMS se centra más en la programación sencilla y el procesamiento por lotes, lo que puede resultar limitado para escenarios empresariales complejos.

5-IBM Automatización de la carga de trabajo

IBM El programador de cargas de trabajo se integra con aplicaciones de nube híbrida a través de la API REST e incluye un complemento de automatización de cargas de trabajo para la CLI de Zowe™. También cuenta con una interfaz de usuario basada en web.

Ventajas:

• Cuenta con una interfaz fácil de usar, sencilla y eficiente.

• IBM El programador de carga de trabajo permite la automatización basada en eventos, activando trabajos en función de eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Desventajas:

• Al trabajar con la API REST y obtener respuestas, es posible que aún sean necesarias tareas manuales y de optimización.

6-Automatización de la carga de trabajo de OpCon

OpCon Workload Automation es propiedad de SMA Technologies. Admite la automatización de flujos de trabajo basada en eventos, activando flujos de trabajo de procesamiento automatizados en función de eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Ventajas:

• Se puede utilizar para ejecutar scripts por lotes, acceder a SFTP, supervisar cuentas de correo electrónico y realizar acciones específicas basadas en el filtrado de correos electrónicos entrantes para activar eventos.

Desventajas:

• La curva de aprendizaje podría ser pronunciada para los administradores.

7-Automatización de la carga de trabajo de Tidal (TWA)

Tidal Workload Automation ofrece funciones como automatización inteligente activada por eventos, informes detallados y un panel de control unificado para la gestión de tareas.

Ventajas:

• Su flexibilidad y las opciones de personalización también la hacen popular entre las empresas que buscan adaptar la automatización a sus necesidades específicas.

Desventajas:

• La interfaz de usuario se puede mejorar.
• Las alertas de fallos en el trabajo no son exhaustivas.
• Se puede mejorar la presentación de informes en términos de estadísticas de producción.

Más alternativas

Automic Automation es una herramienta de automatización de cargas de trabajo cuyas funcionalidades se pueden clasificar en las siguientes categorías. Puede obtener más información sobre alternativas en las páginas que explican en detalle algunos de los principales proveedores:

• Software de programación de tareas empresariales
• Herramientas de automatización de cargas de trabajo
• Software de programación de lotes
• software de automatización de TI
• Los mejores planificadores de tareas de código abierto

Enlaces de referencia

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

4.

Automic Automation reviews 2026

Cem Dilmegani

Analista principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal de AIMultiple desde 2017. AIMultiple informa a cientos de miles de empresas (según similarWeb), incluyendo el 55% de las empresas Fortune 500 cada mes. El trabajo de Cem ha sido citado por importantes publicaciones globales como Business Insider, Forbes, Washington Post, firmas globales como Deloitte, HPE y ONG como el Foro Económico Mundial y organizaciones supranacionales como la Comisión Europea. Puede consultar más empresas y recursos de renombre que citan a AIMultiple. A lo largo de su carrera, Cem se desempeñó como consultor, comprador y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización. Lideró la estrategia y adquisición de tecnología de una empresa de telecomunicaciones, reportando directamente al CEO. Asimismo, lideró el crecimiento comercial de la empresa de tecnología avanzada Hypatos, que alcanzó ingresos recurrentes anuales de siete cifras y una valoración de nueve cifras partiendo de cero en tan solo dos años. El trabajo de Cem en Hypatos fue reseñado por importantes publicaciones tecnológicas como TechCrunch y Business Insider. Cem participa regularmente como ponente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en ingeniería informática por la Universidad de Bogazici y posee un MBA de la Columbia Business School.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario