Las 7 mejores alternativas a Automic Automation

Automic Automation es una herramienta de automatización de cargas de trabajo destacada en el mercado WLA. Sin embargo, dados los requisitos únicos y a menudo especializados de las empresas, es esencial explorar varias alternativas.

Evalúe las reseñas de usuarios de cada competidor y los indicadores de su presencia en el mercado para determinar sus fortalezas y beneficios:

Comparación de Automic Automation y las 7 mejores alternativas

* Consulte las secciones a continuación para conocer los motivos de cada producto

Revisión de Automic Automation

Automic Automation, ahora conocido como Automic® Automation, es una plataforma de programación de trabajos de nivel empresarial. Tiene una larga historia de cambios de nombre y propiedad:

• Inicialmente, Software Beratung Beranek (SBB) desarrolló un producto llamado “UC4”. A medida que ese producto crecía, la empresa se nombró a sí misma con el nombre de este producto más conocido para facilitar el reconocimiento por parte del público y los clientes en Europa en 2004.
• En 2013, la empresa cambió su nombre a Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies compró Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies fue comprada por Broadcom. Automic Automation ahora es oficialmente propiedad de Broadcom.

Acontecimientos recientes sobre los servicios de Broadcom

La gestión de Broadcom de Automic Automation ha sido objeto de escrutinio recientemente debido a varios acontecimientos importantes que afectan la satisfacción y la confianza de los clientes.​

Aumentos de precios y cambios en las licencias

• Aumentos de precios significativos: AT&T informó de un aumento propuesto del 1.050 % en los costes de VMware (adquirida por Broadcom en noviembre de 2023), lo que llevó a acciones legales.¹
• Impacto en las PYMES: Las pequeñas y medianas empresas se han enfrentado a desafíos debido al cambio a modelos solo por suscripción, y algunas experimentaron aumentos de precios de hasta 600 %.² ​
• Escrutinio regulatorio: La Comisión Europea está investigando los cambios en las licencias de Broadcom tras las quejas por los aumentos de precios y las condiciones restrictivas.³

También cubrimos los recientes casos de vulnerabilidad crítica y cambios en las estructuras de soporte de los servicios de Broadcom en nuestro artículo relevante.

Pros y contras de Automic Automation

Ventajas:

Aunque la mayoría de estas características son requisitos básicos para el software de automatización de cargas de trabajo, son valiosas:

• SO: Funciona tanto en sistemas Windows como UNIX.
• Curva de aprendizaje:
  • Ofrece un lenguaje de scripting completo con bloques de código listos para usar.
  • Ofrece complementos y flujos de trabajo listos para usar, lo que permite que prevalezca el concepto de multicliente. (Ver Figura 1)
• Integraciones: El software está integrado para gestionar y automatizar aplicaciones del mercado, como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH y Oracle.

Desventajas:

• Transferencia de archivos no está a la altura de otras soluciones del mercado y requiere mejoras (Ver Figura 1).
• Depurador podría mejorarse con características más analíticas y descriptivas.
• Solución de problemas podría ser más guiada.
• Creación de paneles podría mejorarse introduciendo más opciones.
• Interfaz web sufre de tiempos de inactividad de la red cuando está demasiado concurrida.

Principales alternativas a Automic Automation

1-RunMyJobs de Redwood

RunMyJobs es un producto SaaS gestionado por el proveedor que ofrece actualizaciones automáticas a los usuarios. RunMyJobs puede considerarse una mejor alternativa a Automic Automation para la automatización en la nube, ya que es nativo de la nube a diferencia de Automic, que originalmente fue diseñado para configuraciones locales y posteriormente adaptado para su uso en la nube. RunMyJobs, en ese sentido, ofrece una configuración más sencilla y un escalado más fácil sin necesidad de gestionar infraestructura local.

Muchos clientes se han enfrentado a preocupaciones sobre el cambio de enfoque de Broadcom, las limitaciones de soporte y los costes crecientes, lo que les hace considerar soluciones más optimizadas y nativas de la nube como RunMyJobs, que requieren menos gestión de infraestructura.

Ventajas

• Flujos de trabajo personalizables
• Configuración de procesos paralelos y dependientes resistentes
• RunMyJobs puede conectarse a varios sistemas externos/heredados. No habrá retrasos después de la reserva de un trabajo, lo que podría interrumpir el trabajo.
• Tiene características avanzadas como paneles, registro y un equilibrador de carga.
• Admite todos los navegadores.

Desventajas

• Aunque los servicios de monitoreo y alerta son útiles, podrían mejorarse.
• Las funciones de generación de informes podrían mejorarse.

Consulte su oferta:

2-Stonebrach

Stonebranch‘s strong commitment to open integration, offering extensive APIs and a rich marketplace of prebuilt integrations, positions it as a compelling alternative to Automic.

This open approach gives organizations greater flexibility to extend, adapt, and tailor their automation environment, unlike Automic’s more rigid, vendor-dependent ecosystem, which can limit customization and tie users more tightly to specific technologies.

Ventajas

• Automatización unificada de trabajos y transferencia de archivos: Los usuarios destacan que Stonebranch combina la automatización de cargas de trabajo y la transferencia de archivos en una sola plataforma, reduciendo la necesidad de herramientas MFT independientes.
• Orquestación de DataOps: Los usuarios destacan que Stonebranch centraliza y orquesta flujos de trabajo en entornos Linux, Windows y SaaS, mejorando la visibilidad, el control y la confiabilidad de las canalizaciones de datos complejas.

Desventajas

• Características de gestión de flujos de trabajo: Algunos revisores señalan que Stonebranch puede carecer de ciertos controles avanzados y características de visibilidad para casos de uso empresariales complejos.

3-ActiveBatch

ActiveBatch es una de las principales soluciones de nuestra lista de competidores de Automic, ya que es una de las soluciones mejor valoradas de este grupo.

ActiveBatch puede ejecutar operaciones de línea de comandos y, por lo tanto, las automatizaciones existentes construidas con programadores de trabajos de código abierto pueden integrarse o simplificarse en el sistema ActiveBatch.

Ventajas

• ActiveBatch funciona en casi todos los sistemas operativos, incluidos Windows, Linux, UNIX, Mac OS y IBM iSeries AS/400.
• Ofrece escalabilidad y extensibilidad integrales
• Tiene un enfoque de bajo código
• Monitoreo y gestión de actividades y flujos de trabajo.
• El panel es fácil de acceder y cuenta con un sistema integral de transferencia de archivos.
• ActiveBatch es una automatización de cargas de trabajo centralizada.

Desventajas

• Aunque la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede ser desarrollado.
• Acostumbrarse a la interfaz de usuario y a algunas características y funciones requiere formación
• Las opciones de personalización podrían mejorarse.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler de Fortra es compatible con múltiples plataformas, incluidas Windows, UNIX, Linux y IBM, a la vez que se integra con aplicaciones clave como SQL Server, Oracle y SAP.

Con la gestión centralizada de trabajos, JAMS permite a los usuarios monitorear, controlar y auditar flujos de trabajo en varios sistemas. También garantiza alta disponibilidad, equilibrio de carga y un registro detallado para una solución de problemas optimizada, lo que lo hace adecuado para entornos de TI complejos.

Ventajas:

• Métodos de ejecución y soporte de integración: Los usuarios informan que JAMS admite una amplia gama de opciones de ejecución (por ejemplo, PowerShell, procedimientos almacenados SQL, paquetes SSIS) y se integra con entornos heterogéneos.
• Control centralizado: JAMS proporciona monitoreo centralizado de trabajos, gestión detallada de dependencias y alertas/notificaciones procesables.

Desventajas:

• Complejidad del flujo de trabajo: JAMS se centra más en la programación directa y el procesamiento por lotes, lo que puede ser limitado para escenarios empresariales complejos

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler se integra con aplicaciones de nube híbrida a través de REST API e incluye un complemento de automatización de cargas de trabajo Zowe™ CLI. También cuenta con una interfaz de usuario basada en web.

Ventajas:

• Cuenta con una interfaz fácil de usar que es a la vez simple y eficiente.
• IBM Workload Scheduler permite la automatización basada en eventos, activando trabajos en función de eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Desventajas:

• Al trabajar con la REST API y obtener respuestas, es posible que aún sean necesarias tareas manuales y optimización.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation es propiedad de SMA Technologies. Admite la automatización de flujos de trabajo basada en eventos, activando flujos de trabajo de procesamiento automatizado basados en eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Ventajas:

• Se puede aprovechar para llamar scripts por lotes, acceder a SFTP, monitorear cuentas de correo electrónico y realizar acciones específicas basadas en el filtrado de correos electrónicos entrantes para desencadenar eventos.

Desventajas:

• La curva de aprendizaje podría ser pronunciada para los administradores.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation ofrece funciones como automatización inteligente desencadenada por eventos, informes detallados y un panel de control unificado para gestionar trabajos.

Ventajas:

• Las opciones de flexibilidad y personalización también lo hacen popular entre las empresas que buscan adaptar la automatización a sus necesidades específicas.

Desventajas:

• La interfaz de usuario se puede mejorar
• Las alertas de fallos de trabajos no son exhaustivas
• Los informes en términos de estadísticas de producción se pueden mejorar

Más alternativas

Automic Automation es una herramienta de automatización de cargas de trabajo con funcionalidades que pueden clasificarse en las categorías siguientes. Puede obtener más información sobre alternativas en las páginas que explican en detalle algunos de los principales proveedores:

• Software de programación de trabajos empresariales
• Herramientas de automatización de cargas de trabajo
• Software de programación por lotes
• Software de automatización de TI
• Principales programadores de trabajos de código abierto

No te pierdas nuestros análisis comparativos e insights basados en datos. El botón abre Google; seleccionar AIMultiple confirma que deseas ver AIMultiple con más frecuencia en los resultados de búsqueda de Google.

Añadir como fuente preferida

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Las 7 mejores alternativas a Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 17 de Marzo de 2026}
}

Enlaces de referencia

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista Principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal en AIMultiple desde 2017. AIMultiple informa a cientos de miles de empresas (según similarWeb), incluido el 60% de Fortune 500 cada mes.

El trabajo de Cem ha sido citado por publicaciones globales líderes como Business Insider, Forbes, Washington Post, firmas globales como Deloitte, HPE y ONG como el Foro Económico Mundial y organizaciones supranacionales como la Comisión Europea.

A lo largo de su carrera, Cem se ha desempeñado como consultor tecnológico, comprador de tecnología y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización.

Lideró la estrategia tecnológica y las adquisiciones de una empresa de telecomunicaciones reportando directamente al CEO. También lideró el crecimiento comercial de la empresa de tecnología profunda Hypatos, que alcanzó ingresos recurrentes anuales de 7 dígitos y una valoración de 9 dígitos desde 0 en 2 años. El trabajo de Cem en Hypatos fue cubierto por publicaciones tecnológicas líderes como TechCrunch y Business Insider.

Cem habla regularmente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó de la Universidad de Bogazici como ingeniero informático y tiene un MBA de Columbia Business School.

Ver perfil completo

Investigado por

Hazal Şimşek

Analista del sector

Síguenos

Hazal es analista del sector en AIMultiple, centrada en la inteligencia de procesos (incluida la minería de procesos) y la automatización empresarial (incluidas la automatización de TI y la automatización low-code/no-code).

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario