Las 6 mejores alternativas a Automic Automation

Automic Automation es una destacada herramienta de automatización de cargas de trabajo en el mercado WLA. Preseleccionamos y comparamos seis alternativas en cuanto a funciones, preparación para la nube y soporte.

Reseña de Automic Automation

Automic Automation, ahora conocida como Automic® Automation, es una plataforma empresarial de programación de trabajos. Tiene una larga historia de cambios de nombre y de propietarios:

• Inicialmente, Software Beratung Beranek (SBB) desarrolló un producto llamado “UC4”. A medida que el producto crecía, la empresa adoptó el nombre de su producto más conocido para facilitar el reconocimiento por parte de audiencias y clientes en Europa en 2004.
• En 2013, la empresa cambió su nombre a Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies adquirió Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies fue adquirida por Broadcom. Automic Automation ahora es oficialmente propiedad de Broadcom.

Novedades recientes sobre los servicios de Broadcom

La gestión de Broadcom de Automic Automation ha sido criticada por las subidas de precios y la reestructuración del soporte.

Subidas de precios y cambios en las licencias

• Aumentos de precios significativos: AT&T informó de un aumento propuesto del 1.050 % en los costes de VMware (adquirida por Broadcom en noviembre de 2023), lo que dio lugar a acciones legales.¹
• Impacto en las pymes: Las pequeñas y medianas empresas se han enfrentado a dificultades debido al cambio a modelos exclusivamente de suscripción, y algunas han experimentado aumentos de precios de hasta 600 %.²​
• Escrutinio regulatorio: La Comisión Europea está investigando los cambios en las licencias de Broadcom tras las quejas por las subidas de precios y las condiciones restrictivas.³

También tratamos los recientes casos de vulnerabilidades críticas y los cambios en las estructuras de soporte de Broadcom de sus servicios en nuestro artículo correspondiente.

Ventajas y desventajas de Automic Automation

Ventajas:

Aunque la mayoría de estas funciones son requisitos básicos para el software de automatización de cargas de trabajo, son valiosas:

• Implementación y sistema operativo: Disponible autoalojado, en Kubernetes o como SaaS alojado por Broadcom. Los agentes se ejecutan en Windows, Linux, UNIX (AIX) y z/OS.
• Desarrollo de scripts: Incluye un lenguaje de scripting completo con bloques de código reutilizables, además de plugins y flujos de trabajo listos para usar que admiten una configuración multicliente.
• Integraciones: Las integraciones predefinidas incluyen SAP (certificado para S/4HANA y RISE with SAP), Oracle, Jenkins, VMware, Apache, Tomcat, Remedy, Airflow, Databricks, dbt, Azure Data Factory y BigQuery.
• Funciones de IA: Incluye pasos de trabajo de IA, y los agentes de IA externos pueden ejecutar flujos de trabajo aprobados a través de MCP. Los modelos compatibles incluyen OpenAI, Gemini, Claude y opciones autoalojadas.

Desventajas:

• Transferencia de archivos: Los evaluadores la califican por debajo de la transferencia de archivos integrada de sus rivales.
• Soporte y documentación: Los evaluadores informan de un soporte lento, documentación limitada y generación de informes deficiente.
• Interfaz web sufre caídas de red cuando está demasiado concurrida.

Principales alternativas a Automic Automation

1-RunMyJobs de Redwood

RunMyJobs es una aplicación avalada por SAP con certificación Premium y, según Redwood, la única herramienta WLA en la arquitectura de referencia de RISE with SAP. RunMyJobs es únicamente SaaS (monoinquilino, con una afirmación de tiempo de actividad del 99,95 %), mientras que Automic todavía se implementa principalmente autogestionado. Automic ofrece más opciones de implementación; RunMyJobs elimina por completo el trabajo de infraestructura.

• Integración con SAP: Se conecta a S/4HANA, BTP, Datasphere y Analytics Cloud; el estado de los trabajos es visible en SAP Cloud ALM.
• IA: RangerAI ofrece un asistente de análisis de errores y un copiloto de flujos de trabajo a los clientes de SaaS. Un servidor MCP permite a los agentes de IA externos ejecutar y comprobar trabajos.
• Datos y plataformas: Conectores para Databricks, Snowflake, Airflow, Azure Data Factory y AWS Glue; agentes para Windows, Linux y Unix.
• Informes: Redwood Insights Premium añade paneles sin código, alertas de riesgo de SLA y 15 meses de historial

Ventajas

• Alineación con el núcleo limpio de SAP, sin infraestructura que ejecutar,
• Un programa formal “Replace CA Automic” con herramientas de migración y ejecuciones en paralelo,
• Sin servidores que instalar, parchear o actualizar.

Desventajas

• Sin opción autoalojada para sitios regulados o aislados,
• z/OS se ejecuta a través de un conector REST y la transferencia de archivos requiere el producto JSCAPE independiente de Redwood.

Ideal para: Clientes de SAP S/4HANA o RISE que migran a SaaS y desean la profundidad SAP de Automic sin ejecutar servidores.

2-Stonebrach

Stonebranch cubre desde el mainframe hasta Kubernetes, se ejecuta autogestionado, como SaaS o en contenedores, e incluye MFT empresarial. Stonebranch incluye una puerta de enlace de transferencia de archivos B2B reforzada y un portal de autoservicio para usuarios de negocio, dos áreas en las que los evaluadores de Automic señalan carencias.

• Transferencia de archivos: La puerta de enlace integrada Universal Data Mover Gateway admite SFTP, FTPS, HTTPS y AS2, con protección mediante claves de hardware y un proxy de DMZ que no necesita puertos entrantes.
• Autoservicio: Universal Portal permite a los usuarios no técnicos lanzar y realizar un seguimiento de los trabajos aprobados, en siete idiomas.
• IA: Robi IA puede volver a ejecutar, cancelar o finalizar forzosamente tareas y analizar fallos a partir de los registros. Los flujos de trabajo pueden llamar a ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot o SAP Joule; cada función puede activarse por rol.
• Integraciones y plataformas: Las integraciones predefinidas incluyen dbt Cloud, Microsoft Fabric y Amazon Bedrock. El conector SAP está certificado para RISE with SAP. Los agentes cubren z/OS, IBM i, AIX, Solaris, Windows y Linux.

Ventajas

• MFT empresarial integrado Los usuarios destacan que Stonebranch combina la automatización de cargas de trabajo y la transferencia de archivos en una sola plataforma, lo que reduce la necesidad de herramientas MFT independientes.
• Orquestación de DataOps: Los usuarios destacan que Stonebranch centraliza y orquesta flujos de trabajo en entornos Linux, Windows y SaaS.

Desventajas

• Funciones de gestión de flujos de trabajo: Algunos evaluadores señalan que Stonebranch puede carecer de ciertos controles avanzados y funciones de visibilidad, y de lagunas en la documentación de la API.

Ideal para: Empresas híbridas que sustituyen Automic de forma equivalente, especialmente las que también necesitan una transferencia de archivos B2B regulada.

3-ActiveBatch

ActiveBatch, la opción de código bajo y autoalojada de la cartera de Redwood, dirigida a equipos de TI con fuerte presencia de Windows que desean flujos de trabajo de arrastrar y soltar sin SaaS. ActiveBatch puede ejecutar operaciones de línea de comandos, lo que permite que los programadores de trabajos de código abierto se integren en su sistema.

ActiveBatch crea flujos de trabajo a partir de pasos de trabajo predefinidos en lugar de un lenguaje de scripting, de modo que los no especialistas pueden mantenerlos. Automic es más potente para entornos con muchos scripts y escala de mainframe, y tiene una hoja de ruta de IA mucho más rica.

• Biblioteca de trabajos integrada: Más de 100 pasos de trabajo predefinidos de arrastrar y soltar para SAP, Oracle, Informatica, ServiceNow, AWS, Azure, Snowflake y CyberArk, además de un adaptador Super REST API para crear conectores a cualquier servicio REST.
• Mainframe: Envía trabajos a z/OS sin un agente de mainframe.
• Transferencia de archivos: Pasos nativos de FTP/SFTP, con integración opcional de JSCAPE.

Ventajas

• ActiveBatch funciona en casi todos los sistemas operativos, incluidos Windows, Linux, UNIX, Mac OS y IBM iSeries AS/400.
• Ofrece una escalabilidad y extensibilidad integrales
• Tiene un enfoque de código bajo
• Supervisión y gestión de actividades y flujos de trabajo.
• El panel es de fácil acceso y cuenta con un sistema integral de transferencia de archivos.
• ActiveBatch es una automatización de cargas de trabajo centralizada.

Desventajas

• Aunque la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede desarrollarse.
• Acostumbrarse a la interfaz de usuario y a algunas características y funciones requiere formación
• Las opciones de personalización podrían mejorarse.

Ideal para: Equipos de TI de tamaño medio y centrados en Windows que necesitan control local y flujos de trabajo de código bajo más que funciones de IA.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler se ejecuta en Windows Server con SQL Server (se admiten Azure SQL y AWS RDS); está disponible en AWS y Azure, pero no se ha confirmado un SaaS gestionado por el proveedor. JAMS Scheduler es un programador basado en Windows/.NET con un precio orientado al mercado medio y ejecuciones ilimitadas en su plan Core.

• IA: El asistente JAX encuentra trabajos y soluciona fallos, y un servidor MCP conecta herramientas como Cursor, Claude Code y Codex. Ambos se ejecutan dentro de la red del cliente, requieren aprobación para los cambios y son compatibles con OpenAI, Anthropic o modelos locales sin coste adicional.
• Métodos de ejecución: PowerShell nativo, procedimientos almacenados de SQL Server, SSIS y SSRS, además de Python, Azure Data Factory y supervisión de Airflow.
• Plataformas: Agentes para Windows, Linux, Unix, OpenVMS y IBM i; z/OS mediante una conexión pasiva.
• Integraciones: SAP, JD Edwards, PeopleSoft, Banner, Oracle EBS, Informatica y GoAnywhere

Ventajas:

• Métodos de ejecución y soporte de integración: Los usuarios informan de que JAMS admite una amplia gama de opciones de ejecución (por ejemplo, PowerShell, procedimientos almacenados de SQL, paquetes SSIS) y se integra con entornos heterogéneos.
• Control centralizado: JAMS proporciona una supervisión centralizada de trabajos, una gestión detallada de dependencias y alertas/notificaciones procesables.

Desventajas:

• Complejidad del flujo de trabajo: JAMS se centra más en la programación directa y el procesamiento por lotes, lo que puede resultar limitado para escenarios empresariales complejos

Ideal para: Equipos de mercado medio del stack de Microsoft que dejan Automic por la integración con PowerShell y la gestión de programación de trabajos en el framework .NET y que no necesitan escala de mainframe ni certificación SAP RISE.

5-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal es un programador local maduro con un único punto de control. Tidal ofrece una licencia más sencilla con una sólida cobertura de JD Edwards y Oracle. Automic está muy por delante en IA, SaaS e implementación en Kubernetes.

• Integraciones: JD Edwards, Oracle EBS, SAP, Informatica, además de adaptadores SSH y de servicios web, una API y una CLI.
• Planificación: Programación basada en eventos y dependencias en todas las plataformas desde una sola consola.

Ventajas:

• La flexibilidad y las opciones de personalización también lo hacen popular entre las empresas que buscan adaptar la automatización a sus necesidades específicas.

Desventajas:

• La interfaz de usuario se puede mejorar
• Las alertas de fallos de trabajos no son completas
• Los informes en términos de estadísticas de producción se pueden mejorar.

Ideal para: Clientes existentes de Tidal o Cisco CWA y talleres de JD Edwards que desean un programador local estable.

6-IBM Workload Automation

IBM Workload Automation (IWA) combina un controlador nativo de z/OS (IBM Z Workload Scheduler) con agentes distribuidos. Está desarrollado conjuntamente con HCLSoftware, que vende el mismo motor como HCL Workload Automation. La herencia z/OS de IWA es más profunda que el agente z/OS de Automic, y publica precios por trabajo de SaaS.

• IA: IA Data Advisor utiliza aprendizaje automático para detectar comportamientos inusuales en las cargas de trabajo. IBM también se integra con watsonx y LLMs para la creación de trabajos en lenguaje natural.
• Plataformas: Agentes para Windows, Linux (incluido Linux en IBM Z), AIX, IBM i, macOS y z/OS.
• SAP: Se integra con Instana y ServiceNow y está certificado para RISE with SAP S/4HANA Cloud.

Ventajas:

• Cuenta con una interfaz fácil de usar que es a la vez sencilla y eficiente.
• IBM Workload Scheduler permite la automatización basada en eventos, activando trabajos en función de eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Desventajas:

• Actualizaciones complejas
• Costes elevados de PVU.

Ideal para: Talleres de IBM Z que desean un único programador para mainframe y sistemas distribuidos y prefieren los contratos de soporte de IBM.

Más alternativas

Compare las alternativas a Automic Automation en detalle:

• Software empresarial de programación de trabajos
• Mejores programadores de trabajos de código abierto
• Software de planificación por lotes
• Software de automatización de TI

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Las 6 mejores alternativas a Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 11 de mayo de 2026}
}

Registro de cambios

9 actualizaciones

2026202520242023

1. 17 de mar

   Se añadió Stonebranch a la lista de alternativas de Automic Automation.

Enlaces de referencia

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista Principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal en AIMultiple desde 2017.

El trabajo de Cem en AIMultiple ha sido citado por publicaciones líderes mundiales como Business Insider, Forbes, Morning Brew y Washington Post, empresas globales como Deloitte y HPE, ONG como World Economic Forum y organizaciones supranacionales como European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

A lo largo de su carrera, Cem trabajó como consultor tecnológico, comprador de tecnología y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización.

Dirigió la estrategia tecnológica y las adquisiciones de una empresa de telecomunicaciones reportando al CEO. También lideró el crecimiento comercial de la empresa de deep tech Hypatos, que alcanzó unos ingresos recurrentes anuales de 7 dígitos y una valoración de 9 dígitos desde 0 en 2 años. El trabajo de Cem en Hypatos fue cubierto por publicaciones tecnológicas líderes como TechCrunch y Business Insider.

Cem participa habitualmente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en Bogazici University como ingeniero informático y tiene un MBA de Columbia Business School.

Ver perfil completo

Investigado por

Hazal Şimşek

Analista del sector

Síguenos

Hazal es analista del sector en AIMultiple, centrándose en la inteligencia de procesos (incluida la minería de procesos) y la automatización empresarial (incluidas la automatización de TI y la automatización low-code/no-code).

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario