Las 7 mejores alternativas a Automic Automation

Automic Automation es una herramienta de automatización de carga de trabajo destacada en el mercado WLA. Sin embargo, dadas las necesidades únicas y a menudo específicas de las empresas, es esencial explorar varias alternativas.

Evalúe las reseñas de usuarios de cada competidor y los indicadores de su presencia en el mercado para determinar sus fortalezas y beneficios:

Comparación de Automic Automation y las 7 mejores alternativas

* Consulta las secciones siguientes de cada producto para obtener la justificación

Reseña de Automic Automation

Automic Automation, ahora conocida como Automic® Automation, es una plataforma de programación de trabajos de nivel empresarial. Tiene una larga historia de cambios de nombre y propiedad:

• Inicialmente, Software Beratung Beranek (SBB) desarrolló un producto llamado “UC4”. A medida que ese producto crecía, la empresa se nombró a sí misma como este producto más conocido para facilitar el reconocimiento por parte de las audiencias y clientes en Europa en 2004.
• En 2013, la empresa cambió su nombre a Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies compró Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies fue comprada por Broadcom. Automic Automation es ahora oficialmente propiedad de Broadcom. 

Desarrollos recientes respecto a los servicios de Broadcom

La gestión de Automic Automation por parte de Broadcom ha sido objeto de escrutinio recientemente debido a varios acontecimientos importantes que afectan a la satisfacción y la confianza del cliente.​

Incrementos de precios y cambios en las licencias

• Incrementos de precios significativos: AT&T informó de un aumento propuesto del 1,050% en los costes de VMware (adquirida por Broadcom en noviembre de 2023), lo que dio lugar a acciones legales.¹
• Impacto en las PYMEs: Las pequeñas y medianas empresas se han enfrentado a desafíos debido al cambio a modelos solo de suscripción, con algunas experimentando aumentos de precios de hasta el 600%.² ​
• Escrutinio regulatorio: La Comisión Europea está investigando los cambios de licencias de Broadcom tras las quejas sobre las subidas de precios y las condiciones restrictivas.³

También cubrimos los recientes casos de vulnerabilidades críticas y cambios en las estructuras de soporte de Broadcom en nuestro artículo relevante.

Ventajas y desventajas de Automic Automation

Ventajas:

Aunque la mayoría de estas características son requisitos básicos para el software de automatización de carga de trabajo, son valiosas:

• SO: Opera tanto en sistemas Windows como UNIX.
• Curva de aprendizaje:
  • Ofrece un lenguaje de scripting completo con bloques de código listos para usar.
  • Ofrece plug-ins y flujos de trabajo listos para usar, lo que permite que prevalezca el concepto multi-cliente. (Ver Figura 1)
• Integraciones: El software está integrado para gestionar y automatizar aplicaciones en el mercado, tales como: Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH, y Oracle.

Desventajas:

• El área de transferencia de archivos no está a la altura de otras soluciones en el mercado y requiere mejoras (Ver Figura 1).
• El depurador podría mejorarse mediante características más analíticas y descriptivas.
• La resolución de problemas podría ser más guiada.
• Las características de creación de paneles de control podrían mejorarse introduciendo más opciones.
• La interfaz web sufre de tiempos de inactividad de la red cuando está demasiado concurrida.

Las mejores alternativas a Automic Automation

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs es un producto SaaS gestionado por el proveedor que proporciona a los usuarios actualizaciones automáticas. RunMyJobs puede considerarse una mejor alternativa a Automic Automation para la automatización en la nube, ya que es nativo de la nube a diferencia de Automic, que fue diseñado originalmente para configuraciones locales y luego adaptado para la nube. RunMyJobs, en ese sentido, ofrece una configuración más simple y una escalabilidad más fácil sin la necesidad de gestionar infraestructura local.

Muchos clientes se han enfrentado a preocupaciones sobre el cambio de enfoque de Broadcom, las limitaciones de soporte y el aumento de los costes, lo que les hace considerar soluciones más ágiles y nativas de la nube como RunMyJobs, que requieren menos gestión de infraestructura.

Ventajas

• Flujos de trabajo personalizables
• Configuración de procesos paralelos y dependientes resilientes
• RunMyJobs puede enlazar a varios sistemas externos/heredados. No habrá retrasos después de que se reserve el trabajo, lo que por tanto interrumpirá el trabajo.
• Tiene funciones avanzadas como paneles de control, registro y un balanceador de carga.
• Compatible con todos los navegadores.

Desventajas

• Aunque los servicios de monitorización y alerta son útiles, podrían mejorarse.
• Las características de generación de informes podrían mejorarse.

Consulte su oferta:

2-Stonebrach

Stonebranch‘s strong commitment to open integration, offering extensive APIs and a rich marketplace of prebuilt integrations, positions it as a compelling alternative to Automic.

This open approach gives organizations greater flexibility to extend, adapt, and tailor their automation environment, unlike Automic’s more rigid, vendor-dependent ecosystem, which can limit customization and tie users more tightly to specific technologies.

Ventajas

• Unified job and file transfer automation: Users highlight that Stonebranch combines workload automation and file transfer in one platform, reducing the need for separate MFT tools.
• DataOps orchestration: Users highlight that Stonebranch centralizes and orchestrates workflows across Linux, Windows, and SaaS environments, improving visibility, control, and reliability of complex data pipelines.

Desventajas

• Workflow management features: Some reviewers note that Stonebranch can lack certain advanced controls and visibility features for complex enterprise use cases.

3-ActiveBatch

ActiveBatch es una de las soluciones más destacadas de nuestra lista de competidores de Automic, ya que es una de las soluciones más reseñadas de este grupo.

ActiveBatch puede ejecutar operaciones de línea de comandos y, por lo tanto, las automatizaciones existentes construidas con programadores de trabajos de código abierto pueden integrarse o racionalizarse en el sistema ActiveBatch.

Ventajas

• ActiveBatch funciona en casi todos los sistemas operativos, incluidos Windows, Linux, UNIX, Mac OS, e IBM iSeries AS/400.
• Ofrece una escalabilidad y extensibilidad integrales
• Tiene un enfoque low-code 
• Supervisión y gestión de actividades y flujos de trabajo.
• El panel de control es de fácil acceso y tiene un sistema integral de transferencia de archivos.
• ActiveBatch es una automatización de carga de trabajo centralizada.

Desventajas

• Aunque la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede desarrollarse.
• Acostumbrarse a la interfaz de usuario y a algunas características y funciones requiere formación
• Las opciones de personalización podrían mejorarse.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler de Fortra es compatible con múltiples plataformas, incluyendo Windows, UNIX, Linux e IBM, integrándose con aplicaciones clave como SQL Server, Oracle y SAP.

Con una gestión centralizada de trabajos, JAMS permite a los usuarios supervisar, controlar y auditar flujos de trabajo en varios sistemas. También garantiza alta disponibilidad, equilibrio de carga y un registro detallado para una resolución de problemas optimizada, lo que lo hace adecuado para entornos de TI complejos.

Ventajas:

• Métodos de ejecución y soporte de integración: Los usuarios informan de que JAMS es compatible con una amplia gama de opciones de ejecución (por ejemplo, PowerShell, procedimientos almacenados de SQL, paquetes SSIS) y se integra con entornos heterogéneos.
• Control centralizado: JAMS proporciona una supervisión centralizada de trabajos, una gestión detallada de dependencias y alertas/notificaciones procesables.

Desventajas:

• Complejidad del flujo de trabajo: JAMS se centra más en la programación directa y el procesamiento por lotes, lo que puede ser limitado para escenarios empresariales complejos  

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler se integra con aplicaciones de nube híbrida a través de REST API e incluye un complemento de automatización de carga de trabajo Zowe™ CLI. También cuenta con una interfaz de usuario basada en web.

Ventajas:

• Cuenta con una interfaz fácil de usar que es a la vez simple y eficiente.
• IBM Workload Scheduler permite la automatización basada en eventos, desencadenando trabajos basados en eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Desventajas:

• Al trabajar con la REST API y obtener respuestas, pueden seguir siendo necesarias tareas manuales y optimización.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation es propiedad de SMA Technologies. Admite la automatización de flujos de trabajo basada en eventos, desencadenando flujos de trabajo de procesamiento automatizado basados en eventos en tiempo real o condiciones específicas.

Ventajas:

• Se puede aprovechar para llamar a scripts por lotes, acceder a SFTP, monitorizar cuentas de correo electrónico y realizar acciones específicas basadas en el filtrado de correos electrónicos entrantes para desencadenar eventos.

Desventajas:

• La curva de aprendizaje podría ser pronunciada para los administradores.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation ofrece funciones como automatización inteligente desencadenada por eventos, informes detallados y un panel de control unificado para la gestión de trabajos.

Ventajas:

• La flexibilidad y las opciones de personalización también lo hacen popular entre las empresas que buscan adaptar la automatización a sus necesidades específicas.

Desventajas:

• La IU puede mejorarse
• Las alertas de fallo de trabajo no son exhaustivas
• Los informes en términos de estadísticas de producción pueden mejorarse

No te pierdas nuestros análisis comparativos e insights basados en datos. El botón abre Google; seleccionar AIMultiple confirma que deseas ver AIMultiple con más frecuencia en los resultados de búsqueda de Google.

Añadir como fuente preferida

Más alternativas

Automic Automation es una herramienta de automatización de carga de trabajo con una funcionalidad que puede clasificarse en las categorías siguientes. Puede obtener más información sobre más alternativas en las páginas que explican algunos de los principales proveedores en detalle:

• Software de programación de trabajos empresarial
• Herramientas de automatización de carga de trabajo
• Software de programación por lotes
• Software de automatización de TI
• Los mejores programadores de trabajos de código abierto

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Las 7 mejores alternativas a Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 17 de Marzo de 2026}
}

Enlaces de referencia

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analista principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal de AIMultiple desde 2017. AIMultiple informa a cientos de miles de empresas (según similarWeb), incluyendo el 55% de las empresas Fortune 500 cada mes. El trabajo de Cem ha sido citado por importantes publicaciones globales como Business Insider, Forbes, Washington Post, firmas globales como Deloitte, HPE y ONG como el Foro Económico Mundial y organizaciones supranacionales como la Comisión Europea. Puede consultar más empresas y recursos de renombre que citan a AIMultiple. A lo largo de su carrera, Cem se desempeñó como consultor, comprador y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización. Lideró la estrategia y adquisición de tecnología de una empresa de telecomunicaciones, reportando directamente al CEO. Asimismo, lideró el crecimiento comercial de la empresa de tecnología avanzada Hypatos, que alcanzó ingresos recurrentes anuales de siete cifras y una valoración de nueve cifras partiendo de cero en tan solo dos años. El trabajo de Cem en Hypatos fue reseñado por importantes publicaciones tecnológicas como TechCrunch y Business Insider. Cem participa regularmente como ponente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en ingeniería informática por la Universidad de Bogazici y posee un MBA de la Columbia Business School.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario