Oxylabs vs Decodo: Benchmarks de Desempenho & Preços
Com base em nossos benchmarks, Oxylabs pode ser mais adequado para raspagem de motores de busca em grande escala, enquanto Decodo oferece desempenho comparável em casos de uso de residencial e proxy móvel.
Ambos os provedores entregam infraestrutura de proxy de alto desempenho, com Oxylabs tendo melhor desempenho na raspagem de motores de busca, enquanto Decodo permanece competitivo em cargas de trabalho baseadas em proxy.
Avaliação de desempenho: Oxylabs vs Decodo
Para avaliar o desempenho no mundo real da Oxylabs e Decodo, realizamos testes de benchmark para medir a taxa de sucesso das solicitações e o tempo médio de resposta.
1. Desempenho da API de raspagem
SERP raspagem: Oxylabs parece ser ligeiramente mais confiável para cargas de trabalho de raspagem de motores de busca que exigem infraestrutura robusta de anti-bloqueio.
- Oxylabs consistentemente alcançou taxas de sucesso mais altas na maioria dos dias de teste.
- Decodo experimentou flutuações maiores, incluindo uma queda significativa.
- Ambos os provedores mantiveram taxas de sucesso acima de ~80% na maior parte do tempo.
Raspagem do Crunchbase: Para tarefas padrão de raspagem de sites, ambos os provedores performam de forma semelhante, sem um vencedor consistente. O Crunchbase representa um cenário de raspagem diferente, com proteções no nível do site em vez de proteções de motor de busca.
- O desempenho entre os dois provedores foi muito próximo.
- Decodo ocasionalmente alcançou taxas de pico de sucesso mais altas.
2. Tempo de resposta da API de raspagem
O tempo de resposta é importante ao raspar grandes conjuntos de dados. Para APIs de raspagem, as diferenças de velocidade são mínimas, então a taxa de sucesso torna-se um diferenciador mais importante.
- Os tempos de resposta foram relativamente semelhantes entre os provedores.
- Decodo mostrou respostas ligeiramente mais rápidas em alguns dias.
- Oxylabs manteve tempos de resposta mais estáveis no geral.
2. Desempenho da rede de proxy
Taxa de sucesso:
Tempo de resposta:
Web unblocker:
APIs de Unblocker dependem fortemente das defesas do site de destino, então o desempenho pode flutuar entre os períodos de teste.
Taxa de sucesso:
- Ambos os provedores alcançaram taxas de sucesso moderadas (~40–53%).
- Decodo superou ligeiramente a Oxylabs em média.
Tempo de resposta:
- APIs de Unblocker foram mais lentas devido ao processamento adicional.
- Oxylabs mostrou tempos de resposta ligeiramente mais baixos em vários testes.
Proxy residencial:
As redes de proxy residencial da Oxylabs e Decodo parecem comparáveis em confiabilidade.
Taxa de sucesso:
- As taxas de sucesso foram muito semelhantes entre os provedores.
- Ambos mantiveram desempenho estável entre ~55–70%.
Tempo de resposta:
- Os tempos de resposta média foram de ~2,2–3,4 segundos.
- Ambos os provedores mostraram padrões de latência semelhantes.
Proxy móvel:
Os proxies móveis permanecem o tipo de proxy mais confiável devido aos seus fortes sinais de legitimidade.
Taxa de sucesso:
- Ambos os provedores alcançaram taxas de sucesso muito altas (~90–99%).
- As diferenças entre os provedores foram mínimas.
Tempo de resposta:
- Ambos os provedores média de ~1,7–2,3 segundos.
- O desempenho foi quase idêntico.
Oxylabs vs Decodo: Qual você deve escolher?
Nossos benchmarks destacam várias diferenças de desempenho entre Oxylabs e Decodo em APIs de raspagem e redes de proxy. Embora ambos os provedores entreguem infraestrutura forte, os resultados sugerem pontos fortes ligeiramente diferentes dependendo do caso de uso.
Pontos fortes da Oxylabs
Taxas de sucesso mais altas na raspagem de SERP:
Em nossos benchmarks de raspagem de SERP, a Oxylabs consistentemente alcançou taxas de sucesso mais altas que a Decodo. Os motores de busca estão entre os alvos mais difíceis de raspar devido a sistemas avançados anti-bot, incluindo desafios de CAPTCHA, impressão digital e verificações de reputação de IP.
A taxa de sucesso mais alta da Oxylabs indica que sua infraestrutura de raspagem é particularmente otimizada para a coleta de dados de motores de busca. Isso provavelmente reflete um roteamento de solicitações mais forte, mecanismos anti-detecção mais avançados e melhores estratégias de rotação de proxy.
Tempos de resposta mais estáveis:
Através de vários benchmarks, a Oxylabs demonstrou tempos de resposta ligeiramente mais consistentes em comparação com a Decodo. Embora a latência média entre os provedores fosse semelhante, a Oxylabs mostrou menos picos grandes durante o período de teste.
A estabilidade do tempo de resposta é importante para aplicativos que exigem:
- Raspagem de alta frequência
- Pipelines de coleta de dados em grande escala
- Sistemas de monitoramento automatizados
Infraestrutura de raspagem forte:
Os resultados gerais dos benchmarks sugerem que a Oxylabs possui uma infraestrutura particularmente forte para cargas de trabalho de raspagem complexas. Isso é refletido na combinação de altas taxas de sucesso e desempenho consistente em alvos difíceis.
A Oxylabs historicamente focou em soluções de coleta de dados em escala empresarial, o que pode explicar seu desempenho mais forte em cenários envolvendo sites altamente protegidos ou motores de busca.
Pontos fortes da Decodo
Taxas de sucesso de proxy competitivas:
Através de benchmarks de proxy residencial e móvel, a Decodo performou de forma semelhante à Oxylabs. As taxas de sucesso para esses tipos de proxy permaneceram relativamente estáveis e próximas entre os provedores durante o período de teste.
Isso sugere que a Decodo mantém um pool de proxy grande e confiável, capaz de suportar casos de uso comuns, como:
- Raspagem de web
- Pesquisa de mercado
- Monitoramento de mídia social
Ligeira vantagem na taxa de sucesso do web unblocker:
Em nossos benchmarks de web unblocker, a Decodo alcançou taxas de sucesso médias ligeiramente mais altas que a Oxylabs. APIs de Unblocker são projetadas para contornar automaticamente proteções anti-bot gerenciando proxies, cabeçalhos e comportamento do navegador.
Embora ambos os provedores mostrassem taxas de sucesso moderadas, a Decodo demonstrou uma pequena vantagem de desempenho em vários dias de teste. Isso pode indicar orquestração eficaz de solicitações e roteamento de proxy para certos alvos.
No entanto, o desempenho do unblocker pode variar significativamente dependendo do site de destino e sua configuração anti-bot.
Desempenho de rede de proxy comparável:
Através de testes de proxy residencial e móvel, a rede da Decodo mostrou padrões de desempenho semelhantes à Oxylabs, tanto em taxas de sucesso quanto em tempos de resposta.
Os proxies móveis, em particular, performaram muito bem para ambos os provedores, com taxas de sucesso frequentemente excedendo 90%. Isso reflete a confiabilidade inerente dos IPs móveis, que são geralmente confiados por sites porque estão associados a redes móveis reais.
No geral, os resultados dos benchmarks sugerem que a rede de proxy da Decodo é competitiva com a Oxylabs em termos de confiabilidade e velocidade, especialmente para casos de uso padrão de proxy.
Tipos de proxies oferecidos
Rede de proxy e recursos da Decodo
Residencial:
A rede de proxy residencial suporta protocolos HTTP(s) e SOCKS5. Você pode selecionar os IPs de acordo com regiões específicas, como país, cidade, CEP ou até mesmo por provedor de rede móvel.
Além disso, é possível mirar todos os 50 estados dos EUA. Você pode alterar os IPs a cada solicitação ou manter o mesmo IP por até 30 minutos.
Os usuários podem rotacionar IPs a cada solicitação ou manter sessões fixas por até 30 minutos. Se não houver solicitações dentro de um intervalo de 60 segundos, o sistema é programado para alternar automaticamente para um novo endereço IP.
Datacenter:
O pool de proxy de datacenter inclui endereços IP de datacenter privados e compartilhados provenientes de datacenters dos EUA e europeus.
A Decodo fornece duas estruturas de preços para proxies de datacenter: uma opção de pagamento por IP e uma opção de pagamento por GB. O modelo de pagamento por IP apresenta proxies dedicados em locais globais selecionados e permite que os clientes especifiquem seu volume de tráfego desejado, com cobranças baseadas no número de IPs e na largura de banda utilizada.
O modelo de pagamento por GB fornece acesso a um pool global de IPs compartilhado, com custos incorridos com base na quantidade de largura de banda consumida. Ambos os modelos suportam sessões rotativas ou estáticas.
Móvel:
Os proxies móveis suportam filtragem de SO, permitindo que os usuários selecionem e usem IPs móveis associados a um sistema operacional específico. Você pode selecionar endereços IP de proxy móvel que estão associados a uma cidade específica.
Proxies residenciais estáticos (ISP):
O pool de ISP fornece endereços IP localizados nos Estados Unidos, Hong Kong, França e Canadá com direcionamento no nível do país. Os proxies ISP são compatíveis com ferramentas que suportam configuração de proxy HTTP(S).
Rede de proxy e recursos da Oxylabs
Residencial:
A Oxylabs oferece proxies residenciais regulares e de próxima geração com diferentes capacidades e ofertas. O modelo de preços para proxies Residenciais de Próxima Geração é baseado no volume de tráfego, com cobranças aplicadas apenas a solicitações concluídas com sucesso durante a coleta de dados.
Móvel:
Os proxies residenciais e móveis permitem que você escolha uma localização de proxy por coordenadas geográficas. O pool de proxy móvel inclui endereços IP compartilhados. Quando você faz uma solicitação usando um IP de proxy móvel, ele se torna dedicado ao seu uso durante a duração daquela sessão.
Datacenter (compartilhado & dedicado): A Oxylabs oferece milhões de IPs de datacenter em vários locais globais.
ISP & ISP rotativo: Existem 100.000 IPs estáticos e 360.000 IPs rotativos estáticos disponíveis em 20 locais diferentes. Dos IPs rotativos, 270.000 são provenientes do pool dos EUA.
Preços da Decodo
A Decodo oferece modelos de preços flexíveis dependendo do tipo de proxy e uso de tráfego.
Proxies residenciais
Os proxies residenciais da Decodo usam preços baseados em largura de banda com opções de assinatura e pagamento conforme o uso.
Intervalos de preços típicos:
- ~$3,75/GB para planos pequenos (3 GB)
- ~$2–$3/GB para planos maiores
- ~$4/GB para tráfego de pagamento conforme o uso
A Decodo também fornece:
- Teste de 3 dias com 100MB de tráfego
- Uso flexível baseado em Wallet de pagamento conforme o uso
Proxies móveis
O preço de proxy móvel geralmente começa em torno de:
- ~$8/GB para planos menores
Proxies de datacenter
Os proxies de datacenter da Decodo são precificados usando dois modelos:
- Planos de pagamento por IP
- Planos baseados em largura de banda (pagamento por GB)
Os custos variam dependendo do número de IPs e locais selecionados.
Adicionar como fonte preferencialPreços da Oxylabs
A Oxylabs oferece preços baseados no uso com planos orientados para empresas e preços personalizados para implantações em grande escala.
Proxies residenciais
O preço do proxy residencial da Oxylabs geralmente começa em torno de:
- ~$4/GB pagamento conforme o uso
- ~$3–$3,5/GB para planos mensais
- ~$2/GB ou menos para grandes volumes empresariais
Proxies móveis
Os proxies móveis geralmente começam em torno de:
- ~$9/GB para planos de nível de entrada.
Proxies de datacenter
Os proxies de datacenter geralmente são precificados por IP.
Preços de entrada típicos:
- ~$12/mês para 10 IPs para proxies de datacenter compartilhados.
Metodologia de benchmark
Nossos testes simulam cargas de trabalho reais de coleta de dados, incluindo SERP e raspagem de sites e solicitações baseadas em proxy em diferentes tipos de proxy.
Como o processo completo de benchmarking está documentado em nossos relatórios de benchmark dedicados, esta seção resume os aspectos principais de nossa metodologia.
Escala e frequência do teste
Nosso sistema de benchmarking executa testes automatizados em todos os fornecedores monitorados continuamente. As solicitações são executadas a cada cinco minutos para capturar variações na qualidade e estabilidade do pool de proxy ao longo do tempo.
Os benchmarks incluem vários tipos de proxy e ambientes de raspagem de web, incluindo:
- Proxies residenciais
- Proxies móveis
- Serviços de web unblocker
As solicitações são enviadas para domínios comumente raspados, como Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook e TikTok para simular cenários de raspagem realistas.
Veja nosso guia detalhado: Metodologia de benchmark de servidor proxy
Validação de solicitação
Respostas que retornam páginas vazias, páginas de CAPTCHA ou bloqueios suaves são classificadas como falhas, mesmo que o código de status HTTP indique sucesso.
Cálculo da taxa de sucesso
Vários fatores podem influenciar as taxas de sucesso durante o benchmarking:
- Configuração do proxy (por exemplo, cabeçalhos, agentes de usuário, configurações de sessão)
- Mecanismos anti-raspagem do site de destino
- Requisitos de país e dispositivo do caso de uso
Medição do tempo de resposta
Para garantir comparações justas:
- O tempo de resposta é calculado apenas para solicitações bem-sucedidas.
- Isso evita distorcer os resultados com solicitações falhas que podem terminar rapidamente.
Para APIs de raspagem que usam processamento assíncrono, o tempo de resposta é calculado como a diferença entre o tempo da solicitação e o tempo de retorno de chamada do webhook.
Testes de API de raspagem de web
Nossos benchmarks de API de raspagem analisam mais de 3.000 URLs do mundo real em várias categorias, incluindo:
- Páginas de eCommerce
- Páginas de mídia social
- Páginas de resultados de motores de busca (SERPs)
Veja nossa página de metodologia: Metodologia de benchmark de API de raspagem de web.
Cite esta pesquisa
Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.
@misc{karatas2026,
author = {Karatas, Gulbahar},
title = {{Oxylabs vs Decodo: Benchmarks de Desempenho & Preços}},
year = {2026},
month = mar,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-smartproxy}},
note = {AIMultiple. Acessado em 11 Março 2026}
}
Seja o primeiro a comentar
Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.