Oxylabs vs Decodo: Performans Benchmarkleri & Fiyatlandırma

Yaptığımız benchmark'lara göre, Oxylabs büyük ölçekli arama motoru kazıma işlemleri için daha uygun olabilirken, Decodo residential ve mobil proxy kullanım senaryolarında karşılaştırılabilir performans sunar.

Her iki sağlayıcı da yüksek performanslı proxy altyapısı sunar; Oxylabs arama motoru kazıma işlemlerinde daha iyi performans gösterirken, Decodo proxy tabanlı iş yüklerinde rekabetçi kalır.

Performans değerlendirmesi: Oxylabs vs Decodo

Oxylabs ve Decodo'nun gerçek dünya performansını değerlendirmek için, istek başarı oranını ve ortalama yanıt süresini ölçmek üzere benchmark testleri gerçekleştirdik.

1. Kazıma API performansı

SERP kazıma: Oxylabs, sağlam anti-blokaj altyapısı gerektiren arama motoru kazıma iş yükleri için biraz daha güvenilir görünüyor.

• Oxylabs çoğu test gününde tutarlı bir şekilde daha yüksek başarı oranları elde etti.
• Decodo, önemli bir düşüş dahil olmak üzere daha büyük dalgalanmalar yaşadı.
• Her iki sağlayıcı da çoğu zaman başarı oranlarını ~%80 üzerinde tuttu.

Crunchbase kazıma: Standart web sitesi kazıma görevleri için her iki sağlayıcı da benzer performans gösterir, tutarlı bir kazanan yoktur. Crunchbase, arama motoru korumaları yerine site seviyesinde korumalarla farklı bir kazıma senaryosunu temsil eder.

• İki sağlayıcı arasındaki performans çok yakındı.
• Decodo ara sıra daha yüksek zirve başarı oranları elde etti.

2. Kazıma API yanıt süresi

Büyük veri setlerini kazırken yanıt süresi önemlidir. API'leri kazımak için hız farkları küçüktür, bu nedenle başarı oranı daha önemli bir ayırt edici faktör haline gelir.

• Yanıt süreleri sağlayıcılar arasında nispeten benzerdi.
• Decodo bazı günlerde biraz daha hızlı yanıtlar gösterdi.
• Oxylabs genel olarak daha kararlı yanıt süreleri korudu.

2. Proxy ağ performansı

Başarı oranı:

Yanıt süresi:

Web unblocker:

Unblocker API'leri büyük ölçüde hedef web sitesinin savunmalarına güvenir, bu nedenle performans test dönemleri arasında dalgalanabilir.

Başarı oranı:

• Her iki sağlayıcı da orta düzeyde başarı oranlarına (~%40–53) ulaştı.
• Decodo ortalama olarak Oxylabs'ı biraz geride bıraktı.

Yanıt süresi:

• Unblocker API'leri ek işleme bağlı olarak daha yavaştı.
• Oxylabs birkaç testte biraz daha düşük yanıt süreleri gösterdi.

Residential proxy:

Oxylabs ve Decodo'dan gelen residential proxy ağları güvenilirlik açısından karşılaştırılabilir görünüyor.

Başarı oranı:

• Başarı oranları sağlayıcılar arasında çok benzerdi.
• Her ikisi de ~%55–70 arasında kararlı performans korudu.

Yanıt süresi:

• Yanıt süreleri ortalama ~2,2–3,4 saniye idi.
• Her iki sağlayıcı da benzer gecikme desenleri gösterdi.

Mobil proxy:

Mobil proxy'ler, güçlü meşruiyet sinyalleri nedeniyle en güvenilir proxy türü olmaya devam ediyor.

Başarı oranı:

• Her iki sağlayıcı da çok yüksek başarı oranlarına (~%90–99) ulaştı.
• Sağlayıcılar arasındaki farklar minimaldi.

Yanıt süresi:

• Her iki sağlayıcı da ortalama ~1,7–2,3 saniye idi.
• Performans neredeyse aynıydı.

Oxylabs vs Decodo: Hangisini seçmelisiniz?

Benchmarklarımız, kazıma API'leri ve proxy ağları arasında Oxylabs ve Decodo arasında birkaç performans farkını vurguluyor. Her iki sağlayıcı da güçlü altyapı sunsa da, sonuçlar kullanım durumuna bağlı olarak biraz farklı güçler olduğunu gösteriyor.

Oxylabs avantajları

SERP kazımasında daha yüksek başarı oranları:

SERP kazıma benchmarklarımızda, Oxylabs Decodo'dan tutarlı bir şekilde daha yüksek başarı oranları elde etti. Arama motorları, CAPTCHA zorlukları, parmak izi oluşturma ve IP itibarı kontrolleri dahil olmak üzere gelişmiş anti-bot sistemleri nedeniyle kazınması en zor hedeflerden biridir.

Oxylabs'ın daha yüksek başarı oranı, kazıma altyapısının arama motoru verilerini toplamak için özellikle optimize edildiğini gösteriyor. Bu muhtemelen daha güçlü istek yönlendirmesini, daha gelişmiş anti-tespit mekanizmalarını ve daha iyi proxy döndürme stratejilerini yansıtıyor.

Daha kararlı yanıt süreleri:

Birkaç benchmark boyunca, Oxylabs Decodo'ya kıyasla biraz daha tutarlı yanıt süreleri gösterdi. Sağlayıcılar arasındaki ortalama gecikme benzer olsa da, Oxylabs test dönemi sırasında daha az büyük sıçrama gösterdi.

Yanıt süresi kararlılığı, aşağıdakileri gerektiren uygulamalar için önemlidir:

• Yüksek frekanslı kazıma
• Büyük ölçekli veri toplama pipeline'ları
• Otomatik izleme sistemleri

Güçlü kazıma altyapısı:

Genel benchmark sonuçları, Oxylabs'ın karmaşık kazıma iş yükleri için özellikle güçlü bir altyapıya sahip olduğunu gösteriyor. Bu, yüksek başarı oranları ve zorlu hedefler arasında tutarlı performansın birleşiminde yansıtılıyor.

Oxylabs tarihsel olarak kurumsal ölçekli veri toplama çözümlerine odaklanmıştır, bu da yüksek korumalı web siteleri veya arama motorları içeren senaryolarda daha güçlü performansını açıklayabilir.

Decodo avantajları

Rekabetçi proxy başarı oranları:

Residential ve mobil proxy benchmarklarında, Decodo Oxylabs ile benzer performans gösterdi. Bu proxy türleri için başarı oranları test dönemi boyunca sağlayıcılar arasında nispeten kararlı ve yakın kaldı.

Bu, Decodo'nun aşağıdaki gibi yaygın kullanım senaryolarını destekleyebilen büyük ve güvenilir bir proxy havuzuna sahip olduğunu gösteriyor:

• Web kazıma
• Pazar araştırması
• Sosyal medya izleme

Web unblocker başarı oranında hafif avantaj:

Web unblocker benchmarklarımızda, Decodo Oxylabs'tan biraz daha yüksek ortalama başarı oranları elde etti. Unblocker API'leri, proxy'leri, başlıkları ve tarayıcı davranışlarını yöneterek anti-bot korumalarını otomatik olarak aşmak için tasarlanmıştır.

Her iki sağlayıcı da orta düzeyde başarı oranları gösterse de, Decodo birkaç test gününde küçük bir performans avantajı gösterdi. Bu, belirli hedefler için etkili istek koordinasyonu ve proxy yönlendirmesini gösterebilir.

Ancak, unblocker performansı hedef web sitesine ve anti-bot yapılandırmasına bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir.

Karşılaştırılabilir proxy ağ performansı:

Residential ve mobil proxy testlerinde, Decodo'nun ağı, başarı oranları ve yanıt süreleri açısından Oxylabs ile benzer performans desenleri gösterdi.

Mobil proxy'ler özellikle her iki sağlayıcı için çok iyi performans gösterdi, başarı oranları sıklıkla %90'ı aştı. Bu, gerçek mobil ağlarla ilişkili oldukları için web siteleri tarafından genellikle güvenilen mobil IP'lerin doğuştan gelen güvenilirliğini yansıtır.

Genel olarak, benchmark sonuçları, Decodo'nun proxy ağının güvenilirlik ve hız açısından, özellikle standart proxy kullanım senaryoları için Oxylabs ile rekabetçi olduğunu gösteriyor.

Sunulan proxy türleri

Decodo proxy ağı ve özellikleri

Residential:

Residential proxy ağı HTTP(s) ve SOCKS5 protokollerini destekler. IP'leri ülke, şehir, posta kodu veya hatta mobil ağ sağlayıcısı gibi belirli bölgelere göre seçebilirsiniz.

Ayrıca, ABD'deki 50 eyaleti hedeflemek mümkündür. Her istekle IP'leri değiştirebilir veya aynı IP'yi 30 dakikaya kadar koruyabilirsiniz.

Kullanıcılar her istekle IP'leri döndürebilir veya 30 dakikaya kadar yapışkan oturumlar koruyabilir. 60 saniyelik bir aralık içinde istek yoksa, sistem otomatik olarak yeni bir IP adresine geçmek üzere programlanmıştır.

Datacenter:

Datacenter proxy havuzu, ABD ve Avrupa veri merkezlerinden sağlanan özel ve paylaşımlı datacenter IP adreslerini içerir.

Decodo, datacenter proxy'leri için iki fiyatlandırma yapısı sunar: IP başına ödeme seçeneği ve GB başına ödeme seçeneği. IP başına ödeme modeli, seçilen küresel konumlarda özel proxy'ler sunar ve müşterilerin istedikleri trafik hacmini belirtmelerine olanak tanır; ücretler IP sayısına ve kullanılan bant genişliğine göre belirlenir.

GB başına ödeme modeli, paylaşımlı bir küresel IP havuzuna erişim sağlar; maliyetler tüketilen bant genişliği miktarına göre oluşur. Her iki model de döndürülen veya statik oturumları destekler.

Mobil:

Mobil proxy'ler işletim sistemi filtrelemesini destekler, böylece kullanıcılar belirli bir işletim sistemiyle ilişkili mobil IP'leri seçip kullanabilir. Belirli bir şehirle ilişkili mobil proxy IP adreslerini seçebilirsiniz.

Statik residential proxy'ler (ISP):

ISP havuzu, ülke seviyesinde hedefleme ile Birleşik Devletler, Hong Kong, Fransa ve Kanada'da bulunan IP adresleri sağlar. ISP proxy'leri, HTTP(S) proxy yapılandırmasını destekleyen araçlarla uyumludur.

Oxylabs proxy ağı ve özellikleri

Residential:

Oxylabs, farklı yetenekler ve tekliflerle normal ve yeni nesil residential proxy'ler sunar. Next-Gen Residential proxy'ler için fiyatlandırma modeli trafik hacmine dayanır; ücretler yalnızca veri toplama sırasında başarıyla tamamlanan istekler için uygulanır.

Mobil:

Residential ve mobil proxy'ler, coğrafi koordinatlarla bir proxy konumu seçmenize olanak tanır. Mobil proxy havuzu paylaşımlı IP adreslerini içerir. Bir mobil proxy IP kullanarak istek yaptığınızda, bu oturum süresince kullanımınıza özel hale gelir.

Datacenter (paylaşımlı & özel): Oxylabs, birden fazla küresel konumda milyonlarca datacenter IP sunar.

ISP & döndürülen ISP: 20 farklı konumdan 100.000 statik IP ve 360.000 döndürülen statik IP mevcuttur. Döndürülen IP'lerin 270.000'i ABD havuzundan sağlanmaktadır.

Decodo fiyatlandırması

Decodo, proxy türüne ve trafik kullanımına bağlı olarak esnek fiyatlandırma modelleri sunar.

Residential proxy'ler

Decodo residential proxy'leri, hem abonelik hem de kullanıma göre ödeme seçenekleriyle bant genişliği tabanlı fiyatlandırma kullanır.

Tiplik fiyatlandırma aralıkları:

• ~3,75$/GB küçük planlar için (3 GB)
• ~2–3$/GB daha büyük planlar için
• ~4$/GB kullanıma göre ödeme trafiği için

Decodo ayrıca şunları sağlar:

• 100MB trafik ile 3 günlük deneme
• esnek Cüzdan tabanlı kullanıma göre ödeme kullanımı

Mobil proxy'ler

Mobil proxy fiyatlandırması tipik olarak şu şekilde başlar:

• daha küçük planlar için ~8$/GB

Datacenter proxy'ler

Decodo datacenter proxy'leri iki modelle fiyatlandırılır:

• IP başına ödeme planları
• Bant genişliği tabanlı planlar (GB başına ödeme)

Maliyetler, IP sayısına ve seçilen konumlara bağlı olarak değişir.

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.

Tercih edilen kaynak olarak ekle

Oxylabs fiyatlandırması

Oxylabs, kurumsal odaklı planlar ve büyük ölçekli dağıtımlar için özel fiyatlandırma ile kullanıma dayalı fiyatlandırma sunar.

Residential proxy'ler

Oxylabs residential proxy fiyatlandırması tipik olarak şu şekilde başlar:

• ~4$/GB kullanıma göre ödeme
• ~3–3,5$/GB aylık planlar için
• ~2$/GB veya daha düşük büyük kurumsal hacimler için

Mobil proxy'ler

Mobil proxy'ler genellikle şu şekilde başlar:

• giriş seviyesi planlar için ~9$/GB.

Datacenter proxy'ler

Datacenter proxy'ler genellikle IP başına fiyatlandırılır.

Tiplik giriş fiyatlandırması:

• paylaşımlı datacenter proxy'ler için 10 IP'ye aylık ~12$.

Benchmark metodolojisi

Testlerimiz, farklı proxy türleri arasında veri toplama iş yüklerini, SERP ve web sitesi kazımayı ve proxy tabanlı istekleri simüle eder.

Tam benchmark süreci özel benchmark raporlarımızda belgelendiğinden, bu bölüm metodolojimizin temel yönlerini özetlemektedir.

Test ölçeği ve sıklığı

Benchmark sistemimiz, tüm izlenen satıcılarda sürekli olarak otomatik testler çalıştırır. Proxy havuzu kalitesindeki ve zaman içindeki istikrarındaki varyasyonları yakalamak için istekler beş dakikada bir yürütülür.

Benchmarklar, aşağıdakiler dahil olmak üzere birden fazla proxy türü ve web kazıma ortamını içerir:

• Residential proxy'ler
• Mobil proxy'ler
• Web unblocker hizmetleri

İstekler, gerçekçi kazıma senaryolarını simüle etmek için Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook ve TikTok gibi yaygın olarak kazınan alan adlarına gönderilir.

Detaylı kılavuzumuza bakın: Proxy sunucusu benchmark metodolojisi

İstek doğrulama

Boş sayfalar, CAPTCHA sayfaları veya yumuşak engeller döndüren yanıtlar, HTTP durum kodu başarıyı gösterse bile başarısız olarak sınıflandırılır.

Başarı oranı hesaplaması

Benchmark sırasında başarı oranlarını birkaç faktör etkileyebilir:

• Proxy yapılandırması (ör. başlıklar, kullanıcı agent'ları, oturum ayarları)
• Hedef web sitesi anti-kazıma mekanizmaları
• Kullanım durumunun ülke ve cihaz gereksinimleri

Yanıt süresi ölçümü

Adil karşılaştırmalar sağlamak için:

• Yanıt süresi sadece başarılı istekler için hesaplanır.
• Bu, hızlı sona erebilen başarısız isteklerle sonuçların çarpılmasını önler.

Asenkron işleme kullanan kazıma API'leri için, yanıt süresi istek zamanı ile webhook geri çağırma zamanı arasındaki fark olarak hesaplanır.

Web kazıma API testleri

Kazıma API benchmarklarımız, aşağıdakiler dahil olmak üzere birkaç kategoride 3.000'den fazla gerçek dünya URL'sini analiz eder:

• eCommerce sayfaları
• Sosyal medya sayfaları
• Arama motoru sonuç sayfaları (SERP'ler)

Metodoloji sayfamıza bakın: Web kazıma API benchmark metodolojisi.

Bu araştırmayı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Oxylabs vs Decodo: Performans Benchmarkleri & Fiyatlandırma}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-smartproxy}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 11 Mart 2026}
}

Gulbahar Karatas

Sektör Analisti

Takip Et

Gülbahar, AIMultiple'da web veri toplama, web verilerinin uygulamaları ve uygulama güvenliği konularına odaklanan bir sektör analistidir.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder