Mejores herramientas de almacenamiento de objetos en la nube: Resultados y comparación
Probamos cinco proveedores de almacenamiento de objetos en la nube IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 y DigitalOcean Space en rendimiento, características y precios. Todas las pruebas se ejecutaron desde Europa contra el endpoint de región UE de cada proveedor.
Resultados del benchmark de almacenamiento de objetos en la nube
Rendimiento de subida (MB/s): más alto es mejor
Proveedor | 100 KB | 1 MB | 10 MB | 1 GB |
|---|---|---|---|---|
1.81 | 9.16 | 19.33 | 70.64 | |
AWS S3 | 3 | 26.52 | 65.77 | 77.92 |
Backblaze B2 | 0.72 | 17.5 | 15.89 | 23.54 |
Cloudflare R2 | 0.49 | 4.36 | 17.73 | 25.61 |
DigitalOcean | 4.49 | 25.21 | 65.01 | 95.00 |
S3 y DigitalOcean se alternan el liderazgo según el tamaño del archivo. R2 y B2 son consistentemente los más débiles en subida, con R2 alcanzando 25.61 MB/s y B2 23.54 MB/s, incluso a 1 GB, menos de una cuarta parte de los 95.00 MB/s de DigitalOcean.
Rendimiento de descarga (MB/s): más alto es mejor
DigitalOcean lidera en todos los tamaños de archivo hasta 10 MB. IONOS ocupa el primer puesto a 1 GB con 489.36 MB/s, la cifra de rendimiento más alta de todo el benchmark, casi 5x el resultado de S3 al mismo tamaño. Ambos reflejan los beneficios de la infraestructura de CDN y edge en implementaciones reales.
Latencia (ms): más bajo es mejor
La latencia de subida de 517.84 ms de B2 es el valor atípico más marcado del benchmark. Cada subida a B2 paga este sobrecoste antes de que se transfiera un solo byte, una limitación estructural para cualquier carga de trabajo con muchas escrituras. R2, con 171.58 ms, es significativamente mejor que B2 pero aún 6x más alto que S3 y DigitalOcean. En latencia de descarga y TTFB, DigitalOcean lidera claramente.
Rendimiento con solicitudes concurrentes (ms): más bajo es mejor
Los cinco proveedores alcanzaron una tasa de éxito del 100% en todos los niveles de concurrencia. DigitalOcean es más rápido con 1 y 10 solicitudes concurrentes; S3 toma la delantera con 100 concurrentes. Los 4,469 ms totales de B2 con 100 solicitudes reflejan cómo su sobrecoste por solicitud se acumula a escala.
Comparativa de características
Los cinco proveedores admiten versionado, Terraform y políticas de ciclo de vida de forma nativa.
- Object Lock: Disponible solo en S3, B2 y IONOS. R2 y DigitalOcean Spaces no tienen soporte WORM, lo que los descarta de industrias reguladas que requieren almacenamiento inmutable.
- CDN: Nativa en R2 (red de Cloudflare) e incluida gratis con DigitalOcean Spaces. S3 se enruta a través de CloudFront como un servicio facturable independiente. B2 y IONOS requieren configuración de CDN externa.
- Replicación entre regiones: Solo S3 y B2. Los otros tres proveedores no tienen una ruta de replicación integrada.
- KMS: Solo S3. Todos los demás ofrecen cifrado AES-256 pero sin custodia de claves gestionada externamente. Este es un requisito estricto para PCI DSS y HIPAA en algunas configuraciones.
Comparativa de precios
B2 y IONOS son los más baratos en almacenamiento (~$5/TB/mes) y los únicos proveedores sin tarifas por solicitud. La salida cero de R2 es estructuralmente diferente a todo lo demás: sin límite, sin dependencia de socios, sin cuota.
IONOS es un proveedor de almacenamiento de objetos gestionado que opera en tres centros de datos: Berlín, Frankfurt y Logroño. Todas las ubicaciones están bajo el RGPD, lo que lo convierte en una opción práctica predeterminada para equipos con requisitos de residencia de datos.
Los precios son sencillos: $4.99/TB/mes para almacenamiento sin tarifas por solicitud. Las operaciones PUT, GET y DELETE son todas gratuitas. La salida cuesta $0.030/GB hasta 2 TB, bajando a $0.020/GB entre 10–50 TB.
El rendimiento de subida escala con el tamaño del archivo; los objetos pequeños se ven limitados por el sobrecoste por solicitud, mientras que las transferencias grandes saturan mejor la conexión. El salto de 10 MB a 1 GB es el más significativo; el rendimiento se multiplica por más de tres.
Las descargas son considerablemente más rápidas que las subidas en todos los tamaños de archivo. A 1 GB, la velocidad de descarga (489.36 MB/s) es casi 7x la velocidad de subida (70.64 MB/s). Para cargas de trabajo con muchas lecturas –copias de seguridad, servicio de medios, acceso a datasets de ML– esta asimetría juega a tu favor.
La latencia de subida es notablemente más alta que la de descarga. El TTFB de 15.3 ms es consistente con la latencia de descarga, lo que sugiere que el servidor responde rápidamente una vez que se recibe la solicitud; el sobrecoste de subida proviene de la ruta de escritura, no del establecimiento de la conexión.
Una subida de 1 GB tarda aproximadamente 14.5 segundos de principio a fin. El mismo archivo se descarga en poco más de 2 segundos. Al escalar de 1 a 100 solicitudes concurrentes, el tiempo total crece aproximadamente 39x mientras que el tiempo por solicitud baja de ~19.92 ms a 7.85 ms. No hubo solicitudes fallidas en las 100 solicitudes secuenciales. Cada objeto descargado coincidió con su hash SHA-256 original. Con una media de 15.94 ms, los objetos están disponibles prácticamente de inmediato después de la subida, consistencia fuerte, no consistencia eventual.
Amazon S3 estableció la referencia del almacenamiento de objetos en la nube cuando se lanzó en 2006, y casi todos los competidores desde entonces se han medido frente a la API de S3.
Las pruebas se realizaron contra un bucket en eu-central-1 (Frankfurt) con Bloquear todo acceso público habilitado y SSE-S3 (AES-256) como cifrado predeterminado.
El sobrecoste por solicitud (handshake TCP, negociación TLS, firma de solicitudes S3) es visible a 100 KB pero desaparece en gran medida a 1 MB y superiores; el rendimiento escala consistentemente hasta 77.92 MB/s de subida y 94.3 MB/s de descarga a 1 GB.
La media por solicitud a 100 solicitudes concurrentes cae de 24.41 ms a 6.32 ms, el efecto de reutilización de conexiones y multiplexación HTTP/2. S3 ofrece consistencia fuerte de lectura tras escritura para todos los objetos en todas las regiones, un comportamiento que AWS hizo predeterminado en diciembre de 2020.
S3 ofrece ocho clases de almacenamiento dentro de un mismo bucket, más que cualquier servicio de almacenamiento de objetos comparable. S3 Intelligent-Tiering mueve automáticamente objetos entre niveles de acceso según los patrones de uso, sin tarifas de recuperación y sin duración mínima para objetos menores de 128 KB.
S3 Standard almacena objetos en un mínimo de tres Zonas de Disponibilidad, proporcionando una durabilidad del 99.999999999% (11 nueves). La replicación entre regiones (CRR), la replicación en la misma región (SRR) y los puntos de acceso multirregión están disponibles para escenarios de replicación y conmutación por error.
Precios
El nivel gratuito incluye 5 GB de almacenamiento Estándar, 20,000 solicitudes GET, 2,000 solicitudes PUT y 100 GB de transferencia de salida al mes durante los primeros 12 meses.
El conjunto de características es el más amplio disponible: ocho clases de almacenamiento, cuatro opciones de cifrado, Object Lock para cumplimiento WORM, SDKs nativos en todos los lenguajes principales y más de 25 regiones. La principal consideración de coste es la salida a $0.09/GB para los primeros 10 TB/mes; las aplicaciones con altas proporciones de lectura a almacenamiento acumulan rápidamente cargos de salida. Enrutar la salida a través de CloudFront elimina la tarifa de S3 a CloudFront y normalmente reduce el coste total en casos de uso de alto tráfico.
Las pruebas se realizaron contra un bucket B2 en el endpoint de la UE (eu-central-003) con cifrado SSE-B2 (AES-256) habilitado.
La latencia de subida de 517 ms es el hallazgo más significativo de este benchmark. No es un problema de rendimiento; es un problema de sobrecoste por solicitud. Cada subida, independientemente del tamaño del archivo, paga este coste antes de que se transfiera cualquier byte.
Las aplicaciones que suben muchos archivos pequeños (miniaturas, registros, datos de sensores) acumularán esta latencia en cada solicitud.
La latencia de descarga cuenta una historia diferente: 16.59 ms de TTFB es rápida, más rápida que los 26.32 ms de S3 eu-central-1. B2 está mejor optimizado para lecturas que para escrituras. Una vez que un objeto se escribe, B2 lo pone a disposición para lecturas rápidamente: 15.89 ms de consistencia de lectura tras escritura, más rápido que los 26.04 ms de S3.
Con 1 solicitud concurrente, B2 tarda 247.9 ms frente a los 24.4 ms de S3. Con 100 solicitudes concurrentes, el tiempo medio por solicitud de B2 baja a 44.7 ms; la brecha se reduce con concurrencia pero no se cierra. Tasa de éxito del 100% en todos los niveles.
B2 tiene una sola clase de almacenamiento: Estándar. Las reglas de ciclo de vida pueden ocultar o eliminar automáticamente objetos tras un período definido, pero no hay archivado con niveles de coste diferenciados.
El límite de carga multiparte de 100 GB (frente a los 5 TB de S3) es una restricción para cargas de trabajo con objetos muy grandes; la mayoría de las cargas de trabajo de copias de seguridad y medios están muy por debajo de este límite. B2 participa en la Alianza de Ancho de Banda de Cloudflare: la salida hacia Cloudflare, Fastly y bunny.net es gratuita.
Precios
El nivel gratuito es permanente: 10 GB de almacenamiento, salida de hasta 3x los datos almacenados, transacciones ilimitadas de clase A/B/C al mes.
B2 encaja bien para software de copias de seguridad, archivos multimedia, almacenamiento de grandes conjuntos de datos y cualquier carga de trabajo que use Cloudflare donde el coste de salida sea una preocupación principal. No es un reemplazo directo de S3 en aplicaciones de producción que dependan de características específicas de AWS o necesiten baja latencia de escritura.
El principal argumento de venta de Cloudflare R2 es la ausencia de tarifas de salida. Donde S3 cobra $0.09/GB y B2 cobra $0.01/GB por encima de la cuota gratuita, R2 no cobra nada. Se accedió a R2 a través de su API compatible con S3; las solicitudes se enrutan automáticamente al centro de datos más cercano de Cloudflare.
El rendimiento de subida es el lado más débil: 0.49 MB/s a 100 KB y 25.61 MB/s a 1 GB. El rendimiento de descarga escala bien: 63.63 MB/s a 1 GB. La latencia de subida de 171.58 ms es mejor que los 517.84 ms de B2 pero 6x más alta que S3.
El TTFB de descarga de 63.23 ms es más alto que S3 (26.32 ms) y B2 (16.88 ms) cuando se accede a través de la API de S3; las aplicaciones que sirven contenido a través de un bucket público de Cloudflare se enrutan a través de la caché de la CDN y verán un TTFB efectivo mucho menor para los objetos en caché.
El comportamiento de R2 con concurrencia es la mayor mejora relativa en el benchmark: el tiempo por solicitud baja aproximadamente 7x de 79.59 ms (1 solicitud) a 11.34 ms (100 concurrentes). La consistencia de lectura tras escritura de 56.43 ms es la más lenta de los cinco, reflejando la propagación de escrituras a través del edge distribuido de Cloudflare.
La integración nativa de CDN de R2 es su característica más distintiva. Los buckets se pueden hacer accesibles públicamente mediante un subdominio gestionado por Cloudflare o un dominio personalizado; el enrutamiento del tráfico a través de la caché de la CDN de Cloudflare sirve automáticamente los objetos en caché en el edge sin acceder a la API de almacenamiento de R2.
R2 utiliza ubicación automática; no hay selección de región durante la creación del bucket. Para residencia de datos estricta, los buckets con jurisdicción UE fijan el almacenamiento a centros de datos europeos.
Precios
El nivel gratuito es permanente: 10 GB de almacenamiento Estándar, 1M de operaciones de clase A, 10M de operaciones de clase B, salida ilimitada al mes.
El caso de coste total de propiedad (TCO) para R2 es más fuerte para cargas de trabajo con muchas lecturas y alto volumen de salida. La salida cero reescribe el cálculo de coste total para cualquier aplicación que sirva datos externamente a escala. Las carencias de características –sin Object Lock, sin replicación entre regiones, sin selección explícita de región– importan menos para cargas de trabajo optimizadas para lectura.
DigitalOcean Spaces comienza con una tarifa plana de $5/mes que incluye 250 GB de almacenamiento, 1 TB de transferencia, CDN y cero tarifas por solicitud. Las pruebas se realizaron contra la región fra1 (Frankfurt) a través de la API compatible con S3, con CDN habilitada en el bucket.
Las cifras de rendimiento son las más fuertes en este benchmark. La subida de 1 GB a 95.00 MB/s supera los 77.92 MB/s de S3, y la descarga de 1 GB a 339.53 MB/s es más de 3.5x los 94.3 MB/s de S3. La descarga de 10 MB a 153.34 MB/s refleja el enrutamiento de las descargas de DigitalOcean a través de nodos edge más cercanos al cliente de prueba.
El TTFB de 8.68 ms es el más bajo del benchmark. La latencia de subida de 28.78 ms es comparable a los 28.45 ms de S3. Con una sola solicitud concurrente, Spaces responde en 19.56 ms, más rápido que los 24.41 ms de S3. Con 100 solicitudes concurrentes, 7.07 ms por solicitud. La consistencia de lectura tras escritura de 10.34 ms es la más rápida de los cinco proveedores.
Spaces ofrece dos clases de almacenamiento: Estándar ($0.02/GB) y Cold Storage ($0.007/GB, tamaño mínimo de objeto de 128 KB, sin tarifa de recuperación). No se admite la replicación entre regiones. El panel carece de monitoreo de almacenamiento por bucket; el seguimiento del uso requiere consultar el panel de facturación. No hay notificaciones de eventos nativas.
Precios
Un equipo que almacene 200 GB y transfiera 500 GB/mes paga exactamente $5: sin medición de salida, sin tarifas por solicitud, sin recargo por CDN. La misma carga de trabajo en S3 eu-central-1 costaría aproximadamente $40–50.
Spaces es la opción adecuada para equipos de desarrollo y pequeñas empresas que desean almacenamiento de objetos rápido, con costes predecibles y CDN incluida. No es un reemplazo de producción para S3 en arquitecturas que dependen de replicación, Object Lock, activadores de eventos o una amplia integración con servicios de AWS.
Recomendaciones de casos de uso
- IONOS: Cargas de trabajo reguladas por la UE donde la residencia de datos es un requisito estricto, no una opción de configuración. Las tres regiones de IONOS están en Europa por defecto. El precio de almacenamiento iguala a B2 a ~$5/TB/mes, todas las solicitudes son gratuitas y Object Lock es compatible. La tarifa de salida de $0.03/GB es la principal preocupación de coste en volúmenes de lectura altos. La falta de CDN y las tres regiones solo en la UE hacen que IONOS no sea adecuado como almacén global.
- AWS S3: Equipos que ya están en AWS, o cualquier carga de trabajo que requiera el conjunto completo de características: cifrado KMS, múltiples niveles de almacenamiento, pipelines basados en eventos (Lambda/SQS/EventBridge), replicación entre regiones o más de 25 regiones globales. La opción más cara, pero ningún otro proveedor en este benchmark iguala su profundidad.
- Backblaze B2: Almacenamiento de gran volumen con restricciones presupuestarias ajustadas, especialmente cuando Cloudflare ya está en el stack. B2 + la Alianza de Ancho de Banda de Cloudflare es el coste total más bajo en casi todos los escenarios probados. Object Lock (File Lock) cubre los requisitos de cumplimiento. Evitar para cargas de trabajo con muchas escrituras o muchos archivos pequeños dada la latencia de subida de 517 ms.
- Cloudflare R2: Cargas de trabajo donde el coste de salida es la partida dominante: distribución de medios, alojamiento de archivos públicos, distribución de grandes conjuntos de datos, activos de sitios estáticos. La salida cero y la integración nativa de CDN hacen que el TCO de R2 sea imbatible para escenarios de muchas lecturas y alta transferencia. Los equipos que ya utilizan Cloudflare Workers o Pages se benefician de la integración nativa.
- DigitalOcean Spaces: Equipos de desarrollo y pequeñas empresas que buscan un almacenamiento rápido con precios predecibles y CDN incluida. Las mejores cifras de subida y de descarga de archivos pequeños del benchmark, un plan todo incluido de $5/mes y una configuración sencilla hacen de Spaces la opción más fluida para equipos que ya están en DigitalOcean. No es adecuado para arquitecturas que requieran Object Lock, replicación entre regiones o activadores basados en eventos.
Preguntas frecuentes
El almacenamiento de objetos compatible con S3 se refiere a soluciones de almacenamiento en la nube o autohospedadas que admiten la API de Amazon S3, lo que permite que las aplicaciones y servicios diseñados para S3 se integren sin problemas. Proporciona almacenamiento escalable, duradero y rentable para datos no estructurados como copias de seguridad, archivos multimedia y datasets de análisis.
Mientras que Amazon S3 es un servicio de almacenamiento gestionado proporcionado por AWS, el almacenamiento de objetos compatible con S3 se refiere a proveedores alternativos que admiten la misma API y funcionalidad. Dependiendo del proveedor, estas alternativas suelen ofrecer costes más bajos, estructuras de precios diferentes, sin tarifas de salida u opciones de implementación autohospedadas.
Cita esta investigación
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{dogan2026,
author = {Dogan, Sedat},
title = {{Mejores herramientas de almacenamiento de objetos en la nube: Resultados y comparación}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 16 de Junio de 2026}
}Siguiente para leer
Mejores herramientas de gestión de vulnerabilidades
Soluciones de seguridad de correo electrónico: Acronis, Sophos & Barracuda
Comparativa de Plataformas de Agentes de IA: Agentes Gestionados de Claude vs Vertex Agent Engine de Google
Añadir como fuente preferida
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.