Las mejores herramientas de almacenamiento de objetos en la nube: resultados y comparación

Probamos cinco proveedores de almacenamiento de objetos en la nube IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 y DigitalOcean Space en rendimiento, características y precios. Todas las pruebas se ejecutaron desde Europa contra el endpoint de la región UE de cada proveedor.

Resultados del benchmark de almacenamiento de objetos en la nube

Rendimiento de subida (MB/s): cuanto más alto, mejor

S3 y DigitalOcean se alternan el liderazgo según el tamaño del archivo. R2 y B2 son siempre los más débiles en subida: R2 alcanza un máximo de 25.61 MB/s y B2 de 23.54 MB/s, incluso en 1 GB, menos de una cuarta parte de los 95.00 MB/s de DigitalOcean.

Rendimiento de descarga (MB/s): más alto es mejor

DigitalOcean lidera en todos los tamaños de archivo hasta 10 MB. IONOS ocupa el primer puesto en 1 GB con 489.36 MB/s, la cifra de rendimiento individual más alta de todo el benchmark, casi 5x el resultado de S3 para el mismo tamaño. Ambos reflejan las ventajas de la infraestructura CDN y edge en implementaciones reales.

Latencia (ms): cuanto más baja, mejor

La latencia de subida de 517.84 ms de B2 es el valor atípico más marcado del benchmark. Cada subida en B2 paga esta sobrecarga antes de que se transfiera un solo byte, una limitación estructural para cualquier carga de trabajo intensiva en escritura. R2, con 171.58 ms, es notablemente mejor que B2, pero sigue siendo 6x más alto que S3 y DigitalOcean. En latencia de descarga y TTFB, DigitalOcean lidera con claridad.

Rendimiento en solicitudes concurrentes (ms): cuanto más baja, mejor

Los cinco proveedores lograron una tasa de éxito del 100 % en todos los niveles de concurrencia. DigitalOcean es más rápido con 1 y 10 solicitudes concurrentes; S3 se adelanta con 100 concurrentes. El total de 4.469 ms de B2 con 100 solicitudes concurrentes refleja cómo su sobrecarga por solicitud se acumula a escala.

Comparativa de características

Los cinco proveedores admiten versionado, Terraform y políticas de ciclo de vida de forma nativa.

• Object Lock: Disponible solo en S3, B2 e IONOS. R2 y DigitalOcean Spaces no tienen soporte WORM, lo que los descarta para sectores regulados que requieren almacenamiento inmutable.
• CDN: nativo en R2 (red de Cloudflare) e incluido gratis con DigitalOcean Spaces. S3 se enruta a través de CloudFront como un servicio facturable independiente. B2 e IONOS requieren configuración CDN externa.
• Replicación entre regiones: solo S3 y B2. Los otros tres proveedores no tienen una ruta de replicación integrada.
• KMS: solo S3. Todos los demás proveedores ofrecen cifrado AES-256, pero no custodia de claves gestionada externamente. Este es un requisito estricto para PCI DSS y HIPAA en algunas configuraciones.

Comparativa de precios

B2 e IONOS son los más baratos en almacenamiento (~$5/TB/mes) y los únicos proveedores sin tarifas por solicitud. La salida cero de R2 es estructuralmente diferente de todo lo demás: sin límite, sin dependencia de socios, sin cuota.

IONOS es un proveedor de almacenamiento de objetos gestionado que opera en tres centros de datos: Berlin, Frankfurt y Logroño. Todas las ubicaciones están sujetas al RGPD, lo que lo convierte en una opción práctica por defecto para equipos con requisitos de residencia de datos.

1&1 IONOS

IONOS Bucket Creation

Pricing is straightforward: $4,99/TB/month for storage with no per-request fees. PUT, GET, and DELETE operations are all gratis. Egress runs $0,030/GB up to 2 TB, dropping to $0,020/GB between 10u201350 TB.nnUpload throughput scales with file size; small objects are bottlenecked by per-request overhead, while large transfers better saturate the connection. The jump from 10 MB to 1 GB is the most significant; throughput more than triples. nnDownloads are substantially faster than uploads across every file size. At 1 GB, download speed (489.36 MB/s) is nearly 7x the upload speed (70.64 MB/s). For read-heavy workloads backups, media serving, ML dataset access this asymmetry works in your favor.

See More

Amazon S3 estableció la referencia del almacenamiento de objetos en la nube cuando se lanzó en 2006, y casi todos los competidores desde entonces se han medido con respecto a la API de S3.

Las pruebas se ejecutaron contra un bucket en eu-central-1 (Frankfurt) con Block All Public Access habilitado y SSE-S3 (AES-256) como cifrado predeterminado.

Amazon S3 Glacier

Amazon S3 Bucket Creation

Per-request overhead (TCP handshake, TLS negotiation, S3 request signing) is visible at 100 KB but largely disappears at 1 MB and above throughput scales consistently to 77.92 MB/s upload and 94.3 MB/s download at 1 GB.

See More

Precios

El nivel gratis incluye 5 GB de almacenamiento Estándar, 20.000 solicitudes GET, 2.000 solicitudes PUT y 100 GB de transferencia saliente al mes durante los primeros 12 meses.

El conjunto de funciones es el más amplio disponible: ocho clases de almacenamiento, cuatro opciones de cifrado, Object Lock para el cumplimiento WORM, SDKs nativos en todos los lenguajes principales y 25+ regiones. La consideración de coste principal es la salida a $0,09/GB durante los primeros 10 TB/mes; las aplicaciones con altas proporciones de lectura frente a almacenamiento acumulan rápidamente cargos por salida. Enrutar la salida a través de CloudFront elimina la tarifa de S3 a CloudFront y normalmente reduce el coste total en casos de uso de alto tráfico.

Las pruebas se ejecutaron contra un bucket de B2 en el endpoint de la UE (eu-central-003) con cifrado SSE-B2 (AES-256) habilitado.

Backblaze

Backblaze Creating Buckets

The 517 ms upload latency is the most significant finding in this benchmark. It is not a throughput problem; it is a per-request overhead problem. Every upload, regardless of file size, pays this cost before any bytes are transferred.nnApplications that upload many small files (thumbnails, logs, sensor data) will accumulate this latency across every request. nnDownload latency tells a different story: 16.59 ms TTFB is fast, faster than S3 eu-central-1's 26.32 ms. B2 is better tuned for reads than writes. Once an object is written, B2 makes it available for reads quickly 15.89 ms read-after-write consistency, faster than S3's 26.04 ms.nnAt 1 concurrent request, B2 takes 247.9 ms versus S3's 24.4 ms. At 100 concurrent requests, B2's average per-request time drops to 44.7 ms the gap narrows under concurrency but does not close. 100 % success rate across all levels.nnB2 has one storage class: Standard. Lifecycle rules can automatically hide or delete objects after a defined period, but there is no cost-tiered archival.

See More

Precios

El nivel gratuito es permanente: 10 GB de almacenamiento, salida de hasta 3x los datos almacenados y transacciones de clase A/B/C ilimitadas al mes.

B2 es una opción sólida para software de copias de seguridad, archivos multimedia, almacenamiento de datasets grandes y cualquier carga de trabajo que use Cloudflare cuando el coste de salida es una preocupación principal. No es un sustituto directo de S3 en aplicaciones en producción que dependen de funciones específicas de AWS o que necesitan baja latencia de escritura.

El principal argumento de venta de Cloudflare R2 son las tarifas de salida cero. Donde S3 cobra $0,09/GB y B2 cobra $0,01/GB por encima de la cuota gratis, R2 no cobra nada. Se accedió a R2 a través de su API compatible con S3; las solicitudes se enrutan automáticamente al centro de datos más cercano de Cloudflare.

Cloudflare

Cloudflare API Token

Upload throughput is the weaker side: 0.49 MB/s at 100 KB and 25.61 MB/s at 1 GB. Download throughput scales well: 63.63 MB/s at 1 GB. Upload latency at 171.58 ms is better than B2's 517.84 ms but 6x higher than S3. nnDownload TTFB at 63.23 ms is higher than S3 (26.32 ms) and B2 (16.88 ms) when accessed via the S3 API; applications serving content via a public Cloudflare bucket route through the CDN cache and will see much lower effective TTFB for cached objects.

See More

Precios

El nivel gratuito es permanente: 10 GB de almacenamiento Estándar, 1M operaciones de clase A, 10M operaciones de clase B y salida ilimitada al mes.

El caso de TCO de R2 es más sólido para cargas de trabajo intensivas en lectura con un alto volumen de salida. Una salida cero reescribe el cálculo del coste total para cualquier aplicación que sirva datos externamente a escala. Las lagunas de funciones (sin Object Lock, sin replicación entre regiones, sin selección explícita de región) importan menos para cargas de trabajo optimizadas para lectura.

DigitalOcean Spaces comienza con una tarifa plana de $5/mes que incluye 250 GB de almacenamiento, 1 TB de transferencia, CDN y cero tarifas por solicitud. Las pruebas se ejecutaron en la región fra1 (Frankfurt) a través de la API compatible con S3, con CDN habilitado en el bucket.

DigitalOcean

DigitalOcean Datacenter Region Selection

The throughput numbers are the strongest in this benchmark. The 1 GB upload at 95.00 MB/s edges out S3's 77.92 MB/s, and the 1 GB download at 339.53 MB/s is more than 3.5x S3's 94.3 MB/s. The 10 MB download at 153.34 MB/s reflects DigitalOcean's CDN routing downloads through edge nodes closer to the test client.

See More

Precios

Un equipo que almacene 200 GB y transfiera 500 GB/mes paga exactamente $5: sin medición de salida, sin tarifas por solicitud y sin recargo por CDN. La misma carga de trabajo en S3 eu-central-1 costaría aproximadamente $40–50.

Spaces es la opción adecuada para equipos de desarrollo y pequeñas empresas que quieren almacenamiento de objetos rápido y con costes predecibles, con CDN incluido. No es un sustituto de producción para S3 en arquitecturas que dependen de la replicación, Object Lock, desencadenadores de eventos o una integración amplia con los servicios de AWS.

Recomendaciones por caso de uso

• IONOS: Cargas de trabajo reguladas por la UE donde la residencia de datos es un requisito estricto, no una opción de configuración. Las tres regiones de IONOS están en Europa de forma predeterminada. El precio de almacenamiento iguala a B2 en ~$5/TB/mes, todas las solicitudes son gratis y se admite Object Lock. La tarifa de salida de $0,03/GB es la principal preocupación de coste con volúmenes de lectura altos. La falta de CDN y las tres regiones solo en la UE hacen que IONOS no sea adecuado como almacén global.
• AWS S3: Equipos que ya están en AWS, o cualquier carga de trabajo que requiera el conjunto completo de funciones: cifrado KMS, múltiples niveles de almacenamiento, canalizaciones basadas en eventos (Lambda/SQS/EventBridge), replicación entre regiones o 25+ regiones globales. Es la opción más cara, pero ningún otro proveedor de este benchmark iguala su profundidad.
• Backblaze B2: Almacenamiento de gran volumen con restricciones presupuestarias ajustadas, especialmente cuando Cloudflare ya está en la pila. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance es el coste total más bajo en casi todos los escenarios probados. Object Lock (File Lock) cubre los requisitos de cumplimiento. Evítalo para cargas de trabajo intensivas en escritura o con archivos pequeños, dada la latencia de subida de 517 ms.
• Cloudflare R2: Cargas de trabajo donde el coste de salida es la partida dominante: entrega de medios, alojamiento público de archivos, distribución de datasets grandes, activos de sitios estáticos. La salida cero y la integración nativa de CDN hacen que el TCO de R2 sea imbatible en escenarios de lectura intensiva y alta transferencia. Los equipos que ya usan Cloudflare Workers o Pages se benefician de la integración nativa.
• DigitalOcean Spaces: Equipos de desarrollo y pequeñas empresas que quieren un almacenamiento de objetos rápido y con costes predecibles, con CDN incluido. Las mejores cifras de subida y descarga de archivos pequeños del benchmark, un plan todo incluido de $5/mes y una configuración sencilla hacen de Spaces la opción más fluida para equipos que ya usan DigitalOcean. No es adecuado para arquitecturas que requieran Object Lock, replicación entre regiones o desencadenadores basados en eventos.

Preguntas frecuentes

Cita este benchmark

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{dogan2026,
  author = {Dogan, Sedat},
  title  = {{Las mejores herramientas de almacenamiento de objetos en la nube: resultados y comparación}},
  year   = {2026},
  month  = sep,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 10 de septiembre de 2026}
}

Registro de cambios

5 actualizaciones

20262025

1. 16 de jun

   Reemplazadas las secciones de descripción de proveedores por resultados de benchmark de IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 y DigitalOcean Spaces.

2. 6 de mar

   Se actualizó la descripción de Cloudflare R2 en la sección Cloudflare R2.

Sedat Dogan

CTO

Síguenos

Sedat es un líder en tecnología y seguridad de la información con 20 años de experiencia en desarrollo de software, infraestructura de redes y ciberseguridad. Sedat:
- Tiene 20 años de experiencia como hacker de sombrero blanco y gurú del desarrollo, con amplia experiencia en lenguajes de programación y arquitecturas de servidores.
- Es asesor de la junta directiva en un capital de riesgo que invierte en empresas tecnológicas en etapas tempranas y en Ödeal, una plataforma regional de pagos digitales que atiende a 125.000 comercios.
- Ha dirigido la infraestructura tecnológica y la ciberseguridad de siete elecciones nacionales y ha sido reconocido en el Salón de la Fama de la ciberseguridad por líderes tecnológicos globales, incluido Twitter.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario