Sedat Dogan
Sedat es un líder en tecnología y seguridad de la información con 20 años de experiencia en desarrollo de software, infraestructura de red y ciberseguridad.
Enfoque técnico
Sedat utiliza a diario los productos que analiza técnicamente. Como parte de su trabajo en AIMultiple, supervisa la recopilación de numerosos datos públicos sobre más de 80 000 proveedores de tecnología B2B mediante soluciones de proxy, web scraping y desbloqueo web de múltiples proveedores.
Sedat también es el responsable técnico de la ejecución de las pruebas de rendimiento de AIMultiple para proxies y desbloqueadores web, que miden anualmente el rendimiento de los principales proveedores de infraestructura de datos web.Además, diseña y realiza pruebas comparativas de IA para evaluar la eficiencia, la escalabilidad y la precisión de las principales soluciones de inteligencia artificial.
Experiencia profesional
Actualmente, Sedat es el director de tecnología (CTO) de AIMultiple.
También es asesor de la junta directiva en
- una firma de capital riesgo que invierte en empresas tecnológicas en fase inicial.
- Ödeal, una plataforma regional de pagos digitales que presta servicio a 125.000 comercios con sus soluciones de punto de venta.
Anteriormente, trabajó como
- Director de tecnología en Bionluk, un mercado en línea para freelancers.
- Director de Tecnología en Expertera, una plataforma global de gestión de experiencia.
- Director ejecutivo de un proveedor de servicios de ciberseguridad
- Director de tecnología y cofundador de una red social.
Cuenta con 20 años de experiencia como hacker ético y gurú del desarrollo, especializado en lenguajes de programación y arquitecturas de servidores.
Dirigió y garantizó la infraestructura tecnológica y las operaciones de ciberseguridad de las últimas siete elecciones nacionales en su país.
También ha sido reconocido en el Salón de la Fama de la Ciberseguridad por líderes tecnológicos mundiales como Twitter.
Educación
Sedat tiene una doble licenciatura en ingeniería de Yıldız Teknik Üniversitesi.
Últimos artículos de Sedat
S3 Compatible Cloud Object Storage Benchmark
I have been using Amazon S3 for over a decade. I benchmarked leading S3-compatible object storage providers across nine criteria: ease of migration, data transfer fees, storage costs, retrieval times, mountability, static web hosting, and more. AWS dominates the public cloud market, and S3 is its most widely used storage service.
Pruebas de rendimiento MFT: Files.com, Thru, Cerberus FTP y Serv-U
Probamos cuatro plataformas de transferencia de archivos gestionadas: Files.com, Thru, Cerberus FTP Server y Serv-U MFT Server, analizando la configuración, los flujos de trabajo de transferencia de archivos, la recopilación de datos entrantes, la configuración de seguridad, la automatización y la administración. Todas las observaciones que se presentan a continuación provienen del uso práctico de cuentas de prueba o software instalado.
Monitoreo: MongoDB vs New Relic vs Datadog
Instalamos SolarWinds, Datadog y New Relic en sistemas limpios con MongoDB 7.0 para realizar pruebas. Seguimos el proceso de configuración completo de cada herramienta, documentando cada paso y obstáculo. Resultados de la prueba comparativa de las herramientas de monitorización del rendimiento MongoDB Resumen del rendimiento de la monitorización También puede ver cómo estas plataformas monitorizan MySQL y nuestro entorno y metodología de prueba 1.
Monitorización de MySQL: SolarWinds frente a New Relic frente a Datadog
Instalamos tres plataformas de monitorización de bases de datos en un sistema limpio con MySQL para evaluar su rendimiento desde cero. Analizamos: la facilidad de configuración, la experiencia de incorporación, el consumo de recursos del agente, la precisión en la medición de métricas y la eficacia de las notificaciones de sus sistemas de alerta ante problemas en cargas de trabajo reales de bases de datos.
Copia de seguridad del espacio de trabajo: NinjaOne vs. CloudAlly
Probamos tres soluciones de copia de seguridad SaaS importantes, Acronis, NinjaOne y CloudAlly, para evaluar su rendimiento, características y usabilidad para las copias de seguridad de correo electrónico de Google Workspace. Nuestra prueba de rendimiento midió la velocidad de las copias de seguridad, los tiempos de restauración, la facilidad de configuración y la funcionalidad práctica en 21 buzones de correo activos que contenían más de 90 000 correos electrónicos.
Mejores extractores de datos de LinkedIn: Bright Data, Apify y PhantomBuster
Realizamos una evaluación comparativa de las mejores herramientas de extracción de datos de LinkedIn utilizando 9000 solicitudes en publicaciones, perfiles y ofertas de empleo. Esta guía abarca dos áreas principales: Apify vs.
Captura de pantalla del código: Lovable vs v0 vs Bolt
Durante mis 20 años como desarrollador de software, lideré muchos equipos de front-end en el desarrollo de páginas basadas en diseños inspirados en capturas de pantalla. Los diseños se pueden transferir al código mediante herramientas de IA.
Los 12 mejores y más económicos proxies residenciales en (probados y clasificados)
Como CTO de AIMultiple, lidero la recopilación de datos de miles de sitios web. Para encontrar la red IP residencial más confiable, realizamos pruebas de rendimiento, incluyendo una prueba de carga con 100 000 solicitudes paralelas. A continuación, presentamos nuestra clasificación de 2026 de los mejores proveedores de proxies residenciales, dividida por presupuesto y rendimiento.
Best Vulnerability Management Tools
We benchmarked four leading vulnerability management tools across 11 dimensions. The results reveal a market where “vulnerability management” means four different things to four vendors. Some build CVE-first detection pipelines; others track patch availability as a proxy for risk; one explicitly delegates scanning to third-party tools.
Soluciones WAF: Comparación basada en referencias
Con dos décadas de experiencia en la industria y datos de mercado que muestran que casi la mitad de las brechas de seguridad comienzan con aplicaciones web, probamos manualmente tres WAF líderes (Cloudflare, Imperva, Barracuda) contra tráfico de ataque real creando un sitio de prueba y atacándolo con amenazas web comunes, control de acceso deficiente, inyección y componentes vulnerables y obsoletos.
Boletín informativo de AIMultiple
Reciba un correo electrónico gratuito a la semana con las últimas noticias tecnológicas B2B y análisis de expertos para impulsar su empresa.