Benchmark di web scraping: Ora un fornitore entra in classifica solo se è stato testato in almeno l'80% dei benchmark. Versione aggiornata a v1.5.
Benchmark di web scraping
v1.5400.000+ richieste su 10.000+ dei domini più popolari per misurare tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati di 5 fornitori. Consulta AIM Web Data Scraping Index Methodology per ulteriori dettagli.
Classifica
Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.
# | Modello | Indice | Social media | Motori di ricerca | Video e streaming | Recensioni | Consegna di cibo | App store | Immobiliare | Offerte di lavoro | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 3 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 4 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 5 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Costo vs prestazioni
Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.
Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.
Web unblocker
Web scraper
Profilo del provider
Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.
# | Modello | Domini con JSON | Campi di metadati (media) | $ ogni 1.000 | Tempo di completamento (s) | Pronto per l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 3 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 4 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 5 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamento sotto carico
Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.
Panorama anti-bot
Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.
Sblocco web sui primi 10.000 domini
API di scraping sui primi 10.000 domini
Copertura dei domini per fornitore
Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domini estratti | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.
Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web
Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.
| Fornitore | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Questa tabella mostra quali formati di output supporta ogni fornitore. Non è un risultato di test: il test markdown sopra ha riguardato Bright Data, Exa, Firecrawl e Nimble.
Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza
Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.
Domande frequenti
AIM Web Data Scraping Index Methodology
L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Un fornitore entra in classifica solo se è stato testato in almeno l'80% dei benchmark, la stessa regola usata dal SDG Index. I fornitori sotto questa soglia restano nei grafici, ma senza posizione. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.
I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.
Risultati grezzi di 330.8 mila punti dati dai benchmark AIMultiple su cui si basa questo indice. Scaricali come file ZIP contenente 12 file CSV e un README.
Vuoi i dati granulari che ci stanno dietro? Passa a Premium
Registro delle modifiche
16 aggiornamenti- v1.5
Benchmark di web scraping: Ora un fornitore entra in classifica solo se è stato testato in almeno l'80% dei benchmark. Versione aggiornata a v1.5.
- v1.4
Benchmark di web scraping: La media dei campi di metadati conta ora solo le risposte che hanno restituito JSON analizzato; le risposte in HTML grezzo non contano più come zero campi. Versione aggiornata a v1.4.
- v1.3
Benchmark di web scraping: L'indice è ora calcolato sui risultati grezzi di tutti i benchmark di dati web pubblicati, ciascuno con lo stesso peso. Versione aggiornata a v1.3.
- v1.2
Benchmark di web scraping: Ogni benchmark è ora valutato separatamente e i fornitori con troppi pochi campioni sono esclusi. Versione aggiornata a v1.2.
- v1.1
5 fornitori sono entrati nell'indice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmark di web scraping: I fornitori sono ora valutati per categoria di benchmark e per tipo di strumento (API di scraping o web unblocker). Versione aggiornata a v1.1.
- v1.0
Benchmark sui dati web etici: Aggiunta una sezione sui limiti metodologici alla fine del benchmark.
Esplora Benchmark di web scraping
- Strumenti di ScrapingConfronto delle Funzionalità10 set
Le migliori alternative a ScrapeBox
ScrapeBox è un'applicazione desktop per Windows e macOS utilizzata per attività SEO come lo scraping dei motori di ricerca, la raccolta di parole chiave, la link building, la pubblicazione di commenti e il controllo dei backlink. Tuttavia, si tratta di uno strumento desktop con interfaccia grafica, non di un'API, e il costo aumenta quando si…
- Set di dati webConfronto delle Funzionalità27 ago
Dataset LinkedIn: dati di profili e aziende
I dataset LinkedIn possono essere classificati in dati di profilo e dati aziendali: È importante conoscere i diversi tipi di dati LinkedIn disponibili quando si acquista da un fornitore verificato o si cerca un dataset aziendale specifico. Campi comuni a tutti i fornitori: I seguenti campi sono presenti in tutti e tre i fornitori e…
- Set di dati webValutazione in Mondo Aperto14 ago
I 5 migliori dataset sui social media
Abbiamo confrontato cinque dei principali fornitori di dati sui social media, concentrandoci sui tipi di dati sociali che offrono e sulle piattaforme incluse. Per chiarezza, questi fornitori si dividono in due gruppi: Questi fornitori offrono contenuti grezzi o arricchiti (post, commenti, coinvolgimento). Questi fornitori si concentrano su informazioni pubbliche dei profili e sulla storia professionale.…
- Set di dati webValutazione in Mondo Aperto14 ago
Migliori fornitori di dataset di Indeed
Per ottenere i dati di Indeed, il mercato si divide in tre opzioni: infrastruttura di scraping fai-da-te, infrastruttura più flessibile o dataset gestiti di terze parti. Ogni opzione comporta diversi compromessi in termini di velocità, copertura, affidabilità, manutenzione e controllo. Confronta i servizi di dataset di Indeed in base alla struttura dei prezzi: Bright Data…
- Strumenti di ScrapingConfronto delle Funzionalità14 ago
Migliori librerie Python per il web scraping
Sulla base della mia esperienza decennale nello sviluppo software, incluso il mio ruolo di CTO presso AIMultiple, dove ho guidato la raccolta dati da circa 80.000 domini web, ho selezionato le migliori librerie Python per il web scraping. BeautifulSoup è una libreria Python per l'analisi di HTML e XML e l'estrazione di dati dalle pagine…
- Strumenti di ScrapingConfronto delle Funzionalità14 ago
Playwright vs Selenium: quando usare ciascuno
Playwright è un framework di automazione dei browser rilasciato da Microsoft nel 2020. Selenium è un progetto open-source, attivo dal 2004, che supporta un'ampia gamma di browser e linguaggi. Playwright offre un controllo granulare per lo scraping di fonti dinamiche, incluse le applicazioni a pagina singola che caricano contenuti tramite AJAX, e supporta l'intercettazione delle…
- Estrazione di dati dal webApprofondimento13 ago
Le sfide più comuni del web scraping
Il web scraping è diventato più difficile negli ultimi anni. Dal 2025, lo scraping legato all'IA ha sollevato significative preoccupazioni legali. Le piattaforme e i fornitori di infrastrutture hanno adottato nuovi metodi per controllare i crawler IA e gestire la raccolta dati. Esistono molte sfide tecniche che i web scraper devono affrontare a causa delle…
- Casi d'uso dello scraping13 ago
Web Scraping per Reclutatori: I Migliori Strumenti e Tecniche
I reclutatori si affidano ai dati web per creare pool di talenti, monitorare la domanda di assunzioni e confrontare le retribuzioni. Ma il modo in cui raccogli questi dati è importante. Molti strumenti di automazione usano lo scraping basato su cookie/sessione (rischio maggiore di ban), mentre le API di scraping basate su proxy e i…