Apify è entrato nell'indice.
Benchmark di web scraping
v1.3Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.
Classifica
Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.
# | Modello | Indice | Social media | Motori di ricerca | Video e streaming | Recensioni | Consegna di cibo | App store | Immobiliare | Offerte di lavoro | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Costo vs prestazioni
Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.
Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.
Profilo del provider
Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.
# | Modello | Domini con JSON | Campi di metadati (media) | $ ogni 1.000 | Tempo di completamento (s) | Pronto per l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamento sotto carico
Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.
Panorama anti-bot
Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.
Sblocco web sui primi 10.000 domini
API di scraping sui primi 10.000 domini
Copertura dei domini per fornitore
Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domini estratti | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.
Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web
Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.
| Fornitore | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza
Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.
Domande frequenti
Metodologia
L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.
I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.
Registro delle modifiche
15 aggiornamenti- v1.3
Apify è entrato nell'indice.
- v1.3
Benchmark di web scraping: L'indice è ora calcolato sui risultati grezzi di tutti i benchmark di dati web pubblicati, ciascuno con lo stesso peso. Versione aggiornata a v1.3.
- v1.2
Benchmark di web scraping: Ogni benchmark è ora valutato separatamente e i fornitori con troppi pochi campioni sono esclusi. Versione aggiornata a v1.2.
- v1.1
5 fornitori sono entrati nell'indice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmark di web scraping: I fornitori sono ora valutati per categoria di benchmark e per tipo di strumento (API di scraping o web unblocker). Versione aggiornata a v1.1.
- v1.0
Benchmark sui dati web etici: Aggiunta una sezione sui limiti metodologici alla fine del benchmark.
Esplora Benchmark di web scraping
- Strumenti di ScrapingConfronto delle Funzionalità14 ago
Migliori librerie Python per il web scraping
Sulla base della mia esperienza decennale nello sviluppo software, incluso il mio ruolo di CTO presso AIMultiple, dove ho guidato la raccolta dati da circa 80.000 domini web, ho selezionato le migliori librerie Python per il web scraping. BeautifulSoup è una libreria Python per l'analisi di HTML e XML e l'estrazione di dati dalle pagine…
- Strumenti di ScrapingConfronto delle Funzionalità14 ago
Playwright vs Selenium: quando usare ciascuno
Playwright è un framework di automazione dei browser rilasciato da Microsoft nel 2020. Selenium è un progetto open-source, attivo dal 2004, che supporta un'ampia gamma di browser e linguaggi. Playwright offre un controllo granulare per lo scraping di fonti dinamiche, incluse le applicazioni a pagina singola che caricano contenuti tramite AJAX, e supporta l'intercettazione delle…
- Estrazione di dati dal webApprofondimento13 ago
Le sfide più comuni del web scraping
Il web scraping è diventato più difficile negli ultimi anni. Dal 2025, lo scraping legato all'IA ha sollevato significative preoccupazioni legali. Le piattaforme e i fornitori di infrastrutture hanno adottato nuovi metodi per controllare i crawler IA e gestire la raccolta dati. Esistono molte sfide tecniche che i web scraper devono affrontare a causa delle…
- Casi d'uso dello scraping13 ago
Web Scraping per Reclutatori: I Migliori Strumenti e Tecniche
I reclutatori si affidano ai dati web per creare pool di talenti, monitorare la domanda di assunzioni e confrontare le retribuzioni. Ma il modo in cui raccogli questi dati è importante. Molti strumenti di automazione usano lo scraping basato su cookie/sessione (rischio maggiore di ban), mentre le API di scraping basate su proxy e i…
- Set di dati webValutazione in Mondo Aperto13 ago
Migliori dataset YouTube: Bright Data & Oxylabs
YouTube è diventato una fonte primaria per l'addestramento di IA multimodale avanzata e modelli linguistici di grandi dimensioni (LLMs). Tuttavia, ottenere dati YouTube su larga scala rimane difficile a causa delle misure anti-bot e dei requisiti di larghezza di banda. Questa recensione esamina le principali aziende nel settore dei dati YouTube: Bright Data, Oxylabs, Decodo…
- Strumenti di ScrapingValutazione in Mondo Aperto13 ago
Abbiamo confrontato i migliori strumenti di web scraping
Copriamo 13+ dei migliori strumenti di web scraping, suddivisi in due categorie: Abbiamo testato le principali API di web scraping su migliaia di URL. Utilizza la tabella seguente per confrontare copertura del sito, tasso di successo delle richieste, ricchezza dei metadati e latenza media: Si tratta di servizi gestiti di tipo "invia un URL, ricevi…
- Set di dati webValutazione in Mondo Aperto13 ago
I migliori fornitori di dataset e-commerce
I fornitori di dataset a pagamento offrono su larga scala di dati e-commerce aggiornati, con copertura definita e aggiornamenti regolari, supportando applicazioni come il monitoraggio dei prezzi e dei livelli di stock dei concorrenti. Al contrario, i dataset e-commerce gratuito sono generalmente statici e obsoleti, limitando il loro valore per decisioni in tempo reale, incluso…
- AntibloccanteBenchmark13 ago
Migliori servizi di risoluzione CAPTCHA
Abbiamo confrontato 10 servizi di risoluzione CAPTCHA in base ai tipi di CAPTCHA supportati da ciascuno, se risolve i CAPTCHA tramite IA o lavoratori umani e come applica i prezzi. Abbiamo inoltre stress-testato i quattro unblocker integrati (Bright Data, Decodo, Oxylabs, Zyte) contro il bersaglio reale, la modalità Under Attack di Cloudflare. Per vedere come…