Top 6 Scrapers de Entrega de Comida: Benchmark e Casos de Uso
Avaliamos 6 provedores de web scraping para ver como eles lidam com a coleta de dados de entrega de comida, enviando 12.000 solicitações no total nas 4 principais plataformas de entrega de comida, e medimos taxa de sucesso, tempo de conclusão e cobertura de metadados.
Resultados gerais do benchmark de scraping de dados de entrega de comida
Consulte a seção metodologia do benchmark para mais detalhes sobre o processo de teste.
Resultados do benchmark de scraping de dados de entrega de comida em nível de domínio
Que tipo de dados pode ser extraído de plataformas de pedidos de comida?
Plataformas diferentes expõem camadas diferentes de dados, como dados de menu, dados de loja e dados de produto. Por exemplo, em nosso benchmark de scraper de entrega de comida, extraímos dados de produto do Instacart.
Apenas Bright Data retornou uma resposta JSON estruturada, e agrupamos os 26 campos de metadados fornecidos abaixo:
Dados de menu normalmente incluem nomes de itens, descrições, preços, descontos, imagens, tags alimentares, calorias, opções de personalização e disponibilidade.
Dados de restaurante normalmente incluem o nome do restaurante, endereço, tipos de culinária, avaliações e número de avaliações, taxa de entrega, pedido mínimo, tempo estimado de entrega, horário de funcionamento e promoções ativas.
Scrapers de dados de entrega de comida
Bright Data foi o único provedor que alcançou tanto a maior taxa de sucesso geral (94%) quanto o tempo médio de conclusão mais rápido (11) nos quatro domínios de entrega de comida. Sua taxa de sucesso nunca caiu abaixo de 83% em nenhum domínio individual.
Bright Data oferece dois produtos principais para scraping de entrega de comida:
Bright Data Web Unlocker API: um único endpoint de desbloqueio que lida automaticamente com desafios anti-bot, CAPTCHAs e rotação de proxy, retornando a resposta HTML da página. Zomato, Uber Eats e iFood foram enviados por esse endpoint.
Scraper APIs: Bright Data publica APIs de scraper dedicadas e datasets pré-construídos para alvos específicos. Entre os domínios de entrega de comida testados, o Instacart foi suportado pelas APIs de Scraping do Instacart da Bright Data, com quatro produtos prontos no catálogo:
- Instacart Products coletar por URL: recebe um URL de produto do Instacart.
- Instacart Products descobrir por URL de categoria: recebe um URL de página de categoria.
- Instacart Products unified schema coletar por URL: igual ao coletor de URL, com um schema de saída normalizado.
- Instacart Products unified schema descobrir por URL de categoria: igual ao descobridor de categoria, com um schema de saída normalizado.
Todos eles retornam JSON estruturado com os metadados completos do produto, como nome, marca, descrição, preço, nome da loja e avaliações. Usamos a variante Collect by URL para o Instacart.
Oxylabs classificou-se entre os provedores mais confiáveis, com a segunda maior taxa de sucesso geral de 91% nos quatro domínios de entrega de comida. No Instacart, empatou com Bright Data e Decodo com 100% de taxa de sucesso, mas entregou o tempo de conclusão mais rápido nessa plataforma, com 10s. Seu tempo médio de conclusão geral foi de 27s.
Oxylabs oferece uma API Web Scraper com vários modos de integração (Realtime, Push-Pull, Proxy Endpoint). Com o endpoint Realtime, source=universal mais render=html renderiza a página em um navegador headless e retorna a resposta HTML.
Também fornece fontes dedicadas para sites específicos. Para o Instacart, há três:
instacart_product: recebe um ID de produto e retorna JSON analisado com os metadados completos do produto.instacart_search: raspa os resultados de busca do Instacart para uma palavra-chave fornecida.instacart: aceita qualquer URL do Instacart.
Os URLs do Instacart passaram por instacart_product no benchmark de scraping de dados de entrega de comida.
Decodo classificou-se entre os provedores mais consistentes, com a terceira maior taxa de sucesso geral de 90% e um tempo médio de conclusão de 29s nos quatro domínios de entrega de comida. Teve a maior taxa de sucesso no UberEats, com 94%, mas foi o provedor mais lento no geral, com uma média de 29s
Decodo fornece uma única API Web Scraper (v2) que lida com todos os alvos de entrega de comida por meio de um único endpoint. A solicitação recebe um URL, um parâmetro target definido como universal e uma flag headless definida como html, para que a página seja renderizada em um navegador real antes de o HTML ser retornado. O bypass anti-bot, a rotação de proxy e a renderização são tratados no lado da Decodo.
Não há endpoints dedicados nem datasets pré-construídos para plataformas individuais de entrega de comida.
Nimble classificou-se entre os provedores mais rápidos, com o segundo tempo de conclusão geral mais rápido de 14s nos quatro domínios de entrega de comida.
Nimble classificou-se entre os provedores mais rápidos, com o segundo tempo de conclusão geral mais rápido de 14s nos quatro domínios de entrega de comida. Teve a maior taxa de sucesso no iFood, com 98%, e igualou a Bright Data com uma taxa de sucesso de 100% no Zomato. No entanto, sua taxa de sucesso geral de 85% ficou atrás dos melhores desempenhos, principalmente devido ao desempenho mais fraco no UberEats (67%) e no Instacart (74%).
Nimble não oferece APIs dedicadas para nenhuma das plataformas de entrega de comida, então todos os URLs passaram pela API Extract geral. O endpoint aceita qualquer URL junto com uma flag render: true e um stealth browser driver (vx10 em nossa configuração) e retorna a página como HTML renderizado, com evasão anti-bot, rotação de proxy e execução de JavaScript, tudo gerenciado dentro da stack da Nimble.
Zyte foi o segundo pior no geral em taxa de sucesso, com uma média de 82% nos quatro domínios de entrega de comida, embora tenha apresentado um tempo médio de conclusão moderado de 18s. Seu melhor desempenho foi no iFood, com 96% de taxa de sucesso, onde ficou atrás apenas da Nimble. No entanto, teve dificuldades no Instacart, com 62% de sucesso, o pior resultado entre todos os provedores nessa plataforma.
Ele adota uma abordagem de endpoint único. A mesma Zyte API atende a todas as solicitações, e o comportamento é controlado por flags no payload. Definir browserHtml: true inicia um navegador headless, executa o JavaScript da página e retorna o HTML totalmente renderizado, que é o único modo que produz saída utilizável para sites de entrega de comida renderizados no lado do cliente. Essa flag permaneceu ativada para todos os URLs de entrega de comida que raspamos.
Apify ficou em último no geral em ambas as métricas, com uma taxa de sucesso média de 56% e o tempo de conclusão mais lento de 41s nos quatro domínios de entrega de comida. Falhou completamente no Instacart. Seu melhor desempenho foi no Zomato, com 89% de taxa de sucesso, embora tenha ficado em último entre os provedores com resultados diferentes de zero em todas as plataformas individuais testadas.
Apify adota uma abordagem diferente. Em vez de um único endpoint universal, ele roda em um marketplace de Actors, cada um scraper autocontido para um site específico. Nenhuma das plataformas de entrega de comida no benchmark de scraping de dados de entrega de comida tem um Actor próprio da Apify, então usamos o Actor Web Scraper de propósito geral (apify/web-scraper) em todos os alvos. Então usamos o Actor Web Scraper de propósito geral (apify/web-scraper) em todos os alvos.
O Web Scraper abre cada URL em um navegador Chrome headless, executa uma função de página JavaScript que escrevemos e retorna o resultado como JSON, com rotação de proxy por meio do Apify Proxy e renderização completa de JS.
Uma diferença importante: o JSON da Apify não é um schema de produto embutido. A Bright Data com a Instacart Scraper API retorna um conjunto fixo de campos (nome do produto, marca, preço, ingredientes, rede de lojas etc.) que a Bright Data analisa do seu lado. Com o Web Scraper da Apify, o JSON contém apenas os campos que definimos na função de página.
Desafios do scraping de dados de entrega de comida
Ferramentas de web scraping permitem que empresas extraiam menus, preços, avaliações e inventário de plataformas como Zomato, Uber Eats, iFood e Instacart. Alguns desafios recorrentes aparecem em todas elas.
Renderização no lado do cliente: A maioria dos sites de entrega de comida são aplicativos de página única construídos em React, Next.js ou Angular, e grande parte do conteúdo visível não está no HTML inicial. As páginas de produto do DoorDash, por exemplo, renderizam o produto real dentro de um modal que abre somente após a hidratação do JavaScript. Scrapers sem uma camada real de navegador retornam o shell da loja sem dados de produto.
Bloqueio geográfico: o iFood é restrito ao Brasil e recusa a maioria dos IPs não brasileiros. Um provedor pode passar em todas as verificações anti-bot e ainda falhar nesse domínio se seu pool de proxies não tiver saídas residenciais brasileiras estáveis.
Detecção de bot: Instacart e DoorDash estão atrás de sistemas agressivos de detecção de bot (Cloudflare no DoorDash, sistemas da classe DataDome / PerimeterX no Instacart) que combinam desafios de JavaScript, fingerprinting comportamental e limitação de taxa por conta. Scrapers HTTP genéricos recebem 403s ou páginas de desafio travadas, razão pela qual todos os provedores em nosso benchmark dependem de uma camada integrada de desbloqueio e renderização de JavaScript para esses alvos.
Estabilidade da sessão: Em trabalhos longos de paginação, sessões residenciais fixas com TTLs longos reduzem bloqueios no meio da execução. Rotacionar IPs de forma muito agressiva durante a rolagem derruba o cookie da sessão e força o site a mostrar novamente a primeira página.
Adicionar como fonte preferencialMetodologia do benchmark de scraping de dados de entrega de comida
Testamos 6 provedores de web scraping contra 4 plataformas de entrega de comida: Zomato, Uber Eats, iFood e Instacart.
Essas plataformas foram selecionadas com base nos sites de entrega de comida mais bem classificados da Tranco. Cada plataforma contribuiu com 500 URLs únicos de produto ou loja coletados de feeds de catálogo reais, totalizando 2.000 URLs e 12.000 solicitações entre todos os provedores.
Dataset de entrega de comida
O dataset incluiu 500 URLs por plataforma. Todos os URLs eram páginas reais e ativas no momento da execução. Os URLs foram deduplicados e o dataset foi mantido idêntico entre os provedores para garantir uma comparação justa.
Configuração do benchmark de entrega de comida
Todos os provedores foram chamados usando as configurações que eles recomendam para páginas web arbitrárias: endpoints universais com renderização de JavaScript ativada quando disponível.
Para dois casos, usamos APIs dedicadas em vez do endpoint universal, porque o provedor suporta explicitamente o alvo. Bright Data foi chamada por meio de sua Instacart Dataset API, que retorna JSON estruturado, e Oxylabs foi chamada por meio de sua fonte instacart_product com o ID do produto, que também retorna JSON estruturado.
Cada solicitação foi enviada como uma única chamada ao provedor. Os provedores foram testados sequencialmente, um de cada vez, para evitar misturar a pressão de limite de taxa entre os serviços. Respostas HTTP 429 acionaram um recuo automático de 30 segundos e foram tentadas novamente até 3 vezes.
O que conta como um scrape bem-sucedido
Uma solicitação era marcada como válida somente se todas as seguintes condições fossem atendidas. Primeiro, o provedor precisava retornar um status 2xx, 3xx ou 404 HTTP; qualquer outra coisa, incluindo bloqueios 4xx e erros 5xx, contava como falha.
Segundo, para respostas 200, o parser precisava extrair pelo menos um dos campos-alvo da plataforma do conteúdo retornado. O método de extração dependia do formato da resposta. Para provedores que retornam HTML bruto (Decodo, Oxylabs Web Unblocker, Nimble, Zyte e Apify), usamos seletores CSS direcionados aos contêineres estruturados de dados de produto ou restaurante em cada plataforma. Para provedores que retornam JSON estruturado (Bright Data’s Instacart Scraper API e a fonte instacart_product da Oxylabs), lemos os campos equivalentes diretamente da resposta JSON sem precisar de seletores CSS. Para Zomato, Uber Eats e iFood, o parser procurou por qualquer um dos seguintes: título, pontuação de avaliação, rótulo de avaliação ou faixa de preço. Para Instacart, procurou por qualquer um dos seguintes: nome do produto, marca, descrição ou um preço numérico positivo.
Terceiro, páginas que carregaram com sucesso, mas representavam um anúncio removido (HTML contendo frases como “not found”, “no longer available” ou “restaurant not found”) foram contadas como válidas, pois o provedor havia feito o seu trabalho e o conteúdo simplesmente não existia mais.
3xx e 404 foram tratadas como aprovação automática: o provedor provou que conseguia alcançar a página, e a ausência de dados de produto era uma propriedade do URL, não do scraper.
O que medimos
Para cada solicitação, o runner registrou o sucesso da validação como um booleano, o tempo de ponta a ponta como o total de segundos de relógio desde o envio até o momento em que a resposta era utilizável, e o total de metadados como o número de campos presentes no resultado analisado.
Cite esta pesquisa
Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.
@misc{sipi2026,
author = {Şipi, Nazlı},
title = {{Top 6 Scrapers de Entrega de Comida: Benchmark e Casos de Uso}},
year = {2026},
month = sep,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/scrape-food-delivery-data}},
note = {AIMultiple. Acessado em 29 setembro 2026}
}Resultados e carimbos de data/hora de 15.6 mil pontos de dados. Baixe os dados resumidos exibidos nos gráficos e tabelas deste artigo como um arquivo ZIP contendo 4 arquivos CSV e um README.
Quer os dados granulares por trás disso? Assine o Premium
Registro de alterações
3 atualizaçõesAdicionado um benchmark de scraping de entrega de comida com 6 fornecedores, taxas de sucesso, tempos de resposta e resultados por fornecedor.
Adicionada uma seção de metodologia do benchmark cobrindo os 6 fornecedores, 4 plataformas, 2.000 URLs, conjunto de dados, configuração, regras de validade e métricas.
Removida uma figura e sua fonte da seção "Avaliações\Críticas".
A seguir, leia
Os 6 principais raspadores da Apple App Store: Bright Data, SerpAPI & Zyte
Os 7 melhores scrapers imobiliários: Bright Data, Apify e Oxylabs
Melhores Scrapers do Glassdoor: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Seja o primeiro a comentar
Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.