Derechos de autor en IA generativa: legislación, litigios y mejores prácticas en 2026
Analizamos decenas de casos judiciales y acuerdos de licencia para responder a las preguntas clave sobre derechos de autor e inteligencia artificial generativa. Esto no constituye asesoramiento legal. La legislación sobre derechos de autor varía según la jurisdicción y está en constante evolución.
Las tres grandes preguntas
- ¿Se pueden usar datos protegidos por derechos de autor comodatos de entrenamiento? En Estados Unidos, entrenar con obras protegidas por derechos de autor probablemente se considere uso legítimo SI se obtienen las copias legalmente. Descargar desde sitios piratas no lo es.
- ¿Las obras generadas por IA pueden protegerse mediante derechos de autor? En la mayoría de los países, se requiere una participación humana sustancial para poder optar a dicha protección .
- ¿Quién es el propietario de los derechos de autor de la IA generativa? Depende de quién sea designado como creador de la obra. Sin embargo, hasta el momento, no se han otorgado derechos de autor a ninguna máquina ni software.
1. ¿Se pueden utilizar datos protegidos por derechos de autor como datos de entrenamiento?
En la mayoría de las jurisdicciones, la legalidad del uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de IA ha sido objeto de intensos litigios, y los tribunales están empezando a establecer límites. La situación que se ha perfilado desde mediados de 2025 es más compleja de lo que afirmaban ambas partes: la legalidad de la fuente es más importante que el propio entrenamiento.
EE.UU
En junio de 2025, dos sentencias históricas otorgaron a las empresas de IA sus primeras victorias importantes en los tribunales. En el caso Bartz v. Anthropic, el juez William Alsup del Distrito Norte de California dictaminó que el uso de libros para entrenar a Claude constituía un uso legítimo cuando dichos libros se habían adquirido legalmente, comparándolo con el caso de una persona que lee extensamente para aprender a escribir. Una sentencia similar en el caso Kadrey v. Meta llegó a la misma conclusión para las prácticas de entrenamiento de Meta. 1
Sin embargo, ambos casos establecieron una clara distinción: la adquisición legal es el requisito fundamental. El juez Alsup dictaminó por separado que la descarga de libros pirateados por parte de Anthropic de las bibliotecas clandestinas Library Genesis (LibGen) y Pirate Library Mirror (PiLiMi) no estaba protegida por el uso legítimo. Este hallazgo llevó a Anthropic a llegar a un acuerdo en la demanda colectiva por 1.500 millones de dólares en agosto de 2025, la mayor recuperación de derechos de autor en la historia de Estados Unidos, que abarca aproximadamente 500.000 obras a un precio aproximado de 3.000 dólares por título. 2 Anthropic también accedió a destruir los archivos pirateados originales.
El acuerdo solo resuelve reclamaciones pasadas. No otorga licencias para el entrenamiento futuro de Anthropic ni cubre los resultados de sus modelos. Las reclamaciones presentadas después del 25 de agosto de 2025 quedan explícitamente excluidas. 3
El litigio del New York Times contra OpenAI y Microsoft, presentado en diciembre de 2023, avanza en la fase de presentación de pruebas. El 5 de enero de 2026, el juez Sidney Stein ordenó a OpenAI que presentara su muestra completa de 20 millones de registros de conversaciones anonimizadas de ChatGPT, y no solo aquellos registros que hacían referencia específica a las obras de los demandantes, como había propuesto OpenAI. El fallo representó una importante victoria en la fase de presentación de pruebas para los demandantes del sector de los medios de comunicación y podría complicar la defensa de uso legítimo de OpenAI si los registros demuestran que ChatGPT genera habitualmente contenido que sustituye al periodismo de pago. 4 A partir de marzo de 2026, OpenAI está tratando de tomar declaración al consultor experto del Times que creó pruebas que demuestran la supuesta reproducción de sus artículos. 5
En enero de 2026, las editoriales Hachette Book Group y Cengage Group decidieron unirse a una demanda colectiva propuesta contra Google por el presunto uso indebido de material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de IA, lo que indica que las editoriales institucionales, y no solo los autores individuales, están entrando cada vez más en los litigios como demandantes. 6
Actualmente, hay más de 50 casos de infracción de derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial pendientes en tribunales federales de EE. UU. No se prevén más resoluciones sobre el uso legítimo antes del verano de 2026. 7
Francia
La autoridad francesa de competencia (Autorité de la concurrence) multó a Google con 250 millones de euros por utilizar artículos de prensa sin permiso en la formación de Gemini. 8 Esta fue una acción de cumplimiento normativo, no una resolución sobre derechos de autor, pero demuestra que los reguladores europeos están dispuestos a actuar contra el uso no autorizado de contenido periodístico en sistemas de IA.
Reino Unido
El Tribunal Superior del Reino Unido emitió la primera sentencia británica que aborda directamente la infracción de derechos de autor en el desarrollo de la IA generativa, en el caso Getty Images contra Stability AI. El tribunal rechazó la demanda secundaria de Getty por infracción de derechos de autor, al considerar que los pesos del modelo de Stable Diffusion no constituían "copias infractoras" según la legislación británica. Getty sí obtuvo una sentencia favorable por infracción de marca registrada relativa a la reproducción de marcas de agua de versiones anteriores del modelo, pero se le ordenó pagar el 69,4 % de las costas procesales de Stability, lo que convirtió la victoria en una victoria pírrica desde el punto de vista financiero. 9
unión Europea
La Ley de IA de la UE representa el avance normativo más significativo a nivel mundial en materia de inteligencia artificial y derechos de autor. Según el artículo 53, todos los proveedores de modelos de IA de propósito general (GPAI), incluidos modelos fundamentales como GPT, Claude y Gemini, deben publicar un resumen público estructurado de sus datos de entrenamiento e implementar una política que cumpla con la legislación de derechos de autor de la UE, respetando las excepciones a la Directiva de Derechos de Autor de la UE relativa a la minería de texto y datos.
La Comisión Europea publicó su plantilla obligatoria para la divulgación del contenido de la formación el 24 de julio de 2025. 10
Japón
El enfoque de Japón sigue siendo el más permisivo entre las principales economías. En general, las obras protegidas por derechos de autor pueden utilizarse para el entrenamiento de la IA, siempre que el material en sí no provenga de fuentes que infrinjan dichos derechos y que su uso no perjudique de forma injustificada los intereses del titular de los derechos. 11
Uso legítimo frente a infracción de derechos de autor
La ley de propiedad intelectual protege los derechos de los creadores y propietarios de obras creativas, incluyendo escritos, música, software y diseños. La infracción de derechos de autor conlleva graves consecuencias legales, incluyendo penas de prisión en algunas jurisdicciones. Alegar desconocimiento de la ley de propiedad intelectual no exime de responsabilidad.
El uso legítimo (en EE. UU.) y doctrinas equivalentes en otras jurisdicciones permiten el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso para fines tales como crítica, comentario, reportaje periodístico, enseñanza o investigación. Los tribunales aplican una prueba de cuatro factores para determinar si un uso cumple con los requisitos.
Según las resoluciones judiciales hasta principios de 2026, la imagen más clara sobre dónde se aplica el uso legítimo en el entrenamiento de IA es la siguiente:
- Posible uso legítimo: Entrenamiento con obras obtenidas legalmente donde el modelo se utiliza para investigación, se implementa en una tarea restringida no sustitutiva o genera resultados que no compiten con el material original.
- Probablemente no se trate de un uso legítimo: la formación sobre obras pirateadas; el uso de grandes cantidades de material protegido por derechos de autor para generar productos comerciales que compiten con dicho material y lo sustituyen en los mercados existentes.
- Los resultados son un tema aparte: entrenar un modelo con obras obtenidas legalmente no convierte automáticamente sus resultados en legales. Si un modelo puede reproducir partes sustanciales de obras protegidas, tanto el resultado como los usuarios posteriores podrían enfrentarse a demandas por infracción de derechos de autor.
El informe de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (Parte 3) determinó que los pesos de los modelos pueden infringir el derecho de reproducción si han memorizado expresiones sustanciales protegibles a partir de los datos de entrenamiento. Esto genera posibles responsabilidades no solo durante el entrenamiento, sino también cuando los modelos son distribuidos, ajustados o implementados por terceros.
2. ¿Las obras generadas por IA son susceptibles de protección por derechos de autor?
La posibilidad de proteger mediante derechos de autor las obras generadas por inteligencia artificial depende de la jurisdicción, pero el denominador común en todos los países que han abordado la cuestión es el mismo: se requiere la autoría humana.
El informe de enero de 2025 de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. (Parte 2) confirmó que los resultados de la IA solo pueden protegerse mediante derechos de autor cuando los humanos aportan suficiente creatividad. El umbral no es mínimo; redactar un texto no cumple con este requisito.
Las obras de arte creadas con ayuda de IA recibieron protección de derechos de autor.
En septiembre de 2022, la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos hizo historia al emitir un registro pionero para el cómic Zarya of the Dawn , creado utilizando la herramienta de IA de conversión de texto a imagen Midjourney. 12 La autora aclaró que la obra de arte fue asistida por IA, no generada exclusivamente por IA. Estructuró la historia, diseñó la maquetación de las páginas y tomó decisiones artísticas para organizar los elementos junto con las imágenes generadas por IA.
Figura 1. Dibujos de la última página del cómic generado por IA Zarya of the Dawn. (Fuente: Zarya of the Dawn)
La imagen galardonada de Midjourney no obtuvo la protección de derechos de autor.
Otro ejemplo controvertido de arte generativo es una impresión generada por IA que ganó un concurso en la Feria Estatal de Colorado. 13 El creador expresó que dedicó numerosas semanas a seleccionar las indicaciones perfectas y a identificar manualmente el producto final. La obra de arte generada por IA, ganadora de un premio, se muestra en la Figura 2 a continuación.
Figura 2. El galardonado póster generado por IA, Theatre d'Opera Spatial. (Fuente: The Verge)
Esta imagen fue rechazada en cuanto a la protección de derechos de autor. 14 En última instancia, la cuestión de si las obras generadas por IA son susceptibles de protección por derechos de autor plantea interrogantes sobre los derechos de propiedad y quién poseería dichos derechos en tales casos. Los países que exigen la intervención humana para la autoría generalmente niegan la protección por derechos de autor a las obras generadas por IA.
3. ¿Quién posee los derechos de autor de las obras generadas por IA?
En la mayoría de los países, la ley de derechos de autor asigna la propiedad al creador de una obra. Cuando la IA produce la obra, la cuestión de quién es el creador y, por lo tanto, quién es el propietario, no tiene una respuesta universalmente definida.
El enfoque del programador: El Reino Unido, India, Irlanda, Nueva Zelanda y Hong Kong permiten a los programadores reclamar la autoría de las obras generadas por ordenador. La persona que realiza los trámites necesarios para la creación de la obra es la titular de los derechos de autor. 15 El problema con este enfoque es que ignora la contribución de las personas cuyos datos entrenaron el modelo.
Problema: ¿Qué ocurre con los creadores de los datos de entrenamiento? Si una IA entrenada con pinturas de Rembrandt genera nuevas obras de arte, ¿se le atribuye todo el mérito al programador mientras se ignora la contribución de Rembrandt?
Figura 3. «El próximo Rembrandt» es una pintura tridimensional generada por ordenador, inspirada en las obras reales del pintor holandés del siglo XVII, Rembrandt. (Fuente: The Guardian)
Enfoque del usuario: Si una persona aporta una dirección creativa sustancial que vaya más allá de simples indicaciones, podría considerarse autora. Los tribunales aún están definiendo qué significa "sustancial" en este contexto.
El enfoque de la IA como autora: Stephen Thaler demandó a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. en 2022, argumentando que su sistema de IA debía ser reconocido como autor de sus propias obras. Los tribunales rechazaron este argumento en todas las instancias. En marzo de 2026, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a considerar las impugnaciones a la postura de la Oficina de Derechos de Autor, que sostiene que ninguna jurisdicción reconoce a la IA como una persona jurídica capaz de poseer derechos de autor. 16
Cómo las empresas de IA están manejando esto realmente
Acuerdos de licencia
Las principales empresas de IA han buscado activamente la concesión de licencias de contenido, ya sea porque creen que es legalmente necesario o para reducir el riesgo de litigios. Entre los acuerdos clave se incluyen:
OpenAI: Financial Times (abril de 2024), Vox Media (mayo de 2024), The Atlantic (mayo de 2024), Reddit (70 millones de dólares al año) y otros editores. 17
Google: Acuerdo de licencia de Reddit (febrero de 2024), varias organizaciones de noticias.
Shutterstock: Registró ingresos por licencias de IA de 104 millones de dólares en 2024. 18
Música: Universal Music Group resolvió su demanda contra Udio en octubre de 2025, estableciendo un acuerdo de licencia con una estructura de suscripción voluntaria para los artistas. Warner Music Group resolvió una demanda paralela contra Suno en noviembre de 2025. Se espera que un nuevo servicio de suscripción basado en música con licencia completa se lance en 2026. 19
El volumen de actividad de concesión de licencias es en sí mismo una prueba de que la industria no considera el uso legítimo una defensa garantizada, en particular para el uso a escala comercial de contenido creativo.
Mejores prácticas de derechos de autor para IA generativa
Para creadores de contenido
- Registre sus derechos de autor. En Estados Unidos, solo las obras registradas pueden optar a indemnizaciones legales, que son la base de grandes acuerdos extrajudiciales como el de Bartz.
- Consulte la lista de obras incluidas en el acuerdo Anthropic en AnthropicCopyrightSettlement.com. Si su obra aparece en la lista y aún no ha presentado una reclamación, la fecha límite es el 30 de marzo de 2026.
- El plazo para optar por no participar en el acuerdo Anthropic finalizó el 9 de febrero de 2026. Si no optó por no participar antes de esa fecha, forma parte del grupo afectado. La audiencia final de aprobación judicial se celebrará el 23 de abril de 2026. 20
- Utilice los mecanismos de exclusión voluntaria que ofrecen las empresas de IA para el entrenamiento futuro. Muchos proveedores importantes ahora permiten a los titulares de derechos solicitar la exclusión de sus obras de los conjuntos de datos de entrenamiento.
- Documenta tu proceso creativo al producir trabajos asistidos por IA. Cuanto más claramente puedas demostrar que un ser humano tomó las decisiones importantes, más sólida será cualquier reclamación de derechos de autor.
Para empresas que implementan IA
- Evalúe su tolerancia al riesgo según el caso de uso. El perfil de riesgo legal de generar textos de marketing con un LLM difiere significativamente del de usar IA para reproducir o resumir artículos periodísticos publicados.
- Documente la participación creativa humana en cualquier resultado asistido por IA sobre el que pretenda reclamar derechos de autor.
- Revisa qué protección legal te ofrece tu proveedor de IA. Las cláusulas de indemnización varían mucho y a menudo excluyen las reclamaciones derivadas de tus indicaciones.
- Realiza un seguimiento de las herramientas de IA que se utilizan en tu organización, con qué fines y en qué datos de entrenamiento se basan. Esta información es cada vez más obligatoria para las empresas que operan en Europa, según lo estipula la Ley de IA de la UE.
- La aplicación de la Ley de IA de la UE a la IA de alto riesgo comienza el 2 de agosto de 2026. Si utiliza o implementa modelos de IA pública en la UE, sus proveedores deben publicar resúmenes de los datos de entrenamiento y políticas de cumplimiento de derechos de autor. 21
Para empresas de IA
- Adquiera licencias de forma proactiva. El acuerdo Anthropic demuestra que los acuerdos de licencia, por muy costosos que sean, resultan más económicos que la exposición a demandas colectivas. El acuerdo de 1.500 millones de dólares solo abarcaba libros; la nueva demanda de 3.000 millones de dólares de las editoriales musicales demuestra que la responsabilidad puede acumularse en diferentes tipos de contenido.
- Nunca utilice fuentes piratas. El caso Bartz v. Anthropic y la demanda de UMG/Concord surgieron directamente de descargas de bibliotecas clandestinas. El fallo de Bartz confirmó que el uso de fuentes legales es el requisito fundamental para determinar el uso legítimo en Estados Unidos.
- Documente la procedencia de los datos. Sepa exactamente de dónde proviene cada dato de capacitación y sea capaz de demostrarlo en litigios y revisiones regulatorias.
- Prepárese para las diferencias jurisdiccionales. La Ley de IA de la UE, el marco permisivo de Japón, la postura cambiante del Reino Unido tras el caso Getty y la doctrina del uso legítimo de EE. UU. presentan diferencias sustanciales. Una práctica de formación que es legal en una jurisdicción puede no serlo en otra.
Preguntas frecuentes
Derechos de autor : Un tipo de propiedad intelectual que protege las formas tangibles de obras artísticas, literarias o intelectuales, como pinturas, libros y software. Los derechos de autor duran décadas, a menudo hasta 70 años después del fallecimiento del autor.
Patentes : Protección de la propiedad intelectual para invenciones y nuevos procesos, que se diferencia de los derechos de autor al abarcar aspectos funcionales en lugar de expresiones creativas.
Uso legítimo : Doctrina legal que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso bajo ciertas condiciones, como para crítica, comentario, reportaje periodístico, enseñanza o investigación.
IA generativa : Sistemas de inteligencia artificial que crean textos, imágenes, vídeos y otros contenidos multimedia nuevos, lo que suscita debates sobre la posibilidad de obtener derechos de autor y la propiedad de los resultados generados.
Entradas en el entrenamiento de IA : Los datos utilizados para entrenar modelos de IA generativa, que pueden incluir material protegido por derechos de autor. Surgen dudas sobre si el uso de dichos datos sin permiso constituye una infracción de derechos de autor.
Resultados en IA : Las nuevas obras producidas por la IA generativa, como textos o imágenes, y el debate sobre su protección por derechos de autor, dado que normalmente se requiere la autoría humana para dicha protección.
Uso transformador : Un tipo de uso legítimo en el que la nueva obra añade algo nuevo con un propósito o carácter diferente, sin sustituir la obra original.
Control creativo : El grado de influencia que tiene un ser humano sobre la creación de una obra, lo que influye en si los resultados generados por IA se consideran susceptibles de protección por derechos de autor.
Registro de derechos de autor : Proceso de registro oficial de una obra ante la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, que actualmente exige la autoría humana para su protección.
Para obtener más información sobre la IA generativa
- Inteligencia artificial generativa en la atención médica: beneficios, desafíos y potencial.
- Inteligencia artificial generativa en la moda: 5 casos de uso con estudios de caso.
- Los 5 principales casos de uso de la IA generativa en la educación.
- Los 4 principales casos de uso de la IA generativa en el sector bancario
Si tiene preguntas sobre IA generativa o necesita ayuda para encontrar proveedores, póngase en contacto con nosotros:
Encuentra a los proveedores adecuados
Visita el sitio webEnlaces de referencia
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.