Premium
Serviços
Premium

Benchmarks de web scraping

v1.3

Taxas de sucesso, tempos de resposta e cobertura de metadados dos fornecedores nos nossos benchmarks de web scraping. Veja a metodologia.

Melhor fornecedor
Bright Data
Maior taxa de sucesso em todos os benchmarks
Menor custo efetivo
Nimble
$1.00 por 1.000 páginas bem-sucedidas
Fornecedor mais rápido
SerpApi
~2.5 s de tempo médio de conclusão
Mais campos de metadados
Apify
Cerca de 38 campos em média em todos os benchmarks
Taxa de sucesso vs tempo médio de conclusão
Taxa de sucesso média (o índice) de cada fornecedor em relação ao seu tempo médio de conclusão, calculado sobre todas as suas solicitações bem-sucedidas em um único conjunto, por solicitação. Mais alto e mais à esquerda é melhor.
AIM Web Scraping Index

Classificação

Filtre por tipo de ferramenta e requisitos essenciais. Ordene qualquer coluna.

Baixar CSV
#
Modelo
Índice
Redes sociais
Motores de busca
Vídeo e streaming
Avaliações
Entrega de comida
Lojas de aplicativos
Imóveis
Vagas de emprego
Google Maps
Web unblocker
1
Bright Data
Bright Data
91.7
86.8-98.978.094.399.888.592.1-94.8
2
Apify
Apify
91.3
99.9-99.698.655.7-94.0-100.0-
3
Zyte
Zyte
88.2
99.372.199.665.082.299.565.664.899.995.4
4
Nimble
Nimble
82.8
82.050.797.752.484.999.786.071.198.995.6
5
Oxylabs
Oxylabs
81.0
91.697.499.756.290.899.671.164.694.4-
6
Decodo
Decodo
74.1
81.984.799.535.990.099.774.864.5--

Posição#1
Redes sociais86.8
Redes sociais
86.8
Vídeo e streaming
98.9
Avaliações
78.0
Entrega de comida
94.3
Lojas de aplicativos
99.8
Imóveis
88.5
Vagas de emprego
92.1
Web unblocker
94.8

Posição#2
Redes sociais99.9
Redes sociais
99.9
Vídeo e streaming
99.6
Avaliações
98.6
Entrega de comida
55.7
Imóveis
94.0
Google Maps
100.0

Posição#3
Redes sociais99.3
Motores de busca72.1
Redes sociais
99.3
Motores de busca
72.1
Vídeo e streaming
99.6
Avaliações
65.0
Entrega de comida
82.2
Lojas de aplicativos
99.5
Imóveis
65.6
Vagas de emprego
64.8
Google Maps
99.9
Web unblocker
95.4

Posição#4
Redes sociais82.0
Motores de busca50.7
Redes sociais
82.0
Motores de busca
50.7
Vídeo e streaming
97.7
Avaliações
52.4
Entrega de comida
84.9
Lojas de aplicativos
99.7
Imóveis
86.0
Vagas de emprego
71.1
Google Maps
98.9
Web unblocker
95.6

Posição#5
Redes sociais91.6
Motores de busca97.4
Redes sociais
91.6
Motores de busca
97.4
Vídeo e streaming
99.7
Avaliações
56.2
Entrega de comida
90.8
Lojas de aplicativos
99.6
Imóveis
71.1
Vagas de emprego
64.6
Google Maps
94.4

Posição#6
Redes sociais81.9
Motores de busca84.7
Redes sociais
81.9
Motores de busca
84.7
Vídeo e streaming
99.5
Avaliações
35.9
Entrega de comida
90.0
Lojas de aplicativos
99.7
Imóveis
74.8
Vagas de emprego
64.5

Custo vs. desempenho

Custo do web scraper em nosso benchmark de 100 domínios de e-commerce, e custo do web unblocker em 10.000 domínios. Ajustado por volume por solicitação bem-sucedida.

Pricing scenario

Média é a taxa efetiva por 1.000 solicitações que pagamos em nosso benchmark, ajustada por volume com o plano mais barato disponível de cada provedor. Mín. é o nível mais barato que cada provedor oferece. Máx. é o nível mais caro.

Perfil do provedor

Preço por página bem-sucedida, tempo de conclusão, profundidade de metadados, domínios que retornam JSON estruturado e prontidão para IA de cada provedor.

#
Modelo
Domínios com JSON
Campos de metadados (média)
$ por 1.000
Tempo de conclusão (s)
Pronto para IA
1
Bright Data
Bright Data
24291.522.879
2
Apify
Apify
103813.719.955
3
Zyte
Zyte
013.013.060
4
Nimble
Nimble
611.014.670
5
Oxylabs
Oxylabs
1212.018.071
6
Decodo
Decodo
632.420.164

Custo1.5
Latência22.8
Contexto-
Domínios com JSON
24
Campos de metadados (média)
29
$ por 1.000
1.5
Tempo de conclusão (s)
22.8
Pronto para IA
79

Custo13.7
Latência19.9
Contexto-
Domínios com JSON
10
Campos de metadados (média)
38
$ por 1.000
13.7
Tempo de conclusão (s)
19.9
Pronto para IA
55

Custo3.0
Latência13.0
Contexto-
Domínios com JSON
0
Campos de metadados (média)
1
$ por 1.000
3.0
Tempo de conclusão (s)
13.0
Pronto para IA
60

Custo1.0
Latência14.6
Contexto-
Domínios com JSON
6
Campos de metadados (média)
1
$ por 1.000
1.0
Tempo de conclusão (s)
14.6
Pronto para IA
70

Custo2.0
Latência18.0
Contexto-
Domínios com JSON
12
Campos de metadados (média)
1
$ por 1.000
2.0
Tempo de conclusão (s)
18.0
Pronto para IA
71

Custo2.4
Latência20.1
Contexto-
Domínios com JSON
6
Campos de metadados (média)
3
$ por 1.000
2.4
Tempo de conclusão (s)
20.1
Pronto para IA
64

Comportamento sob carga

Taxa de sucesso medida em 1, 100, 500 e 5.000 solicitações paralelas.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Panorama anti-bot

O provedor de proteção que vigia seus alvos prevê sua taxa de sucesso.

Desbloqueadores web nos 10.000 principais domínios

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

APIs de scraping nos 10.000 principais domínios

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Cobertura de domínios por fornecedor

Quais domínios do top 100 da Tranco cada fornecedor consegue extrair e para quais deles também retorna JSON estruturado. O suporte a scraping vem do nosso benchmark de web unblockers; o suporte a JSON vem de um teste separado da saída processada nos mesmos domínios. Os domínios estão ordenados por cobertura, de modo que os suportados pela maioria dos fornecedores aparecem no topo.

Domínio
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Domínios extraídos6812673671013

✓ O fornecedor extrai o domínio. ✅ O fornecedor extrai o domínio e retorna JSON estruturado. ✕ O fornecedor não extrai o domínio. Dos fornecedores desta tabela, apenas Bright Data, Nimble e Zyte participaram do benchmark de web unblockers; para os demais, a tabela mostra apenas o suporte a JSON.

Desempenho de saída em markdown dos provedores de dados web

Taxa de sucesso e tempo de conclusão da extração em markdown do nosso benchmark de web unblockers, e os formatos de saída que cada provedor retorna.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
ProvedorMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Taxa de sucesso por tipo de página e concorrência

Páginas de produto e páginas de busca se comportam de forma diferente no mesmo domínio.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Perguntas frequentes

A Bright Data é a mais alta no Akamai (93,1%) e empata com a Zyte no Cloudflare (94,6%), que juntos protegem 3.317 dos 3.608 domínios. O Imperva mostra a maior dispersão: a Firecrawl é a mais alta (86,9%), a Bright Data fica em 65%, e a Zyte e a Nimble são as mais baixas (46,7%). A Firecrawl também é a mais alta no DataDome (91,2%), e a Zyte e a Nimble no AWS WAF (92,7%).

A Nimble é a mais barata, a US$ 1 por 1.000 páginas bem-sucedidas, em todos os volumes do nosso benchmark de scraping de e-commerce e até 10.000 páginas por mês no nosso benchmark de web unblockers.

Entre os web unblockers, a Firecrawl tem a menor tarifa média com 1 milhão de páginas por mês: US$ 0,75 por 1.000 páginas. No nosso benchmark de web scrapers, a Nimble é a mais barata com 1 milhão de páginas por mês, a US$ 1 por 1.000 páginas.

A SerpApi, com um tempo médio de conclusão de cerca de 1,1 segundo.

A Bright Data tem a maior pontuação AI ready: 79% das suas respostas vieram como markdown limpo.

A Bright Data tem a maior taxa de sucesso com 5.000 requisições simultâneas: 92% como web unblocker e 71% como API de scraping.

No benchmark de e-commerce, a Zyte tem a menor diferença: 74,4% nas páginas de produto e 69,8% nas páginas de busca, 4,6 pontos. A Bright Data tem a maior pontuação em ambas (79,8% e 72,2%).

A SerpApi tem o tempo de conclusão mais rápido do benchmark (1,1 s) e cobertura JSON verificada para Google, Bing e Yahoo.

A Bright Data tem cobertura JSON no Facebook, Instagram, X, TikTok, LinkedIn e Pinterest.

Qualquer um deles. Todos os provedores pontuam 97,7 ou mais em vídeo e streaming, e todos os testados em lojas de aplicativos pontuam 99,5 ou mais.

A Oxylabs (92%) e a Decodo (91%) têm as maiores taxas de sucesso na categoria de entrega de comida.

A Bright Data tem a maior taxa de sucesso na categoria Avaliações (78%), seguida pela Zyte (65%).

A Bright Data tem a maior taxa de sucesso no benchmark de scraping imobiliário (88%).

Metodologia

O índice reutiliza os resultados brutos de todos os benchmarks de dados web que publicamos. Um benchmark conta se testa fornecedores de dados web e registra o resultado de cada requisição. A pontuação de um fornecedor no índice é a média das suas taxas de sucesso nos benchmarks de que participou. Cada benchmark tem o mesmo peso, então um estudo de 1.400 requisições conta tanto quanto um de 260.000. Sucesso significa que a resposta retornou a página de destino com o conteúdo solicitado. Verificamos isso contra páginas de bots e páginas vazias, então uma resposta 200 com uma página de desafio conta como falha. Se um fornecedor nunca foi testado em um benchmark, mostramos um traço em vez de um zero.

Os alvos vêm da lista Tranco, que classifica os domínios pela média de vários rankings de tráfego. Antes dos testes, removemos hosts inativos, adultos, de apostas e maliciosos. Os domínios são agrupados em categorias: e-commerce, redes sociais, motores de busca, vídeo e streaming, viagens, avaliações, entrega de comida, lojas de aplicativos, imóveis, vagas de emprego, notícias e publicações, desenvolvedores e SaaS, finanças, e governo e educação. A cobertura de domínios e o suporte a JSON estruturado são verificados no top 100. O custo é por 1.000 páginas bem-sucedidas, não por 1.000 requisições enviadas. Usamos o plano mais barato que o fornecedor oferece para esse volume e o dividimos pela taxa de sucesso medida. O tempo de conclusão é quanto tempo uma requisição leva do início ao fim. Campos de metadados são os campos processados que um fornecedor retorna quando responde em JSON. Pronto para IA é a parcela de respostas que voltaram como markdown limpo. Os resultados antibot vêm de duas das nossas execuções, o benchmark de unblockers em 10.000 domínios e o benchmark de e-commerce nos 100 principais domínios, com cada domínio rotulado pelo fornecedor que o protege. As barras de erro são intervalos de confiança de 95%.

AIMultiple
Benchmark de web unblockersOs 10.000 principais domínios da Tranco, filtrados para excluir hosts inativos, adultos, de apostas e maliciosos, testados com uma validação híbrida de conteúdo em 10 etapas e um pré-filtro de páginas de bots - 260.000 requisições em 4 fornecedores.
AIMultiple
Extração em markdownSaída limpa e pronta para IA medida em um conjunto de URLs próprio, onde o markdown ocupa de 60 a 80% menos tokens que o HTML equivalente - 10.000 URLs em 5 fornecedores.
AIMultiple
Benchmark de e-commerce100 domínios dos 15 maiores mercados por PIB e de líderes globais de varejo, eletrônicos, supermercados e vestuário, cobrindo páginas de produto e de listagem em três níveis de concorrência - 65.000 páginas por fornecedor.
AIMultiple
Benchmark de APIs de scrapingCobertura de sites, taxa de sucesso, riqueza de metadados e latência medidas em URLs de e-commerce, SERP e redes sociais, com a contagem de campos tirada do JSON processado - 12.500 requisições em mais de 3.000 URLs.
AIMultiple
Atribuição antibotCada domínio foi identificado separadamente da execução e classificado pela força das evidências, com cookies específicos de cada fornecedor e páginas de desafio identificadas pesando mais que páginas de bloqueio genéricas - 10.100 domínios rotulados.
AIMultiple
Benchmark de dados web éticosTrês dimensões e mais de 20 cenários de uso indevido por fornecedor testados em contas sem KYC, além do tratamento do robots.txt, da resposta a denúncias de abuso e da análise de certificações - 5 fornecedores, 66 pontos de dados.

Registro de alterações

15 atualizações
  1. v1.3

    Apify entrou no índice.

  2. v1.3

    Benchmarks de web scraping: O índice é agora calculado com os resultados brutos de todos os benchmarks de dados web publicados, cada um com o mesmo peso. Versão atualizada para v1.3.

  3. v1.2

    Benchmarks de web scraping: Cada benchmark é agora pontuado separadamente e os fornecedores com poucas amostras ficam de fora. Versão atualizada para v1.2.

  4. v1.1

    5 fornecedores entraram no índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.

  5. v1.1

    Benchmarks de web scraping: Os fornecedores são agora pontuados por categoria de benchmark e por tipo de ferramenta (API de scraping ou web unblocker). Versão atualizada para v1.1.

  6. v1.0

    Benchmark de dados web éticos: Adicionada uma seção de limitações metodológicas no final do benchmark.

Explore Benchmarks de web scraping

Filtros
Categoria
  • 3
  • 7
  • 1
  • 1
  • 14
  • 2
  • 7
  • 7
Tipo
  • 27
  • 13
  • 4
  • 6