Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden jetzt nur gerankt, wenn sie in mindestens 80 % der Benchmarks getestet wurden. Version auf v1.5 aktualisiert.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.5400.000+ Anfragen an 10.000+ der beliebtesten Domains, mit denen Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung von 5 Anbietern gemessen wurden. Weitere Details finden Sie unter AIM Web Data Scraping Index Methodology.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 3 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 4 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 5 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Web Unblocker
Web Scraper
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 3 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 4 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 5 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Diese Tabelle zeigt, welche Ausgabeformate jeder Anbieter unterstützt. Sie ist kein Testergebnis: Der Markdown-Test oben umfasste Bright Data, Exa, Firecrawl und Nimble.
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
AIM Web Data Scraping Index Methodology
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Ein Anbieter wird nur gerankt, wenn er in mindestens 80 % der Benchmarks getestet wurde. Dieselbe Regel verwendet der SDG Index. Anbieter darunter erscheinen weiter in den Diagrammen, aber ohne Rang. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Rohergebnisse von 330.8 Tausend Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die 12 CSV-Dateien und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
16 Aktualisierungen- v1.5
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden jetzt nur gerankt, wenn sie in mindestens 80 % der Benchmarks getestet wurden. Version auf v1.5 aktualisiert.
- v1.4
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
- Scraping-ToolsFunktionsvergleich10. Sep
Beste ScrapeBox-Alternativen
ScrapeBox ist eine Windows- und macOS-Desktopanwendung, die für SEO-Aufgaben wie Suchmaschinen-Scraping, Keyword-Harvesting, Linkbuilding, Kommentar-Posting und Backlink-Prüfung verwendet wird. Es handelt sich jedoch um ein Desktop-GUI-Tool und keine API, und die Kosten sind höher, sobald Premium-Plugins, Proxys und ein CAPTCHA-Dienst hinzukommen. Die Alternativen sind daher unten nach der ScrapeBox-Funktion gruppiert, die sie ersetzen: Für programmatische SERP-Daten…
- Web-DatensätzeFunktionsvergleich27. Aug
LinkedIn-Datasets: Profil- & Unternehmensdaten
LinkedIn-Datasets können in Profildaten und Unternehmensdaten unterteilt werden: Es ist wichtig, die verschiedenen Arten von LinkedIn-Daten zu kennen, die verfügbar sind, wenn Sie bei einem verifizierten Anbieter kaufen oder ein bestimmtes Unternehmens-Dataset suchen. Gemeinsame Felder bei allen Anbietern: Die folgenden Felder sind bei allen drei Anbietern vorhanden und wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit aus den…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung14. Aug
Top 5 Social-Media-Datasets
Wir haben fünf führende Anbieter von Social-Media-Daten verglichen und uns dabei auf die Arten von Social-Media-Daten, die sie anbieten, und die Plattformen, die sie abdecken, konzentriert. Zur besseren Übersicht lassen sich diese Anbieter in zwei Gruppen einteilen: Diese Anbieter liefern rohe oder angereicherte Inhalte (Beiträge, Kommentare, Engagement). Diese Anbieter konzentrieren sich auf öffentliche Profilinformationen und…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung14. Aug
Beste Anbieter von Indeed-Datensätzen
Für die Beschaffung von Indeed-Daten teilt sich der Markt in drei Optionen auf: Do-it-yourself-Scraping-Infrastruktur, flexiblere Infrastruktur oder verwaltete Datensätze von Drittanbietern. Jede Option bringt unterschiedliche Kompromisse bei Geschwindigkeit, Abdeckung, Zuverlässigkeit, Wartung und Kontrolle mit sich. Vergleichen Sie Indeed-Datensatzdienste nach Preisstruktur: Bright Data bietet Indeed-Datensätze zu Stellenanzeigen und Unternehmensinformationen mit detaillierten Feldern, darunter apply_link, shift_schedule, is_expired…
- Scraping-ToolsFunktionsvergleich14. Aug
Beste Python-Web-Scraping-Bibliotheken
Basierend auf meiner über zehnjährigen Erfahrung in der Softwareentwicklung, einschließlich meiner Rolle als CTO bei AIMultiple, wo ich die Datenerfassung von rund 80.000 Webdomains geleitet habe, habe ich die besten Python-Web-Scraping-Bibliotheken ausgewählt. BeautifulSoup ist eine Python-Bibliothek zum Parsen von HTML und XML und zum Extrahieren von Daten aus Webseiten. Sie setzt auf einen HTML- oder…
- Scraping-ToolsFunktionsvergleich14. Aug
Playwright vs Selenium: Wann man welches verwendet
Playwright ist ein Browserautomatisierungs-Framework, das von Microsoft im Jahr 2020 veröffentlicht wurde. Selenium ist ein Open-Source-Projekt, das seit 2004 aktiv ist und eine breite Palette von Browsern und Sprachen unterstützt. Playwright bietet eine feinkörnige Steuerung zum Scraping dynamischer Quellen, einschließlich Single-Page-Anwendungen, die Inhalte über AJAX laden, und unterstützt das Abfangen von Anfragen. Selenium wird ebenfalls…
- Web-Daten-ScrapingEinblick13. Aug
Die häufigsten Web-Scraping-Herausforderungen
Web-Scraping ist in den letzten Jahren schwieriger geworden. Seit 2025 hat KI-bezogenes Scraping erhebliche rechtliche Bedenken aufgeworfen. Plattformen und Infrastrukturanbieter haben neue Methoden eingeführt, um KI-Crawler zu kontrollieren und die Datenerfassung zu verwalten. Es gibt viele technische Herausforderungen, denen sich Web-Scraper gegenübersehen, da Daten- oder Website-Betreiber Barrieren errichten, um zwischen Menschen und Bots zu unterscheiden…
- Scraping-Anwendungsfälle13. Aug
Web-Scraping für Recruiter: Top-Tools & Techniken
Recruiter verlassen sich auf Webdaten, um Talentpools aufzubauen, den Einstellungsbedarf zu überwachen und Vergütungen zu benchmarken. Doch wie Sie diese Daten erheben, ist entscheidend. Viele Automatisierungstools nutzen cookie-/sessionbasiertes Scraping (höheres Risiko von Sperren), während proxybasierte Scraping-APIs und verwaltete Scraper für Skalierung und Zuverlässigkeit ausgelegt sind. Dedizierte Scraper und seitenspezifische APIs sind die richtige Wahl, wenn…