Apify wurde in den Index aufgenommen.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.3Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung der Anbieter in unseren Web-Scraping-Benchmarks. Zur Methodik.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
Methodik
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Änderungsprotokoll
15 Aktualisierungen- v1.3
Apify wurde in den Index aufgenommen.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
- Scraping-ToolsFunktionsvergleich14. Aug
Playwright vs Selenium: Wann man welches verwendet
Playwright ist ein Browserautomatisierungs-Framework, das von Microsoft im Jahr 2020 veröffentlicht wurde. Selenium ist ein Open-Source-Projekt, das seit 2004 aktiv ist und eine breite Palette von Browsern und Sprachen unterstützt. Playwright bietet eine feinkörnige Steuerung zum Scraping dynamischer Quellen, einschließlich Single-Page-Anwendungen, die Inhalte über AJAX laden, und unterstützt das Abfangen von Anfragen. Selenium wird ebenfalls…
- Web-Daten-ScrapingEinblick13. Aug
Die häufigsten Web-Scraping-Herausforderungen
Web-Scraping ist in den letzten Jahren schwieriger geworden. Seit 2025 hat KI-bezogenes Scraping erhebliche rechtliche Bedenken aufgeworfen. Plattformen und Infrastrukturanbieter haben neue Methoden eingeführt, um KI-Crawler zu kontrollieren und die Datenerfassung zu verwalten. Es gibt viele technische Herausforderungen, denen sich Web-Scraper gegenübersehen, da Daten- oder Website-Betreiber Barrieren errichten, um zwischen Menschen und Bots zu unterscheiden…
- Scraping-Anwendungsfälle13. Aug
Web-Scraping für Recruiter: Top-Tools & Techniken
Recruiter verlassen sich auf Webdaten, um Talentpools aufzubauen, den Einstellungsbedarf zu überwachen und Vergütungen zu benchmarken. Doch wie Sie diese Daten erheben, ist entscheidend. Viele Automatisierungstools nutzen cookie-/sessionbasiertes Scraping (höheres Risiko von Sperren), während proxybasierte Scraping-APIs und verwaltete Scraper für Skalierung und Zuverlässigkeit ausgelegt sind. Dedizierte Scraper und seitenspezifische APIs sind die richtige Wahl, wenn…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung13. Aug
Beste YouTube-Datasets: Bright Data & Oxylabs
YouTube ist zu einer primären Quelle für das Training fortschrittlicher multimodaler KI und Large Language Models (LLMs) geworden. Das Beschaffen von YouTube-Daten in großem Maßstab bleibt jedoch schwierig aufgrund von Anti-Bot-Maßnahmen und Bandbreitenanforderungen. Dieser Test untersucht wichtige Unternehmen im YouTube-Datensektor: Bright Data, Oxylabs, Decodo und Grepsr. Jedes zielt auf ein bestimmtes Marktsegment ab, von vorindexierten…
- Scraping-ToolsOpen-World-Bewertung13. Aug
Wir haben die besten Web-Scraping-Tools verglichen
Wir behandeln 13+ der besten Web-Scraping-Tools, unterteilt in zwei Kategorien: Wir haben führende Web-Scraping-APIs über Tausende von URLs getestet. Verwenden Sie die folgende Tabelle, um deren Website-Abdeckung, Erfolgsquote bei Anfragen, Metadatenreichtum und durchschnittliche Latenz zu vergleichen: Dies sind verwaltete „URL senden, Daten zurückbekommen“-Dienste. Sie verwalten keine Proxys, rotieren keine Header oder lösen CAPTCHAs, die API…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung13. Aug
Die besten E-Commerce-Dataset-Anbieter
Kostenpflichtige Dataset-Anbieter bieten aktuelle, umfangreiche E-Commerce-Daten mit definierter Abdeckung und regelmäßigen Updates und unterstützen Anwendungen wie die Verfolgung von Wettbewerbspreisen und Lagerbeständen. Im Gegensatz dazu sind kostenlos E-Commerce-Datasets in der Regel statisch und veraltet, was ihren Nutzen für Echtzeit-Entscheidungen einschließlich dynamischer Preisgestaltung einschränkt. Bright Data ist einer der größten Anbieter nach öffentlich angegebenem Dataset-Volumen. Es…
- Anti-BlockierungBenchmark13. Aug
Beste CAPTCHA-Lösungsdienste
Wir haben 10 CAPTCHA-Lösungsdienste verglichen, basierend darauf, welche CAPTCHA-Typen jeder unterstützt, ob er CAPTCHAs löst über KI oder menschliche Arbeitskräfte und wie die Preisgestaltung aussieht. Wir haben außerdem die vier integrierten Unblocker (Bright Data, Decodo, Oxylabs, Zyte) einem Stresstest gegen das reale Ziel, Cloudflares Under-Attack-Modus, unterzogen. Um zu sehen, wie sich die integrierten Unblocker im…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung13. Aug
Amazon-Dataset-Vergleich
Amazon-Datasets können Preisintelligenz, Verkäuferanalysen, Marktforschung und Lead-Generierung unterstützen. Käufer sollten Anbieter jedoch nicht nur nach Preis und Format vergleichen, sondern auch nach Datenaktualität, historischer Abdeckung und Liefermethode. Zum Beispiel eignet sich Bright Data am besten für Käufer, die fertige oder anpassbare Amazon-Datasets suchen, und bietet mehrere Lieferoptionen, während Exellius sich auf Amazon-Verkäufer-Lead-Daten konzentriert. Bright Data…