Apify wurde in den Index aufgenommen.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.3Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung der Anbieter in unseren Web-Scraping-Benchmarks. Zur Methodik.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
Methodik
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Änderungsprotokoll
15 Aktualisierungen- v1.3
Apify wurde in den Index aufgenommen.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
- Scraping-ToolsBenchmark30. Sep
5 beste Scraping-Browser
Scraping-Browser übernehmen die Entsperr-Infrastruktur und ermöglichen es Nutzern, programmatisch mit Websites zu interagieren und Daten zu extrahieren einfach. Wir haben die besten Scraping-Browser auf Websites mit Login-Wänden, unendlichem Scrollen und strengen Anti-Bot-Regeln einem Benchmark unterzogen. Wir haben diesen Leitfaden aktualisiert, um die neuesten Anti-Bot-Umgehungstechniken (TLS 1.3 Fingerprinting) sowie aktualisierte Preismodelle für Bright Data und Oxylabs…
- Scraping-ToolsBenchmark30. Sep
Beste Glassdoor Scraper: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Um zu vergleichen, wie gut verschiedene Tools mit Glassdoors CAPTCHAs, Login-Overlays und häufigen Layoutänderungen umgehen, haben wir 5 führende Webdaten-Scraper über 2.500 Anfragen getestet und die Erfolgsquote, Abschlusszeit und Metadatenabdeckung jedes Anbieters verfolgt. Sie können unsere Benchmark-Methodik für weitere Details zu unserem Testverfahren lesen. Bright Data war der einzige Anbieter, der strukturiertes JSON von Glassdoor…
- E-Commerce-ScrapingOpen-World-Bewertung29. Sep
Bewertungs-Scraping-Benchmark: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Wir haben 5 Web-Scraping-Anbieter über 5 große Bewertungsplattformen und 6 Anbieter über 2 App-Stores getestet, insgesamt 24.500 Anfragen, und Erfolgsquote, Abschlusszeit und Metadatenfelder gemessen. Sie können den Abschnitt Benchmark-Methodik für weitere Details zum Testablauf lesen. Wir haben auch die Scraping-Anbieter für den Google Play Store und den Apple App Store einem Benchmark unterzogen: Nur Anbieter…
- Scraping-ToolsBenchmark29. Sep
5 beste Google Maps Scraper-APIs: Getestet & bewertet
Um den besten Google Maps-Scraper zu finden, haben wir fünf Web-Scraping-Anbieter Apify, SerpApi, Oxylabs, Zyte und Nimble verglichen, indem wir bei jedem dieselben 1.000 Unternehmen abfragten. Die Unternehmen verteilen sich auf 10 Kategorien in 10 US-Städten, insgesamt 5.000 Anfragen. Da alle Anbieter eine Erfolgsquote von über 90 % erzielten, haben wir die Abschlusszeit verglichen: Nur SerpApi…
- Social-Media-ScrapingBenchmark28. Sep
Beste Social-Media-Scraper: 75.000 Anfragen getestet
Wir haben 75.000+ Testanfragen über X, Instagram, LinkedIn und Facebook ausgeführt, um die zuverlässigste Social-Media-Scraping-API zu finden. Ob Sie Social-Media-Datenscraping für die Extraktion von Geschäftsinformationen oder eine hochskalierbare Social-Media-Scraping-Lösung benötigen, unser Benchmark zeigt die Top-Performer. Nutzen Sie das folgende Tool, um Ihr monatliches Budget basierend auf Ihren spezifischen Volumenanforderungen für LinkedIn, Twitter, TikTok und Instagram…
- Scraping-Anwendungsfälle28. Sep
No-Code-Finanzdaten-Scraping: Tools & Compliance-Tipps
Offizielle Finanzdatenanbieter bieten zwar APIs an, diese sind jedoch hinsichtlich Umfang, Zugriff oder Flexibilität für Echtzeit- oder Nischendatenanforderungen oft eingeschränkt. Das Scraping von Finanzdaten ist zu einem gängigen Ansatz für die Erfassung solcher Informationen geworden, in der Regel mithilfe von Technologien wie Web-Scrapern, Headless-Browsern und Open-Source-Crawlern, die mit Proxy-/Unblocking-Diensten kombiniert werden können, wenn Websites Anti-Bot-Schutzmaßnahmen…
- Web-Daten-ScrapingBenchmark28. Sep
Großangelegtes Web Scraping: 7 Anbieter im Benchmark
Wir führten zwei Benchmarks gegen Live-Websites durch, von 5 bis 5.000 gleichzeitigen Anfragen. Der erste schickte 260.000 Anfragen durch vier Web Unblocker über die Tranco-Top-10.000-Domains sowie einen Markdown-Extraktionstest auf 10.000 URLs. Der zweite holte 65.000 Produkt- und Suchseiten von jedem der fünf Scraping-Anbieter über 100 E-Commerce-Domains. Erklärung der Metriken Inhaltlich verifizierte Erfolgsquote: der Anteil der…
- E-Commerce-ScrapingBenchmark28. Sep
E-Commerce-Scraper: 4 Anbieter im Benchmark
Wir haben vier Webdaten-Anbieter über 100 E-Commerce-Domains hinweg einem Benchmark unterzogen und dabei jeweils 65.000 Produkt- und Suchseiten mit 5 bis 5.000 gleichzeitigen Anfragen abgerufen. Über die Parallelitätsstufen gemittelt erreichte Bright Data die höchste Erfolgsrate (76 %) bei einem Median von 16 Sekunden. Apify verzeichnete die höchste mediane Antwortzeit mit 46 Sekunden. Die Antwortzeit wird als…