Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.4400.000+ Anfragen an 10.000+ der beliebtesten Domains, mit denen Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung von 6 Anbietern gemessen wurden. Weitere Details finden Sie unter AIM Web Data Scraping Index Methodology.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Web Unblocker
Web Scraper
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
AIM Web Data Scraping Index Methodology
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Rohergebnisse von 350.8 Tausend Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die 16 CSV-Dateien und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
16 Aktualisierungen- v1.4
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
- v1.3
Apify wurde in den Index aufgenommen.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
- E-Commerce-ScrapingOpen-World-Bewertung22. Okt
Bewertungs-Scraping-Benchmark: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Wir haben 5 Web-Scraping-Anbieter über 5 große Bewertungsplattformen und 6 Anbieter über 2 App-Stores getestet, insgesamt 24.500 Anfragen, und Erfolgsquote, Abschlusszeit und Metadatenfelder gemessen. Sie können den Abschnitt Benchmark-Methodik für weitere Details zum Testablauf lesen. Wir haben auch die Scraping-Anbieter für den Google Play Store und den Apple App Store einem Benchmark unterzogen: Nur Anbieter…
- E-Commerce-ScrapingBenchmark22. Okt
Top 5 Home Depot Scraper im Benchmark und Vergleich
Wir haben fünf Webdatenanbieter bei Home Depot einem Benchmark unterzogen. Jeder lud dieselben 50 Produkt- und Suchseiten mit 5 gleichzeitigen Anfragen herunter, insgesamt 250 Anfragen. Mehr über unsere Benchmark-Methodik können Sie hier lesen. Bright Data bietet eine dedizierte Home-Depot-Scraper-API, Apify stellt einen allgemeinen E-Commerce-Actor bereit und SerpApi bietet eine dedizierte Home-Depot-API. Alle drei liefern strukturiertes…
- E-Commerce-ScrapingBenchmark22. Okt
eBay-Scraping: Top 6 Anbieter im Vergleich
Wir haben eBay mit 5 Web-Scraping-Anbietern getestet, insgesamt 1.750 Anfragen über Such- und Produktseiten von 7 eBay-Länderseiten, und dabei sowohl die Erfolgsquote als auch die Ende-zu-Ende-Abschlusszeit gemessen. Weitere Informationen zu unserer Benchmark-Methodik. Bright Data, Apify und SerpApi waren die drei Anbieter, die geparstes JSON zurückgaben. Die Feldanzahl belief sich in unseren Läufen auf 59 pro…
- Scraping-ToolsBenchmark22. Okt
Beste Glassdoor Scraper: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Um zu vergleichen, wie gut verschiedene Tools mit Glassdoors CAPTCHAs, Login-Overlays und häufigen Layoutänderungen umgehen, haben wir 5 führende Webdaten-Scraper über 2.500 Anfragen getestet und die Erfolgsquote, Abschlusszeit und Metadatenabdeckung jedes Anbieters verfolgt. Sie können unsere Benchmark-Methodik für weitere Details zu unserem Testverfahren lesen. Bright Data war der einzige Anbieter, der strukturiertes JSON von Glassdoor…
- Scraping-ToolsBenchmark22. Okt
Web Scraping Craigslist: Beste Craigslist-Scraper
Die Seitenstruktur von Craigslist ist seit Jahren weitgehend unverändert: einfach, größtenteils statisches HTML mit minimalem JavaScript und wenigen Anti-Bot-Abwehrmechanismen. Um zu sehen, wie gut Scraper mit dieser Einfachheit umgehen, haben wir 500 Craigslist-Stellenanzeigen über 5 Anbieter laufen lassen, insgesamt 2.500 Anfragen, und die Erfolgsquote und die Bearbeitungszeit jeder einzelnen gemessen. Da alle fünf Anbieter auf…
- Web-Daten-ScrapingBenchmark22. Okt
Top 6 Apple App Store Scraper: Bright Data, SerpAPI & Zyte
Wir haben 6 Web-Scraping-Anbieter gegen 1.000 Apple App-Store-Seiten getestet, insgesamt 6.000 Anfragen, und dabei Erfolgsquote, Fertigstellungszeit und die Anzahl der Metadatenfelder gemessen, die jeder Anbieter zurückgab. Da alle Anbieter eine 100%ige Erfolgsquote erreichten, haben wir uns beim Vergleich auf die Anzahl der zurückgegebenen Metadatenfelder und die End-to-End-Antwortzeiten konzentriert. Details zum Benchmarking-Prozess finden Sie im Abschnitt…
- Review-ScrapingBenchmark22. Okt
Top 5 Amazon-Rezensions-Scraper im Vergleich
Um zu vergleichen, wie Anbieter von Web-Datenscraping die Extraktion von Amazon-Rezensionen handhaben, haben wir 5 Web-Scraping-Anbieter mit demselben Satz von Amazon-Produktbewertungs-URLs getestet, insgesamt 2.500 Anfragen über alle Anbieter hinweg. Lesen Sie unsere Benchmark-Methodik für weitere Details zu unserem Testprozess. Amazon war die am leichtesten zugängliche Plattform in unserem Benchmark zum Scraping von Rezensionen. Die höchste…
- E-Commerce-ScrapingBenchmark22. Okt
7 beste Amazon-Scraper nach Leistung
Amazons Anti-Scraping-Technologie wird immer schwerer zu umgehen. Um herauszufinden, welche Tools tatsächlich mithalten, haben wir die führenden 5 Amazon-Scraper-APIs über 2.750 Anfragen auf 11 Amazon-Domains getestet und jeden Anbieter hinsichtlich Erfolgsquote und End-to-End-Abschlusszeit bewertet. Lesen Sie die Amazon-Scraping-Benchmark-Methodik für weitere Details zu unserem Testverfahren. Sie können auch unseren vollständigen E-Commerce-Scraping-Benchmark mit den Top-100-E-Commerce-Domains erkunden. Auf…