Apify wurde in den Index aufgenommen.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.3Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung der Anbieter in unseren Web-Scraping-Benchmarks. Zur Methodik.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
Methodik
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Änderungsprotokoll
15 Aktualisierungen- v1.3
Apify wurde in den Index aufgenommen.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
- E-Commerce-ScrapingBenchmark28. Sep
E-Commerce-Scraper: 4 Anbieter im Benchmark
Wir haben vier Webdaten-Anbieter über 100 E-Commerce-Domains hinweg einem Benchmark unterzogen und dabei jeweils 65.000 Produkt- und Suchseiten mit 5 bis 5.000 gleichzeitigen Anfragen abgerufen. Über die Parallelitätsstufen gemittelt erreichte Bright Data die höchste Erfolgsrate (76 %) bei einem Median von 16 Sekunden. Apify verzeichnete die höchste mediane Antwortzeit mit 46 Sekunden. Die Antwortzeit wird als…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung28. Sep
Beste Glassdoor-Datensätze
Glassdoor-Datensätze bieten nützliche Einblicke in Stellenanzeigen, Arbeitgeberbewertungen und Gehälter, sind aber nicht die einzige Quelle für Arbeitsmarkt- oder Arbeitgebermarkendaten. Wir betrachten die vier führenden Anbieter von Glassdoor-Datensätzen: Bright Data, Coresignal, Oxylabs und Actowiz. Unsere Bewertung umfasst die Datensatzstruktur jedes Anbieters, Extraktionstechniken, Aktualisierungspläne, Bereitstellungsoptionen und Preismodelle. Bright Data bietet mehrere Möglichkeiten, auf Glassdoor-Daten zuzugreifen: vorgefertigte Datensätze,…
- Web-Daten-ScrapingEinblick17. Sep
Ist Web Scraping legal? Gesetze & Best Practices
Die rechtlichen Regelungen haben sich im Markt für Web Scraping geändert. Während sich Rechtsstreitigkeiten früher auf unbefugten Zugriff konzentrierten, prägen neue Klagen im Zusammenhang mit KI-Training und technischen Umgehungen die zulässigen Praktiken. Haftungsausschluss: Unsere Arbeit dient nur zu Informationszwecken und ist keine Rechtsberatung; bitte holen Sie für konkrete Hinweise professionelle Rechtsberatung ein. Web Scraping ist…
- Web-Daten-ScrapingBenchmark15. Sep
Ethischer & konformer Webdaten-Benchmark
Wenn Unternehmen ihre Webdaten-Operationen skalieren, bewerten Compliance-, Daten- und Risikoverantwortliche zunehmend die damit verbundenen ethischen, reputationsbezogenen und rechtlichen Risiken. Wir haben 5 führende Webdatenerfassungsdienste anhand von 3 Dimensionen einem Benchmark unterzogen und jeden Dienst mit mehr als 20 potenziell unethischen Szenarien getestet. Unsere Arbeit hilft Ihnen, den ethischen Status Ihrer Datenerfassungspraktiken zu beurteilen und die…
- Scraping-ToolsFunktionsvergleich10. Sep
Beste ScrapeBox-Alternativen
ScrapeBox ist eine Windows- und macOS-Desktopanwendung, die für SEO-Aufgaben wie Suchmaschinen-Scraping, Keyword-Harvesting, Linkbuilding, Kommentar-Posting und Backlink-Prüfung verwendet wird. Es handelt sich jedoch um ein Desktop-GUI-Tool und keine API, und die Kosten sind höher, sobald Premium-Plugins, Proxys und ein CAPTCHA-Dienst hinzukommen. Die Alternativen sind daher unten nach der ScrapeBox-Funktion gruppiert, die sie ersetzen: Für programmatische SERP-Daten…
- Web-DatensätzeFunktionsvergleich27. Aug
LinkedIn-Datasets: Profil- & Unternehmensdaten
LinkedIn-Datasets können in Profildaten und Unternehmensdaten unterteilt werden: Es ist wichtig, die verschiedenen Arten von LinkedIn-Daten zu kennen, die verfügbar sind, wenn Sie bei einem verifizierten Anbieter kaufen oder ein bestimmtes Unternehmens-Dataset suchen. Gemeinsame Felder bei allen Anbietern: Die folgenden Felder sind bei allen drei Anbietern vorhanden und wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit aus den…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung14. Aug
Top 5 Social-Media-Datasets
Wir haben fünf führende Anbieter von Social-Media-Daten verglichen und uns dabei auf die Arten von Social-Media-Daten, die sie anbieten, und die Plattformen, die sie abdecken, konzentriert. Zur besseren Übersicht lassen sich diese Anbieter in zwei Gruppen einteilen: Diese Anbieter liefern rohe oder angereicherte Inhalte (Beiträge, Kommentare, Engagement). Diese Anbieter konzentrieren sich auf öffentliche Profilinformationen und…
- Web-DatensätzeOpen-World-Bewertung14. Aug
Beste Anbieter von Indeed-Datensätzen
Für die Beschaffung von Indeed-Daten teilt sich der Markt in drei Optionen auf: Do-it-yourself-Scraping-Infrastruktur, flexiblere Infrastruktur oder verwaltete Datensätze von Drittanbietern. Jede Option bringt unterschiedliche Kompromisse bei Geschwindigkeit, Abdeckung, Zuverlässigkeit, Wartung und Kontrolle mit sich. Vergleichen Sie Indeed-Datensatzdienste nach Preisstruktur: Bright Data bietet Indeed-Datensätze zu Stellenanzeigen und Unternehmensinformationen mit detaillierten Feldern, darunter apply_link, shift_schedule, is_expired…