Web-Data-Scraping-Benchmarks
Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung der Anbieter in unseren Web-Scraping-Benchmarks. Zur Methodik.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | E-Commerce | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Reisen | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Nachrichten & Verlage | Entwickler & SaaS | Finanzen | Behörden & Bildung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Alle Tool-Typen | 86.7 | 81.4 | 70.4 | 60.6 | 98.6 | 98.9 | 78 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 90.6 | 97.3 | 96.3 | 91.5 | 91.8 |
| 2 | Oxylabs Alle Tool-Typen | 77.2 | 19.8 | 70.4 | 0 | 99.7 | 89.1 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 77.5 | - | - | - | - |
| 3 | Apify Alle Tool-Typen | 75.4 | 18 | - | - | 99.6 | 99.2 | - | 55.7 | - | - | - | - | - | - | - |
| 4 | Nimble Alle Tool-Typen | 74 | 71.7 | 64 | 0 | 97.7 | 19.3 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86 | 69.6 | 99.6 | 99.5 | - | 97 |
| 5 | Zyte Alle Tool-Typen | 72.5 | 25.5 | - | 6 | 99.6 | 96.3 | 65 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 57.8 | 97.6 | 98.6 | - | 96.7 |
| 6 | Decodo Alle Tool-Typen | 69.5 | 39.6 | 70.1 | 0 | 99.5 | 83.2 | 35.9 | 90 | 99.7 | 74.8 | 77.4 | - | - | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Alle Tool-Typen | 24 | 28 | 1.5 | 18 | 79 |
| 2 | Oxylabs Alle Tool-Typen | 12 | 4 | 2 | 14.2 | 71 |
| 3 | Apify Alle Tool-Typen | 10 | 42 | 13.7 | 26.7 | 55 |
| 4 | Nimble Alle Tool-Typen | 6 | 0 | 1 | 12.6 | 68 |
| 5 | Zyte Alle Tool-Typen | 0 | 0 | 3 | 13.6 | 60 |
| 6 | Decodo Alle Tool-Typen | 6 | 0 | 2.4 | 16.5 | 64 |
| 7 | SerpApi Alle Tool-Typen | 13 | 28 | - | 1.1 | - |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
Methodik
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
Ethischer & konformer Webdaten-Benchmark
Wenn Unternehmen ihre Webdaten-Operationen skalieren, bewerten Compliance-, Daten- und Risikoverantwortliche zunehmend die damit verbundenen ethischen, reputationsbezogenen und rechtlichen Risiken. Wir haben 5 führende Webdatenerfassungsdienste anhand von 3 Dimensionen einem Benchmark unterzogen und jeden Dienst mit mehr als 20 potenziell unethischen Szenarien getestet. Unsere Arbeit hilft Ihnen, den ethischen Status Ihrer Datenerfassungspraktiken zu beurteilen und die…
Top 5 Job-Posting-Scraper-APIs im Vergleich
Wir haben 5 führende Web-Scraping-Anbieter über 5 große Job-Plattformen hinweg mit insgesamt 12.500 Anfragen getestet und anschließend die Erfolgsquote, die Fertigstellungszeit und die Metadatenausgabe jedes Anbieters gemessen. Weitere Einzelheiten zum Testverfahren finden Sie im Abschnitt Benchmark-Methodik. = unterstützt, liefert HTML = unterstützt, liefert strukturierte Daten = keine Daten zurückgegeben Nur Bright Data und SerpApi liefern…
Top 5 Home-Depot-Scraper im Benchmark und Vergleich
Wir haben fünf Webdatenanbieter bei Home Depot einem Benchmark unterzogen; jeder rief dieselben 50 Produkt- und Suchseiten bei 5 gleichzeitigen Anfragen ab, insgesamt 250 Anfragen. Lesen Sie mehr über unsere Benchmark-Methodik. Bright Data bietet eine dedizierte Scraper-API für Home Depot, Apify bietet einen allgemeinen E-Commerce-Actor, und SerpApi bietet ebenfalls eine dedizierte Home-Depot-API. Da alle drei…
Beste ScrapeBox-Alternativen
ScrapeBox ist eine Windows- und macOS-Desktopanwendung, die für SEO-Aufgaben wie Suchmaschinen-Scraping, Keyword-Harvesting, Linkbuilding, Kommentar-Posting und Backlink-Prüfung verwendet wird. Es handelt sich jedoch um ein Desktop-GUI-Tool und keine API, und die Kosten sind höher, sobald Premium-Plugins, Proxys und ein CAPTCHA-Dienst hinzukommen. Die Alternativen sind daher unten nach der ScrapeBox-Funktion gruppiert, die sie ersetzen: Für programmatische SERP-Daten…
eBay Scraping: Top 6 Anbieter im Vergleich
Wir haben eBay über 4 Web-Scraping-Anbieter hinweg gebenchmarkt, insgesamt 1.400 Anfragen über Such- und Produktseiten von 7 eBay-Länderseiten, wobei sowohl die Erfolgsrate als auch die End-to-End-Abschlusszeit gemessen wurden. Sie können mehr über unsere Benchmark-Methodik lesen. Bright Data, Apify und SerpApi waren die drei Anbieter, die geparste JSON zurückgaben. Die Feldzahlen lagen in unseren Läufen bei…
Top Firecrawl Alternativen: Funktionen & Preise
Firecrawl ist eine KI-native Web-Scraping- und Crawling-API, die dynamische Webseiten in LLM-bereites Markdown und strukturierte Daten umwandelt. Wir haben seine Alternativen anhand von Benchmarks und Funktionen verglichen. Wir haben JavaScript-Rendering, Such-Endpunkte, strukturierte JSON-Ausgabe und MCP-Serverunterstützung weggelassen. Nahezu jedes Produkt hier bietet alle vier, daher trennen sie ein Tool nicht mehr von einem anderen. Anbieter, die…
Top 7 Video-Scraper: Getestet & Bewertet
Wir haben die Top-7-Video-Scraping-Anbieter getestet, um zu sehen, wie sie Videometadaten auf der führenden Video-Plattform verarbeiten, insgesamt 6.000 Anfragen, und haben ihre Erfolgsquote, Antwortzeit und Metadatenfelder gemessen. Um zu erfahren, wie wir diese Metriken berechnet haben, lesen Sie die Methodik des Video-Scraping-Benchmarks. Verschiedene Anbieter liefern unterschiedliche Mengen an Metadaten für dieselbe Video-URL. JSON-Anbieter geben Ihnen…
Top 6 LLM-Scraper: ChatGPT, Perplexity & Gemini
Wir haben bewertet, wie die führenden LLM-Scraper-Anbieter, darunter Bright Data, Oxylabs und Apify, beim Extrahieren von Ausgaben von LLM-Plattformen wie ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google KI Mode abschneiden. Um zuverlässige Ergebnisse zu gewährleisten, haben wir 1.000 Tests pro Anbieter durchgeführt und jeden Prompt zur Konsistenz 10-mal wiederholt. Der leistungsstärkste Anbieter wird unten beschrieben. In bestimmten…
So umgehen Sie CAPTCHA (reCAPTCHA & hCaptcha)
Moderne CAPTCHA- und menschliche Verifikationssysteme nutzen eine Mischung aus Challenge-Response-Tests, Browsersignalen, serverseitiger Token-Validierung und adaptiven Herausforderungen. Der Versuch, CAPTCHA auf Websites Dritter zu umgehen, kann gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen oder zu Konto- oder IP-Sperren führen. Der bessere Ansatz ist die Verwendung offizieller APIs, die Reduzierung der Anfragehäufigkeit oder die Implementierung einer modernen Bot-Management-Lösung auf der…
Die häufigsten Web-Scraping-Herausforderungen
Web-Scraping ist in den letzten Jahren schwieriger geworden. Seit 2025 hat KI-bezogenes Scraping erhebliche rechtliche Bedenken aufgeworfen. Plattformen und Infrastrukturanbieter haben neue Methoden eingeführt, um KI-Crawler zu kontrollieren und die Datenerfassung zu verwalten. Es gibt viele technische Herausforderungen, denen sich Web-Scraper gegenübersehen, da Daten- oder Website-Betreiber Barrieren errichten, um zwischen Menschen und Bots zu unterscheiden…