Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
Web-Data-Scraping-Benchmarks
v1.4400.000+ Anfragen an 10.000+ der beliebtesten Domains, mit denen Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung von 6 Anbietern gemessen wurden. Weitere Details finden Sie unter AIM Web Data Scraping Index Methodology.
Bestenliste
Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.
# | Modell | Index | Soziale Medien | Suchmaschinen | Video & Streaming | Bewertungen | Essenslieferung | App-Stores | Immobilien | Stellenanzeigen | Google Maps | Web-Unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Kosten vs. Leistung
Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.
Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.
Web Unblocker
Web Scraper
Anbieterprofil
Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.
# | Modell | Domains mit JSON | Ø Metadatenfelder | $ pro 1.000 | Bearbeitungszeit (s) | KI-bereit |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Verhalten unter Last
Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.
Anti-Bot-Landschaft
Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.
Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg
Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg
Domain-Abdeckung nach Anbieter
Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.
| Domain | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Gescrapte Domains | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.
Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern
Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.
| Anbieter | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität
Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.
Häufig gestellte Fragen
AIM Web Data Scraping Index Methodology
Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.
Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.
Rohergebnisse von 350.8 Tausend Datenpunkten aus den AIMultiple-Benchmarks, auf denen dieser Index beruht. Laden Sie sie als ZIP-Datei herunter, die 16 CSV-Dateien und eine README enthält.
Möchten Sie die granularen Daten dahinter? Premium beitreten
Änderungsprotokoll
16 Aktualisierungen- v1.4
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Die durchschnittlichen Metadatenfelder zählen nun nur Antworten mit geparstem JSON; reine HTML-Antworten zählen nicht mehr als null Felder. Version auf v1.4 aktualisiert.
- v1.3
Apify wurde in den Index aufgenommen.
- v1.3
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Der Index basiert nun auf den Rohergebnissen aller veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks, jeder gleich gewichtet. Version auf v1.3 aktualisiert.
- v1.2
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Jeder Benchmark wird nun einzeln bewertet; Anbieter mit zu wenigen Stichproben fallen heraus. Version auf v1.2 aktualisiert.
- v1.1
5 Anbieter wurden in den Index aufgenommen: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Web-Data-Scraping-Benchmarks: Anbieter werden nun je Benchmark-Kategorie und Tool-Typ (Scraping-API oder Web Unblocker) bewertet. Version auf v1.1 aktualisiert.
- v1.0
Benchmark für ethische Web-Daten: Am Ende des Benchmarks wurde ein Abschnitt zu den Methodikgrenzen hinzugefügt.
Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden
- Web-Daten-ScrapingBenchmark22. Okt
Top 5 Job-Posting-Scraper-APIs im Vergleich
Wir haben 5 führende Web-Scraping-Anbieter über 5 große Job-Plattformen hinweg mit insgesamt 12.500 Anfragen getestet und anschließend die Erfolgsquote, die Fertigstellungszeit und die Metadatenausgabe jedes Anbieters gemessen. Weitere Einzelheiten zum Testverfahren finden Sie im Abschnitt Benchmark-Methodik. = unterstützt, liefert HTML = unterstützt, liefert strukturierte Daten = keine Daten zurückgegeben Nur Bright Data und SerpApi liefern…
- Web-Daten-ScrapingBenchmark22. Okt
Top 4 Google Play Scraping-Anbieter im Vergleich
Wir haben vier Web-Scraping-Anbieter über Google-Play-Produktseiten-URLs getestet und insgesamt 4.000 Anfragen gesendet. Für jede Anfrage haben wir gemessen, wie zuverlässig der Anbieter Daten zurückgab, wie lange es von der Übermittlung bis zur endgültigen Antwort dauerte und wie viele Metadatenfelder die Antwort enthielt. Anbieter werden nach der Anzahl der zurückgegebenen strukturierten Metadatenfelder eingestuft. Anbieter, die rohes…
- Social-Media-ScrapingBenchmark22. Okt
Beste Twitter-(X)-Scraper: Benchmarked
Wir haben vier Web-Scraping-APIs für das Twitter-Scraping mit denselben 1.000 X-Post-URLs und insgesamt 4.000 Anfragen einem Benchmark unterzogen. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote und Abschlusszeit gemessen. Der schnellste Anbieter hatte auch die höchste Erfolgsquote. Zyte schloss 99,6 % der 1.000 X-Post-Anfragen mit 8 Sekunden pro Anfrage ab. Oxylabs (99,6 %) und Decodo (99,5 %) erreichten die gleiche…
- Scraping-ToolsBenchmark22. Okt
Top 6 LLM-Scraper: ChatGPT, Perplexity & Gemini
Wir haben bewertet, wie die führenden LLM-Scraper-Anbieter, darunter Bright Data, Oxylabs und Apify, beim Extrahieren von Ausgaben von LLM-Plattformen wie ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google KI Mode abschneiden. Um zuverlässige Ergebnisse zu gewährleisten, haben wir 1.000 Tests pro Anbieter durchgeführt und jeden Prompt zur Konsistenz 10-mal wiederholt. Der leistungsstärkste Anbieter wird unten beschrieben. In bestimmten…
- Social-Media-ScrapingBenchmark22. Okt
Die besten LinkedIn Scraper
Wir haben vier LinkedIn-Scraping-APIs mit 4.000 Anfragen getestet und jedem Anbieter dieselben 1.000 LinkedIn-Post-URLs geschickt. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote, Abschlusszeit und die Anzahl der zurückgegebenen geparsten Metadatenfelder gemessen. Lesen Sie unsere Methodik für Details zum LinkedIn-Benchmark. Das folgende Diagramm zeigt die tägliche Erfolgsquote jeder LinkedIn-Scraper-API, gemessen durch Live-Tests, die alle 15 Minuten durchgeführt…
- Social-Media-ScrapingBenchmark22. Okt
Beste TikTok-Scraper: Videodaten scrapen
Ein TikTok-Scraper sammelt öffentliche Daten von TikTok, einschließlich Video-Metadaten, Profildetails, Engagement-Kennzahlen und Kommentaren, ohne die offizielle API von TikTok zu verwenden. Wir haben vier Web-Scraping-APIs mit denselben 1.000 TikTok-Post-URLs getestet, insgesamt 4.000 Requests, und die Erfolgsquote und die Abschlusszeit jedes einzelnen gemessen. Siehe unsere Methodik für Validierungskriterien und Definitionen der Erfolgsquote. Bright Data’s TikTok-Scraper-API bietet…
- Social-Media-ScrapingBenchmark22. Okt
Top 7 Video-Scraper: Getestet & Bewertet
Wir haben die Top-7-Video-Scraping-Anbieter getestet, um zu sehen, wie sie Videometadaten auf der führenden Video-Plattform verarbeiten, insgesamt 6.000 Anfragen, und haben ihre Erfolgsquote, Antwortzeit und Metadatenfelder gemessen. Um zu erfahren, wie wir diese Metriken berechnet haben, lesen Sie die Methodik des Video-Scraping-Benchmarks. Verschiedene Anbieter liefern unterschiedliche Mengen an Metadaten für dieselbe Video-URL. JSON-Anbieter geben Ihnen…
- Scraping-ToolsBenchmark22. Okt
Wir haben die besten SERP Scraper APIs getestet
Wir haben 5 SERP-Anbieter mit 7.000 Live-Requests über Google, Bing und Yandex getestet. Sehen Sie, welche Anbieter bei Erfolgsquote und Geschwindigkeit vorn lagen: Lesen Sie die vollständige Methodik. Wir führen außerdem alle 15 Minuten Live-Requests durch, mit deaktiviertem Caching, einem 60s-Zeitlimit und über 250+ Suchanfragen über Google, Bing und Yandex in den Vereinigten Staaten. Das…