Premium
Dienstleistungen
Premium

Web-Data-Scraping-Benchmarks

Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung der Anbieter in unseren Web-Scraping-Benchmarks. Zur Methodik.

Bester Anbieter
Bright Data
Höchste Erfolgsrate über alle Benchmarks
Niedrigste effektive Kosten
Nimble
$1.00 pro 1.000 erfolgreiche Seiten
Am schnellsten
SerpApi
~1.1 s durchschnittliche Bearbeitungszeit
Die meisten Metadatenfelder
Bright Data
Durchschnittlich etwa 28 Felder über alle Benchmarks
Durchschnittliche Erfolgsrate der Web-Daten-Anbieter
*Durchschnittliche Erfolgsrate über alle von uns durchgeführten Benchmarks.

Bestenliste

Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.

CSV herunterladen
#
Modell
Index
E-Commerce
Soziale Medien
Suchmaschinen
Video & Streaming
Reisen
Bewertungen
Essenslieferung
App-Stores
Immobilien
Stellenanzeigen
Nachrichten & Verlage
Entwickler & SaaS
Finanzen
Behörden & Bildung
1
Bright Data
Bright Data
Alle Tool-Typen
86.7
81.470.460.698.698.97894.399.888.590.697.396.391.591.8
2
Oxylabs
Oxylabs
Alle Tool-Typen
77.2
19.870.4099.789.156.290.899.671.177.5----
3
Apify
Apify
Alle Tool-Typen
75.4
18--99.699.2-55.7-------
4
Nimble
Nimble
Alle Tool-Typen
74
71.764097.719.352.484.999.78669.699.699.5-97
5
Zyte
Zyte
Alle Tool-Typen
72.5
25.5-699.696.36582.299.565.657.897.698.6-96.7
6
Decodo
Decodo
Alle Tool-Typen
69.5
39.670.1099.583.235.99099.774.877.4----

Rang#1
E-Commerce81.4
Soziale Medien70.4
E-Commerce
81.4
Soziale Medien
70.4
Suchmaschinen
60.6
Video & Streaming
98.6
Reisen
98.9
Bewertungen
78
Essenslieferung
94.3
App-Stores
99.8
Immobilien
88.5
Stellenanzeigen
90.6
Nachrichten & Verlage
97.3
Entwickler & SaaS
96.3
Finanzen
91.5
Behörden & Bildung
91.8

Rang#2
E-Commerce19.8
Soziale Medien70.4
E-Commerce
19.8
Soziale Medien
70.4
Suchmaschinen
0
Video & Streaming
99.7
Reisen
89.1
Bewertungen
56.2
Essenslieferung
90.8
App-Stores
99.6
Immobilien
71.1
Stellenanzeigen
77.5

Rang#3
E-Commerce18
E-Commerce
18
Video & Streaming
99.6
Reisen
99.2
Essenslieferung
55.7

Rang#4
E-Commerce71.7
Soziale Medien64
E-Commerce
71.7
Soziale Medien
64
Suchmaschinen
0
Video & Streaming
97.7
Reisen
19.3
Bewertungen
52.4
Essenslieferung
84.9
App-Stores
99.7
Immobilien
86
Stellenanzeigen
69.6
Nachrichten & Verlage
99.6
Entwickler & SaaS
99.5
Behörden & Bildung
97

Rang#5
E-Commerce25.5
E-Commerce
25.5
Suchmaschinen
6
Video & Streaming
99.6
Reisen
96.3
Bewertungen
65
Essenslieferung
82.2
App-Stores
99.5
Immobilien
65.6
Stellenanzeigen
57.8
Nachrichten & Verlage
97.6
Entwickler & SaaS
98.6
Behörden & Bildung
96.7

Rang#6
E-Commerce39.6
Soziale Medien70.1
E-Commerce
39.6
Soziale Medien
70.1
Suchmaschinen
0
Video & Streaming
99.5
Reisen
83.2
Bewertungen
35.9
Essenslieferung
90
App-Stores
99.7
Immobilien
74.8
Stellenanzeigen
77.4

Kosten vs. Leistung

Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.

Pricing scenario

Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.

Anbieterprofil

Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.

#
Modell
Domains mit JSON
Ø Metadatenfelder
$ pro 1.000
Bearbeitungszeit (s)
KI-bereit
1
Bright Data
Bright Data
Alle Tool-Typen
24281.51879
2
Oxylabs
Oxylabs
Alle Tool-Typen
124214.271
3
Apify
Apify
Alle Tool-Typen
104213.726.755
4
Nimble
Nimble
Alle Tool-Typen
60112.668
5
Zyte
Zyte
Alle Tool-Typen
00313.660
6
Decodo
Decodo
Alle Tool-Typen
602.416.564
7
SerpApi
SerpApi
Alle Tool-Typen
1328-1.1-

Kosten1.5
Latenz18
Kontext-
Domains mit JSON
24
Ø Metadatenfelder
28
$ pro 1.000
1.5
Bearbeitungszeit (s)
18
KI-bereit
79

Kosten2
Latenz14.2
Kontext-
Domains mit JSON
12
Ø Metadatenfelder
4
$ pro 1.000
2
Bearbeitungszeit (s)
14.2
KI-bereit
71

Kosten13.7
Latenz26.7
Kontext-
Domains mit JSON
10
Ø Metadatenfelder
42
$ pro 1.000
13.7
Bearbeitungszeit (s)
26.7
KI-bereit
55

Kosten1
Latenz12.6
Kontext-
Domains mit JSON
6
Ø Metadatenfelder
0
$ pro 1.000
1
Bearbeitungszeit (s)
12.6
KI-bereit
68

Kosten3
Latenz13.6
Kontext-
Domains mit JSON
0
Ø Metadatenfelder
0
$ pro 1.000
3
Bearbeitungszeit (s)
13.6
KI-bereit
60

Kosten2.4
Latenz16.5
Kontext-
Domains mit JSON
6
Ø Metadatenfelder
0
$ pro 1.000
2.4
Bearbeitungszeit (s)
16.5
KI-bereit
64

Kosten-
Latenz1.1
Kontext-
Domains mit JSON
13
Ø Metadatenfelder
28
Bearbeitungszeit (s)
1.1

Verhalten unter Last

Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Anti-Bot-Landschaft

Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.

Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Domain-Abdeckung nach Anbieter

Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.

Domain
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Gescrapte Domains6812673671013

✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.

Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern

Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
AnbieterMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität

Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Häufig gestellte Fragen

DataDome, Kasada und aggressive Akamai-Abwehr erfordern einen Anbieter, der einfach durchkommt. Hier zählt die Erfolgsrate mehr als alles andere - schauen Sie sich die Index-Spalte vor jeder anderen Zahl in der Tabelle an.

Bei Millionen vorhersehbarer Produktseiten sind die effektiven Kosten pro erfolgreicher Seite die entscheidende Grenze, nicht die reine Erfolgsrate. Prüfen Sie die Spalte $ pro 1.000.

Wer sauberes Markdown in ein Kontextfenster einspeist, braucht vor allem saubere Tokens und geringe Latenz, weniger Metadatentiefe. Schauen Sie auf die Spalte KI-bereit und danach auf die Bearbeitungszeit.

Bei Instagram, LinkedIn, TikTok und X ist die Abdeckung die entscheidende Grenze, nicht die Geschwindigkeit. Prüfen Sie zuerst die Spalte Domains mit JSON.

Tausende parallele Anfragen in kurzen Zeitfenstern erfordern einen Anbieter, der unter Last stabil bleibt. Schauen Sie sich weiter unten auf der Seite das Diagramm zum Verhalten unter Last an, nicht die Index-Spalte.

Beschaffung, KYC und Audit-Anforderungen machen Compliance zum ersten Filter, noch bevor die Leistung betrachtet wird. Prüfen Sie die Kennzeichnungen Free / PAYG / Bezahlung bei Erfolg eines Anbieters und den Benchmark für ethische Web-Daten vor dem Leaderboard.

Methodik

Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.

Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.

AIMultiple
Web-Unblocker-BenchmarkTranco-Top-10.000-Domains, bereinigt um nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts, getestet mit einer 10-stufigen hybriden Inhaltsvalidierung und einem Vorfilter für Bot-Seiten - 260.000 Anfragen bei 4 Anbietern.
AIMultiple
Markdown-ExtraktionSaubere, KI-bereite Ausgabe, gemessen auf einem eigenen URL-Set, bei dem Markdown 60 bis 80 % weniger Tokens benötigt als das entsprechende HTML - 10.000 URLs bei 5 Anbietern.
AIMultiple
E-Commerce-Benchmark100 Domains aus den 15 größten Volkswirtschaften sowie globale Marktführer in Einzelhandel, Elektronik, Lebensmitteln und Bekleidung, mit Produkt- und Listenseiten auf drei Parallelitätsstufen - 65.000 Seiten pro Anbieter.
AIMultiple
Scraping-API-BenchmarkSeitenabdeckung, Erfolgsrate, Metadatenumfang und Latenz, gemessen über E-Commerce-, SERP- und Social-Media-URLs, mit Feldzahlen aus geparstem JSON - 12.500 Anfragen über mehr als 3.000 URLs.
AIMultiple
Anti-Bot-ZuordnungJede Domain wurde unabhängig vom Lauf per Fingerprinting erfasst und nach Beweisstärke eingestuft, wobei herstellerspezifische Cookies und benannte Challenge-Seiten stärker gewichtet werden als generische Sperrseiten - 10.100 Domains gekennzeichnet.
AIMultiple
Benchmark für ethische Web-DatenDrei Dimensionen und mehr als 20 Missbrauchsszenarien pro Anbieter, getestet mit Konten ohne KYC, dazu Umgang mit robots.txt, Reaktion auf Missbrauchsmeldungen und Prüfung von Zertifizierungen - 5 Anbieter, 66 Datenpunkte.

Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden

Ist Web Scraping legal? Gesetze & Best Practices

Web-Daten-Scraping
Einblick
17. Sep

Die rechtlichen Regelungen haben sich im Markt für Web Scraping geändert. Während sich Rechtsstreitigkeiten früher auf unbefugten Zugriff konzentrierten, prägen neue Klagen im Zusammenhang mit KI-Training und technischen Umgehungen die zulässigen Praktiken. Haftungsausschluss: Unsere Arbeit dient nur zu Informationszwecken und ist keine Rechtsberatung; bitte holen Sie für konkrete Hinweise professionelle Rechtsberatung ein. Web Scraping ist…

Mehr lesen
Web-Daten-Scraping
Benchmark
15. Sep

Ethischer & konformer Webdaten-Benchmark

Wenn Unternehmen ihre Webdaten-Operationen skalieren, bewerten Compliance-, Daten- und Risikoverantwortliche zunehmend die damit verbundenen ethischen, reputationsbezogenen und rechtlichen Risiken. Wir haben 5 führende Webdatenerfassungsdienste anhand von 3 Dimensionen einem Benchmark unterzogen und jeden Dienst mit mehr als 20 potenziell unethischen Szenarien getestet. Unsere Arbeit hilft Ihnen, den ethischen Status Ihrer Datenerfassungspraktiken zu beurteilen und die…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
10. Sep

Top 5 Job-Posting-Scraper-APIs im Vergleich

Wir haben 5 führende Web-Scraping-Anbieter über 5 große Job-Plattformen hinweg mit insgesamt 12.500 Anfragen getestet und anschließend die Erfolgsquote, die Fertigstellungszeit und die Metadatenausgabe jedes Anbieters gemessen. Weitere Einzelheiten zum Testverfahren finden Sie im Abschnitt Benchmark-Methodik. = unterstützt, liefert HTML = unterstützt, liefert strukturierte Daten = keine Daten zurückgegeben Nur Bright Data und SerpApi liefern…

Web-Daten-Scraping
Open-World-Bewertung
10. Sep

Top 5 Home-Depot-Scraper im Benchmark und Vergleich

Wir haben fünf Webdatenanbieter bei Home Depot einem Benchmark unterzogen; jeder rief dieselben 50 Produkt- und Suchseiten bei 5 gleichzeitigen Anfragen ab, insgesamt 250 Anfragen. Lesen Sie mehr über unsere Benchmark-Methodik. Bright Data bietet eine dedizierte Scraper-API für Home Depot, Apify bietet einen allgemeinen E-Commerce-Actor, und SerpApi bietet ebenfalls eine dedizierte Home-Depot-API. Da alle drei…

Web-Daten-Scraping
Funktionsvergleich
10. Sep

Beste ScrapeBox-Alternativen

ScrapeBox ist eine Windows- und macOS-Desktopanwendung, die für SEO-Aufgaben wie Suchmaschinen-Scraping, Keyword-Harvesting, Linkbuilding, Kommentar-Posting und Backlink-Prüfung verwendet wird. Es handelt sich jedoch um ein Desktop-GUI-Tool und keine API, und die Kosten sind höher, sobald Premium-Plugins, Proxys und ein CAPTCHA-Dienst hinzukommen. Die Alternativen sind daher unten nach der ScrapeBox-Funktion gruppiert, die sie ersetzen: Für programmatische SERP-Daten…

Web-Daten-Scraping
Open-World-Bewertung
10. Sep

eBay Scraping: Top 6 Anbieter im Vergleich

Wir haben eBay über 4 Web-Scraping-Anbieter hinweg gebenchmarkt, insgesamt 1.400 Anfragen über Such- und Produktseiten von 7 eBay-Länderseiten, wobei sowohl die Erfolgsrate als auch die End-to-End-Abschlusszeit gemessen wurden. Sie können mehr über unsere Benchmark-Methodik lesen. Bright Data, Apify und SerpApi waren die drei Anbieter, die geparste JSON zurückgaben. Die Feldzahlen lagen in unseren Läufen bei…

Web-Daten-Scraping
Open-World-Bewertung
7. Sep

Top Firecrawl Alternativen: Funktionen & Preise

Firecrawl ist eine KI-native Web-Scraping- und Crawling-API, die dynamische Webseiten in LLM-bereites Markdown und strukturierte Daten umwandelt. Wir haben seine Alternativen anhand von Benchmarks und Funktionen verglichen. Wir haben JavaScript-Rendering, Such-Endpunkte, strukturierte JSON-Ausgabe und MCP-Serverunterstützung weggelassen. Nahezu jedes Produkt hier bietet alle vier, daher trennen sie ein Tool nicht mehr von einem anderen. Anbieter, die…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
21. Aug

Top 7 Video-Scraper: Getestet & Bewertet

Wir haben die Top-7-Video-Scraping-Anbieter getestet, um zu sehen, wie sie Videometadaten auf der führenden Video-Plattform verarbeiten, insgesamt 6.000 Anfragen, und haben ihre Erfolgsquote, Antwortzeit und Metadatenfelder gemessen. Um zu erfahren, wie wir diese Metriken berechnet haben, lesen Sie die Methodik des Video-Scraping-Benchmarks. Verschiedene Anbieter liefern unterschiedliche Mengen an Metadaten für dieselbe Video-URL. JSON-Anbieter geben Ihnen…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
21. Aug

Top 6 LLM-Scraper: ChatGPT, Perplexity & Gemini

Wir haben bewertet, wie die führenden LLM-Scraper-Anbieter, darunter Bright Data, Oxylabs und Apify, beim Extrahieren von Ausgaben von LLM-Plattformen wie ChatGPT, Gemini, Perplexity und Google KI Mode abschneiden. Um zuverlässige Ergebnisse zu gewährleisten, haben wir 1.000 Tests pro Anbieter durchgeführt und jeden Prompt zur Konsistenz 10-mal wiederholt. Der leistungsstärkste Anbieter wird unten beschrieben. In bestimmten…

Web-Daten-Scraping
Einblick
14. Aug

So umgehen Sie CAPTCHA (reCAPTCHA & hCaptcha)

Moderne CAPTCHA- und menschliche Verifikationssysteme nutzen eine Mischung aus Challenge-Response-Tests, Browsersignalen, serverseitiger Token-Validierung und adaptiven Herausforderungen. Der Versuch, CAPTCHA auf Websites Dritter zu umgehen, kann gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen oder zu Konto- oder IP-Sperren führen. Der bessere Ansatz ist die Verwendung offizieller APIs, die Reduzierung der Anfragehäufigkeit oder die Implementierung einer modernen Bot-Management-Lösung auf der…

Web-Daten-Scraping
Einblick
13. Aug

Die häufigsten Web-Scraping-Herausforderungen

Web-Scraping ist in den letzten Jahren schwieriger geworden. Seit 2025 hat KI-bezogenes Scraping erhebliche rechtliche Bedenken aufgeworfen. Plattformen und Infrastrukturanbieter haben neue Methoden eingeführt, um KI-Crawler zu kontrollieren und die Datenerfassung zu verwalten. Es gibt viele technische Herausforderungen, denen sich Web-Scraper gegenübersehen, da Daten- oder Website-Betreiber Barrieren errichten, um zwischen Menschen und Bots zu unterscheiden…