Com quase 2 décadas de experiência em cibersegurança em uma indústria altamente regulamentada, listei os 10+ melhores softwares de orquestração, automação e resposta de segurança (SOAR):
Compare as 10 principais plataformas SOAR:
* Fornecedores com ”✅” na coluna de suporte a logs de OS suportam a coleta de logs de Linux, Unix, macOS, e Windows.
ManageEngine Log360 é uma plataforma SIEM unificada que adicionou SOAR nativo em maio de 2026, não como um módulo adicional, mas integrado ao mesmo model de dados de suas camadas de detecção e UEBA.1 A diferença prática em relação ao SOAR adicionado posteriormente: um playbook que utiliza dados do Log360 não precisa se reautenticar ou reconstruir o contexto do evento de outro sistema; os alertas, sinais comportamentais e dados de ativos já estão lá.
As capacidades de SOAR estão disponíveis apenas na edição Enterprise.2
As principais integrações incluem:
- SIEM: Log360 (o SOAR nativo roda dentro da mesma plataforma)
- EDR: Sete novas integrações cross-domain adicionadas no lançamento de maio de 2026, incluindo as principais plataformas de EDR e IAM
- ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
- Threat intel: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence
Prós
Velocidade de implantação: O Log360 é implantado em menos de 30 minutos com descoberta automática de dispositivos. Para equipes que lutaram com o onboarding de meses que o Splunk SOAR ou XSOAR podem exigir, esta é uma diferença prática.
Modelo de preços: Licenciado por fonte de log em vez de volume de dados ou por usuário, o que torna os custos previsíveis para organizações com um inventário de fontes definido. Avaliadores citam consistentemente como a opção mais competitiva em custo contra Splunk e Palo Alto em conjuntos de recursos comparáveis.3
Relatórios de conformidade: Mais de 1.000 modelos de relatórios pré-construídos cobrindo GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX e outros já vêm integrados.
Contras
SOAR é apenas para enterprise: As capacidades de SOAR nativo não estão disponíveis na edição Standard. Equipes que avaliam o Log360 especificamente para automação precisam confirmar que estão precificando o nível Enterprise.
Inconsistência de UI: Vários avaliadores observam que a interface parece datada e inconsistente entre os módulos, particularmente ao alternar entre o console SIEM e as visualizações de relatórios de conformidade.4
Desempenho sob carga: Usuários em ambientes grandes ou híbridos relatam lentidões ao executar consultas complexas em altos volumes de logs. A orientação da ManageEngine é migrar para uma implantação distribuída acima de 250 GB/dia, mas esse limite pode surpreender organizações se o planejamento de capacidade não foi feito no dimensionamento inicial.
Suporte fora dos EUA: Os tempos de resposta do suporte offshore são uma reclamação constante nas avaliações dos usuários, o mesmo problema que surge nas avaliações do QRadar. Para equipes que operam SOC 24/7, isso justifica a verificação dos termos de SLA antes do compromisso.
Splunk SOAR funciona melhor para organizações maduras com processos bem documentados. É uma opção prática para equipes que já utilizam Splunk SIEM, pois se conecta aos dados e alertas existentes do Splunk sem sobrecarga adicional de ingestão.
Com os playbooks do Splunk SOAR, as equipes automatizam operações de segurança e TI por meio de um editor visual de playbooks. O Splunk fornece 100 playbooks pré-construídos, incluindo:
- Playbook de enriquecimento de indicadores do Recorded Future: Este playbook enriquece eventos ingeridos com hashes de arquivos, endereços IP, nomes de domínio ou URLs.
- Playbook de investigação e resposta a phishing: Este playbook automatiza a investigação e a resposta a e-mails de phishing recebidos.
- Playbook de triagem de malware Crowdstrike: Este playbook aprimora o alerta detectado pelo Crowdstrike.
Prós
- Interface baseada em GUI: Analistas afirmam que a interface gráfica do usuário (GUI) permite gerenciar playbooks com conhecimento mínimo de scripting.
- Implantação e suporte: Splunk SOAR oferece processos de implantação suaves e pessoal de TI qualificado.
- Automação para e-mail de phishing: A automação de e-mail do Splunk SOAR permitiu que gerentes de segurança financeira lidassem com e-mails de phishing em 5 minutos, reduzindo de até 30 minutos.
- Integrações com sistemas de tickets: Usuários de TI apreciam como o Splunk SOAR pode se conectar com outros sistemas de tickets, ajudando-os a manter fluxos de trabalho enquanto o integram ao seu suporte.
- App móvel: Analistas de cibersegurança consideram-no valioso, pois permite que seus analistas de plantão respondam a alertas e incidentes de qualquer lugar.
Contras
- Custo: Splunk SOAR é caro, especialmente para pequenas e médias empresas.
- Curva de aprendizado acentuada: Especialistas em TI indicam que a solução tem uma curva de aprendizado acentuada e pode exigir conhecimento especializado em codificação.
- Integrações com sistemas existentes: Alguns usuários tiveram problemas ao integrar o Splunk SOAR com seus produtos de segurança e fluxos de trabalho atuais. Eles precisaram construir conectores de apps personalizados, o que aumentou a complexidade.
- Soluções personalizadas: Engenheiros de automação de segurança afirmam que o produto foi ineficiente em permitir a criação de automações especializadas com Python em servidores, containers ou runners.
- App móvel: O app móvel é suportado apenas no iOS.
IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) orquestra e automatiza a resposta a incidentes em fluxos de trabalho de segurança. Ele suporta mais de 200 regulamentações de privacidade integradas e mais de 300 integrações no IBM App Exchange.
As equipes de segurança podem:
- Usar playbooks dinâmicos e procedimentos personalizáveis
- Registrar timestamps de ações principais durante a resposta a incidentes para auxiliar na reconstrução de threat intelligence
As principais integrações incluem:
- SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
- EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
- ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira
Prós
- Scripting personalizado: Analistas podem construir correlação de dados personalizada, ações baseadas em API e integrações de mainframe.
- Integração com a suíte IBM: Funciona bem ao lado do QRadar SIEM para equipes que utilizam ambos.
- Tipos de incidentes personalizados: Categorização de incidentes, tags e atributos são configuráveis para processos internos. V
- Teste de vulnerabilidade: Os resultados dos testes de vulnerabilidade podem ser avaliados de ponta a ponta, filtrados e enviados para o Jira.
Contras
- Playbooks exigem altas habilidades técnicas: Usuários acham difícil construí-los; afirmam que exigem habilidades de programação, como aprender Python.
- Dependência do Ecossistema IBM: Embora o QRadar SOAR funcione melhor com o QRadar SIEM, alguns usuários sentem-se limitados pelas opções limitadas de plug-and-play ao integrar com outros SIEMs, como o ArcSight. O QRadar SOAR suporta integrações externas, mas a conexão com produtos não-IBM requer um esforço significativo de configuração.
- Complexidade na configuração: Usuários observam que a configuração do QRadar SOAR requer um conhecimento sólido de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para implantações on-premise
- Complexidade na personalização: Avaliações mostram que a personalização do produto frequentemente envolve a modificação de arquivos via protocolo Secure Shell (SSH).
Rapid7 InsightConnect automatiza fluxos de trabalho em apps de nuvem, sistemas on-premises e equipes de TI e segurança. Ele oferece 300 plugins e uma biblioteca de fluxos de trabalho personalizável. Os principais casos de uso de plugins incluem:
- Criação de requisições HTTP
- Exclusão em massa de e-mails com PowerShell
- Scripting em Python 2 ou 3
Os usuários podem usar o InsightConnect para gerar fluxos de trabalho personalizados que respondem automaticamente a e-mails de phishing relatados, integrando-se a soluções como Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire. Isso ajuda a inspecionar cabeçalhos de e-mail, links e anexos, e a receber alertas se resultados maliciosos conhecidos forem encontrados.
Os usuários podem construir fluxos de trabalho que respondem automaticamente a e-mails de phishing integrando-se ao Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire, inspecionando cabeçalhos, links e anexos, e alertando sobre descobertas maliciosas conhecidas.
A integração do InsightConnect com o framework Metasploit oferece às equipes filtragem personalizada para gestão de vulnerabilidades, particularmente para VMs em ambientes on-premises.
Prós
- Integração e plugins: Usuários valorizam a gama de integrações de SIEM, firewall, EDR e plataformas de tickets.
- Automação de resposta a incidentes: Equipes menores usam o InsightConnect para automatizar o isolamento de ameaças, reduzindo a intervenção manual e o tempo de resposta.
- Estabilidade: Engenheiros de segurança de rede relatam que a ferramenta é estável e a configuração inicial é simples.
- Gestão de vulnerabilidades via integração Metasploit: As instruções de gestão de projetos do Metasploit ajudam os testadores de vulnerabilidades a escrever e entregar relatórios rapidamente, especialmente em projetos grandes.
- Integração Metasploit: Scans de rede são executados de forma limpa; scans baseados em agentes produzem resultados mais precisos.
Contras
- Lacunas na cobertura de integração: Alguns usuários acham a amplitude de integração mais estreita do que o esperado.
- Sem repositório de modelos de automação: Não há uma biblioteca curada de modelos de automação comprovados ou casos de teste.
- Conhecimento de scripting necessário: A personalização detalhada requer scripting e engenheiros de automação qualificados.
Microsoft Sentinel é um SIEM e software SOAR baseado em nuvem. A solução oferece mais de 100 consultas de threat hunting, workbooks e playbooks para proteger seu ambiente e caçar ameaças.
É utilizado por organizações líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC e Cognizant Technology Solutions Corp.
Um teste gratuito está disponível, oferecendo 10 GB de uso diário em um workspace de Log Analytics do Azure Monitor por 31 dias, com um limite de 20 workspaces por assinatura Azure. O uso que exceder esses limites incorre em cobranças a partir de $5,59 por GB.
Prós
- Notificações categorizadas: Engenheiros de cibersegurança apreciam receber notificações categorizadas por nível de segurança.
- Integrações centralizadas: Analistas de SOC afirmam que a integração do Microsoft Sentinel com o Microsoft Defender o torna mais do que apenas uma ferramenta de log para incidentes de segurança. Com o Defender, os usuários podem ler e bloquear e-mails de phishing a partir de uma única plataforma.
Contras
- Dificuldade com ingestão de dados e parsing de logs: Microsoft Sentinel possui um grande número de conexões de dados fornecidas pela Microsoft e seus parceiros. Para ingerir dados de fontes não suportadas, o Microsoft Sentinel usa tecnologias de terceiros, como Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS e Logstash para infraestrutura on-premise ou hospedada na nuvem. Integrar com essas fontes é difícil porque as configurações e ajustes necessários para fazer o conector funcionar devem ser mantidos.
O Palo Alto Networks Cortex XSOAR permite gerenciar alertas de várias fontes, padronizar processos por meio de playbooks, agir com base em threat intelligence e automatizar respostas para vários casos de uso.
Ele oferece mais de 1000 integrações de terceiros, ajudando os SOCs a orquestrar a resposta a incidentes em sua segurança de rede, SASE, segurança de endpoint e soluções de segurança em nuvem. Um teste gratuito de 30 dias está disponível.
Prós
- Scripting personalizado: Equipes podem escrever scripts personalizados para tarefas de segurança específicas.
- Profundidade de playbooks: O XSOAR suporta árvores de decisão na automação de playbooks de forma mais granular do que algumas plataformas concorrentes.
- Suporte a Python: Forte scripting em Python para playbooks personalizados.
- Amplitude de integração: Mais de 1.000 integrações pré-construídas cobrem uma superfície maior do que a maioria das plataformas SOAR de nicho.
Contras
- Carga de manutenção: Usuários observaram que playbooks e integrações podem precisar de atenção constante para garantir que continuem funcionando com a versão mais recente de uma ferramenta integrada ou API.
- Implantação: Embora alguns usuários afirmem que podem lidar com a maior parte de uma grande implantação de XSOAR sozinhos, alguns relataram que a implantação do XSOAR consome muitos recursos.
- Dashboard: Avaliadores afirmam que a navegação no dashboard poderia ser mais intuitiva.
- Playbooks pré-construídos: Os playbooks pré-construídos são genéricos demais para serem utilizados diretamente e requerem várias modificações.
FortiSOAR é adequado para grandes organizações com equipe técnica qualificada. Não é uma opção prática para equipes menores; o custo de licenciamento e a complexidade de configuração inicial são altos. O FortiSOAR permite que equipes de segurança de TI/OT automatizem a gestão de incidentes para detecção e resposta a ameaças com:
- Resposta a incidentes de segurança
- Gestão de casos e de força de trabalho
- Gestão de threat intelligence
- Criação de playbooks no-code/low-code
Prós
- Automação e playbooks: Analistas relatam que o FortiSOAR oferece personalização extensiva para a gestão de playbooks. Note que Jinja (e algum Python) é essencial para normalizar dados e criar ações personalizadas nesses playbooks.
- Integrações de terceiros: Equipes de segurança relatam que o FortiSOAR impactou positivamente seu SOC ao permitir a integração com vários sistemas/plataformas de segurança e a criação de um centro personalizado.
- Integrações de API: O FortiSOAR oferece integrações abrangentes de API para extrair dados de firewalls, feeds de ameaças e outras ferramentas de segurança.
- Interface: Usuários dizem que a interface é amigável e permite criar múltiplos mini-painéis de plataformas, incidentes e alertas.
Contras
- Normalização e parsing de dados complexos: A normalização e o parsing de dados (integrar feeds de ameaças ou extrair dados de diferentes firewalls) podem ser complexos, especialmente quando você não tem um ambiente de SOC totalmente maduro. O processo requer uso extensivo de código personalizado com o FortSOAR.
- Uso limitado de Python: Nos estágios iniciais de maturidade, as equipes podem precisar usar Jinja com mais frequência do que Python, portanto, você pode não ter aproveitado totalmente o poder do Python em playbooks no início. Isso pode limitar a flexibilidade inicial de seus fluxos de trabalho de automação.
- Desempenho: Potenciais problemas de desempenho com Python podem surgir ao usá-lo em playbooks, particularmente ao lidar com grandes datasets ou processos intensivos em recursos, como o parsing de dados de múltiplos firewalls.
- Modelo de licenciamento: Clientes observam que a estrutura de licenciamento não é clara; os compradores esperam saber o número de usuários simultâneos ou o número de nós FortiSOAR em seu plano de licenciamento.
- Custos: O período de onboarding pode ser caro, levando a custos de licenciamento anuais de até $70.000.5
O ArcSight SOAR da OpenText é projetado para analistas com níveis de habilidade limitados, visando permitir que os operadores decidam o que fazer manualmente sem código.
O ArcSight SOAR é uma escolha forte para empresas que esperam automatizar a resposta a incidentes e centralizar as operações de segurança. Usuários relatam que ele fornece playbooks eficazes para o design de fluxos de trabalho.
No entanto, vários usuários apontaram deficiências, particularmente com instalações manuais de políticas para alterações de firewall e tempos de resposta de suporte ruins. Preocupações também foram levantadas sobre as integrações da plataforma, que são atualmente limitadas.
Principais recursos:
Controle de acesso baseado em capacidades: Um dos recursos de destaque do ArcSight SOAR é seu controle de acesso granular, que é mais flexível e preciso do que o controle de acesso baseado em funções (RBAC) tradicional. Em vez de restringir o acesso com base em funções amplas (ex: Analista A tem acesso ao Active Directory, Analista B não).
Com o controle de acesso baseado em capacidades, o plugin de AD pode expor várias funções (ex: visualizar detalhes do usuário, listar membros do grupo, etc.). Em vez de dar a um analista acesso a todo o AD, o administrador pode conceder ao Analista A acesso apenas a funções específicas, como visualizar detalhes do usuário e bloquear contas.
Suporte à plataforma de compartilhamento de informações de malware (MISP): O ArcSight SOAR integra-se à plataforma de compartilhamento de informações de malware (MISP) para permitir o compartilhamento e enriquecimento de threat intelligence.
Gatilhos: O ArcSight SOAR pode iniciar um playbook quando acionado por um produto de terceiros, como:
- Produtos de terceiros (ex: alertas de SIEM, threat intelligence ou aplicações personalizadas)
- Gatilhos manuais por analistas de SOC
- Chamadas de REST API
- Threat intelligence (ex: feeds de IOC (Indicador de Comprometimento) ou alertas em tempo real de provedores de threat intel)
Classificações de incidentes: O ArcSight SOAR vem equipado com um grupo de classificações de incidentes: malware, phishing, laptops perdidos, etc.
Modelos de notificação: Usuários podem enviar notificações em estágios específicos de fluxos de trabalho, incluindo:
- Notificações por e-mail
- Mensagens SMS
- Notificações pop-up do Windows
Prós
- Personalização: O produto oferece alta personalização para alertas e relatórios.
- Criação de playbooks amigável: A criação de fluxos de trabalho e playbooks é intuitiva, sem a necessidade de vasta experiência em codificação ou integração de sistemas.
- Análise de arquivos de log: Analistas apreciaram o fato de poderem examinar os arquivos de log em detalhes.
Contras
- Instalação manual de política de firewall: Embora o ArcSight SOAR possa bloquear endereços IP no firewall como parte de um fluxo de trabalho automatizado, a instalação manual da política para as alterações precisa ser feita separadamente.
- Custos: O modelo de licença e preços é caro para empresas de pequena escala.
- Integrações limitadas: Alguns usuários acham que o ArcSight SOAR integra-se apenas com ferramentas limitadas.
ServiceNow Security Operations integra dados de incidentes de seus dispositivos de segurança em um mecanismo de resposta estruturado que utiliza processos de segurança inteligentes. O software fornece o seguinte:
- Gestão de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades com base no impacto ao negócio.
- Gestão de postura de segurança de dados: para entender quais dados de segurança estão protegidos e em risco.
- Threat intelligence: para obter uma plataforma abrangente para reforçar a postura de cibersegurança.
Prós
- Resumos de vulnerabilidades: Especialistas em TI observam que o produto fornece resumos de vulnerabilidades precisos, permitindo a identificação e remediação rápida de problemas técnicos.
- Debugging: Usuários apreciam os recursos de debugging, observando que alcançam visibilidade completa na geração de playbooks e na resolução de problemas.
Contras
- Playbook complexo: A complexidade do design de playbooks pode ser desafiadora para engenheiros sem habilidades de programação.
- Opção de fechamento em massa: Usuários mencionam que o produto pede para encerrar eventos manualmente, o que é difícil porque não há opção de fechamento em massa disponível.
O foco principal do Tines é automatizar a gestão de postura de segurança em nuvem (CSPM) padrão, detecção e resposta de endpoint (EDR), SIEM, phishing ou processos de aprovação de políticas.
O Tines busca ajudar o centro de operações de segurança a otimizar fluxos de trabalho sem codificação, scripting ou intervenção humana. É utilizado por especialistas em segurança de TI, engenharia e produtos, e oferece uma edição comunitária gratuita.
Usuários dizem que a plataforma é muito mais leve e flexível do que outras soluções SOAR, pois é um construtor de fluxos de trabalho no-code, permitindo que os usuários se conectem a APIs de forma eficaz.
Prós
- Facilidade de uso: Avaliações destacam que a interface de arrastar e soltar do Tines e a UI são fáceis de usar.
- Treinamento do cliente: Inúmeras avaliações indicam que a equipe do Tines garante que você esteja bem treinado e seja autossuficiente na plataforma.
Contras
- No-code: Usuários afirmam que os recursos “no-code” não são úteis, pois a utilização desses recursos requer experiência em engenharia de computação.
Torq é uma alternativa forte para organizações que priorizam a simplicidade na automação acima de uma coordenação complexa de múltiplos ambientes, pois foca mais em automação de segurança no-code e carece de recursos como gestão de casos abrangente.
Torq oferece bots de segurança aos seus usuários. Os bots substituem processos manuais e monótonos por experiências de autoatendimento automatizadas. Esses bots podem:
- Integrar fluxos de trabalho e ferramentas – Agendar execuções de fluxo de trabalho, disparar automaticamente ou executar manualmente via Slack ou CLI.
- Reduzir a fadiga de alertas – Lidando automaticamente com alertas duplicados e falsos positivos.
Prós
- Integrações de segurança e automação: Torq recebeu feedback positivo de clientes por sua versatilidade em suportar uma gama de casos de uso de segurança, particularmente para IAM, CSPM, threat hunting e automação de segurança de e-mail.
- Suporte ao cliente: Vários usuários afirmam que a assistência é altamente engajadora.
Contras
- Integrações: Alguns usuários relataram desafios com a consistência da integração, particularmente ao trabalhar com configurações de SIEM mais complexas.
- Alertas: Clientes observam que os modelos de software são altamente repetitivos.
O que é um sistema SOAR?
Orquestração, automação e resposta de segurança (SOAR) é uma coleção de serviços e soluções que automatizam a detecção e a resposta a ameaças. Esta automação é realizada integrando suas integrações e delineando como as tarefas devem ser executadas.
Para compreender melhor como as soluções SOAR modernas funcionam, considere dividi-las em três componentes básicos: automação, orquestração e resposta a incidentes.
Automação
As capacidades de automação das ferramentas SOAR criam tarefas que podem ser concluídas por conta própria. Isso é realizado via playbooks, que são conjuntos de procedimentos que rodam automaticamente quando disparados por uma regra ou incidente. Os playbooks permitem que você automatize tarefas, trate alertas e responda a ameaças e incidentes.
A automação também ajuda a acelerar procedimentos de segurança, como threat hunting e remediação, permitindo resolver riscos potenciais com etapas mínimas.
Com a automação de segurança, as equipes de SOC que lidam com alertas intermináveis podem economizar tempo reduzindo tarefas e processos, permitindo que foquem nos sinais importantes.
Orquestração
A orquestração permite que os SOCs integrem várias ferramentas para responder a incidentes como um grupo em todo o seu ambiente, mesmo que os dados estejam dispersos. A orquestração é essencial para gerenciar a automação em larga escala.
As empresas podem integrar várias ferramentas de segurança com o software SOAR, tais como:
- SIEM (gestão de eventos e informações de segurança)
- auditoria de firewall
- proteção de endpoint
- cyber threat intelligence
Note que a automação de segurança otimiza as atividades, fazendo-as operar mais facilmente, enquanto a orquestração de segurança integra as ferramentas para que operem juntas.
Resposta a incidentes
As capacidades de orquestração e automação do SOAR permitem que ele funcione como um console centralizado para a resposta a incidentes de segurança. Analistas de segurança podem utilizar SOARs para investigar e resolver eventos sem alternar entre tecnologias.
Os SOARs, assim como as plataformas de threat intelligence, coletam métricas e alertas de feeds externos e os combinam em um dashboard centralizado. Analistas de segurança podem usar soluções SOAR para:
- combinar dados de várias fontes,
- filtrar falsos positivos,
- priorizar alertas
Os SOCs também podem usar ferramentas SOAR para realizar auditorias pós-incidente. Por exemplo, os dashboards de SOAR podem ajudar as equipes de segurança a descobrir como uma determinada ameaça infiltrou-se na rede.
Quem deve usar sistemas SOAR?
Para que uma organização implemente com sucesso uma plataforma SOAR, ela deve ter um certo nível de maturidade, com processos bem documentados e controles de segurança/TI robustos implementados. Sem o nível de maturidade correto, processos inadequados ou funcionários de TI não qualificados, nenhuma solução SOAR será eficaz.
Além disso, contratar um profissional de SecEng qualificado para implementar o SOAR pode ser caro, muitas vezes mais caro do que os analistas ou funções que a plataforma visa automatizar. Assim, se a sua organização atingiu um alto nível de maturidade de TI e possui funcionários qualificados, você pode considerar investir em uma solução SOAR.
Uma ferramenta SOAR seria a solução ideal para você, especialmente se a sua organização atender a um ou mais dos critérios abaixo:
- Organizações com altos volumes de alertas: Empresas que precisam automatizar a detecção e a resposta a ameaças.
- Organizações em indústrias altamente regulamentadas: Instituições financeiras, provedores de saúde e agências governamentais com requisitos de conformidade como HIPAA.
- Organizações com ambientes de TI complexos: Empresas com infraestruturas multi-cloud ou híbridas que acham difícil integrar e coordenar respostas.
Adicionar como fonte preferencialPor que as organizações devem usar sistemas SOAR?
Detectar e responder a riscos de segurança mais cedo ajuda a reduzir os efeitos de ciberataques. De acordo com a pesquisa da IBM de 2024 e 2023, um ciclo de vida de violação de dados mais curto correlaciona-se com a redução dos custos da violação. Organizações que sofreram uma violação de dados entre março de 2023 e fevereiro de 2024 gastaram em média ~$1 milhão a menos em violações remediadas em até 200 dias, representando uma economia de ~25%.6
Os SOARs podem auxiliar os SOCs a reduzir o tempo médio de detecção (MTTD) e o tempo médio de resposta (MTTR) para identificar ciberataques rapidamente ao:
- Integrar informações de segurança com ferramentas de resposta a incidentes.
- Permitir que especialistas em segurança desenvolvam fluxos de resposta com playbooks
- Automatizar a gestão e a resposta a incidentes
Leitura adicional
Cite esta pesquisa
Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.
@misc{hafa2026,
author = {Hafa, Adil},
title = {{Top 10+ Plataformas SOAR}},
year = {2026},
month = may,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
note = {AIMultiple. Acessado em 26 Maio 2026}
}Links de referência
Seja o primeiro a comentar
Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.