Comparatif de logiciels de sauvegarde: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360
Nous avons comparé Acronis Cyber Protect Cloud Backup, Comet Backup, MSP360 Managed Backup et NinjaOne Backup sur une infrastructure AWS identique. Chaque fournisseur a exécuté une sauvegarde en mode fichier de la même charge de travail de 625 946 fichiers / 50 Go et une sauvegarde image complète du disque système, puis a restauré le sous-répertoire moyen de 15 Go.
Résultats du comparatif de logiciels de sauvegarde
Voici les quatre produits de sauvegarde testés sur une charge de travail de 50 Go / 625 946 fichiers, classés par nombre de dimensions menées sur l'image Windows + Linux, les fichiers et la restauration au niveau fichier :
Débit de sauvegarde Windows
Débit de sauvegarde Linux
Restauration au niveau fichier
La cible de restauration était le sous-répertoire moyen de la charge de travail de fichiers (15 Go / 2 980 fichiers) pour chaque fournisseur.
Constatations sur les modes image, fichier et restauration
Acronis est le seul fournisseur à avoir mené plus d'une dimension. Il a pris la première place dans la restauration Windows (99,3 Mo/s), l'image Linux (seule exécution propre), le fichier Linux (52,1 Mo/s) et la restauration Linux (100,7 Mo/s), soit quatre des six dimensions mesurées. NinjaOne, MSP360 et Comet ont chacun mené exactement une dimension Windows. Là où la couverture sur les deux systèmes d'exploitation et sur les trois modes compte, Acronis a affiché le résultat le plus cohérent lors de cette exécution.
Acronis est le seul produit dont la sauvegarde au niveau bloc Linux s'est terminée sans avertissement du fournisseur. NinjaOne ne livre aucun agent de sauvegarde Linux. L'agent Linux de MSP360 est uniquement pour les fichiers. Le plan d'image Linux de Comet s'est terminé, mais le pilote de snapshot a émis un avertissement de compatibilité noyau contre le noyau 7.0 d'Ubuntu 26.04 et s'est exécuté en mode de repli « best-effort ».
L'image Windows se divise en deux niveaux. NinjaOne et MSP360 ont terminé en 10 minutes ; Acronis a pris 17 minutes, et Comet a pris 16. Les deux exécutions plus lentes ont signalé un goulot d'étranglement d'ingestion cloud auto-déclaré. MSP360 et Comet exposent tous deux un stockage pris en charge par Wasabi mais se situent dans des niveaux différents, de sorte que l'écart ne devrait pas être attribué uniquement au backend de stockage.
Le mode fichier Windows s'étend sur un facteur 8,9. Comet a mené avec 32,43 Mo/s, suivi de Acronis 20,9 Mo/s, MSP360 6,30 Mo/s et NinjaOne 3,64 Mo/s. Les quatre produits utilisent des pipelines d'agent différents pour l'énumération de petits fichiers sur un corpus de 625 946 fichiers. Le bon résultat d'image Windows de NinjaOne ne s'est pas généralisé à son pipeline en mode fichier sur les mêmes données sources.
Acronis a produit la restauration mesurée la plus rapide à la fois sur Windows (99,3 Mo/s) et Linux (100,7 Mo/s) lors de cette exécution en un seul passage. Les quatre produits se situaient dans une bande de 16 Mo/s (83,3 à 99,3) sur la restauration Windows.
La déduplication de restauration intelligente de Comet a transféré 67,84 Mo de nouveau contenu lorsque la cible de 15 Go existait déjà sur le disque, soit une réduction de transfert sur le fil d'environ 222 fois lors de cette exécution. Les autres produits ont téléchargé les 15 Go complets à chaque exécution. Dans des scénarios de re-restauration moins idéaux (taux de correspondance différent à la destination), le gain dépend de la quantité de contenu correspondant déjà.
Ajouter comme source préféréeProduits de sauvegarde testés
Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis Cyber Protect Cloud Backup avait la couverture la plus large parmi les modes que nous avons testés. C'est le seul fournisseur dont la sauvegarde d'image au niveau bloc Linux s'est terminée sans avertissement du fournisseur, le seul fournisseur avec une étiquette de goulot d'étranglement auto-déclarée par test, et a produit le résultat de restauration mesuré le plus rapide lors de ce test en un seul passage sur Windows et Linux. Nous avons enregistré l'essai sur eu2-cloud.acronis.com, qui auto-a affecté un centre de données Francfort lorsque nous avons sélectionné l'Allemagne lors de l'inscription.
Configuration de l'essai et installation de l'agent
L'inscription à l'essai sur eu2-cloud.acronis.com auto-redirige vers un centre de données Francfort lorsque « Allemagne » est le pays sélectionné. L'assistant « + Ajouter un appareil » de la console présente une liste de plateformes (Postes de travail / Serveurs / Machines virtuelles / Microsoft 365 / etc.) et un lien de téléchargement par plateforme.
L'agent Windows est un petit installateur web qui télécharge la charge utile réelle de l'agent de 500 Mo au moment de l'exécution. Temps réel sur VM-01 (Windows Server 2022) : transmission de l'installateur web en quelques secondes, téléchargement du package d'agent environ 5 minutes, enregistrement et mise en ligne en moins de 10 minutes au total. L'enregistrement utilise un code à usage unique intégré dans l'URL de l'installateur ou un jeton d'enregistrement généré séparément (durée de vie jusqu'à 12 mois, multi-appareils).
L'assistant « Enregistrer la charge de travail » comporte trois étapes : sélectionner le compte, sélectionner les plans, vérifier et enregistrer. Nous avons choisi Ne pas appliquer à l'étape du plan pour éviter que le plan de protection complète par défaut de Acronis ne auto-démarre une sauvegarde CDP avant que nous puissions mesurer les exécutons D1 contrôlées.
L'agent Linux est un installateur .bin d'un seul fichier de 1,16 Go (pas d'installateur web). La matrice de support officielle de Acronis au moment de la rédaction liste Ubuntu 18.04 à 25.10 ; nous avons testé sur 26.04, une version en avance. Sur 26.04, le chemin d'installation nécessitait les étapes suivantes en plus de l'installation silencieuse standard :
1. Installer l'outil rpm (l'installateur s'y attend ; Ubuntu 26.04 ne le livre pas par défaut).
2. Définir %_pkgverify_level none dans /etc/rpm/macros (RPM 6.x impose une vérification stricte de la signature ; les packages Acronis ne sont pas signés).
3. Exécuter le .bin avec –skip-prereq-check –nodeps –force-weak-snapapi –token=<jeton-d-enregistrement> –rain=https://eu2-cloud.acronis.com pour un enregistrement non interactif.
4. Installer make gcc dkms linux-headers-$(uname -r) et exécuter sudo dkms autoinstall afin que DKMS compile snapapi26 et snumbd26 par rapport au noyau en cours d'exécution, puis sudo modprobe pour les charger.
Le temps écoulé pour l'installation Linux sur 26.04 était d'environ 15 minutes, y compris les étapes ci-dessus. Sur une Ubuntu LTS prise en charge (22.04 / 24.04 / 25.10), l'installation silencieuse documentée est plus courte. Une fois les deux appareils apparus dans la console comme « en ligne, non protégés », la configuration de l'essai était terminée.
Configuration de la sauvegarde et modes
Les plans de sauvegarde Acronis sont créés dans la console et poussés vers les appareils. Le modèle de plan possède un « module de sauvegarde » avec deux modes principaux : Machine entière (image au niveau bloc) et Fichiers/dossiers (par fichier). Pour la charge de travail de petits fichiers, le choix du mode domine le temps réel. La machine entière a terminé le disque système de 82,7 Go de VM-01 en 17 minutes ; Fichiers/dossiers sur la même source a pris 40 minutes à 20,9 Mo/s. Là où la protection de la machine entière est acceptable, configuration plus rapide pour les partages Windows denses à petits fichiers (dépôts CAO, gestion de documents, arbres de source). Chaque tâche Acronis émet une étiquette de goulot d'étranglement (« Écriture vers la destination 100 % », « Lecture depuis la source 100 % »), qui met en évidence la couche limitant le débit sans instrumentation externe.
Sauvegarde au niveau bloc Linux
L'agent Linux Acronis utilise snapapi26 (un module noyau compilé au moment de l'installation via DKMS) pour prendre un snapshot au niveau partition et diffuser une image au niveau bloc. Le pipeline était en direct pendant l'exécution : iostat a montré une activité de lecture disque soutenue, et ifconfig a montré une transmission réseau TX simultanée tout au long. Le disque système Ubuntu complet (56 Go utilisés) a été terminé en 14 minutes. Le temps réel sur Linux était de 3 minutes plus court que sur Windows dans le même mode (14 contre 17 minutes) ; les deux exécutions étaient contraintes par le chemin d'ingestion cloud Acronis Cyber Infrastructure.
Flux de restauration
La restauration dans Acronis est un assistant lancé depuis la page de détails de l'appareil. L'utilisateur sélectionne un point de récupération, parcourt l'arborescence de fichiers et choisit des fichiers ou des dossiers. Nous avons restauré un sous-répertoire de fichiers de taille moyenne de 15 Go. La restauration Windows a été terminée en 2:31 à 99,3 Mo/s ; la restauration Linux en 2:29 à 100,7 Mo/s. Les deux exécutions étaient contraintes par le chemin de téléchargement Acronis Cloud ; le fournisseur étiquette ce goulot d'étranglement « Lecture depuis la source 100 % » dans le flux d'activités de la tâche, ce qui correspond à ce que nous avons observé. Acronis a produit la restauration en un seul passage la plus rapide sur les deux systèmes d'exploitation.
NinjaOne Backup
NinjaOne Backup est à égalité avec MSP360 pour le temps réel d'image Windows le plus rapide (10 minutes pour le disque système complet) et livre la sauvegarde dans le cadre d'une plateforme RMM intégrée. La configuration s'exécute via des stratégies d'appareil (Stratégie Windows Server auto-assignée à VM-04) plutôt qu'un assistant prioritaire de sauvegarde, de sorte que les clients exécutant déjà NinjaOne pour le patching, la surveillance et le script peuvent activer la sauvegarde depuis la même console. Le produit est généralement disponible sur Windows et macOS, avec la sauvegarde Linux dans un programme d'accès anticipé uniquement pour Debian.
Installation de l'agent basée sur les stratégies et stockage géré
L'assistant d'ajout d'ordinateur de NinjaOne expose Windows, Mac, Linux et Raspberry Pi en tant que plateformes d'agent avec classification de rôle (Serveur, Poste de travail, Ordinateur portable) et options d'architecture. Pour Windows, l'assistant génère une URL de téléchargement MSI par locataire.
Sur VM-04 (Windows Server 2022), l'installation s'est terminée en moins d'une minute et l'appareil s'est affiché en ligne dans la console immédiatement après. La configuration de la sauvegarde réside dans Administration → Stratégies → Stratégies d'agent → Stratégie Windows Server → Sauvegarde, avec des sous-onglets Image et Fichier/Dossier. Le menu déroulant de destination propose trois options : Cloud (géré par NinjaOne), Local (disque par appareil) et Hybride. La destination est un stockage AWS géré par NinjaOne ; les clients n'apportent pas leur propre S3, Wasabi, R2 ou bac Blob Azure. Le stockage géré par le fournisseur simplifie l'intégration (pas de configuration IAM, pas de configuration de bac) au prix du contrôle de la politique de stockage côté acheteur.
L'agent Linux (.deb de 44 Mo) s'installe en environ 30 secondes sur Ubuntu 26.04 sans aucune solution de contournement et sans module noyau. Les fonctionnalités RMM, de patching et de surveillance sont pleinement fonctionnelles sur Linux aujourd'hui. La stratégie de serveur Linux dans la console n'expose pas encore un sous-onglet Sauvegarde sur le niveau de disponibilité générale ; c'est l'observation d'installation d'agent qui motive la sous-section « Disponibilité de la sauvegarde Linux » ci-dessous.
Résultats en mode image et fichier
Le plan d'image de NinjaOne a terminé le disque système de 73,4 Go de VM-04 en 10 minutes, à égalité avec MSP360 pour le temps d'image Windows le plus rapide que nous ayons mesuré. Le plan de fichiers sur le même corpus de 50 Go / 625 946 fichiers a pris 229 minutes à 3,64 Mo/s. Le module RMM de NinjaOne a signalé sa propre consommation de CPU par le moteur de sauvegarde pendant l'exécution comme une alerte (lockhart.exe à 69,5 % soutenu pendant 14 minutes, 2,8 de 4 vCPU) ; le profil de CPU du moteur a été divulgué dans la même console que les opérateurs utilisent pour la surveillance normale. L'écart de temps réel de 23x entre le mode image (10 min) et le mode fichier (229 min) suit le coût de CPU par fichier sur un corpus de 625 946 fichiers. La restauration depuis le plan d'image a terminé 2 980 fichiers (15 Go) en 3 minutes à 83,3 Mo/s.
Disponibilité de la sauvegarde Linux
L'agent RMM de NinjaOne s'installe proprement sur Ubuntu 26.04 (.deb, 44 Mo, installation de 30 secondes, sans module noyau). RMM, patching et surveillance fonctionnent pleinement sur Linux aujourd'hui. La stratégie de serveur Linux dans la console n'expose pas encore un sous-onglet Sauvegarde sur le niveau de disponibilité générale. NinjaOne exécute un programme d'accès anticipé uniquement pour Debian pour la sauvegarde de fichiers Linux avec engagement de support du fournisseur sur demande ; cet article compare uniquement les fonctionnalités de disponibilité générale, de sorte que le chemin EA est hors champ. Les clients avec des charges de travail de serveur Linux peuvent associer NinjaOne à un produit de sauvegarde compatible Linux jusqu'à ce que le module Linux atteigne la disponibilité générale.
Comet Backup
Comet offre deux chemins de déploiement : Comet-Hosted (serveur Comet géré par le fournisseur dans la région Francfort) et Self-Hosted (le client installe le serveur Comet sur son propre infrastructure). Nous avons sélectionné Comet-Hosted pour la parité avec les consoles de style SaaS des autres fournisseurs.
Portail de compte et déploiement
Le portail de compte Comet est une architecture à deux portails : un portail de compte pour la facturation et la gestion des locataires, et une console de gestion pour les opérations de sauvegarde quotidiennes. La première étape demande à l'opérateur de choisir entre Comet-Hosted (serveur Comet géré par le fournisseur) et Self-Hosted (le client installe et exécute le serveur Comet sur son propre infrastructure). Nous avons sélectionné Comet-Hosted, région Francfort pour la parité avec les consoles de style SaaS des autres fournisseurs. La mise en place prend quelques minutes et place le locataire sur Comet Server v26.4.1 (piste « phoebe ») avec un crédit d'essai de 200 $ pré-attaché, aucune méthode de paiement requise.
La console de gestion arrive sur un sous-domaine unique par locataire avec un coffre de stockage par défaut déjà attaché, visible dans l'interface utilisateur comme Type : Wasabi. Comet est le seul fournisseur dans ce comparatif qui divulgue explicitement son backend de stockage sous-jacent dans l'interface utilisateur de la console.
Installation de l'agent sur Windows et Linux
L'agent Comet Backup est le même binaire sur Windows et Linux à la version v26.4.1. L'agent Windows s'installe à partir d'un MSI en quelques minutes ; l'agent Linux est livré sous forme de .deb et s'installe dans environ la même fenêtre. Les deux s'enregistrent auprès de la console de gestion en utilisant l'URL du locataire et une connexion par utilisateur. Une fois les deux appareils en ligne, la console expose les mêmes actions d'appareil connecté sur chacun (Exécuter la sauvegarde, Restaurer, Mettre à jour, URL de connexion).
Configuration de la sauvegarde et 13 types natifs
L'assistant Nouvel élément protégé de Comet présente 13 types de sauvegarde natifs dans un seul menu déroulant : Fichiers et dossiers, Image disque, Microsoft SQL Server, MySQL, MongoDB, Microsoft Exchange Server, Microsoft Hyper-V, VMware, MS Office 365, Boîte aux lettres Office 365, Dossiers d'application, Sortie de programme et Microsoft Windows Server Backup. L'assistant Fichiers et dossiers configure les chemins source, la rétention, l'horaire et la cible du coffre de stockage. L'assistant Image disque énumère les disques physiques et prend en charge la sélection par volume. La parité de version de l'agent Win/Linux à v26.4.1 sur les deux plateformes est inhabituelle dans ce comparatif.
Déduplication de restauration intelligente
Nous avons exécuté la restauration de dossier de 15 Go deux fois. La première exécution visait l'emplacement d'origine, où Comet a détecté que 15 Go de fichiers existaient déjà à la destination, a calculé les hachages par rapport à l'index de sauvegarde et a téléchargé uniquement 67,84 Mo de nouveau contenu. Temps total : 1:27. La deuxième exécution visait un chemin frais et a téléchargé les 15,07 Go complets en 2:55 à 85,7 Mo/s, ce qui est le chiffre comparable dans notre tableau de résultats. Le comportement de déduplication est réel et unique parmi les quatre produits. Dans cette exécution spécifique, Comet a réduit le transfert sur le fil de plus de 200 fois ; dans des scénarios de re-restauration moins idéaux (validation de basculement de test, récupération partielle d'un ensemble re-chiffré après une sauvegarde propre confirmée), le gain dépend de la quantité de contenu correspondant déjà à la destination.
Plan d'image disque Linux
Le plan d'image disque Linux de Comet s'est exécuté jusqu'à la fin en 15 minutes 54 secondes, 100 Go traités, 51,35 Go téléchargés. La tâche s'est terminée avec un statut d'avertissement. L'entrée de journal : le pilote de snapshot cible un noyau < 6.18.0 et est en mode de repli « best-effort » sur le noyau 7.0 d'Ubuntu 26.04. Comet avertit que les images résultantes peuvent être incohérentes. Le mode de sauvegarde de fichiers Linux sur la même VM s'est exécuté proprement jusqu'à un statut de succès en 19 minutes 14 secondes à 43,3 Mo/s. Nous listons le temps écoulé de l'image pour le tableau de comparaison mais ne recommanderions pas cette configuration en production.
MSP360 Managed Backup
MSP360 est à égalité avec NinjaOne pour le temps réel d'image Windows le plus rapide (10 minutes pour le disque système complet). La console s'exécute sur une destination de stockage prise en charge par Wasabi (marque blanche, exposée comme « MSP360 Wasabi » dans l'interface utilisateur), la même infrastructure Wasabi que Comet utilise. L'agent Linux fonctionne quatre versions majeures derrière l'agent Windows sur une base de code séparée.
Activation de l'essai et installation de l'agent
L'inscription sur msp360.com/managed-backup/free-trial aboutit à un assistant « Démarrage » avec trois parcours d'intégration : Serveurs, M365, Hyper-V. Le parcours Serveurs guide l'opérateur à travers l'installation de l'agent, la configuration du compte de stockage et un premier plan de sauvegarde dans un flux linéaire unique.
Étape 1 est l'installation de l'agent. L'assistant présente les téléchargements d'installateurs Windows / Mac / RPM / Deb dans un sélecteur de plateforme. L'installateur Windows est petit et s'exécute via une boîte de dialogue MSI standard ; l'agent est apparu en ligne dans la console en quelques minutes après avoir exécuté l'installateur sur VM-03.
Étape 2 est le compte de stockage. Le fournisseur pré-crée un compte de stockage pris en charge par Wasabi dans EU Central 2 Francfort ; l'opérateur doit « s'abonner » avant qu'un plan puisse l'utiliser. L'étape d'abonnement passe par une caisse FastSpring qui demande une carte de crédit et des frais d'activation d'essai de 1,19 €. L'essai dure ensuite 30 jours contre une limite de 2 To ; le auto-renouvellement à un minimum de 6,99 $/To/mois s'active sauf annulation avant la date de fin de l'essai.
Étape 3 sélectionne la source de sauvegarde (fichier vs image, avec la liste des disques locaux visible). Une fois un plan existant, la vue principale de la console affiche l'appareil comme en ligne.
L'agent Linux (package Debian ou RPM) s'installe proprement sur Ubuntu 26.04 mais fonctionne à la version v4.5, quatre versions majeures derrière l'agent Windows (v8.6) ; les deux sont des bases de code séparées. L'assistant Linux n'expose que les options de sauvegarde de fichiers ; il n'y a pas de mode image / niveau disque à aucun niveau auquel nous pouvions accéder lors de l'essai. L'interface CLI du locataire géré Linux est également désactivée pour le niveau d'essai (accès uniquement via GUI).
Sauvegarde d'image
Le plan d'image MSP360 a terminé le disque système de 72,78 Go de VM-03 en 10 minutes, à égalité avec NinjaOne pour le temps d'image Windows le plus rapide que nous ayons mesuré. La console divulgue elle-même les transitions de phase (Vérification de cohérence, Snapshot VSS, BootSector, SYSTEM, Analyse CBT, Données C:\) que nous n'avons pas observées dans l'indicateur opaque en pourcentage de NinjaOne. L'image est écrite directement dans le bac pris en charge par Wasabi sans tamponnage intermédiaire sur l'hôte de l'agent.
Fonctionnalités de l'agent Linux
L'agent Linux de MSP360 est la version v4.5, quatre versions majeures derrière l'agent Windows (v8.6). Les deux sont des bases de code séparées. L'assistant Linux propose uniquement la sauvegarde au niveau fichier. Il n'y a pas d'option image, pas de plan au niveau disque, pas de mode au niveau bloc. Nous avons confirmé qu'il s'agit d'un écart de produit du fournisseur, et non d'un problème de configuration du locataire. L'interface CLI du locataire géré est également désactivée pour notre niveau d'essai (accès uniquement via GUI), ce qui limite les chemins d'automatisation scriptés. La sauvegarde de fichiers Linux sur VM-L-03 s'est exécutée en 2 heures 19 minutes à 6,43 Mo/s, ce qui correspond au débit de fichiers Windows sur une charge de travail identique (6,30 Mo/s). L'agent s'encalle de manière agnostique de la plateforme au même débit.
Restauration Windows et Linux
MSP360 a restauré le sous-répertoire moyen de 15 Go en 2:54 sur Windows (86,2 Mo/s) et 3:10 sur Linux (84,8 Mo/s). Le débit est dans une marge de 1,5 Mo/s entre les plateformes, cohérent avec la parité de plateforme de sauvegarde de fichiers que nous avons vue sur la sauvegarde (6,30 contre 6,43 Mo/s). Le fournisseur utilise la même forme de pipeline d'agent des deux côtés.
Environnement de test et méthodologie
Infrastructure
Charge de travail
Calcul du débit
Les temps proviennent de la console de tâche ou d'activité de chaque fournisseur (flux d'activités Acronis, journaux de tâches Comet, vue de surveillance MSP360, liste de plans NinjaOne). Les temps de tableau dans les tableaux principaux sont arrondis à la minute pour la lisibilité ; les temps écoulés précis sont conservés dans raw-results/<vendor>/*.json.
Exemple : la restauration Linux MSP360 à 3:10 rapporte 84,8 Mo/s (16,11 Go / 190 s) ; la restauration Linux Comet au même temps écoulé rapporte 78,9 Mo/s (15,07 Go / 190 s). L'écart de 6 Mo/s reflète les octets réellement restaurés par fournisseur, et non l'arrondi.
Champ d'application
Limitations
Focus de couverture de la charge de travail : Windows Server 2022 et Ubuntu 26.04. La sauvegarde Microsoft 365, la sauvegarde Google Workspace, macOS, Hyper-V, VMware, RDS, Azure SQL, GCP Compute et d'autres classes de charge de travail sont couvertes dans des comparatifs séparés.
La matrice d'intégration de stockage tiers est hors champ. AWS S3 BYO, Cloudflare R2, Azure Blob et les cellules de restauration inter-cloud sont documentés dans la documentation du fournisseur mais non mesurés ici.
Mesure en un seul passage. Chaque sauvegarde et restauration a été exécutée une fois. La variance n'est pas rapportée.
FAQ
Le logiciel de gestion de sauvegarde est conçu pour protéger vos données en créant des sauvegardes de fichiers critiques, de l'ensemble de votre système et de machines virtuelles, y compris le système d'exploitation et les dossiers. Avec le bon logiciel de sauvegarde, les utilisateurs peuvent gérer les sauvegardes système, les sauvegardes de fichiers et les sauvegardes cloud pour plusieurs appareils, y compris les ordinateurs, les appareils mobiles et autres machines, sur diverses plateformes.
Les solutions modernes combinent des sauvegardes automatiques, incrémentielles, différentielles et complètes pour simplifier le processus et s'assurer que votre dernière sauvegarde est toujours disponible. Que ce soit stocké sur un stockage local, un stockage attaché au réseau, des partages réseau ou un stockage cloud tel que Google Drive ou Google Workspace, ces outils protègent contre les pannes matérielles, les suppressions accidentelles, les ransomwares et les catastrophes naturelles.
Le logiciel de sauvegarde prend en charge différentes stratégies selon que vous êtes une entreprise ou un utilisateur personnel :
Sauvegarde complète : Crée une copie exacte de l'ensemble du disque dur ou de l'ensemble du système, y compris le système d'exploitation et tous les fichiers.
Sauvegarde incrémentielle : Sauvegarde uniquement les fichiers nouveaux ou modifiés depuis la dernière sauvegarde, économisant ainsi du stockage et du temps.
Sauvegarde différentielle : Capture les modifications depuis la dernière sauvegarde complète, équilibrant efficacité et fiabilité.
Sauvegarde locale : Utilise le stockage local, le stockage attaché au réseau ou les réseaux locaux pour créer des copies de sauvegarde proches de l'ordinateur.
Sauvegarde en ligne / Sauvegarde cloud : Garde les données sensibles dans un stockage cloud sécurisé, accessible depuis plusieurs machines, et offre un accès à distance même lors de catastrophes naturelles.
Cette flexibilité permet aux entreprises et aux utilisateurs personnels de choisir entre une sauvegarde locale pour une récupération rapide ou une sauvegarde cloud pour la résilience contre la perte de données et même les catastrophes naturelles.
Le logiciel de gestion de sauvegarde est plus que le simple stockage de fichiers de sauvegarde ; il s'agit de garantir une protection complète des données et une récupération rapide en cas de panne matérielle, de suppression accidentelle, de ransomware ou de catastrophe naturelle. Avec le bon processus de sauvegarde, les entreprises et les utilisateurs personnels peuvent créer des sauvegardes de données critiques, de documents importants à l'ensemble des disques durs.
Des fonctionnalités telles que la sauvegarde système, la sauvegarde automatique, la sauvegarde incrémentielle et la sauvegarde différentielle garantissent que les données sensibles sont toujours protégées. De plus, la sauvegarde cloud ajoute de la résilience en stockant les fichiers sauvegardés dans un stockage cloud (Google Drive, Google Workspace ou d'autres fournisseurs de sauvegarde en ligne). Dans le même temps, les options de sauvegarde locale, telles que le stockage attaché au réseau, le stockage local ou les partages réseau, garantissent un accès rapide depuis un réseau local.
Pour aller plus loin
- Logiciel de contrôle d'appareil
- Logiciel de prévention de la perte de données (DLP)
- Logiciel RMM avec tarification
Citer cette recherche
Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and Sarı, Ekrem},
title = {{Comparatif de logiciels de sauvegarde: Acronis vs NinjaOne vs Comet vs MSP360}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/backup-software}},
note = {AIMultiple. Consulté le 16 Juin 2026}
}
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.