Nous avons testé les meilleures SERP scraper APIs

Nous avons évalué 5 fournisseurs SERP à l'aide de 7 000 requêtes en direct sur Google, Bing et Yandex. Découvrez quels fournisseurs se sont distingués en termes de taux de réussite et de rapidité :

Résultats du benchmark des SERP scraper APIs

Lire la méthodologie complète.

Stabilité des solutions de scraper SERP

Nous exécutons également des requêtes en direct toutes les 15 min, avec mise en cache désactivée, un délai d'expiration de 60s, et plus de 250 requêtes sur Google, Bing et Yandex aux États-Unis.

Le graphique montre le taux de réussite quotidien et le temps de réponse moyen (appels réussis) :

Tarification des SERP scraper APIs

À partir de 1 000 requêtes par mois, Nimble est le moins cher à 1.10 $ pour 1 000 et Oxylabs est le plus cher à 30 $, car son forfait d'entrée coûte 30 $. À 1 million, Decodo est le moins cher à 0.25 $ et SerpApi est le plus cher à 3.75 $.

Oxylabs est présenté à son tarif JS pour Google, qui correspond aux requêtes rendues en JS que nous avons envoyées. Zyte établit ses prix en fonction de la difficulté de la cible plutôt que du produit, de sorte que Google se situe au niveau 5 Avancé en HTTP. Decodo a retiré l'SERP Scraper API que nous avons testée et l'a intégrée à sa Web Data API ; le prix indiqué est donc celui du produit vendu aujourd'hui.

Top 6 des scrapers SERP avec essai gratuit

SERP scraper APIs

Bright Data traite une recherche par URL plutôt que par requête, ce qui constitue la principale différence structurelle par rapport aux autres. Vous envoyez l'URL du moteur de recherche à api.brightdata.com/request avec votre zone SERP.

Couverture : ce paramètre fonctionne sur Google et Bing, Google renvoyant des blocs distincts pour IA Overview, People Also Ask et les recherches associées à côté des résultats organiques. Sur Yandex, il répond « la sortie JSON n'est pas prise en charge », ce moteur ne renvoie donc que du HTML.

Sortie : data_format détermine ce qui est renvoyé. Les résultats analysés sont demandés sur l'URL cible plutôt que dans le corps de la requête, en ajoutant brd_json=1.

Oxylabs dispose d'une source dédiée par moteur, notamment google_search et yandex_search. Chacune prend une requête plutôt qu'une URL.

• Paramètres : geo_location, domain et pagination via pages et start_page.
• Analyse : pas uniforme selon les sources. yandex_search renvoie une erreur lorsque parse est défini sur true, de sorte que ce moteur ne peut être obtenu qu'en HTML.
• URLs : une source générale google accepte n'importe quelle URL Google, ce qui est la voie à utiliser lorsque vous détenez des URLs plutôt que des requêtes.

Decodo propose des cibles SERP pour Google et Bing, appelées avec une requête plus geo, locale et device_type, et une pagination via page_from et page_count. Le même endpoint dessert ses autres cibles de scraping, et un mode headless exécute JavaScript lorsque la cible en a besoin.

Sa Web Data API possède également un endpoint /search qui renvoie les résultats organiques Google analysés et les top stories pour une requête simple.

SerpApi exécute un moteur distinct par moteur de recherche, google, bing et yandex, tous appelés depuis le même endpoint /search avec le moteur choisi par paramètre. Vous envoyez une requête plutôt qu'une URL, il n'y a donc aucune URL de recherche à construire.

Mise en cache : un indicateur no_cache force une nouvelle récupération. Les résultats mis en cache sont gratuit et ne sont pas décomptés du quota.

Localisation : Google utilise gl et hl pour le pays et la langue plus un google_domain, Bing utilise cc, Yandex utilise lang et un yandex_domain.

Sortie : JSON analysé par défaut, ou la page brute avec output=html.

Zyte répartit les SERP sur deux routes plutôt qu'un seul produit, ce qu'il vaut mieux savoir avant de développer contre ce service.

Bing et Yandex : aucun endpoint de ce type. Ceux-ci passent par l'endpoint général extract avec un indicateur serp et l'URL de recherche ; ainsi, la requête que vous écrivez pour Google n'est pas celle que vous écrivez pour les deux autres.

Google : un endpoint de recherche dédié qui prend un domaine et une requête, avec un paramètre style qui décide entre les résultats génériques et la mise en page spécifique au moteur.

Nimble couvre Google, Bing et Yandex depuis un seul endpoint, le moteur étant sélectionné par un paramètre search_engine plutôt que par une route distincte.

• Paramètres : requête, country, locale, domain, device, num_results et un numéro de page.
• Sortie : l'analyse est facultative et lorsqu'elle est activée, la réponse contient à la fois les données analysées et le HTML brut, de sorte que vous n'avez pas à choisir entre eux.
• Structure : les résultats analysés sont regroupés par type d'entité plutôt qu'en une seule liste plate, avec les résultats organiques, la pagination et les informations de recherche dans des compartiments distincts.

Méthodologie du benchmark des scrapers SERP

Nous avons évalué 5 fournisseurs SERP (SerpApi, Oxylabs, Decodo, Zyte, Nimble) sur Google, Bing et Yandex. Chaque fournisseur a reçu les mêmes 500 requêtes sur chaque moteur qu'il prend en charge, pour un total de 7 000 requêtes.

Ensemble de requêtes

Les 500 requêtes ont été fixées à l'avance et réutilisées pour chaque fournisseur, de sorte qu'aucun fournisseur n'a été mesuré sur des recherches différentes.

• Langues : 260 en anglais, 116 en russe, 45 en allemand, 45 en français, 34 en espagnol. Le russe est inclus parce que tester Yandex avec des requêtes en anglais ne reflète pas son utilisation réelle.
• Pays : 195 aux États-Unis, 116 en Russie, 65 au Royaume-Uni, 45 en Allemagne, 45 en France, 34 en Espagne.

Paramètres du test

• Requêtes : une requête par demande, pas de traitement par lots. 500 requêtes par moteur, donc 1 500 requêtes par fournisseur. Decodo n'a pas de cible Yandex et en a exécuté 1 000.
• Exécution : séquentielle, une requête à la fois, avec une pause d'une seconde entre elles.
• Délai d'expiration : 120 secondes. Nous l'avons relevé deux fois pendant la configuration, de 60 puis de 90, car les limites plus courtes coupaient des réponses qui arrivaient correctement : un fournisseur a renvoyé une page Yandex valide à 59,4 secondes et un autre une page Bing valide de 856KB à 95,4 secondes.
• Mise en cache : désactivée chez tous les fournisseurs qui proposent un indicateur pour cela.
• Corps : chaque réponse a été enregistrée, réussie ou non.

Implémentations des fournisseurs

Chaque fournisseur a été appelé via son propre produit SERP plutôt qu'un scraper général, et il lui a été demandé du HTML brut afin que les cinq soient validés de la même manière.

• SerpApi : les moteurs google, bing et yandex avec output=html et no_cache=true.
• Oxylabs : les sources google_search, bing_search et yandex_search avec une requête et une géolocalisation.
• Decodo : les cibles google_search et bing_search avec une requête, une géolocalisation et une locale. Aucune cible Yandex n'existe.
• Zyte : le endpoint de recherche pour Google, et le endpoint extract avec un indicateur serp pour Bing et Yandex.
• Nimble : le endpoint SERP avec search_engine défini par moteur.

Succès

Une requête est considérée comme réussie lorsque le corps renvoyé contient le balisage de résultat de ce moteur. Le contrôle s'exécute par étapes et nous enregistrons celle qui est passée, de sorte qu'une modification du balisage d'un moteur de recherche apparaît différemment dans les données d'un fournisseur qui ne renvoie rien.

1. Résultats analysés : certains fournisseurs renvoient du JSON analysé pour un moteur plutôt que du HTML. Un payload avec une liste organique non vide passe ici.
2. Page de défi : un corps contenant un marqueur de contrôle de bot échoue, quoi qu'il y ait d'autre dessus.
3. Sélecteur CSS. Un sélecteur de moteur a correspondu : #search, .tF2Cxc ou .yuRUbf pour Google, .b_algo, .b_caption ou .b_title pour Bing, .serp-item, .Organic ou .content__left pour Yandex.
4. Marqueur de texte : une chaîne spécifique au moteur était présente.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

FAQ

Citez ce benchmark

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{sipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{Nous avons testé les meilleures SERP scraper APIs}},
  year   = {2026},
  month  = oct,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/serp-scraper-api}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 22 octobre 2026}
}

Journal des modifications

17 mises à jour

202620252024

1. 4 août

   Suppression de la section NetNut SERP API.

2. 2 juin

   Supprimé les sections des fournisseurs Nimbleway, DataForSEO, Serpstack et ScraperAPI.

3. 16 fév

   SerpApi a été ajouté à la liste des API de SERP Scraper.

4. 21 jan

   Le prix de départ et l'essai gratuit de SerpApi ont été remplacés.

5. 7 jan

   SerpApi a été ajouté à la liste des API de scraping SERP.

6. 6 jan

   Ajout de la section « Résultats de l'analyse comparative de l'API de scraping SERP ».

Nazlı Şipi

Chercheuse en IA

Suivre

Nazlı est analyste de données chez AIMultiple. Elle a une expérience préalable en analyse de données dans divers secteurs, où elle a travaillé à transformer des datasets complexes en informations exploitables.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire