Top 10 Logiciels de Sécurité des Points de Terminaison
Logiciel de gestion de la sécurité des points de terminaison sécurise les appareils, les ordinateurs, les téléphones mobiles et les serveurs contre les cybermenaces. Les organisations utilisent ces outils pour prévenir les infections par des logiciels malveillants, bloquer les accès non autorisés et protéger les données sensibles sur leurs réseaux.
Nous avons analysé les principales plateformes de sécurité des points de terminaison sur environ 20 fonctionnalités. Voici les 9 meilleures et leurs capacités :
Fonctionnalités de sécurité des points de terminaison
Produit | Support OS | Gestion des correctifs | Contrôle d'accès réseau | Chiffrement imposé | Chasse aux menaces par IA | Retour automatique |
|---|---|---|---|---|---|---|
Windows, macOS, Linux | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | |
Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ | |
CrowdStrike Falcon | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
Microsoft Defender for Endpoint | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
SentinelOne Singularity | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Trellix Endpoint Security | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
Sophos Intercept X | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
Trend Micro Apex One | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
Kaspersky Endpoint Security | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
Bitdefender GravityZone | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
Voir les définitions des fonctionnalités communes et différenciatrices.
Avis et notes des meilleurs logiciels de sécurité des points de terminaison
Source : plateformes d'avis B2B
Analyse des fournisseurs
1. NinjaOne
Le principal différentiateur de NinjaOne est l'étendue : il combine la sécurité des points de terminaison avec la sauvegarde, la gestion des correctifs et RMM (surveillance et gestion à distance) dans une seule console, ce qui en fait l'élément le plus proche d'une plateforme complète d'opérations IT dans cette liste plutôt qu'un produit de sécurité pur. Il vise les MSP gérant plusieurs environnements clients et les équipes IT internes souhaitant consolider les outils.
Dans notre benchmark RMM, nous avons documenté que NinjaOne impose un accès sécurisé à distance avec consentement de l'utilisateur, sessions en arrière-plan basées sur OTP, contrôles détaillés de session (comme l'effacement et la journalisation du presse-papiers) et un accès non surveillé non perturbateur, renforçant directement la sécurité des points de terminaison et l'auditabilité.
Avantages :
- Tableau de bord unifié élimine le basculement entre les outils de correctifs, de sauvegarde et de surveillance
- Gère plusieurs environnements clients depuis une seule interface
- L'automatisation du déploiement des correctifs est bien notée
Inconvénients :
- Courbe d'apprentissage plus raide que les outils dédiés uniquement à la sécurité
- La personnalisation des rapports est limitée par rapport à des plateformes comme Trend Micro Apex One
- La configuration d'un environnement complexe nécessite un investissement de temps important
2. Acronis Cyber Protect Cloud
Acronis Cyber Protect Cloud combine EDR, XDR, anti-malware, gestion des correctifs, sauvegarde et reprise après sinistre dans un seul agent et une seule console. Le principal différentiateur de la plateforme est la convergence : les organisations gèrent la protection des données et la sécurité des points de terminaison depuis une seule interface plutôt que de coordonner entre plusieurs fournisseurs.
Avantages :
- Un seul agent couvre la sauvegarde, l'anti-malware, l'EDR, la gestion des correctifs et les évaluations de vulnérabilité, aucun outil séparé n'est nécessaire
- L'intégration de la sauvegarde permet un retour automatique lorsque le ransomware est détecté en cours d'attaque, restaurant les fichiers affectés depuis un point de restauration propre
- La console multi-locataire gère plusieurs environnements clients depuis une seule interface, adaptée aux MSP
- La version 17 ajoute la couverture XDR pour les e-mails, l'identité et les applications de collaboration Microsoft 365 dans la même console, éliminant un outil de sécurité e-mail séparé pour les environnements lourds en M365.1
Inconvénients :
- Le support macOS pour les fonctionnalités de niveau Advanced, y compris l'EDR, est réduit par rapport à la couverture Windows
- La licence par serveur représente une augmentation de coût significative. Le serveur Standard coûte 595 $/an et le serveur Advanced 925 $/an, contre 85–129 $/an par poste de travail. Les tarifs 2026 reflètent une augmentation de 15–20 % par rapport aux taux de 2025.2
3. CrowdStrike Falcon
CrowdStrike Falcon est la référence pour l'EDR natif du cloud. Son avantage principal est la détection comportementale : la plateforme identifie les attaques en fonction de ce qu'un processus fait plutôt que de le faire correspondre à une signature connue, lui permettant de repérer les menaces nouvelles que les outils basés sur les signatures manquent. L'agent s'exécute entièrement dans le cloud, gardant l'empreinte sur l'appareil petite.
Avantages :
- La détection comportementale repère les attaques zero-day et sans fichier que les outils de signature manquent
- L'agent est constamment cité pour avoir un impact minimal sur les performances
- Les informations sur les menaces sont intégrées aux alertes, donnant du contexte aux détections
Inconvénients :
- Les prix sont prohibitifs pour les organisations en dessous de l'échelle entreprise
- Le réglage des faux positifs nécessite une expertise dédiée en sécurité, pas adapté aux équipes IT réduites
- L'interface a une courbe d'apprentissage raide pour les analystes nouveaux sur les plateformes EDR
L'étude Forrester TEI a révélé que les organisations remplaçant la sécurité des points de terminaison héritée par CrowdStrike ont réalisé un ROI de 273 % sur trois ans, 5 millions de dollars de bénéfices totaux et une période de récupération inférieure à six mois, avec une réduction de 95 % de la main-d'œuvre de gestion de la sécurité des points de terminaison.3
4. Microsoft Defender for Endpoint
Le cas de Defender for Endpoint repose presque entièrement sur l'adéquation à l'écosystème. Pour les organisations utilisant déjà Microsoft 365, il ajoute des capacités EDR sans nouveaux agents, consoles ou négociations de licences ; tout passe par le même centre d'administration qui gère Intune, Entra et Purview. Les organisations en dehors de l'écosystème Microsoft trouveront moins de raisons de l'adopter.
Avantages :
- Aucune infrastructure supplémentaire pour les boutiques Microsoft 365
- Les capacités EDR sont compétitives par rapport aux produits autonomes au niveau entreprise
- Corrélation des signaux inter-produits (e-mail, identité, point de terminaison) dans une seule console
Inconvénients :
- Les rapports sont rigides, les vues personnalisées nécessitent des contournements ou une intégration Power BI
- Le support macOS, Linux, iOS et Android est nettement en retard par rapport à la couverture Windows
- Le réglage des alertes prend du temps sans contrôles de politique granulaires
Microsoft a lancé la Defender Experts Suite, ajoutant une couche de sécurité des opérations entièrement gérée et alimentée par l'IA au-dessus du produit standard Defender for Endpoint. La suite combine détection et réponse dirigées par des humains 24/7 avec des agents IA Security Copilot pour le triage des incidents et la chasse aux menaces, intégrés dans Defender, Entra, Intune et Purview. 4
5. SentinelOne Singularity
La capacité distinctive de SentinelOne est la réponse autonome : lorsque la plateforme détecte une menace, elle peut isoler l'appareil, terminer les processus malveillants et annuler les modifications du système de fichiers à un état pré-infection sans attendre qu'un humain approuve chaque action. Cela le rend particulièrement pertinent pour les organisations avec de petites équipes de sécurité qui ne peuvent pas soutenir une réponse manuelle 24/7.
Avantages :
- Les utilisateurs rapportent que les capacités de réponse automatique réduisent le temps de réponse aux incidents
- La fonctionnalité de retour est fréquemment mentionnée comme précieuse
- La précision de détection reçoit des retours positifs constants
Inconvénients :
- Plusieurs examinateurs notent que les faux positifs nécessitent un réglage
- Les prix sont décrits comme élevés par rapport aux alternatives
- Certains utilisateurs rapportent que la configuration initiale est complexe
SentinelOne a étendu la plateforme Singularity avec de nouvelles capacités de gestion de la posture de sécurité des données, conçues pour empêcher les données sensibles d'entrer dans les pipelines d'IA et de traiter les risques tels que la mémorisation des données et l'empoisonnement des pipelines avant le début de l'entraînement du modèle.5
6. Trellix Endpoint Security
Trellix convient mieux aux organisations utilisant déjà des produits Trellix pour la sécurité réseau ou e-mail. Son agent de point de terminaison s'intègre nativement à la plateforme XDR Trellix plus large, et les examinateurs notent constamment que cette corrélation inter-produits est l'atout le plus fort de la plateforme. En tant que produit de point de terminaison autonome, il est moins compétitif lorsqu'évalué contre CrowdStrike ou SentinelOne.
Avantages :
- L'intégration native avec les produits réseau et e-mail Trellix produit des alertes corrélées que les autres plateformes ne peuvent pas égaler
- Les données forensiques détaillées soutiennent des enquêtes post-incident approfondies
- La détection de menaces par apprentissage automatique est bien notée
Inconvénients :
- La consommation de ressources de l'agent est parmi les plus élevées de cette liste, une plainte constante dans les avis
- La configuration et le paramétrage nécessitent une expertise en sécurité ; pas adapté aux équipes IT réduites
- L'interface de la console de gestion est datée par rapport aux concurrents
7. Sophos Intercept X
Sophos Intercept X combine la détection de logiciels malveillants basée sur l'apprentissage profond avec des protections spécifiques aux ransomwares, y compris la surveillance comportementale de l'activité de chiffrement et le retour de fichier lors de la détection. Il occupe un terrain intermédiaire : plus capable que l'antivirus traditionnel, moins complexe que les plateformes EDR d'entreprise complètes comme CrowdStrike ou SentinelOne, ce qui en fait un ajustement raisonnable pour les organisations de marché intermédiaire.
Avantages :
- Le filtrage web et la protection DNS sont fréquemment soulignés comme des fonctionnalités exceptionnelles
- Le retour de ransomware est efficace et bien noté
- La détection par apprentissage profond gère les nouveaux logiciels malveillants sans dépendance aux signatures
Inconvénients :
- La gestion des politiques devient complexe dans les environnements plus grands ou plus segmentés
- La consommation de ressources est notable sur le matériel plus ancien
- Courbe d'apprentissage plus raide que ce que le point de prix pourrait suggérer
8. Trend Micro Apex One
Trend Micro Apex One est l'une des plateformes de points de terminaison les plus complètes pour la gestion des vulnérabilités : il combine EDR avec une analyse de vulnérabilités intégrée et une gestion des correctifs, donnant aux équipes de sécurité et IT une visibilité sur l'exposition non corrigée en plus des menaces actives. Les organisations qui traitent le correctif et la détection de menaces comme des flux de travail séparés trouveront l'intégration précieuse.
Avantages :
- L'analyse de vulnérabilités est approfondie et s'intègre directement à la gestion des correctifs
- Les rapports sont plus personnalisables que la plupart des plateformes de cette liste
- Support OS large avec une couverture de fonctionnalités cohérente
Inconvénients :
- Le déploiement initial est complexe dans les environnements hétérogènes
- L'impact des performances de l'agent est la plainte la plus couramment citée, avec un ralentissement mesurable sur les points de terminaison exécutant du matériel plus ancien
- La console de gestion semble datée par rapport aux plateformes natives du cloud
9. Kaspersky Endpoint Security
La précision de détection de Kaspersky est sa force la plus constante dans les tests indépendants et les avis des utilisateurs. Le contrôle des applications, qui définit quels exécutables sont autorisés à s'exécuter, est granulaire et bien implémenté. La principale considération non technique est l'environnement réglementaire en cours : les agences fédérales américaines sont interdites d'utiliser les produits Kaspersky, et certaines organisations dans des industries réglementées ont adopté des restrictions similaires indépendamment du mandat.
Avantages :
- La précision de détection des logiciels malveillants est constamment parmi les plus élevées dans les tests tiers
- Les politiques de contrôle des applications offrent un contrôle granulaire sur les exécutables autorisés
- L'impact sur les performances est rapporté comme faible
Inconvénients :
- Les capacités de rapport sont limitées par rapport à Trend Micro ou CrowdStrike
- La console de gestion cloud est moins mature qu'un déploiement sur site
- Le déploiement des politiques vers de grandes flottes de points de terminaison peut être lent
10. Bitdefender GravityZone
Bitdefender GravityZone affiche constamment de faibles taux de faux positifs dans les tests indépendants, ce qui compte opérationnellement : moins d'alertes nécessitant du temps d'analyste pour être rejetées. Il couvre les points de terminaison physiques, virtuels et cloud depuis une seule console et inclut des analyses de risque qui notent l'exposition des points de terminaison avant qu'une violation ne se produise.
Avantages :
- Les faibles taux de faux positifs réduisent la fatigue des alertes des analystes
- Impact minimal sur les performances des points de terminaison, l'un des plus bas de cette comparaison
- La gestion centralisée s'étend aux points de terminaison physiques, virtuels et cloud depuis une seule console
Inconvénients :
- L'interface de rapport est fonctionnelle mais moins polie que celle des concurrents
- La configuration initiale est complexe
- Le déploiement des politiques vers un grand nombre de points de terminaison peut être lent
GravityZone a introduit Breach Path, une nouvelle fonctionnalité qui corrèle les découvertes des points de terminaison avec les signaux de gestion de la posture de sécurité cloud pour visualiser les chemins de mouvement potentiels des attaquants à travers un environnement, aidant les équipes à fermer proactivement les chaînes de vulnérabilités exploitables.6 La sortie a également redessiné le graphe d'incident avec un menu d'actions de réponse unifié couvrant l'atténuation, la containment et le durcissement depuis une seule vue, et a étendu le Hub d'intégrations avec 25 nouvelles cartes incluant Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE et IBM MaaS360.
Fonctionnalités communes des logiciels de sécurité des points de terminaison
- Antivirus et anti-malware : Détecte et supprime les menaces, y compris les ransomwares, les chevaux de Troie et les vers.
- Protection pare-feu : Surveille le trafic réseau entrant et sortant.
- Sécurité et réponse des points de terminaison (EDR) : Fournit une surveillance et une analyse en temps réel.
- Filtrage et protection web : Bloque les sites web malveillants et les tentatives de hameçonnage.
- Sécurité e-mail : Analyse les e-mails pour les menaces comme les logiciels malveillants et le hameçonnage.
- Contrôle des appareils : Empêche les USB non autorisés et les appareils externes d'accéder au système.
- Gestion des politiques : Définit les règles de sécurité pour l'utilisation des points de terminaison.
- Console de gestion centralisée : Fournit une interface pour les administrateurs IT afin de surveiller la sécurité sur tous les appareils.
- Rapports et conformité : Rapports préconstruits et personnalisés pour l'évaluation de la posture de sécurité, le suivi des incidents et la documentation de conformité réglementaire.
Ajouter comme source préféréeFonctionnalités différenciatrices des logiciels de sécurité des points de terminaison
Voici quelques fonctionnalités supplémentaires que certaines solutions de sécurité des points de terminaison offrent ou intègrent.
- Support OS multi-plateforme : Toutes les solutions modernes de sécurité des points de terminaison supportent Windows, macOS et Linux. Le support complet s'étend à iOS et Android avec une parité de fonctionnalités entre les systèmes d'exploitation, bien que Windows reçoive généralement l'ensemble de fonctionnalités le plus complet. Des plateformes comme NinjaOne se concentrent exclusivement sur les systèmes d'exploitation de bureau et de serveur.
- Gestion des correctifs intégrée : Certaines plateformes intègrent la gestion des correctifs directement dans leur console de sécurité, permettant aux organisations d'identifier, de prioriser et de déployer des mises à jour en parallèle de la surveillance des menaces, éliminant le besoin d'un outil de correction séparé et comblant l'écart entre la découverte de vulnérabilités et la correction.
- Contrôle d'accès réseau : L'intégration avec l'infrastructure réseau permet aux plateformes de mettre automatiquement en quarantaine les points de terminaison qui échouent aux vérifications de sécurité, les isolant du réseau jusqu'à ce que la correction soit terminée.
- Chiffrement imposé : Certaines solutions imposent le chiffrement pour des types de fichiers ou des périphériques de stockage spécifiés. L'agent de point de terminaison chiffre les données avant qu'elles ne quittent l'appareil, les protégeant si le support de stockage est perdu ou volé.
- Chasse aux menaces par IA : Certaines plateformes utilisent l'IA pour rechercher activement les données historiques des points de terminaison, allant au-delà de la détection automatique en temps réel pour identifier les menaces qui ont échappé aux alertes initiales.
- Retour automatique : Un petit nombre de plateformes, notamment SentinelOne, peuvent annuler les modifications du système de fichiers effectuées par des logiciels malveillants ou des ransomwares sans nécessiter de restauration de sauvegarde. Le système retourne automatiquement les fichiers affectés à leur état pré-infection.
- Protection des charges de travail et des agents IA : Alors que les organisations déploient des agents IA connectés via des protocoles tels que MCP, une nouvelle surface d'attaque a émergé autour de l'injection de prompts, des attaques de chaîne d'approvisionnement sur les compétences IA et de la communication non gouvernée entre agents. Certaines plateformes commencent à traiter cela comme une catégorie distincte de protection.
FAQ
Le logiciel de sécurité des points de terminaison protège les appareils connectés à un réseau contre les cybermenaces. Cela inclut les ordinateurs, les serveurs, les appareils mobiles et l'équipement IoT. Le logiciel surveille l'activité de l'appareil, bloque les actions malveillantes et empêche les transferts de données non autorisés.
Le logiciel antivirus se concentre sur la détection et la suppression des logiciels malveillants en utilisant la correspondance de signatures. La sécurité des points de terminaison inclut les capacités antivirus et des contrôles supplémentaires tels que le contrôle des appareils, la prévention de la perte de données, la gestion du pare-feu et le contrôle des applications. Les plateformes modernes de sécurité des points de terminaison fournissent également des capacités EDR pour enquêter et répondre aux incidents de sécurité.
La détection et la réponse des points de terminaison (EDR) fournit une surveillance et un enregistrement continus de l'activité des points de terminaison. Les équipes de sécurité utilisent l'EDR pour enquêter sur les incidents de sécurité, comprendre les méthodes d'attaque et répondre aux menaces. Les outils EDR collectent des données de télémétrie des points de terminaison, les analysent pour détecter les comportements suspects et fournissent des capacités forensiques pour la réponse aux incidents.
Les plateformes de sécurité des points de terminaison utilisent plusieurs techniques pour prévenir les ransomwares, y compris l'analyse comportementale pour détecter l'activité de chiffrement, le blocage des processus suspects et la surveillance du trafic réseau. Certaines solutions incluent des capacités de retour automatique qui restaurent les fichiers chiffrés à leur état pré-attaque. Cependant, aucune solution ne fournit une protection absolue, les organisations doivent donc combiner la sécurité des points de terminaison avec des systèmes de sauvegarde et une formation des utilisateurs.
La prévention de la perte de données surveille les données alors qu'elles se déplacent à travers des canaux tels que les e-mails, les lecteurs USB, le stockage cloud et les navigateurs web. Le logiciel analyse le contenu pour les modèles d'informations sensibles (numéros de carte de crédit, numéros de sécurité sociale, types de données personnalisés) et applique des politiques qui bloquent, chiffrent ou alertent sur les transferts non autorisés. Les organisations définissent ce qui constitue des données sensibles et spécifient comment elles peuvent être partagées.
Citer cette recherche
Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem},
title = {{Top 10 Logiciels de Sécurité des Points de Terminaison}},
year = {2026},
month = apr,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
note = {AIMultiple. Consulté le 28 Avril 2026}
}Liens de référence
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.