Top 10 des logiciels de sécurité des terminaux

Les logiciels de gestion de la sécurité des terminaux sécurisent les appareils, les ordinateurs, les téléphones mobiles et les serveurs contre les cybermenaces. Les organisations utilisent ces outils pour prévenir les infections par des logiciels malveillants, bloquer les accès non autorisés et protéger les données sensibles sur l’ensemble de leurs réseaux.

Nous avons analysé les principales plateformes de sécurité des terminaux sur environ 20 fonctionnalités. Voici les 9 meilleures et leurs capacités :

Fonctionnalités de sécurité des terminaux

Consultez les définitions des fonctionnalités communes et différenciantes.

Avis & évaluations des meilleurs logiciels de sécurité des terminaux

Source : plateformes d’avis B2B

Analyse des fournisseurs

1. NinjaOne

Le principal facteur de différenciation de NinjaOne est son périmètre : il associe la sécurité des terminaux à la sauvegarde, à la gestion des correctifs et à la RMM (surveillance et gestion à distance) dans une console unique, ce qui en fait la solution de cette liste la plus proche d’une plateforme complète d’exploitation informatique plutôt que d’un pur produit de sécurité. Elle cible les MSP qui gèrent plusieurs environnements clients et les équipes informatiques internes qui souhaitent consolider leurs outils.

Dans notre benchmark RMM, nous avons documenté que NinjaOne applique un accès à distance sécurisé avec le consentement de l’utilisateur, des sessions en arrière-plan basées sur l’OTP, des contrôles de session détaillés (tels que l’effacement du presse-papiers et la journalisation), ainsi qu’un accès sans surveillance non perturbateur, ce qui renforce directement la sécurité des terminaux et l’auditabilité.

Avantages :

• Un tableau de bord unifié élimine la nécessité de basculer entre les outils de correctifs, de sauvegarde et de surveillance
• Gère plusieurs environnements clients depuis une seule interface
• L’automatisation du déploiement des correctifs est bien évaluée

Inconvénients :

• Courbe d’apprentissage plus raide que les outils dédiés uniquement à la sécurité
• La personnalisation des rapports est limitée par rapport à des plateformes telles que Trend Micro Apex One
• La configuration d’un environnement complexe exige un investissement en temps important

NinjaOne n’est pas lui-même un fournisseur d’antivirus ou d’EDR. Son rôle en matière de sécurité des terminaux est le contrôle et l’orchestration des appareils : état du chiffrement des disques, stratégies de mots de passe et d’approbation des appareils, protection contre la falsification de l’agent pour que les utilisateurs finaux ne puissent pas le supprimer, et contrôles de l’inventaire antivirus qui signalent les machines dépourvues du logiciel antivirus standard de l’entreprise.¹

La détection et la réponse réelles aux menaces passent par des partenaires d’intégration : NinjaOne dispose d’intégrations pilotées par des stratégies avec CrowdStrike Falcon, Bitdefender GravityZone et SentinelOne, qui assurent un déploiement automatique du capteur sur les terminaux gérés et font remonter les menaces détectées directement dans la console NinjaOne, avec une correction en un clic dans le cas de Bitdefender.²

Choisissez NinjaOne pour une sécurité complète des terminaux qui fait gagner du temps et réduit la complexité.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud combine EDR, XDR, anti-malware, gestion des correctifs, sauvegarde et reprise après sinistre dans un agent et une console uniques. Le principal différenciateur de la plateforme est la convergence : les organisations gèrent la protection des données et la sécurité des terminaux depuis une seule interface plutôt que de coordonner plusieurs fournisseurs distincts.

Avantages :

• Un seul agent couvre la sauvegarde, l’anti-malware, l’EDR, la gestion des correctifs et les évaluations des vulnérabilités, sans outils séparés
• L’intégration de la sauvegarde permet une restauration automatique lorsqu’un ransomware est détecté en cours d’attaque, en restaurant les fichiers concernés depuis un point de restauration propre
• La console multi-tenant gère plusieurs environnements clients depuis une seule interface, adaptée aux MSP
• La version 17 ajoute une couverture XDR sur les applications de messagerie, d’identité et de collaboration de Microsoft 365 dans la même console, éliminant ainsi la nécessité d’un outil de sécurité de la messagerie distinct pour les environnements principalement M365.³

Inconvénients :

• La prise en charge de macOS pour les fonctionnalités du niveau Advanced, y compris l’EDR, est réduite par rapport à la couverture Windows
• La licence par serveur représente un bond de coût significatif. Le serveur Standard coûte $595/an et le serveur Advanced $925/an, contre $85–$129/an par poste de travail. La tarification 2026 reflète une augmentation de 15–20 % par rapport aux tarifs de 2025.⁴

Choisissez Acronis Cyber Protect Cloud pour une sécurité des terminaux et une sauvegarde intégrées dans une seule plateforme.

3. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon est la référence de l’EDR cloud natif. Son principal atout est la détection comportementale : la plateforme identifie les attaques en fonction de ce que fait un processus plutôt qu’en le comparant à une signature connue, ce qui lui permet de détecter des menaces inédites que les outils basés sur les signatures manquent. L’agent s’exécute entièrement dans le cloud, ce qui réduit l’empreinte sur l’appareil.

Avantages :

• La détection comportementale identifie les attaques zero-day et sans fichier que les outils à signature manquent
• L’agent est systématiquement cité comme ayant un impact minimal sur les performances
• La veille sur les menaces est intégrée aux alertes, fournissant un contexte aux détections

Inconvénients :

• Le prix est prohibitif pour les organisations en dessous de l’échelle d’entreprise
• Le réglage des faux positifs exige une expertise de sécurité dédiée, ne convenant pas aux équipes informatiques réduites
• L’interface présente une courbe d’apprentissage abrupte pour les analystes débutant sur les plateformes EDR

Une étude Forrester TEI a révélé que les organisations qui remplaçaient la sécurité des terminaux existante par CrowdStrike obtenaient un 273 % ROI sur trois ans, 5 millions de dollars d’avantages totaux et une période de retour sur investissement inférieure à six mois, avec une réduction de 95 % de la charge de travail de gestion de la sécurité des terminaux.⁵

4. Microsoft Defender for Endpoint

L’argument de Defender for Endpoint repose presque entièrement sur l’intégration à l’écosystème. Pour les organisations qui utilisent déjà Microsoft 365, il ajoute des capacités EDR sans nouveaux agents, consoles ou négociations de licences ; tout passe par le même centre d’administration qui gère Intune, Entra et Purview. Les organisations extérieures à l’écosystème Microsoft trouveront moins d’arguments en sa faveur.

Avantages :

• Zéro infrastructure supplémentaire pour les environnements Microsoft 365
• Les capacités EDR sont concurrentielles avec les produits autonomes au niveau entreprise
• Corrélation des signaux entre produits (messagerie, identité, terminal) dans une console unique

Inconvénients :

• Les rapports sont rigides ; les vues personnalisées nécessitent des solutions de contournement ou une intégration Power BI
• La prise en charge de macOS, Linux, iOS et Android est nettement en retard par rapport à la couverture Windows
• Le réglage des alertes prend du temps sans contrôles de politique précis

Microsoft a lancé la suite Defender Experts, ajoutant une couche d’opérations de sécurité entièrement gérée et propulsée par l’IA au-dessus du produit standard Defender for Endpoint. La suite combine une détection et une réponse humaines 24/7 avec des agents IA Security Copilot pour le tri des incidents et la chasse aux menaces, intégrés à Defender, Entra, Intune et Purview. ⁶

5. SentinelOne Singularity

La capacité distinctive de SentinelOne est la réponse autonome : lorsque la plateforme détecte une menace, elle peut isoler l’appareil, arrêter les processus malveillants et restaurer les modifications du système de fichiers à un état antérieur à l’infection, sans attendre qu’une personne approuve chaque action. Cela la rend particulièrement pertinente pour les organisations disposant de petites équipes de sécurité qui ne peuvent pas assurer une réponse manuelle 24/7.

Avantages :

• Les utilisateurs rapportent que les capacités de réponse automatisée réduisent le temps de réponse aux incidents
• La fonction de restauration est fréquemment citée comme précieuse
• La précision de la détection reçoit des retours positifs constants

Inconvénients :

• Plusieurs évaluateurs notent que les faux positifs nécessitent un réglage
• Le prix est décrit comme élevé par rapport aux alternatives
• Certains utilisateurs rapportent que la configuration initiale est complexe

SentinelOne a élargi la plateforme Singularity avec de nouvelles capacités de gestion de la posture de sécurité des données (DSPM), conçues pour empêcher les données sensibles d’entrer dans les pipelines d’IA et pour traiter des risques tels que la mémorisation des données et l’empoisonnement des pipelines avant le début de l’entraînement des modèles.⁷

6. Trellix Endpoint Security

Trellix convient particulièrement aux organisations qui utilisent déjà les produits Trellix pour la sécurité du réseau ou de la messagerie. Son agent de terminal s’intègre nativement à la plateforme XDR plus large de Trellix, et les évaluateurs considèrent constamment cette corrélation entre produits comme le principal atout de la plateforme. En tant que produit de terminal autonome, il est moins compétitif face à CrowdStrike ou SentinelOne.

Avantages :

• L’intégration native avec les produits réseau et messagerie de Trellix produit des alertes corrélées que les autres plateformes ne peuvent pas égaler
• Des données forensiques détaillées soutiennent des enquêtes post-incident approfondies
• La détection des menaces par apprentissage automatique est bien évaluée

Inconvénients :

• La consommation de ressources de l’agent est parmi les plus élevées de cette liste, une plainte récurrente dans les avis
• L’installation et la configuration nécessitent une expertise en sécurité ; ne convient pas aux équipes informatiques réduites
• L’interface de la console de gestion semble datée par rapport aux concurrents

7. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X associe une détection des programmes malveillants basée sur l’apprentissage profond à des protections spécifiques contre les ransomwares, notamment une surveillance comportementale de l’activité de chiffrement et une restauration des fichiers en cas de détection. Il occupe un juste milieu : plus performant qu’un antivirus traditionnel, moins complexe que les plateformes EDR d’entreprise complètes comme CrowdStrike ou SentinelOne, ce qui en fait un choix raisonnable pour les organisations du marché intermédiaire.

Avantages :

• Le filtrage Web et la protection DNS sont fréquemment cités comme des fonctionnalités remarquables
• La restauration après ransomware est efficace et bien évaluée
• La détection par apprentissage profond traite les programmes malveillants inédits sans dépendre de signatures

Inconvénients :

• La gestion des politiques devient complexe dans les environnements plus vastes ou plus segmentés
• La consommation de ressources est notable sur le matériel plus ancien
• La courbe d’apprentissage est plus raide que ce que le prix pourrait suggérer

8. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One est l’une des plateformes de terminal les plus complètes pour la gestion des vulnérabilités : elle associe l’EDR à une analyse intégrée des vulnérabilités et à la gestion des correctifs, offrant aux équipes de sécurité et informatiques une visibilité sur les expositions non corrigées en même temps que sur les menaces actives. Les organisations qui traitent les correctifs et la détection des menaces comme des flux de travail distincts trouveront l’intégration précieuse.

Avantages :

• L’analyse des vulnérabilités est approfondie et s’intègre directement à la gestion des correctifs
• Les rapports sont plus personnalisables que la plupart des plateformes de cette liste
• Large prise en charge des systèmes d’exploitation avec une couverture fonctionnelle cohérente

Inconvénients :

• Le déploiement initial est complexe dans les environnements hétérogènes
• L’impact sur les performances de l’agent est la plainte la plus souvent citée, avec des ralentissements mesurables sur les terminaux dotés d’un matériel plus ancien
• La console de gestion semble datée par rapport aux plateformes cloud natives

9. Kaspersky Endpoint Security

La précision de détection de Kaspersky est sa force la plus constante dans les tests indépendants et les avis d’utilisateurs. Le contrôle des applications, qui définit les exécutables autorisés à s’exécuter, est granulaire et bien implémenté. La principale considération non technique est l’environnement réglementaire actuel : les agences fédérales américaines n’ont pas le droit d’utiliser les produits Kaspersky, et certaines organisations des secteurs réglementés ont adopté des restrictions similaires indépendamment de toute obligation.

Avantages :

• La précision de la détection des programmes malveillants est régulièrement parmi les plus élevées des tests tiers
• Les politiques de contrôle des applications offrent un contrôle granulaire des exécutables autorisés
• L’impact sur les performances est signalé comme faible

Inconvénients :

• Les capacités de reporting sont limitées par rapport à Trend Micro ou CrowdStrike
• La console de gestion cloud est moins mature qu’un déploiement sur site
• Le déploiement des politiques sur de grandes flottes de terminaux peut être lent

10. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone affiche constamment de faibles taux de faux positifs dans les tests indépendants, ce qui est important sur le plan opérationnel : moins d’alertes nécessitant du temps d’analyste pour être écartées. Il couvre les terminaux physiques, virtuels et cloud depuis une seule console et inclut des analyses de risque qui évaluent l’exposition des terminaux avant qu’une brèche ne se produise.

Avantages :

• De faibles taux de faux positifs réduisent la lassitude des analystes face aux alertes
• Impact minimal sur les performances des terminaux, l’un des plus faibles de cette comparaison
• La gestion centralisée couvre les terminaux physiques, virtuels et cloud depuis une seule console

Inconvénients :

• L’interface de reporting est fonctionnelle mais moins soignée que celle des concurrents
• La configuration initiale est complexe
• Le déploiement des politiques sur un grand nombre de terminaux peut être lent

GravityZone a introduit Breach Path, une nouvelle fonctionnalité qui corrèle les résultats des terminaux avec les signaux de gestion de la posture de sécurité cloud pour visualiser les chemins de déplacement potentiels d’un attaquant dans un environnement, aidant les équipes à fermer de manière proactive les chaînes de vulnérabilités exploitables.⁸ La version a également repensé le graphique des incidents avec un menu unifié d’actions de réponse couvrant l’atténuation, le confinement et le durcissement depuis une vue unique, et a étendu le hub d’intégrations avec 25 nouvelles cartes, notamment Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE et IBM MaaS360.

Fonctionnalités communes des logiciels de sécurité des terminaux

1. Antivirus et anti-malware : Détecte et supprime les menaces, notamment les ransomwares, les chevaux de Troie et les vers.
2. Protection par pare-feu : Surveille le trafic réseau entrant et sortant.
3. Sécurité et réponse des terminaux (EDR) : Fournit une surveillance et une analyse en temps réel.
4. Filtrage et protection Web : Bloque les sites Web malveillants et les tentatives d’hameçonnage.
5. Sécurité de la messagerie : Analyse les e-mails à la recherche de menaces telles que les programmes malveillants et l’hameçonnage.
6. Contrôle des appareils : Empêche les clés USB non autorisées et les périphériques externes d’accéder au système.
7. Gestion des politiques : Définit les règles de sécurité pour l’utilisation des terminaux.
8. Console de gestion centralisée : Fournit une interface permettant aux administrateurs informatiques de surveiller la sécurité sur tous les appareils.
9. Rapports et conformité : Rapports préconfigurés et personnalisés pour l’évaluation de la posture de sécurité, le suivi des incidents et la documentation de conformité réglementaire.

Fonctionnalités différenciantes des logiciels de sécurité des terminaux

Voici quelques fonctionnalités supplémentaires que certaines solutions de sécurité des terminaux offrent ou avec lesquelles elles s’intègrent.

• Prise en charge multiplateforme : Toutes les solutions modernes de sécurité des terminaux prennent en charge Windows, macOS et Linux. Une prise en charge complète s’étend à iOS et Android avec une parité fonctionnelle entre les systèmes d’exploitation, bien que Windows reçoive généralement l’ensemble de fonctionnalités le plus complet. Des plateformes telles que NinjaOne se concentrent exclusivement sur les systèmes d’exploitation de bureau et de serveur.
• Gestion intégrée des correctifs : Certaines plateformes intègrent la gestion des correctifs directement dans leur console de sécurité, permettant aux organisations d’identifier, de prioriser et de déployer les mises à jour en même temps que la surveillance des menaces, éliminant ainsi le besoin d’un outil de correction distinct et réduisant l’écart entre la découverte des vulnérabilités et leur remédiation.
• Contrôle d’accès au réseau : L’intégration avec l’infrastructure réseau permet aux plateformes de mettre automatiquement en quarantaine les terminaux qui échouent aux contrôles de sécurité, les isolant du réseau jusqu’à la fin de la remédiation.
• Chiffrement appliqué : Certaines solutions imposent le chiffrement pour des types de fichiers ou des périphériques de stockage spécifiques. L’agent de terminal chiffre les données avant qu’elles ne quittent l’appareil, les protégeant si le support de stockage est perdu ou volé.
• Chasse aux menaces propulsée par l’IA : Certaines plateformes utilisent l’IA pour rechercher de manière proactive les données historiques des terminaux, allant au-delà de la détection automatisée en temps réel pour identifier les menaces qui ont échappé aux alertes initiales.
• Restauration automatique : Un petit nombre de plateformes, notamment SentinelOne, peuvent annuler les modifications du système de fichiers causées par des programmes malveillants ou des ransomwares sans nécessiter de restauration de sauvegarde. Le système rétablit automatiquement les fichiers concernés dans leur état antérieur à l’infection.
• Protection des agents IA et des charges de travail agentiques : À mesure que les organisations déploient des agents IA connectés via des protocoles tels que MCP, une nouvelle surface d’attaque est apparue autour de l’injection de prompts, des attaques de la chaîne d’approvisionnement sur les compétences d’IA et des communications d’agent à agent non régies. Certaines plateformes commencent à traiter cette problématique comme une catégorie distincte de protection.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

FAQ

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 10 des logiciels de sécurité des terminaux}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 24 Juillet 2026}
}

Journal des modifications

5 mises à jour

1. 202624 Juil

   Chiffres de coût de licence d'Acronis Cyber Protect Cloud remplacés par les tarifs 2026 par serveur et par poste.

2. 28 Avr

   Ajout d'Acronis Cyber Protect Cloud en deuxième position dans la liste des fournisseurs de sécurité des terminaux.

3. 16 Fév

   Ajout de données de retour sur investissement à CrowdStrike dans la liste des produits.

4. 12 Jan

   Supprimé Endpoint Protector de la liste des meilleurs logiciels de sécurité des terminaux.

5. 9 Jan

   Ajout de la gestion intégrée des correctifs aux fonctionnalités différenciatrices.

Liens de référence

1.

Endpoint Security Software | RMM Security | NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne and Bitdefender Partner to Integrate Endpoint Solutions | news | ChannelE2E

3.

Acronis Cyber Protect Cloud What's New & Updates

4.

Acronis Cyber Protect Review 2026 | Valydex

5.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

CrowdStrike Holdings

6.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

7.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

8.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Bitdefender

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017.

Le travail de Cem chez AIMultiple a été cité par des publications mondiales de premier plan, notamment Business Insider, Forbes, Morning Brew et Washington Post, par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, par des ONG comme World Economic Forum et par des organisations supranationales comme European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

Tout au long de sa carrière, Cem a été consultant en technologies, acheteur de technologies et entrepreneur technologique. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la digitalisation.

Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité du PDG. Il a également dirigé la croissance commerciale de l'entreprise de technologie profonde Hypatos, qui a atteint un revenu récurrent annuel à 7 chiffres et une valorisation à 9 chiffres, passant de 0 à ce résultat en deux ans. Le travail de Cem chez Hypatos a été couvert par des publications technologiques de premier plan comme TechCrunch et Business Insider.

Cem intervient régulièrement lors de conférences technologiques internationales. Il est diplômé de Bogazici University en tant qu'ingénieur informatique et titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire