S3-kompatibler Cloud-Objektspeicher-Benchmark

Ich nutze Amazon S3 seit über einem Jahrzehnt. Ich habe führende S3-kompatible Objektspeicheranbieter anhand von neun Kriterien verglichen: Migrationsfreundlichkeit, Datenübertragungsgebühren, Speicherkosten, Abrufzeiten, Einbindungsmöglichkeiten, statisches Webhosting und mehr.

AWS dominiert den Markt für öffentliche Cloud-Dienste, und S3 ist der am weitesten verbreitete Speicherdienst. Mit zunehmender Nutzung entwickelten konkurrierende Anbieter S3-kompatible Alternativen, die Teams mehr Optionen bieten und gleichzeitig die Kompatibilität mit bestehenden Tools gewährleisten.

Wir haben S3-kompatible Speicherlösungen in zwei Hauptkategorien unterteilt:

1. Cloud-Anbieter (Managed Object Storage Services) bieten vollständig verwaltete Speicherdienste von Cloud-Unternehmen an, wodurch die Notwendigkeit einer selbst gehosteten Infrastruktur entfällt.
2. Softwarebasierte Lösungen (Selbstgehostet / On-Premises / Private Cloud) zur Bereitstellung der Objektspeichersoftware auf Ihrer eigenen Infrastruktur.

S3-kompatible Cloud-Objektspeicheranbieter

** Die Bewertungen basieren auf Capterra und G2. Die Anbieter werden nach der Anzahl ihrer Bewertungen eingestuft.

** Eine kostenlose Testphase ist inbegriffen, wenn die Plattform öffentlich geteilt wird.

Preisvergleich für S3-kompatible Cloud-Objektspeicheranbieter

Unterscheidungsmerkmale der Anbieter

Die Einbindung von R2-Speicher (Cloudflare) mit S3FS hat für einige Benutzer Probleme bereitet. Trotz der Kompatibilität von R2 mit der S3- API gab es Berichte über Schwierigkeiten beim Einbinden von R2-Buckets mit S3FS.

**In Cloudflare R2 kategorisieren Operationen der Klasse A und der Klasse B verschiedene Arten von Aktionen, die an gespeicherten Daten durchgeführt werden. (Operationen der Klasse A, z. B. PUT, POST, und Operationen der Klasse B, z. B. GET)

***Der eingehende Datentransfer ist für alle Speicher kostenlos, sodass Benutzer Daten hochladen können, ohne dass zusätzliche Kosten entstehen.

****Die Abrufzeit variiert je nach Clusterkonfiguration und ist von Faktoren wie Netzwerkgeschwindigkeit, Hardware und Speicherarchitektur abhängig.

Die besten S3-kompatiblen Cloud-Objektspeicherlösungen analysiert

Cloudflare R2

Cloudflare R2 eliminiert jegliche Gebühren für ausgehende Datenübertragung – Daten, die die Plattform verlassen, sind kostenlos. Dadurch ist es die kostengünstigste Option für Anwendungen mit hohem ausgehendem Datenvolumen. R2 unterstützt außerdem statisches Webhosting und profitiert vom globalen Netzwerk von Cloudflare für schnellen Datenabruf.

Die größte Einschränkung ist die S3FS-Einbindung. Die S3-API-Kompatibilität von R2 funktioniert zwar mit den meisten Tools gut, die direkte Einbindung über S3FS ist jedoch für manche Benutzer unzuverlässig. Die empfohlene Lösung ist rclone. R2 ist außerdem nicht für die Langzeitarchivierung konzipiert; es ist preislich und leistungsmäßig auf häufig abgerufene Daten ausgelegt.

Vorteile:

• Keine Ausfahrtsgebühren
• Schneller globaler Abruf über das Netzwerk von Cloudflare
• S3-kompatible API
• Unterstützt statisches Webhosting

Nachteile:

• Für die S3FS-Einbindung sind Workarounds erforderlich (verwenden Sie stattdessen rclone).
• Keine Kalt- oder Archivspeicherebene
• Geringere Konfigurationsflexibilität als bei selbstgehosteten Optionen

Hetzner bietet S3-kompatiblen Objektspeicher auf Basis von Ceph, der sich primär an europäische Kunden richtet. Er unterstützt sowohl S3FS- als auch rclone-Mounting, zeichnet sich durch eine transparente Kostenstruktur ohne versteckte Betriebskosten aus und skaliert von persönlichen bis hin zu Unternehmens-Workloads.

Der Nachteil liegt in der geografischen Abdeckung: Hetzners Rechenzentren konzentrieren sich auf Europa, was die Latenz für Nutzer in anderen Regionen erhöht. Zudem fehlt ein integriertes CDN, sodass für die weltweite Inhaltsbereitstellung ein externer Dienst erforderlich ist.

Vorteile:

• Ceph-basiert mit Managed Support
• Unterstützt S3FS- und rclone-Mounting.
• Festpreise ohne Betriebskostenzuschläge

Nachteile:

• Beschränkt auf europäische Rechenzentrumsstandorte
• Kein integriertes CDN
• Die Abrufleistung hängt von der Ceph-Clusterkonfiguration ab.

DigitalOcean Spaces ist ein unkomplizierter, verwalteter Objektspeicherdienst mit integriertem CDN und nativer Einbindung in die umfassendere Cloud-Plattform von DigitalOcean. Er eignet sich ideal für Teams, die DigitalOcean bereits für Rechenleistung oder Datenbanken nutzen.

Die Preise beinhalten 1 TB kostenloses ausgehendes Datenvolumen pro Monat, ausreichend für geringe bis mittlere Arbeitslast. Nach Überschreiten dieses Limits wird der ausgehende Datenverkehr pro GB abgerechnet. Einige Nutzer berichten von langsameren Abrufzeiten für kleine Objekte.

Vorteile:

• Vollständig verwaltet
• Integriertes CDN für die weltweite Inhaltsauslieferung
• 1 TB kostenloser ausgehender Transfer pro Monat
• S3-kompatible API

Nachteile:

• Ausgangsgebühren über 1 TB
• Langsamere Abrufzeiten bei kleinen Dateien gemeldet
• Begrenzte Möglichkeiten zur Leistungsoptimierung

Backblaze B2 bietet Objektspeicher zum Festpreis mit flexibler Dateiversionierung und umfassender Integrationsunterstützung von Drittanbietern. Alle gespeicherten Daten sind sofort zugänglich; es gibt keine Archiv- oder Cold-Storage-Ebene.

B2 betreibt Rechenzentren hauptsächlich in Nordamerika. Nutzer außerhalb der USA und der EU können mit höheren Latenzzeiten rechnen. Die SDK-Unterstützung für verschiedene Programmiersprachen ist im Vergleich zu AWS S3 eingeschränkter, was die Integration in manche Entwicklungsabläufe erschweren kann.

Vorteile:

• Einheitliche, vorhersehbare Preisgestaltung
• Flexible Dateiversionierung
• Breites Spektrum an Integrationsunterstützung von Drittanbietern (Veeam, Cloudflare, Fastly usw.).

Nachteile:

• Die Rechenzentren konzentrieren sich in Nordamerika.
• Die SDK-Abdeckung ist geringer als bei AWS S3.

Scaleway bietet ein dreistufiges Speichermodell: Standard, Infrequent Access (IA) und Glacier (Cold Storage). Diese Stufenaufteilung ermöglicht eine effektive Kostenkontrolle. Daten, auf die selten zugegriffen wird, können in Glacier zu geringeren Kosten pro GB gespeichert werden, und die Zugriffszeiten werden in Stunden statt in Millisekunden gemessen.

Scaleway ist in europäischen Verfügbarkeitszonen aktiv und bietet kostenlose Datentransfers innerhalb der Region. Es unterstützt S3-kompatible Tools und statisches Webhosting. Einige Nutzer berichteten von gelegentlichen Leistungseinbußen im Standardtarif, und die grundlegenden Sicherheitsfunktionen erreichten erst nach längerer Zeit den Standard anderer Anbieter.

Vorteile:

• Drei Speicherebenen für Standard-, seltenen und Kaltzugriff
• Kostenlose Transfers innerhalb der Region
• Unterstützt statisches Webhosting nativ
• S3-kompatible API

Nachteile:

• Nutzer berichten von gelegentlichen Verzögerungen im Standardtarif.
• Die Sicherheitsfunktionen hinkten bei Markteinführung hinter der Konkurrenz her.

S3-kompatible softwarebasierte Lösungen

** Die Bewertungen basieren auf Capterra und G2. Die Anbieter werden nach der Anzahl ihrer Bewertungen eingestuft.

*** Eine kostenlose Testphase ist inbegriffen, wenn die Plattform öffentlich geteilt wird.

Ceph

Ceph ist eine Open-Source-Plattform für verteilten Speicher, die Objekt-, Block- und Dateispeicherung in einem einzigen System unterstützt. Sie ist auf Fehlertoleranz und horizontale Skalierbarkeit ausgelegt; durch Hinzufügen von Knoten lässt sich die Kapazität erhöhen, ohne den Cluster neu konfigurieren zu müssen.

Da Sie Ceph selbst bereitstellen und betreiben, haben Sie die volle Kontrolle über Leistungsoptimierung, Datenplatzierung und Kosten. Diese Kontrolle bringt jedoch auch Komplexität mit sich: Die Einrichtung und Wartung eines Ceph-Clusters erfordert erfahrene Infrastruktur-Ingenieure. Die Abrufleistung hängt stark von Ihrer Hardware- und Netzwerkkonfiguration ab.

Vorteile:

• Verwaltet Objekt-, Block- und Dateispeicherung in einem System
• Skaliert horizontal ohne Unterbrechung
• Keine Anbieterbindung, überall einsetzbar
• Vollständig konfigurierbar

Nachteile:

• Erfordert Selbstmanagement und laufende Wartung
• Komplexe Ersteinrichtung
• Ohne geeignete Hardware ist die Leistung unvorhersehbar.
• Kein integriertes CDN

MiniO

MinIO ist ein leistungsstarker Open-Source-Objektspeicherserver, der speziell für Cloud-native Workloads entwickelt wurde. Er läuft auf Docker, Kubernetes und Bare-Metal-Servern und wird häufig in KI/ML-Pipelines, Big-Data-Analysen und Hybrid-Cloud-Umgebungen eingesetzt. Dank der S3-API-Kompatibilität von MinIO können vollständige, für AWS S3 entwickelte Anwendungen ohne Codeänderungen mit MinIO genutzt werden.

MinIO bietet in diesem Vergleich die größte Flexibilität hinsichtlich der Bereitstellung: Es kann auf einem einzelnen Laptop für die Entwicklung eingesetzt oder im Produktivbetrieb zu einem verteilten Multi-Node-Cluster skaliert werden. Enterprise-Funktionen (Erasure Coding, Verschlüsselung, Mandantenfähigkeit, Enterprise-Support) sind über eine kommerzielle Lizenz erhältlich.

Vorteile:

• Vollständige S3-API-Kompatibilität
• Läuft auf Docker, Kubernetes oder direkt auf der Hardware mit minimaler Konfiguration.
• Hoher Durchsatz bei NVMe- und SSD-Speicher
• Aktive Open-Source-Community

Nachteile:

• Die Replikation über mehrere Regionen hinweg erfordert zusätzliche Konfiguration.
• Eingeschränkte integrierte Analysefunktionen
• Nicht ausgelegt für extrem große, verteilte Bereitstellungen, die die Flexibilität von Ceph erfordern.

OpenIO

OpenIO ist ein Open-Source-System für verteilten Objektspeicher, das für Workloads mit hohem Durchsatz optimiert ist, darunter KI/ML-Datenpipelines und umfangreiche Analysen. Es unterstützt die S3-API und kann lokal oder in Hybridumgebungen eingesetzt werden.

Vorteile:

• Optimiert für schnellen Objektabruf und ereignisgesteuerte Arbeitslasten
• Unterstützt lokale und hybride Bereitstellungen

Nachteile:

• Die Leistung hängt von der Hardware- und Netzwerkkonfiguration ab.
• Einige erweiterte S3-Funktionen erfordern eine manuelle Konfiguration.

Unterscheidungsmerkmale von S3-kompatiblem Cloud-Speicher

Ausgangsgebühren

Die Gebühren für ausgehende Daten sind der größte versteckte Kostenfaktor bei Objektspeichern. Die meisten Anbieter berechnen die Kosten pro GB übertragener Daten, was sich bei Medienplattformen, Analyse-Pipelines oder der häufigen Wiederherstellung von Backups schnell summiert.

• Cloudflare R2 : Keine Ausfahrtsgebühren
• Backblaze B2 : Kostenloser Datenverkehr bei Verbindung mit dem CDN Cloudflare; ansonsten Standardtarife
• DigitalOcean Spaces : 1 TB kostenlos pro Monat, danach Abrechnung pro GB.
• Hetzner, Scaleway : Es gelten die üblichen Ausstiegsgebühren.
• Selbstgehostet (Ceph, MinIO, OpenIO) : Die Kosten für ausgehenden Datenverkehr hängen von Ihrem Netzwerk und Ihrem Hosting-Anbieter ab.

Abrufzeit

Der Echtzeitabruf ist auf Standard-Speicherebenen bei allen Anbietern unkompliziert. Der relevante Unterschied besteht bei Archivierungsebenen:

• Cloudflare R2, DigitalOcean, Backblaze B2, Hetzner, MinIO: Nahezu sofortiger Abruf auf Standard-Tiers
• Scaleway-Gletscher: Bergungszeit in Stunden gemessen
• Ceph / OpenIO: Die Abrufzeit hängt von der Cluster-Hardware und der Netzwerkkonfiguration ab.

Statisches Webhosting

Die meisten Anbieter unterstützen die direkte Auslieferung statischer Dateien aus dem Objektspeicher. Scaleway ist der einzige Anbieter in diesem Vergleich, der statisches Webhosting nativ in allen Tarifen, einschließlich Offline-Speicherung, unterstützt. R2 und DigitalOcean Spaces unterstützen ebenfalls statisches Hosting mit CDN-Integration. Hetzner bietet diese Funktion mit zusätzlichem Konfigurationsaufwand.

Einmontierbarer Speicher (S3FS)

Die Einbindung von Objektspeichern als lokales Dateisystem ist nützlich für Anwendungen, die einen Dateizugriff im POSIX-Stil erwarten:

• Hetzner, DigitalOcean, MinIO : Volle S3FS- und rclone-Unterstützung
• Cloudflare R2 : rclone wird unterstützt; S3FS-Mounting ist für einige Konfigurationen unzuverlässig
• Ceph : Mit S3-kompatiblen Tools und einem komplexeren Setup montierbar.

Migration

Alle aufgeführten Anbieter nutzen die S3-API, sodass bestehender S3-basierter Anwendungscode ohne Änderungen funktioniert. Der Hauptaufwand für die Migration besteht im Datentransfer, nicht in der Neukonfiguration. Die enge Integration von DigitalOcean in die eigene Cloud-Plattform macht es zur unkompliziertesten Option für Teams, die bereits in diesem Ökosystem arbeiten. Ceph und OpenIO erfordern aufgrund der komplexeren Einrichtung bei umfangreichen Migrationen mehr Planung.

Wie man auswählt

Wenn die Kosten für den Datenexport Ihr Hauptanliegen sind, eliminiert R2 diese. Für Teams, die große Datenmengen aus Medienbereitstellungs-, Analyse-Export- oder Backup-Wiederherstellungsprojekten übertragen, ist dies der entscheidende Vorteil.

Wenn Sie gestaffelten Speicher zur Kostenkontrolle benötigen, ist Scaleway hier der einzige Anbieter mit einer Cold-Storage-Stufe (Glacier). Falls ein Großteil Ihrer Daten nur selten abgerufen wird, reduzieren gestaffelte Preise die monatlichen Kosten erheblich.

Wenn Sie bereits Teil des DigitalOcean-Ökosystems sind, ist Spaces die einfachste Option. Das integrierte CDN und die native Integration reduzieren den Konfigurationsaufwand erheblich.

Wenn Sie Speicher auf Ihrer eigenen Infrastruktur betreiben müssen, ist MinIO für die meisten Teams der praktischste Einstieg. Es lässt sich schnell bereitstellen, ist vollständig mit der S3-API kompatibel und läuft auch auf Standardhardware einwandfrei. Ceph ist die richtige Wahl für großflächigen, verteilten Speicher, bei dem Sie eine detaillierte Kontrolle über Datenplatzierung und Redundanz benötigen. OpenIO ist eine Evaluierung wert, wenn Ihre Workloads KI/ML oder ereignisgesteuerte Datenverarbeitung umfassen.

Wenn Sie europäische Kunden bedienen: Hetzner und Scaleway betreiben beide europäische Rechenzentren mit kostenlosem Transfer innerhalb der Region, was für Latenz und die Einhaltung der Datenresidenzbestimmungen wichtig ist.

Warum sind die Unterscheidungsmerkmale wichtig?

S3-kompatible Objektspeicheranbieter nutzen zwar einen gemeinsamen API-Standard, ihre individuellen Merkmale bestimmen jedoch ihre Effizienz, Skalierbarkeit und Wirtschaftlichkeit. Diese Unterscheidungsmerkmale helfen Unternehmen und Privatpersonen, fundierte Entscheidungen auf Basis ihrer spezifischen Speicher-, Abruf- und Integrationsanforderungen zu treffen.

1. Kostenoptimierung

Die Preisstrukturen für Objektspeicher sind komplexer als die reine Abrechnung pro Terabyte. Viele S3-kompatible Objektspeicheranbieter erheben zusätzliche Gebühren für Datenabruf, API-Anfragen und ausgehende Datenübertragungen (z. B. Egress-Gebühren). Ohne transparente Preismodelle können Unternehmen mit unerwarteten Kosten konfrontiert werden, insbesondere wenn sie häufig Daten zwischen verschiedenen Cloud-Diensten verschieben oder umfangreiche Backups benötigen.

• Vorhersehbare Preismodelle reduzieren die finanzielle Unsicherheit und ermöglichen eine bessere langfristige Budgetplanung.
• Die Gebühren für den Datenabfluss können Unternehmen, die regelmäßig große Datenmengen abrufen müssen, erheblich belasten, beispielsweise Medienunternehmen, die hochauflösende Videos streamen, oder Organisationen, die häufige Datensicherungen durchführen.
• Mehrstufige Speichermodelle bieten ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Leistung und Kosten, indem sie die Speicherung weniger häufig abgerufener Daten zu geringeren Kosten ermöglichen. Allerdings variieren Abrufgebühren und Zugriffszeiten, weshalb die Auswahl des Speichers unbedingt an den Nutzungsmustern ausgerichtet werden muss.

2. Leistung und Datenzugänglichkeit

S3-kompatibler Objektspeicher wird häufig für Anwendungen eingesetzt, die einen bedarfsgerechten Datenzugriff erfordern, wie z. B. KI/ML-Workloads, Content Delivery Networks (CDNs), Cloud-Backups und Big-Data-Analysen. Die Effizienz eines Speicheranbieters wird anhand folgender Kriterien gemessen:

• Datenkonsistenz und Replikation: Anwendungen, die eine hohe Zuverlässigkeit erfordern, sollten starke Konsistenzgarantien anstreben, um Datenkonflikte zu vermeiden, wenn mehrere Benutzer oder Anwendungen auf doppelte Dateien zugreifen.
• Abrufzeit (Latenz): Einige Anbieter ermöglichen sofortigen Datenzugriff, während andere gestaffelte Speichermodelle verwenden, bei denen der Datenabruf Minuten oder sogar Stunden dauern kann. Unternehmen, die Echtzeit-Datenzugriff benötigen (z. B. für KI-gestützte Analysen oder Cloud-Anwendungen), sollten Speicher mit geringer Latenz priorisieren.
• Speicherredundanz: Daten werden häufig auf mehrere Verfügbarkeitszonen verteilt, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen und Ausfallrisiken zu minimieren. Anbieter, die Mehrzonenredundanz anbieten, verbessern die Datensicherheit, können aber höhere Kosten verursachen.

3. Skalierbarkeit und Integration

Mit steigendem Datenbedarf wird Skalierbarkeit entscheidend. Objektspeicherlösungen sollten es Unternehmen ermöglichen, die Kapazität ohne Unterbrechungen zu erweitern und gleichzeitig mit bestehenden Anwendungen kompatibel zu bleiben.

• Integration mit Cloud-nativen Anwendungen: Viele Unternehmen setzen auf Cloud-basierte KI-Modelle , Machine-Learning -Pipelines oder SaaS-Anwendungen. S3-kompatible Objektspeicheranbieter lassen sich nahtlos in Cloud-Plattformen integrieren und ermöglichen so reibungslose Arbeitsabläufe ohne größere Infrastrukturänderungen.
• Multi-Cloud-Kompatibilität: Einige Unternehmen bevorzugen die Verteilung ihrer Daten auf mehrere Cloud-Anbieter, um eine Abhängigkeit von einem einzelnen Anbieter zu vermeiden. Objektspeicherlösungen, die Multi-Cloud-Umgebungen unterstützen, bieten Unternehmen mehr Flexibilität.
• Einbindbarer Speicher (S3 Fusing): Einige S3-kompatible Objektspeicherlösungen können als virtuelles Laufwerk eingebunden werden, sodass Anwendungen auf Daten wie auf ein lokales Dateisystem zugreifen können.

4. Migration und Benutzerfreundlichkeit

Die nahtlose Migration von Daten zwischen Speicheranbietern ohne Ausfallzeiten ist für Unternehmen, die Kosten optimieren, die Sicherheit verbessern oder ihre Geschäftstätigkeit ausweiten wollen, unerlässlich.

• Die S3-API-Kompatibilität gewährleistet, dass Unternehmen mit minimalen Codeänderungen zwischen verschiedenen Anbietern wechseln können. Diese Kompatibilität ist entscheidend für Organisationen, die AWS-S3-basierte Anwendungen nutzen, aber alternative Anbieter in Betracht ziehen möchten, um Kosten zu senken oder regulatorische Anforderungen zu erfüllen.
• Automatisierte Migrationstools reduzieren die Komplexität beim Transfer großer Datensätze zwischen Cloud-Umgebungen. Funktionen wie Datensynchronisierung, regionsübergreifende Replikation und automatisierte Backups unterstützen Unternehmen bei der reibungslosen Durchführung von Übergängen ohne Betriebsunterbrechungen.
• Benutzerfreundliche Managementkonsolen und intuitive APIs vereinfachen die Administration und reduzieren den Bedarf an umfassenden technischen Kenntnissen. Organisationen mit kleineren IT-Teams profitieren von Anbietern, die einfache Bereitstellungsprozesse und gut dokumentierte APIs bieten.

FAQs

Sedat Dogan

CTO

Folgen auf

Sedat ist ein führender Experte für Technologie und Informationssicherheit mit Erfahrung in Softwareentwicklung, Web-Datenerfassung und Cybersicherheit. Sedat: – Verfügt über 20 Jahre Erfahrung als White-Hat-Hacker und Entwicklungsexperte mit umfassenden Kenntnissen in Programmiersprachen und Serverarchitekturen. – Berät Führungskräfte und Vorstandsmitglieder von Unternehmen mit hohem Datenverkehr und geschäftskritischen Technologieanwendungen wie Zahlungsinfrastruktur. – Besitzt neben seiner technischen Expertise auch ausgeprägtes betriebswirtschaftliches Verständnis.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten