Con casi 2 décadas de experiencia en ciberseguridad en una industria altamente regulada, he enumerado los 10+ mejores softwares de orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR):
Compare las 10 mejores plataformas SOAR:
* Los proveedores con ”✅” bajo la columna de soporte de logs de OS admiten la recolección de logs de Linux, Unix, macOS, y Windows.
ManageEngine Log360 es una plataforma SIEM unificada que añadió SOAR nativo en mayo de 2026, no como un módulo adjunto, sino integrado en el mismo model de datos que sus capas de detección y UEBA.1 La diferencia práctica respecto a un SOAR adjunto: un playbook que utiliza datos de Log360 no necesita re-autenticarse ni reconstruir el contexto del evento desde otro sistema; las alertas, las señales conductuales y los datos de activos ya están allí.
Las capacidades de SOAR están disponibles solo en la edición Enterprise.2
Las integraciones clave incluyen:
- SIEM: Log360 (el SOAR nativo se ejecuta dentro de la misma plataforma)
- EDR: Siete nuevas integraciones cross-domain añadidas en el lanzamiento de mayo de 2026, incluyendo plataformas líderes de EDR e IAM
- ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
- Threat intel: Webroot, feeds STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence
Pros
Velocidad de despliegue: Log360 se despliega en menos de 30 minutos con descubrimiento automático de dispositivos. Para los equipos que han luchado con el onboarding de varios meses que Splunk SOAR o XSOAR pueden requerir, esta es una diferencia práctica.
Modelo de precios: Licenciado por fuente de log en lugar de por volumen de datos o por usuario, lo que hace que los costos sean predecibles para organizaciones con un inventario de fuentes definido. Los revisores lo citan consistentemente como la opción más competitiva en costos frente a Splunk y Palo Alto en conjuntos de funciones comparables.3
Informes de cumplimiento: Más de 1,000 plantillas de informes predefinidas que cubren GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX y otros vienen listas para usar.
Contras
SOAR es solo para enterprise: Las capacidades de SOAR nativo no están disponibles en la edición Standard. Los equipos que evalúen Log360 específicamente para la automatización deben confirmar que están cotizando el nivel Enterprise.
Inconsistencia de la UI: Varios revisores señalan que la interfaz se siente anticuada e inconsistente entre módulos, particularmente al moverse entre la consola SIEM y las vistas de informes de cumplimiento.4
Rendimiento bajo carga: Usuarios en entornos grandes o híbridos reportan ralentizaciones al ejecutar consultas complejas sobre volúmenes de logs elevados. La guía de ManageEngine es pasar a un despliegue distribuido por encima de 250 GB/día, pero este umbral puede sorprender a las organizaciones si la planificación de capacidad no se realizó en el dimensionamiento inicial.
Soporte fuera de EE. UU.: Los tiempos de respuesta del soporte offshore son una queja constante en las reseñas de los usuarios, el mismo problema que surge en las reseñas de QRadar. Para los equipos que operan SOCs 24/7, esto justifica revisar los términos del SLA antes de comprometerse.
Splunk SOAR funciona mejor para organizaciones maduras con procesos bien documentados. Es una opción práctica para equipos que ya utilizan Splunk SIEM, ya que se conecta a los datos y alertas existentes de Splunk sin sobrecarga de ingesta adicional.
Con los playbooks de Splunk SOAR, los equipos automatizan las operaciones de seguridad y TI a través de un editor visual de playbooks. Splunk incluye 100 playbooks predefinidos, incluyendo:
- Playbook de enriquecimiento de indicadores de Recorded Future: Este playbook enriquece los eventos ingeridos con hashes de archivos, direcciones IP, nombres de dominio o URLs.
- Playbook de investigación y respuesta a phishing: Este playbook automatiza la investigación y respuesta de los correos electrónicos de phishing entrantes.
- Playbook de triaje de malware de Crowdstrike: Este playbook mejora la alerta detectada por Crowdstrike.
Pros
- Interfaz basada en GUI: Los analistas afirman que la interfaz gráfica de usuario (GUI) les permite gestionar playbooks con un conocimiento mínimo de scripting.
- Despliegue y soporte: Splunk SOAR ofrece procesos de despliegue fluidos y personal de TI cualificado.
- Automatización para correo electrónico de phishing: La automatización de correo electrónico de Splunk SOAR permitió a los gestores de seguridad financiera manejar correos de phishing en 5 minutos, frente a los 30 minutos anteriores.
- Integraciones con sistemas de tickets: Los usuarios de TI aprecian cómo Splunk SOAR puede conectarse con otros sistemas de tickets, ayudándoles a mantener los flujos de trabajo mientras lo integran con su mesa de soporte.
- App móvil: Los analistas de ciberseguridad lo consideran valioso ya que permite a sus analistas de guardia responder a alertas e incidentes desde cualquier lugar.
Contras
- Costo: Splunk SOAR es costoso, especialmente para pequeñas y medianas empresas.
- Curva de aprendizaje pronunciada: Los especialistas en TI indican que la solución tiene una curva de aprendizaje pronunciada y puede requerir conocimientos especializados de codificación.
- Integraciones con sistemas existentes: Algunos usuarios tuvieron problemas al integrar Splunk SOAR con sus productos de seguridad y flujos de trabajo actuales. Se vieron obligados a crear conectores de aplicaciones personalizados, lo que aumentó la complejidad.
- Soluciones personalizadas: Los ingenieros de automatización de seguridad afirman que el producto fue ineficiente para permitirles crear automatizaciones especializadas con Python en servidores, contenedores o runners.
- App móvil: La app móvil solo es compatible con iOS.
IBM QRadar SOAR (anteriormente Resilient) orquestra y automatiza la respuesta a incidentes a través de flujos de trabajo de seguridad. Soporta más de 200 regulaciones de privacidad integradas y más de 300 integraciones en el IBM App Exchange.
Los equipos de seguridad pueden:
- Utilizar playbooks dinámicos y procedimientos personalizables
- Registrar la marca de tiempo de acciones clave durante la respuesta a incidentes para ayudar en la reconstrucción de la inteligencia de amenazas
Las integraciones clave incluyen:
- SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
- EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
- ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira
Pros
- Scripting personalizado: Los analistas pueden crear correlaciones de datos personalizadas, acciones basadas en API e integraciones de mainframe.
- Integración de la suite de IBM: Funciona bien junto a QRadar SIEM para los equipos que utilizan ambos.
- Tipos de incidentes personalizados: La categorización de incidentes, las etiquetas y los atributos son configurables según los procesos internos. V
- Pruebas de vulnerabilidad: Los resultados de las pruebas de vulnerabilidad pueden evaluarse de extremo a extremo, filtrarse y enviarse a Jira.
Contras
- Los playbooks requieren altas habilidades técnicas: Los usuarios encuentran difícil construirlos; afirman que exigen habilidades de programación, como aprender Python.
- Dependencia del ecosistema de IBM: Aunque QRadar SOAR funciona mejor con QRadar SIEM, algunos usuarios se sienten limitados por las escasas opciones plug-and-play al integrarlo con otros SIEMs, como ArcSight. QRadar SOAR soporta integraciones externas, pero conectarse a productos que no sean de IBM requiere un esfuerzo de configuración significativo.
- Complejidad en la configuración: Los usuarios señalan que configurar QRadar SOAR requiere un conocimiento sólido de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) para despliegues on-premise
- Complejidad en la personalización: Las reseñas muestran que personalizar el producto a menudo implica modificar archivos a través del protocolo Secure Shell (SSH).
Rapid7 InsightConnect automatiza los flujos de trabajo en aplicaciones en la nube, sistemas on-premises y equipos de TI y seguridad. Ofrece 300 plugins y una biblioteca de flujos de trabajo personalizable. Los casos de uso clave de los plugins incluyen:
- Creación de solicitudes HTTP
- Eliminación masiva de correos electrónicos con PowerShell
- Scripting en Python 2 o 3
Los usuarios pueden usar InsightConnect para generar flujos de trabajo personalizados que respondan automáticamente a los correos de phishing reportados integrándose con soluciones como Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire. Esto ayuda a inspeccionar los encabezados de correo, enlaces y adjuntos, y recibir alertas si se encuentran resultados maliciosos conocidos.
Los usuarios pueden construir flujos de trabajo que respondan automáticamente a los correos de phishing integrándose con Office 365, Gmail, VirusTotal y Palo Alto Wildfire, inspeccionando encabezados, enlaces y adjuntos, y alertando sobre hallazgos maliciosos conocidos.
La integración de InsightConnect con el framework Metasploit brinda a los equipos un filtrado personalizado para la gestión de vulnerabilidades, particularmente para VMs en entornos on-premises.
Pros
- Integración y plugins: Los usuarios valoran la gama de integraciones de SIEM, firewall, EDR y plataformas de tickets.
- Automatización de respuesta a incidentes: Los equipos más pequeños utilizan InsightConnect para automatizar el aislamiento de amenazas, reduciendo la intervención manual y el tiempo de respuesta.
- Estabilidad: Los ingenieros de seguridad de red informan que la herramienta es estable y la configuración inicial es sencilla.
- Gestión de vulnerabilidades por integración con Metasploit: Las instrucciones de gestión de proyectos de Metasploit ayudan a los evaluadores de vulnerabilidades a escribir y entregar informes rápidamente, especialmente en proyectos grandes.
- Integración con Metasploit: Los escaneos de red se ejecutan limpiamente; los escaneos basados en agentes producen resultados más precisos.
Contras
- Brechas en la cobertura de integración: Algunos usuarios encuentran que la amplitud de la integración es más estrecha de lo esperado.
- Sin repositorio de plantillas de automatización: No existe una biblioteca curada de plantillas de automatización o casos de prueba probados.
- Se requiere conocimiento de scripting: La personalización detallada requiere scripting e ingenieros de automatización cualificados.
Microsoft Sentinel es un SIEM y un software SOAR basado en la nube. La solución ofrece más de 100 consultas de threat-hunting, workbooks y playbooks para proteger su entorno y buscar amenazas.
Es utilizado por organizaciones líderes como EPAM Systems Inc., Accenture PLC y Cognizant Technology Solutions Corp.
Hay una prueba free disponible, que ofrece 10 GB de uso diario en un espacio de trabajo de Log Analytics de Azure Monitor durante 31 días, con un límite de 20 espacios de trabajo por suscripción de Azure. El uso que exceda estos límites conlleva cargos a partir de $5.59 por GB.
Pros
- Notificaciones categorizadas: Los ingenieros de ciberseguridad aprecian recibir notificaciones categorizadas por nivel de seguridad.
- Integraciones centralizadas: Los analistas de SOC afirman que la integración de Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo convierte en algo más que una herramienta de registro para incidentes de seguridad. Con Defender, los usuarios pueden leer y bloquear correos de phishing desde una sola plataforma.
Contras
- Dificultad con la ingesta de datos y el parseo de logs: Microsoft Sentinel tiene un gran número de conexiones de datos proporcionadas por Microsoft y sus socios. Para ingerir datos de fuentes no compatibles, Microsoft Sentinel utiliza tecnologías de terceros como Codeless Connector Platform (CCP) para SaaS y Logstash para infraestructura on-premise o alojada en la nube. Integrar estas fuentes es difícil porque se deben mantener las configuraciones y ajustes necesarios para que el conector funcione.
Palo Alto Networks Cortex XSOAR le permite gestionar alertas de varias fuentes, estandarizar procesos mediante playbooks, actuar basándose en inteligencia de amenazas y automatizar respuestas para diversos casos de uso.
Ofrece más de 1,000 integraciones de terceros, ayudando a los SOCs a orquestar la respuesta a incidentes en su seguridad de red, SASE, seguridad de endpoints y soluciones de seguridad en la nube. Hay una prueba free de 30 días disponible.
Pros
- Scripting personalizado: Los equipos pueden escribir scripts personalizados para tareas de seguridad específicas.
- Profundidad de playbooks: XSOAR soporta árboles de decisión en la automatización de playbooks de manera más granular que algunas plataformas competidoras.
- Soporte de Python: Sólido scripting de Python para playbooks personalizados.
- Amplitud de integración: Más de 1,000 integraciones predefinidas cubren una superficie más amplia que la mayoría de las plataformas SOAR de nicho.
Contras
- Carga de mantenimiento: Los usuarios señalaron que los playbooks y las integraciones pueden requerir atención constante para asegurar que sigan funcionando con la última versión de una herramienta integrada o API.
- Despliegue: Aunque algunos usuarios afirman que pueden manejar la mayoría de un despliegue grande de XSOAR en solitario, otros han informado que el despliegue de XSOAR consume muchos recursos.
- Dashboard: Los revisores afirman que la navegación por el dashboard podría ser más intuitiva.
- Playbooks predefinidos: Los playbooks predefinidos son demasiado genéricos para ser utilizados directamente y requieren varias modificaciones.
FortiSOAR es adecuado para organizaciones grandes con personal técnico cualificado. No es una opción práctica para equipos más pequeños; el costo de licenciamiento y la complejidad de la configuración inicial son elevados. FortiSOAR permite a los equipos de seguridad IT/OT automatizar la gestión de incidentes para la detección y respuesta de amenazas con:
- Respuesta a incidentes de seguridad
- Gestión de casos y de fuerza laboral
- Gestión de inteligencia de amenazas
- Creación de playbooks no-code/low-code
Pros
- Automatización y playbooks: Los analistas informan que FortiSOAR ofrece una personalización extensa para la gestión de playbooks. Tenga en cuenta que Jinja (y algo de Python) es esencial para normalizar datos y crear acciones personalizadas en estos playbooks.
- Integraciones de terceros: Los equipos de seguridad informan que FortiSOAR ha impactado positivamente en su SOC al permitir la integración con diversos sistemas/plataformas de seguridad y crear un centro personalizado.
- Integraciones de API: FortiSOAR ofrece integraciones completas de API para extraer datos de firewalls, feeds de amenazas y otras herramientas de seguridad.
- Interfaz: Los usuarios dicen que la interfaz es intuitiva y les permite crear múltiples mini-paneles de plataformas, incidentes y alertas.
Contras
- Normalización y parseo de datos complejos: La normalización y el parseo de datos (integrar feeds de amenazas o extraer datos de diferentes firewalls) pueden ser complejos, especialmente cuando no se tiene un entorno SOC plenamente maduro. El proceso requiere un uso extensivo de código personalizado con FortSOAR.
- Uso limitado de Python: En las primeras etapas de madurez, los equipos pueden necesitar usar Jinja con más frecuencia que Python, por lo que es posible que no hayan aprovechado plenamente el poder de Python en los playbooks al principio. Esto podría limitar la flexibilidad inicial de sus flujos de trabajo de automatización.
- Rendimiento: Pueden surgir problemas potenciales de rendimiento con Python al usarlo en playbooks, particularmente al tratar con grandes conjuntos de datos o procesos intensivos en recursos, como el parseo de datos de múltiples firewalls.
- Modelo de licenciamiento: Los clientes señalan que la estructura de licenciamiento no es clara; los compradores esperan conocer el número de usuarios concurrentes o el número de nodos de FortiSOAR en su plan de licencia.
- Costos: El periodo de onboarding puede ser costoso, llegando hasta $70,000 en costos anuales de licenciamiento.5
ArcSight SOAR de OpenText está diseñado para analistas con niveles de habilidad limitados, con el objetivo de permitir que los operadores decidan qué hacer manualmente sin código.
ArcSight SOAR es una opción sólida para empresas que esperan automatizar la respuesta a incidentes y centralizar las operaciones de seguridad. Los usuarios informan que proporciona playbooks efectivos para diseñar flujos de trabajo.
Sin embargo, varios usuarios han señalado deficiencias, particularmente con las instalaciones manuales de políticas para cambios de firewall y los deficientes tiempos de respuesta del soporte. También se han planteado preocupaciones sobre las integraciones de la plataforma, que actualmente son limitadas.
Características clave:
Control de acceso basado en capacidades: Una de las características más destacadas de ArcSight SOAR es su control de acceso granular, que es más flexible y preciso que el control de acceso basado en roles (RBAC) tradicional. En lugar de restringir el acceso basándose en roles amplios (por ejemplo, el Analista A tiene acceso al Active Directory, el Analista B no).
Con el control de acceso basado en capacidades, el plugin de AD podría exponer varias funciones (por ejemplo, ver detalles del usuario, listar miembros del grupo, etc.). En lugar de dar a un analista acceso a todo el AD, el administrador puede otorgar al Analista A acceso solo a funciones específicas, como ver detalles del usuario y bloquear cuentas.
Soporte de la plataforma de intercambio de información sobre malware (MISP): ArcSight SOAR se integra con la plataforma de intercambio de información sobre malware (MISP) para permitir el intercambio y enriquecimiento de inteligencia de amenazas.
Disparadores: ArcSight SOAR puede iniciar un playbook cuando es activado por un producto de terceros, como:
- Productos de terceros (por ejemplo, alertas de SIEM, inteligencia de amenazas o aplicaciones personalizadas)
- Disparadores manuales por analistas de SOC
- Llamadas a la API REST
- Inteligencia de amenazas (por ejemplo, feeds de IOC (Indicador de Compromiso) o alertas en tiempo real de proveedores de inteligencia de amenazas)
Clasificaciones de incidentes: ArcSight SOAR viene equipado con un grupo de clasificaciones de incidentes: malware, phishing, laptops perdidas, etc.
Plantillas de notificación: Los usuarios pueden enviar notificaciones en etapas particulares de los flujos de trabajo, incluyendo:
- Notificaciones por correo electrónico
- Mensajes SMS
- Notificaciones emergentes de Windows
Pros
- Personalización: El producto proporciona una alta personalización para las alertas y los informes.
- Creación de playbooks intuitiva: La creación de flujos de trabajo y playbooks es intuitiva, sin necesidad de una experiencia extensa en codificación o integración de sistemas.
- Análisis de archivos de log: Los analistas apreciaron el hecho de que pudieran examinar los archivos de log en detalle.
Contras
- Instalación manual de políticas de firewall: Aunque ArcSight SOAR puede bloquear direcciones IP en el firewall como parte de un flujo de trabajo automatizado, la instalación manual de la política para los cambios debe hacerse por separado.
- Costos: El modelo de licencia y precios es costoso para empresas a pequeña escala.
- Integraciones limitadas: Algunos usuarios piensan que ArcSight SOAR solo se integra con herramientas limitadas.
ServiceNow Security Operations integra los datos de incidentes de sus dispositivos de seguridad en un motor de respuesta estructurado que aprovecha procesos de seguridad inteligentes. El software proporciona lo siguiente:
- Gestión de vulnerabilidades: para identificar vulnerabilidades basadas en el impacto empresarial.
- Gestión de la postura de seguridad de los datos: para entender qué datos de seguridad están protegidos y cuáles están en riesgo.
- Inteligencia de amenazas: para obtener una plataforma integral que refuerce la postura de ciberseguridad.
Pros
- Resúmenes de vulnerabilidades: Los especialistas en TI señalan que el producto ofrece resúmenes de vulnerabilidades precisos, lo que permite la identificación y remediación rápida de problemas técnicos.
- Depuración: Los usuarios aprecian las funciones de depuración, señalando que logran una visibilidad completa de la generación de playbooks y la resolución de problemas.
Contras
- Playbook complejo: La complejidad del diseño de playbooks puede ser un desafío para los ingenieros sin habilidades de programación.
- Opción de cierre masivo: Los usuarios mencionan que el producto les pide terminar los eventos manualmente, lo cual es difícil porque no hay una opción de cierre masivo disponible.
El enfoque principal de Tines es automatizar la gestión estándar de la postura de seguridad en la nube (CSPM), la detección y respuesta de endpoints (EDR), SIEM, phishing o procesos de aprobación de políticas.
Tines busca ayudar al centro de operaciones de seguridad a optimizar los flujos de trabajo sin codificación, scripting ni intervención humana. Es utilizado por expertos en seguridad de TI, ingeniería y productos, y ofrece una edición comunitaria free.
Los usuarios dicen que la plataforma es mucho más ligera y flexible que otras soluciones SOAR ya que es un constructor de flujos de trabajo no-code, lo que permite a los usuarios conectarse con APIs de manera efectiva.
Pros
- Facilidad de uso: Las reseñas destacan que la interfaz de arrastrar y soltar de Tines y la UI son fáciles de usar.
- Capacitación del cliente: Numerosas reseñas indican que el equipo de Tines se asegura de que usted esté bien capacitado y sea autosuficiente en la plataforma.
Contras
- No-code: Los usuarios afirman que las funciones "no-code" no son útiles ya que utilizar estas funciones requiere experiencia en ingeniería informática.
Torq es una alternativa sólida para organizaciones que priorizan la simplicidad en la automatización por encima de una coordinación compleja de entornos múltiples, ya que se enfoca más en la automatización de seguridad no-code y carece de funciones como una gestión de casos exhaustiva.
Torq ofrece a sus usuarios bots de seguridad. Los bots reemplazan los procesos manuales y monótonos con experiencias de autoservicio automatizadas. Estos bots pueden:
- Integrar flujos de trabajo y herramientas – Programar ejecuciones de flujos de trabajo, activarse automáticamente o ejecutarse manualmente a través de Slack o CLI.
- Reducir la fatiga de alertas – Manejar automáticamente alertas duplicadas y falsos positivos.
Pros
- Integraciones y automatización de seguridad: Torq ha recibido comentarios positivos de los clientes por su versatilidad al soportar una gama de casos de uso de seguridad, particularmente para IAM, CSPM, threat hunting y automatización de seguridad de correo electrónico.
- Soporte al cliente: Varios usuarios afirman que su asistencia es muy comprometida.
Contras
- Integraciones: Algunos usuarios informaron desafíos con la consistencia de la integración, particularmente al trabajar junto a configuraciones de SIEM más complejas.
- Alertas: Los clientes señalan que las plantillas de software son muy repetitivas.
¿Qué es un sistema SOAR?
La orquestación, automatización y respuesta de seguridad (SOAR) es una colección de servicios y soluciones que automatizan la detección y respuesta a amenazas. Esta automatización se realiza integrando sus herramientas y definiendo cómo deben ejecutarse las tareas.
Para comprender mejor cómo funcionan las soluciones SOAR modernas, considere dividirlas en tres componentes básicos: automatización, orquestación y respuesta a incidentes.
Automatización
Las capacidades de automatización de las herramientas SOAR crean tareas que pueden completarse por sí solas. Esto se realiza a través de playbooks, que son conjuntos de procedimientos que se ejecutan automáticamente cuando son activados por una regla o incidente. Los playbooks le permiten automatizar tareas, abordar alertas y responder a amenazas e incidentes.
La automatización también ayuda a acelerar los procedimientos de seguridad, como el threat hunting y la remediación, permitiéndole resolver riesgos potenciales con pasos mínimos.
Con la automatización de la seguridad, los equipos de SOC que lidian con alertas interminables pueden ahorrar tiempo reduciendo tareas y procesos, permitiéndoles enfocarse en las señales importantes.
Orquestación
La orquestación permite a los SOCs integrar varias herramientas para responder a incidentes como un grupo en todo su entorno, incluso si los datos están dispersos. La orquestación es esencial para gestionar la automatización a gran escala.
Las empresas pueden integrar varias herramientas de seguridad con el software SOAR, tales como:
- SIEM (gestión de eventos e información de seguridad)
- auditoría de firewall
- protección de endpoints
- inteligencia de ciberamenazas
Tenga en cuenta que la automatización de la seguridad optimiza las actividades, haciendo que operen más fácilmente, mientras que la orquestación de seguridad integra las herramientas para que operen juntas.
Respuesta a incidentes
Las capacidades de orquestación y automatización de SOAR le permiten funcionar como una consola centralizada para la respuesta a incidentes de seguridad. Los analistas de seguridad pueden utilizar los SOARs para investigar y resolver eventos sin cambiar entre tecnologías.
Los SOARs, al igual que las plataformas de inteligencia de amenazas, recopilan métricas y alertas de feeds externos y las combinan en un dashboard centralizado. Los analistas de seguridad pueden usar soluciones SOAR para:
- combinar datos de varias fuentes,
- filtrar falsos positivos,
- priorizar alertas
Los SOCs también pueden usar herramientas SOAR para realizar auditorías post-incidente. Por ejemplo, los dashboards de SOAR pueden ayudar a los equipos de seguridad a descubrir cómo una amenaza específica se infiltró en la red.
¿Quién debería usar sistemas SOAR?
Para que una organización implemente con éxito una plataforma SOAR, debe tener un cierto nivel de madurez, con procesos bien documentados y controles de seguridad/TI robustos implementados. Sin el nivel de madurez adecuado, procesos inadecuados o empleados de TI no cualificados, ninguna solución SOAR será efectiva.
Además, contratar a un profesional de SecEng cualificado para implementar SOAR puede ser costoso, a menudo más caro que los analistas o roles que la plataforma pretende automatizar. Por lo tanto, si su organización ha alcanzado un alto nivel de madurez de TI y cuenta con empleados cualificados, puede considerar invertir en una solución SOAR.
Una herramienta SOAR sería una solución ideal para usted, especialmente si su organización cumple uno o más de los siguientes criterios:
- Organizaciones con altos volúmenes de alertas: Empresas que necesitan automatizar la detección y respuesta a amenazas.
- Organizaciones en industrias altamente reguladas: Instituciones financieras, proveedores de salud y agencias gubernamentales con requisitos de cumplimiento como HIPAA.
- Organizaciones con entornos de TI complejos: Las empresas con infraestructuras multi-cloud o híbridas encuentran difícil integrar y coordinar las respuestas.
Añadir como fuente preferida¿Por qué las organizaciones deberían usar sistemas SOAR?
Detectar y responder a los riesgos de seguridad más temprano ayuda a reducir los efectos de los ciberataques. Según la investigación de IBM de 2024 y 2023, una vida útil más corta de la brecha de datos se correlaciona con costos de brecha reducidos. Las organizaciones que sufrieron una brecha de datos entre marzo de 2023 y febrero de 2024 gastaron en promedio ~$1 millón menos en brechas remediadas en 200 días, lo que representa un ahorro de ~25%.6
Los SOARs pueden ayudar a los SOCs a reducir el tiempo medio de detección (MTTD) y el tiempo medio de respuesta (MTTR) para identificar ciberataques rápidamente mediante:
- La integración de la información de seguridad con herramientas de respuesta a incidentes.
- Permitir que los expertos en seguridad desarrollen flujos de trabajo de respuesta con playbooks
- La automatización de la gestión y respuesta a incidentes
Lecturas adicionales
Cita esta investigación
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{hafa2026,
author = {Hafa, Adil},
title = {{Las 10+ mejores plataformas SOAR}},
year = {2026},
month = may,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 26 de Mayo de 2026}
}Enlaces de referencia
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.