Oxylabs vs Decodo: Pruebas de rendimiento y precios
Según nuestras pruebas, Oxylabs puede ser más adecuado para la extracción a gran escala de motores de búsqueda, mientras que Decodo ofrece un rendimiento comparable en casos de uso de proxies residenciales y proxies móviles.
Ambos proveedores ofrecen infraestructura de proxy de alto rendimiento, con Oxylabs rindiendo mejor para la extracción de motores de búsqueda, mientras que Decodo se mantiene competitivo en cargas de trabajo basadas en proxy.
Evaluación de rendimiento: Oxylabs vs Decodo
Para evaluar el rendimiento en el mundo real de Oxylabs y Decodo, realizamos pruebas de referencia para medir la tasa de éxito de las solicitudes y el tiempo de respuesta promedio.
1. Rendimiento de la API de extracción
SERP scraping: Oxylabs parece ser ligeramente más confiable para cargas de trabajo de extracción de motores de búsqueda que requieren una infraestructura anti-bloqueo robusta.
- Oxylabs consistentemente logró tasas de éxito más altas en la mayoría de los días de prueba.
- Decodo experimentó fluctuaciones más grandes, incluida una caída significativa.
- Ambos proveedores mantuvieron tasas de éxito superiores al ~80% la mayor parte del tiempo.
Extracción de Crunchbase: Para tareas estándar de extracción de sitios web, ambos proveedores funcionan de manera similar, sin un ganador consistente. Crunchbase representa un escenario de extracción diferente, con protecciones a nivel de sitio en lugar de protecciones de motor de búsqueda.
- El rendimiento entre los dos proveedores fue muy cercano.
- Decodo ocasionalmente logró tasas de éxito máximas más altas.
2. Tiempo de respuesta de la API de extracción
El tiempo de respuesta es importante al extraer grandes conjuntos de datos. Para las API de extracción, las diferencias de velocidad son menores, por lo que la tasa de éxito se convierte en un diferenciador más importante.
- Los tiempos de respuesta fueron relativamente similares entre los proveedores.
- Decodo mostró respuestas ligeramente más rápidas en algunos días.
- Oxylabs mantuvo tiempos de respuesta más estables en general.
2. Rendimiento de la red de proxy
Tasa de éxito:
Tiempo de respuesta:
Desbloqueador web:
Las API de desbloqueador dependen en gran medida de las defensas del sitio web objetivo, por lo que el rendimiento puede fluctuar durante los períodos de prueba.
Tasa de éxito:
- Ambos proveedores lograron tasas de éxito moderadas (~40–53%).
- Decodo superó ligeramente a Oxylabs en promedio.
Tiempo de respuesta:
- Las API de desbloqueador fueron más lentas debido al procesamiento adicional.
- Oxylabs mostró tiempos de respuesta ligeramente más bajos en varias pruebas.
Proxy residencial:
Las redes de proxy residencial de Oxylabs y Decodo parecen comparables en confiabilidad.
Tasa de éxito:
- Las tasas de éxito fueron muy similares entre los proveedores.
- Ambos mantuvieron un rendimiento estable entre ~55–70%.
Tiempo de respuesta:
- Los tiempos de respuesta promediaron ~2.2–3.4 segundos.
- Ambos proveedores mostraron patrones de latencia similares.
Proxy móvil:
Los proxies móviles siguen siendo el tipo de proxy más confiable debido a sus fuertes señales de legitimidad.
Tasa de éxito:
- Ambos proveedores lograron tasas de éxito muy altas (~90–99%).
- Las diferencias entre proveedores fueron mínimas.
Tiempo de respuesta:
- Ambos proveedores promediaron ~1.7–2.3 segundos.
- El rendimiento fue casi idéntico.
Oxylabs vs Decodo: ¿Cuál deberías elegir?
Nuestras pruebas destacan varias diferencias de rendimiento entre Oxylabs y Decodo en APIs de extracción y redes de proxy. Si bien ambos proveedores ofrecen una infraestructura sólida, los resultados sugieren fortalezas ligeramente diferentes dependiendo del caso de uso.
Fortalezas de Oxylabs
Tasas de éxito más altas en la extracción de SERP:
En nuestras pruebas de extracción de SERP, Oxylabs consistentemente logró tasas de éxito más altas que Decodo. Los motores de búsqueda están entre los objetivos más difíciles de extraer debido a sistemas avanzados anti-bot, incluidos desafíos CAPTCHA, huellas digitales y verificaciones de reputación de IP.
La tasa de éxito más alta de Oxylabs indica que su infraestructura de extracción está particularmente optimizada para la recopilación de datos de motores de búsqueda. Esto probablemente refleja un enrutamiento de solicitudes más fuerte, mecanismos anti-detección más avanzados y mejores estrategias de rotación de proxy.
Tiempos de respuesta más estables:
En varias pruebas, Oxylabs demostró tiempos de respuesta ligeramente más consistentes en comparación con Decodo. Si bien la latencia promedio entre proveedores fue similar, Oxylabs mostró menos picos grandes durante el período de prueba.
La estabilidad del tiempo de respuesta es importante para aplicaciones que requieren:
- Extracción de alta frecuencia
- Pipelines de recopilación de datos a gran escala
- Sistemas de monitoreo automatizados
Infraestructura de extracción sólida:
Los resultados generales de las pruebas sugieren que Oxylabs tiene una infraestructura particularmente sólida para cargas de trabajo de extracción complejas. Esto se refleja en la combinación de altas tasas de éxito y un rendimiento consistente en objetivos difíciles.
Oxylabs se ha centrado históricamente en soluciones de recopilación de datos a escala empresarial, lo que puede explicar su mejor rendimiento en escenarios que involucran sitios web altamente protegidos o motores de búsqueda.
Fortalezas de Decodo
Tasas de éxito de proxy competitivas:
En las pruebas de proxy residencial y móvil, Decodo funcionó de manera similar a Oxylabs. Las tasas de éxito para estos tipos de proxy se mantuvieron relativamente estables y cercanas entre los proveedores durante el período de prueba.
Esto sugiere que Decodo mantiene un grupo de proxy grande y confiable, capaz de apoyar casos de uso comunes como:
- Extracción web
- Investigación de mercado
- Monitoreo de redes sociales
Ligera ventaja en la tasa de éxito del desbloqueador web:
En nuestras pruebas de desbloqueador web, Decodo logró tasas de éxito promedio ligeramente más altas que Oxylabs. Las API de desbloqueador están diseñadas para eludir automáticamente las protecciones anti-bot gestionando proxies, encabezados y comportamiento del navegador.
Aunque ambos proveedores mostraron tasas de éxito moderadas, Decodo demostró una pequeña ventaja de rendimiento en varios días de prueba. Esto puede indicar una orquestación efectiva de solicitudes y enrutamiento de proxy para ciertos objetivos.
Sin embargo, el rendimiento del desbloqueador puede variar significativamente dependiendo del sitio web objetivo y su configuración anti-bot.
Rendimiento comparable de la red de proxy:
En las pruebas de proxy residencial y móvil, la red de Decodo mostró patrones de rendimiento similares a Oxylabs, tanto en tasas de éxito como en tiempos de respuesta.
Los proxies móviles, en particular, funcionaron muy bien para ambos proveedores, con tasas de éxito que frecuentemente superaron el 90%. Esto refleja la confiabilidad inherente de las IPs móviles, que generalmente son confiables para los sitios web porque están asociadas con redes móviles reales.
En general, los resultados de las pruebas sugieren que la red de proxy de Decodo es competitiva con Oxylabs en términos de confiabilidad y velocidad, especialmente para casos de uso de proxy estándar.
Tipos de proxies ofrecidos
Red y características de proxy de Decodo
Residencial:
La red de proxy residencial admite protocolos HTTP(s) y SOCKS5. Puede seleccionar las IPs según regiones específicas como país, ciudad, código postal o incluso por proveedor de red móvil.
Además, es posible dirigirse a los 50 estados de EE. UU. Puede cambiar las IPs con cada solicitud o mantener la misma IP hasta por 30 minutos.
Los usuarios pueden rotar las IPs con cada solicitud o mantener sesiones persistentes hasta por 30 minutos. Si no hay solicitudes dentro de un intervalo de 60 segundos, el sistema está programado para cambiar automáticamente a una nueva dirección IP.
Datacenter:
El grupo de proxy de datacenter incluye direcciones IP de datacenter privadas y compartidas provenientes de centros de datos de EE. UU. y Europa.
Decodo proporciona dos estructuras de precios para proxies de datacenter: una opción de pago por IP y una opción de pago por GB. El modelo de pago por IP presenta proxies dedicados en ubicaciones globales seleccionadas y permite a los clientes especificar su volumen de tráfico deseado, con cargos basados en el número de IPs y el ancho de banda utilizado.
El modelo de pago por GB proporciona acceso a un grupo de IP global compartido, con costos incurridos según la cantidad de ancho de banda consumido. Ambos modelos admiten sesiones rotativas o estáticas.
Móvil:
Los proxies móviles admiten filtrado de SO, permitiendo a los usuarios seleccionar y usar IPs móviles asociadas con un sistema operativo específico. Puede seleccionar direcciones IP de proxy móvil asociadas con una ciudad específica.
Proxies residenciales estáticos (ISP):
El grupo de ISP proporciona direcciones IP ubicadas en Estados Unidos, Hong Kong, Francia y Canadá con segmentación a nivel de país. Los proxies de ISP son compatibles con herramientas que admiten configuración de proxy HTTP(S).
Red y características de proxy de Oxylabs
Residencial:
Oxylabs ofrece proxies residenciales regulares y de próxima generación con diferentes capacidades y ofertas. El modelo de precios para proxies residenciales de próxima generación se basa en el volumen de tráfico, con cargos aplicados solo a las solicitudes cumplidas con éxito durante la recopilación de datos.
Móvil:
Los proxies residenciales y móviles le permiten elegir una ubicación de proxy por coordenadas geográficas. El grupo de proxy móvil incluye direcciones IP compartidas. Cuando realiza una solicitud usando una IP de proxy móvil, se dedica a su uso durante la duración de esa sesión.
Datacenter (compartido y dedicado): Oxylabs ofrece millones de IPs de datacenter en múltiples ubicaciones globales.
ISP y ISP rotativo: Hay 100,000 IPs estáticas y 360,000 IPs estáticas rotativas disponibles desde 20 ubicaciones diferentes. De las IPs rotativas, 270,000 provienen del grupo de EE. UU.
Precios de Decodo
Decodo ofrece modelos de precios flexibles dependiendo del tipo de proxy y el uso de tráfico.
Proxies residenciales
Los proxies residenciales de Decodo utilizan precios basados en ancho de banda con opciones de suscripción y pago por uso.
Rangos de precios típicos:
- ~$3.75/GB para planes pequeños (3 GB)
- ~$2–$3/GB para planes más grandes
- ~$4/GB para tráfico de pago por uso
Decodo también proporciona:
- Prueba de 3 días con 100MB de tráfico
- Uso flexible de pago por uso basado en Wallet
Proxies móviles
Los precios de los proxies móviles generalmente comienzan alrededor de:
- ~$8/GB para planes más pequeños
Proxies de datacenter
Los proxies de datacenter de Decodo se precian utilizando dos modelos:
- Planes de pago por IP
- Planes basados en ancho de banda (pago por GB)
Los costos varían dependiendo del número de IPs y las ubicaciones seleccionadas.
Añadir como fuente preferidaPrecios de Oxylabs
Oxylabs ofrece precios basados en el uso con planes orientados a empresas y precios personalizados para implementaciones a gran escala.
Proxies residenciales
Los precios de los proxies residenciales de Oxylabs generalmente comienzan alrededor de:
- ~$4/GB de pago por uso
- ~$3–$3.5/GB para planes mensuales
- ~$2/GB o menos para grandes volúmenes empresariales
Proxies móviles
Los proxies móviles generalmente comienzan alrededor de:
- ~$9/GB para planes de nivel de entrada.
Proxies de datacenter
Los proxies de datacenter generalmente se precian por IP.
Precios de entrada típicos:
- ~$12/mes por 10 IPs para proxies de datacenter compartidos.
Metodología de las pruebas
Nuestras pruebas simulan cargas de trabajo de recopilación de datos en el mundo real, incluyendo SERP y extracción de sitios web, y solicitudes basadas en proxy a través de diferentes tipos de proxy.
Dado que el proceso completo de pruebas está documentado en nuestros informes de referencia dedicados, esta sección resume los aspectos clave de nuestra metodología.
Escala y frecuencia de las pruebas
Nuestro sistema de pruebas ejecuta pruebas automatizadas en todos los proveedores monitoreados de forma continua. Las solicitudes se ejecutan cada cinco minutos para capturar variaciones en la calidad y estabilidad del grupo de proxy a lo largo del tiempo.
Las pruebas incluyen múltiples tipos de proxy y entornos de extracción web, incluyendo:
- Proxies residenciales
- Proxies móviles
- Servicios de desbloqueador web
Las solicitudes se envían a dominios extraídos comúnmente como Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook y TikTok para simular escenarios de extracción realistas.
Consulte nuestra guía detallada: Metodología de referencia de servidor proxy
Validación de solicitudes
Las respuestas que devuelven páginas vacías, páginas CAPTCHA o bloqueos suaves se clasifican como fallas, incluso si el código de estado HTTP indica éxito.
Cálculo de la tasa de éxito
Varios factores pueden influir en las tasas de éxito durante las pruebas:
- Configuración del proxy (por ejemplo, encabezados, agentes de usuario, configuraciones de sesión)
- Mecanismos anti-extracción del sitio web objetivo
- Requisitos de país y dispositivo del caso de uso
Medición del tiempo de respuesta
Para garantizar comparaciones justas:
- El tiempo de respuesta se calcula solo para solicitudes exitosas.
- Esto evita sesgar los resultados con solicitudes fallidas que pueden terminar rápidamente.
Para las API de extracción que utilizan procesamiento asíncrono, el tiempo de respuesta se calcula como la diferencia entre el tiempo de solicitud y el tiempo de devolución de llamada webhook.
Pruebas de API de extracción web
Nuestras pruebas de API de extracción analizan más de 3,000 URLs del mundo real en varias categorías, incluyendo:
- Páginas de comercio electrónico
- Páginas de redes sociales
- Páginas de resultados de motores de búsqueda (SERPs)
Consulte nuestra página de metodología: Metodología de referencia de API de extracción web.
Cita esta investigación
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{karatas2026,
author = {Karatas, Gulbahar},
title = {{Oxylabs vs Decodo: Pruebas de rendimiento y precios}},
year = {2026},
month = mar,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-smartproxy}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 11 de Marzo de 2026}
}
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.