Oxylabs vs Decodo: Comparativas de rendimiento y precios
Según nuestros puntos de referencia, Oxylabs puede ser más adecuado para el rastreo de motores de búsqueda a gran escala, mientras que Decodo ofrece un rendimiento comparable en los casos de uso de proxies residenciales y móviles .
Ambos proveedores ofrecen una infraestructura de proxy de alto rendimiento, con Oxylabs funcionando mejor para el web scraping de motores de búsqueda, mientras que Decodo sigue siendo competitivo en cargas de trabajo basadas en proxy.
Evaluación del desempeño: Oxylabs vs Decodo
Para evaluar el rendimiento en el mundo real de Oxylabs y Decodo , realizamos pruebas de referencia para medir la tasa de éxito de las solicitudes y el tiempo de respuesta promedio.
1. Rendimiento de la API de web scraping
Extracción de SERP: Oxylabs parece ligeramente más fiable para cargas de trabajo de extracción de motores de búsqueda que requieren una infraestructura antibloqueo robusta.
- Oxylabs logró consistentemente tasas de éxito más altas en la mayoría de los días de prueba.
- Decodo experimentó fluctuaciones mayores, incluyendo una caída significativa.
- Ambos proveedores mantuvieron tasas de éxito superiores al 80% la mayor parte del tiempo.
Extracción de datos de Crunchbase : Para tareas estándar de extracción de datos de sitios web, ambos proveedores ofrecen un rendimiento similar, sin un claro ganador. Crunchbase presenta un escenario de extracción diferente , con protecciones a nivel de sitio en lugar de protecciones a nivel de motor de búsqueda.
- El rendimiento de ambos proveedores fue muy similar.
- Decodo ocasionalmente alcanzó tasas de éxito máximas más altas.
2. Tiempo de respuesta de la API de web scraping
El tiempo de respuesta es importante alextraer grandes conjuntos de datos . Para la extracción de API, las diferencias de velocidad son mínimas, por lo que la tasa de éxito se convierte en un factor diferenciador más importante.
- Los tiempos de respuesta fueron relativamente similares entre los distintos proveedores.
- Decodo mostró respuestas ligeramente más rápidas algunos días.
- Oxylabs mantuvo tiempos de respuesta más estables en general.
2. Rendimiento de la red proxy
Tasa de éxito:
Tiempo de respuesta:
Desbloqueador web:
Las API de desbloqueo dependen en gran medida de las defensas del sitio web de destino , por lo que el rendimiento puede fluctuar durante los períodos de prueba.
Tasa de éxito:
- Ambos proveedores lograron tasas de éxito moderadas (entre el 40% y el 53%).
- Decodo tuvo un rendimiento ligeramente superior al de Oxylabs en promedio.
Tiempo de respuesta:
- Las API de desbloqueo eran más lentas debido al procesamiento adicional.
- Oxylabs mostró tiempos de respuesta ligeramente inferiores en varias pruebas.
Representante residencial:
Las redes proxy residenciales de Oxylabs y Decodo parecen tener una fiabilidad comparable.
Tasa de éxito:
- Los índices de éxito fueron muy similares entre los proveedores.
- Ambos mantuvieron un rendimiento estable entre el 55 % y el 70 %.
Tiempo de respuesta:
- Los tiempos de respuesta promediaron entre 2,2 y 3,4 segundos.
- Ambos proveedores mostraron patrones de latencia similares.
Proxy móvil:
Los proxies móviles siguen siendo el tipo de proxy más fiable debido a sus sólidas señales de legitimidad.
Tasa de éxito:
- Ambos proveedores lograron tasas de éxito muy altas (entre el 90% y el 99%).
- Las diferencias entre los proveedores fueron mínimas.
Tiempo de respuesta:
- Ambos proveedores tuvieron un tiempo de respuesta promedio de entre 1,7 y 2,3 segundos.
- El rendimiento fue prácticamente idéntico.
Oxylabs vs Decodo: ¿Cuál debería elegir?
Nuestros análisis comparativos ponen de manifiesto varias diferencias de rendimiento entre Oxylabs y Decodo en las API de web scraping y las redes proxy . Si bien ambos proveedores ofrecen una infraestructura sólida, los resultados sugieren fortalezas ligeramente diferentes según el caso de uso.
Oxylabs fortalezas
Mayores tasas de éxito en el web scraping de SERP:
En nuestras pruebas comparativas de extracción de SERP, Oxylabs obtuvo consistentemente tasas de éxito más altas que Decodo. Los motores de búsqueda se encuentran entre los objetivos más difíciles de extraer debido a los avanzados sistemas antibot, que incluyendesafíos CAPTCHA , huellas digitales y comprobaciones de reputación de IP.
La mayor tasa de éxito de Oxylabs indica que su infraestructura de extracción de datos está especialmente optimizada para recopilar información de motores de búsqueda. Esto probablemente refleja un enrutamiento de solicitudes más robusto, mecanismos anti-detección más avanzados y mejores estrategias de rotación de proxies .
Tiempos de respuesta más estables:
En varias pruebas comparativas, Oxylabs demostró tiempos de respuesta ligeramente más consistentes en comparación con Decodo. Si bien la latencia promedio entre proveedores fue similar, Oxylabs mostró menos picos grandes durante el período de prueba.
La estabilidad del tiempo de respuesta es importante para las aplicaciones que requieren:
- Raspado de alta frecuencia
- Canalizaciones de recopilación de datos a gran escala
- Sistemas de monitoreo automatizados
Infraestructura de extracción de datos robusta:
Los resultados generales de las pruebas comparativas sugieren que Oxylabs cuenta con una infraestructura particularmente sólida para cargas de trabajo de web scraping complejas. Esto se refleja en la combinación de altas tasas de éxito y un rendimiento constante en objetivos difíciles.
Históricamente, Oxylabs se ha centrado en soluciones de recopilación de datos a escala empresarial, lo que puede explicar su mejor rendimiento en escenarios que involucran sitios web o motores de búsqueda altamente protegidos.
Decodo fortalezas
Tasas de éxito de los proxies competitivos:
En las pruebas comparativas de proxy para redes residenciales y móviles, el código Decodo tuvo un rendimiento similar al del código Oxylabs. Las tasas de éxito para estos tipos de proxy se mantuvieron relativamente estables y similares entre los proveedores durante el período de prueba.
Esto sugiere que Decodo mantiene un grupo de proxies grande y confiable, capaz de soportar casos de uso comunes como:
- Extracción de datos web
- Investigación de mercado
- Monitoreo de redes sociales
Ligera ventaja en la tasa de éxito de los desbloqueadores web:
En nuestras pruebas comparativas de desbloqueadores web, Decodo obtuvo tasas de éxito promedio ligeramente superiores a las de Oxylabs. Las API de desbloqueadores están diseñadas para eludir automáticamente las protecciones antibot mediante la gestión de proxies, encabezados y el comportamiento del navegador.
Si bien ambos proveedores mostraron tasas de éxito moderadas, Decodo demostró una ligera ventaja de rendimiento en varios días de prueba. Esto podría indicar una orquestación de solicitudes y un enrutamiento proxy eficaces para determinados destinos.
Sin embargo, el rendimiento del desbloqueador puede variar significativamente dependiendo del sitio web de destino y su configuración antibot.
Rendimiento comparable de la red proxy:
En las pruebas de proxy residenciales y móviles, la red de Decodo mostró patrones de rendimiento similares a los de Oxylabs, tanto en tasas de éxito como en tiempos de respuesta.
Los proxies móviles, en particular, tuvieron un rendimiento excelente para ambos proveedores, con tasas de éxito que frecuentemente superaron el 90 %. Esto refleja la fiabilidad inherente de las direcciones IP móviles, en las que los sitios web suelen confiar porque están asociadas a redes móviles reales.
En general, los resultados de las pruebas de rendimiento sugieren que la red proxy de Decodo es competitiva con la de Oxylabs en términos de fiabilidad y velocidad, especialmente para casos de uso de proxy estándar.
Tipos de proxies ofrecidos
Red proxy y características Decodo
Residencial:
La red proxy residencial admite los protocolos HTTP(s) y SOCKS5. Puede seleccionar las direcciones IP según regiones específicas, como país, ciudad, código postal o incluso por proveedor de red móvil.
Además, es posible dirigirse a los 50 estados de EE. UU. Puede cambiar de dirección IP con cada solicitud o mantener la misma IP durante un máximo de 30 minutos.
Los usuarios pueden rotar las direcciones IP con cada solicitud o mantener sesiones persistentes durante un máximo de 30 minutos. Si no se reciben solicitudes en un intervalo de 60 segundos, el sistema está programado para cambiar automáticamente a una nueva dirección IP.
Centro de datos:
El conjunto de direcciones IP de proxy del centro de datos incluye direcciones IP de centros de datos privados y compartidos procedentes de centros de datos de EE. UU. y Europa.
Decodo ofrece dos estructuras de precios para proxies de centros de datos: una opción de pago por IP y otra de pago por GB. El modelo de pago por IP incluye proxies dedicados en ubicaciones globales seleccionadas y permite a los clientes especificar el volumen de tráfico deseado, con cargos basados en la cantidad de direcciones IP y el ancho de banda utilizado.
El modelo de pago por GB proporciona acceso a un grupo global de direcciones IP compartidas, con costes que se calculan en función del ancho de banda consumido. Ambos modelos admiten sesiones rotativas o estáticas.
Móvil :
Los proxies móviles admiten el filtrado por sistema operativo, lo que permite a los usuarios seleccionar y utilizar direcciones IP móviles asociadas a un sistema operativo específico. Puede seleccionar direcciones IP de proxy móvil asociadas a una ciudad específica.
Proxies residenciales estáticos (ISP):
El grupo de ISP proporciona direcciones IP ubicadas en Estados Unidos, Hong Kong, Francia y Canadá, con segmentación por país. Los proxies de ISP son compatibles con herramientas que admiten la configuración de proxy HTTP(S).
Red proxy y características Oxylabs
Residencial :
Oxylabs ofrece proxies residenciales estándar y de última generación con diferentes funcionalidades y características. El modelo de precios para los proxies residenciales de última generación se basa en el volumen de tráfico, y los cargos se aplican únicamente a las solicitudes completadas con éxito durante la recopilación de datos.
Móvil :
Los proxies residenciales y móviles permiten elegir la ubicación del proxy mediante coordenadas geográficas. El grupo de proxies móviles incluye direcciones IP compartidas. Al realizar una solicitud utilizando una IP de proxy móvil, esta se asigna exclusivamente a su uso durante la duración de esa sesión.
Centro de datos (compartido y dedicado): Oxylabs ofrece millones de direcciones IP de centros de datos en múltiples ubicaciones globales.
ISP y ISP rotativos: Hay 100 000 direcciones IP estáticas y 360 000 direcciones IP estáticas rotativas disponibles desde 20 ubicaciones diferentes. De las direcciones IP rotativas, 270 000 provienen del grupo de direcciones IP de EE. UU.
Precios del Decodo
Decodo ofrece modelos de precios flexibles según el tipo de proxy y el uso del tráfico.
Poderes de residencia
Los proxies residenciales Decodo utilizan precios basados en el ancho de banda con opciones de suscripción y pago por uso.
Rangos de precios típicos:
- Aproximadamente 3,75 $/GB para planes pequeños (3 GB)
- Aproximadamente entre 2 y 3 dólares por GB para planes más grandes.
- Aproximadamente 4 dólares por GB para tráfico de pago por uso.
Decodo también proporciona:
- Prueba de 3 días con 100 MB de tráfico.
- Uso flexible de pago por uso basado en billetera
Proxies móviles
Los precios de los proxies móviles suelen comenzar alrededor de:
- ~$8/GB para planes más pequeños
Proxies de centros de datos
Los proxies de centro de datos Decodo se tarifican utilizando dos modelos:
- Planes de pago por IP
- Planes basados en el ancho de banda (pago por GB)
Los costes varían en función del número de direcciones IP y de las ubicaciones seleccionadas.
Precios Oxylabs
Oxylabs ofrece precios basados en el uso con planes orientados a empresas y precios personalizados para implementaciones a gran escala.
Poderes de residencia
Los precios de los servicios de intermediación residencial Oxylabs suelen comenzar alrededor de:
- ~$4/GB de pago por uso
- ~$3–$3.5/GB para planes mensuales
- Aproximadamente 2 dólares por GB o menos para grandes volúmenes empresariales.
Proxies móviles
Los proxies móviles generalmente comienzan alrededor de:
- Aproximadamente 9 dólares por GB para los planes básicos.
Proxies de centros de datos
Los proxies de centros de datos suelen tener un precio por dirección IP.
Precios de entrada típicos:
- Aproximadamente 12 dólares al mes por 10 direcciones IP para proxies de centro de datos compartido.
Metodología de evaluación comparativa
Nuestras pruebas simulan cargas de trabajo de recopilación de datos del mundo real, incluyendo el rastreo de resultados de búsqueda (SERP) y de sitios web, y solicitudes basadas en proxies a través de diferentes tipos de proxies.
Dado que el proceso completo de evaluación comparativa está documentado en nuestros informes de evaluación comparativa específicos, esta sección resume los aspectos clave de nuestra metodología.
Escala y frecuencia de la prueba
Nuestro sistema de evaluación comparativa ejecuta pruebas automatizadas de forma continua en todos los proveedores monitorizados. Las solicitudes se ejecutan cada cinco minutos para detectar variaciones en la calidad y estabilidad del grupo de servidores proxy a lo largo del tiempo.
Los puntos de referencia incluyen varios tipos de proxy y entornos de extracción de datos web, entre ellos:
- Poderes de residencia
- Proxies móviles
- Servicios de desbloqueo web
Se envían solicitudes a dominios que suelen ser objeto de extracción de datos, como Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook y TikTok, para simular escenarios de extracción realistas.
Consulte nuestra guía detallada: Metodología de evaluación comparativa de servidores proxy.
Validación de la solicitud
Las respuestas que devuelven páginas vacías, páginas CAPTCHA o bloqueos temporales se clasifican como fallos, incluso si el código de estado HTTP indica éxito.
Cálculo de la tasa de éxito
Varios factores pueden influir en las tasas de éxito durante la evaluación comparativa:
- Configuración del proxy (por ejemplo, encabezados, agentes de usuario, configuración de sesión)
- Mecanismos anti-scraping del sitio web de destino
- Requisitos del país y del dispositivo para el caso de uso.
Medición del tiempo de respuesta
Para garantizar comparaciones justas:
- El tiempo de respuesta se calcula únicamente para las solicitudes exitosas .
- Esto evita que los resultados se vean distorsionados por solicitudes fallidas que puedan finalizar rápidamente.
Para extraer datos de las API que utilizan procesamiento asíncrono, el tiempo de respuesta se calcula como la diferencia entre el tiempo de solicitud y el tiempo de devolución de llamada del webhook.
Pruebas de API de web scraping
Nuestras pruebas de rendimiento de la API de web scraping analizan más de 3000 URL reales en varias categorías, entre las que se incluyen:
- páginas de comercio electrónico
- Páginas de redes sociales
- Páginas de resultados de los motores de búsqueda (SERP)
Consulte nuestra página de metodología: Metodología de evaluación comparativa de API de web scraping.
Siguiente para leer
Mejores programas para buscar información en Airbnb: Bright Data, Apify y Oxylabs
Los 6 mejores extractores de datos inmobiliarios: Bright Data, Apify y Oxylabs
Comparación de conjuntos de datos de Amazon 2026: Bright Data, Oxylabs, Grepsr y Exellius
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.