Premium
Servicios
Premium

Benchmarks de web scraping

v1.3

Tasas de éxito, tiempos de respuesta y cobertura de metadatos de los proveedores en nuestros benchmarks de web scraping. Ver la metodología.

Mejor proveedor
Bright Data
Mayor tasa de éxito en todos los benchmarks
Menor costo efectivo
Nimble
$1.00 por cada 1.000 páginas exitosas
Proveedor más rápido
SerpApi
~2.5 s de tiempo medio de finalización
Más campos de metadatos
Apify
Unos 38 campos de media en todos los benchmarks
Tasa de éxito frente a tiempo medio de finalización
Tasa de éxito media (el índice) de cada proveedor frente a su tiempo medio de finalización, promediado sobre todas sus solicitudes exitosas en un único conjunto, por solicitud. Más arriba y más a la izquierda es mejor.
AIM Web Scraping Index

Clasificación

Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.

Descargar CSV
#
Modelo
Índice
Redes sociales
Motores de búsqueda
Vídeo y streaming
Reseñas
Comida a domicilio
Tiendas de aplicaciones
Inmobiliaria
Ofertas de empleo
Google Maps
Web unblocker
1
Bright Data
Bright Data
91.7
86.8-98.978.094.399.888.592.1-94.8
2
Apify
Apify
91.3
99.9-99.698.655.7-94.0-100.0-
3
Zyte
Zyte
88.2
99.372.199.665.082.299.565.664.899.995.4
4
Nimble
Nimble
82.8
82.050.797.752.484.999.786.071.198.995.6
5
Oxylabs
Oxylabs
81.0
91.697.499.756.290.899.671.164.694.4-
6
Decodo
Decodo
74.1
81.984.799.535.990.099.774.864.5--

Posición#1
Redes sociales86.8
Redes sociales
86.8
Vídeo y streaming
98.9
Reseñas
78.0
Comida a domicilio
94.3
Tiendas de aplicaciones
99.8
Inmobiliaria
88.5
Ofertas de empleo
92.1
Web unblocker
94.8

Posición#2
Redes sociales99.9
Redes sociales
99.9
Vídeo y streaming
99.6
Reseñas
98.6
Comida a domicilio
55.7
Inmobiliaria
94.0
Google Maps
100.0

Posición#3
Redes sociales99.3
Motores de búsqueda72.1
Redes sociales
99.3
Motores de búsqueda
72.1
Vídeo y streaming
99.6
Reseñas
65.0
Comida a domicilio
82.2
Tiendas de aplicaciones
99.5
Inmobiliaria
65.6
Ofertas de empleo
64.8
Google Maps
99.9
Web unblocker
95.4

Posición#4
Redes sociales82.0
Motores de búsqueda50.7
Redes sociales
82.0
Motores de búsqueda
50.7
Vídeo y streaming
97.7
Reseñas
52.4
Comida a domicilio
84.9
Tiendas de aplicaciones
99.7
Inmobiliaria
86.0
Ofertas de empleo
71.1
Google Maps
98.9
Web unblocker
95.6

Posición#5
Redes sociales91.6
Motores de búsqueda97.4
Redes sociales
91.6
Motores de búsqueda
97.4
Vídeo y streaming
99.7
Reseñas
56.2
Comida a domicilio
90.8
Tiendas de aplicaciones
99.6
Inmobiliaria
71.1
Ofertas de empleo
64.6
Google Maps
94.4

Posición#6
Redes sociales81.9
Motores de búsqueda84.7
Redes sociales
81.9
Motores de búsqueda
84.7
Vídeo y streaming
99.5
Reseñas
35.9
Comida a domicilio
90.0
Tiendas de aplicaciones
99.7
Inmobiliaria
74.8
Ofertas de empleo
64.5

Coste frente a rendimiento

Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.

Pricing scenario

Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.

Perfil del proveedor

Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.

#
Modelo
Dominios con JSON
Campos de metadatos (media)
$ por 1.000
Tiempo de finalización (s)
Listo para IA
1
Bright Data
Bright Data
24291.522.879
2
Apify
Apify
103813.719.955
3
Zyte
Zyte
013.013.060
4
Nimble
Nimble
611.014.670
5
Oxylabs
Oxylabs
1212.018.071
6
Decodo
Decodo
632.420.164

Costo1.5
Latencia22.8
Contexto-
Dominios con JSON
24
Campos de metadatos (media)
29
$ por 1.000
1.5
Tiempo de finalización (s)
22.8
Listo para IA
79

Costo13.7
Latencia19.9
Contexto-
Dominios con JSON
10
Campos de metadatos (media)
38
$ por 1.000
13.7
Tiempo de finalización (s)
19.9
Listo para IA
55

Costo3.0
Latencia13.0
Contexto-
Dominios con JSON
0
Campos de metadatos (media)
1
$ por 1.000
3.0
Tiempo de finalización (s)
13.0
Listo para IA
60

Costo1.0
Latencia14.6
Contexto-
Dominios con JSON
6
Campos de metadatos (media)
1
$ por 1.000
1.0
Tiempo de finalización (s)
14.6
Listo para IA
70

Costo2.0
Latencia18.0
Contexto-
Dominios con JSON
12
Campos de metadatos (media)
1
$ por 1.000
2.0
Tiempo de finalización (s)
18.0
Listo para IA
71

Costo2.4
Latencia20.1
Contexto-
Dominios con JSON
6
Campos de metadatos (media)
3
$ por 1.000
2.4
Tiempo de finalización (s)
20.1
Listo para IA
64

Comportamiento bajo carga

Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Panorama anti-bot

El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.

Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

APIs de scraping en los 10.000 dominios principales

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Cobertura de dominios por proveedor

Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.

Dominio
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Dominios extraídos6812673671013

✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.

Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web

Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
ProveedorMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia

Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Preguntas frecuentes

Bright Data es el más alto en Akamai (93,1 %) y empata con Zyte en Cloudflare (94,6 %), que juntos protegen 3.317 de los 3.608 dominios. Imperva muestra la mayor dispersión: Firecrawl es el más alto (86,9 %), Bright Data 65 %, y Zyte y Nimble los más bajos (46,7 %). Firecrawl también es el más alto en DataDome (91,2 %), y Zyte y Nimble en AWS WAF (92,7 %).

Nimble es el más barato, con 1 $ por cada 1.000 páginas exitosas, en todos los volúmenes de nuestro benchmark de scraping de comercio electrónico y hasta 10.000 páginas al mes en nuestro benchmark de web unblockers.

Entre los web unblockers, Firecrawl tiene la tarifa media más baja con 1 M de páginas al mes: 0,75 $ por cada 1.000 páginas. En nuestro benchmark de web scrapers, Nimble es el más barato con 1 M de páginas al mes, a 1 $ por cada 1.000 páginas.

SerpApi, con un tiempo medio de finalización de unos 1,1 segundos.

Bright Data tiene la puntuación AI ready más alta: el 79 % de sus respuestas llegaron como markdown limpio.

Bright Data tiene la mayor tasa de éxito con 5.000 solicitudes simultáneas: 92 % como web unblocker y 71 % como API de scraping.

En el benchmark de comercio electrónico, Zyte tiene la menor diferencia: 74,4 % en páginas de producto y 69,8 % en páginas de búsqueda, 4,6 puntos. Bright Data obtiene la puntuación más alta en ambas (79,8 % y 72,2 %).

SerpApi tiene el tiempo de finalización más rápido del benchmark (1,1 s) y cobertura JSON verificada para Google, Bing y Yahoo.

Bright Data tiene cobertura JSON en Facebook, Instagram, X, TikTok, LinkedIn y Pinterest.

Cualquiera de ellos. Todos los proveedores obtienen 97,7 o más en vídeo y streaming, y todos los probados en tiendas de aplicaciones obtienen 99,5 o más.

Oxylabs (92 %) y Decodo (91 %) tienen las tasas de éxito más altas en la categoría de entrega de comida.

Bright Data tiene la mayor tasa de éxito en la categoría de reseñas (78 %), seguido de Zyte (65 %).

Bright Data tiene la mayor tasa de éxito en el benchmark de scraping inmobiliario (88 %).

Metodología

El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.

Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.

AIMultiple
Benchmark de web unblockersLos 10.000 dominios principales de Tranco, filtrados para excluir hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos, probados con una validación híbrida de contenido en 10 etapas y un filtro previo de páginas de bots - 260.000 solicitudes en 4 proveedores.
AIMultiple
Extracción a markdownSalida limpia y lista para IA medida en un conjunto de URL propio, donde el markdown ocupa entre un 60 y un 80 % menos de tokens que el HTML equivalente - 10.000 URL en 5 proveedores.
AIMultiple
Benchmark de comercio electrónico100 dominios de los 15 mayores mercados por PIB y de líderes mundiales en retail, electrónica, alimentación y moda, con páginas de producto y de listado en tres niveles de concurrencia - 65.000 páginas por proveedor.
AIMultiple
Benchmark de API de scrapingCobertura de sitios, tasa de éxito, riqueza de metadatos y latencia medidas en URL de comercio electrónico, SERP y redes sociales, con recuentos de campos tomados del JSON analizado - 12.500 solicitudes en más de 3.000 URL.
AIMultiple
Atribución antibotsCada dominio se identificó por separado de la ejecución y se clasificó según la solidez de la evidencia, dando más peso a las cookies específicas de cada proveedor y a las páginas de desafío identificadas que a las páginas de bloqueo genéricas - 10.100 dominios etiquetados.
AIMultiple
Benchmark de datos web éticosTres dimensiones y más de 20 escenarios de uso indebido por proveedor, probados en cuentas sin KYC, además del tratamiento de robots.txt, la respuesta a denuncias de abuso y la revisión de certificaciones - 5 proveedores, 66 datos.

Registro de cambios

15 actualizaciones
  1. v1.3

    Apify entró en el índice.

  2. v1.3

    Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.

  3. v1.2

    Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.

  4. v1.1

    5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.

  5. v1.1

    Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.

  6. v1.0

    Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.

Explorar Benchmarks de web scraping

...23456...
Filtros
Categoría
  • 3
  • 7
  • 1
  • 1
  • 14
  • 2
  • 7
  • 7
Tipo
  • 27
  • 13
  • 4
  • 6