Benchmarks de web scraping: Ahora un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks. Versión actualizada a v1.5.
Benchmarks de web scraping
v1.5400.000+ solicitudes en 10.000+ de los dominios más populares para medir las tasas de éxito, los tiempos de respuesta y la cobertura de metadatos de 5 proveedores. Consulte AIM Web Data Scraping Index Methodology para más detalles.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 3 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 4 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 5 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Web unblocker
Web scraper
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 3 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 4 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 5 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Esta tabla muestra qué formatos de salida admite cada proveedor. No es un resultado de prueba: la prueba de markdown de arriba cubrió Bright Data, Exa, Firecrawl y Nimble.
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
AIM Web Data Scraping Index Methodology
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks, la misma regla que usa el SDG Index. Los proveedores por debajo siguen apareciendo en los gráficos, pero sin posición. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Resultados sin procesar de 330.8 mil puntos de datos de los benchmarks de AIMultiple en los que se basa este índice. Descárguelos como un archivo ZIP que contiene 12 archivos CSV y un README.
¿Quieres los datos granulares que hay detrás? Únete a Premium
Registro de cambios
16 actualizaciones- v1.5
Benchmarks de web scraping: Ahora un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks. Versión actualizada a v1.5.
- v1.4
Benchmarks de web scraping: La media de campos de metadatos cuenta ahora solo las respuestas que devolvieron JSON analizado; las respuestas en HTML sin procesar ya no cuentan como cero campos. Versión actualizada a v1.4.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.
- v1.1
5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.
- v1.0
Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.
Explorar Benchmarks de web scraping
- Extracción de datos de comercio electrónicoEvaluación en Mundo Abierto22 de oct
Benchmark de extracción de reseñas: Bright Data, Oxylabs y Decodo
Probamos 5 proveedores de web scraping en 5 plataformas de reseñas principales y 6 proveedores en 2 tiendas de aplicaciones, para un total de 24.500 solicitudes, y medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y los campos de metadatos. Puede consultar la sección de metodología del benchmark para obtener más detalles sobre el…
- Extracción de datos de comercio electrónicoBenchmark22 de oct
Los 5 mejores scrapers de Home Depot evaluados y comparados
Evaluamos a cinco proveedores de datos web en Home Depot, cada uno obteniendo las mismas 50 páginas de producto y búsqueda con 5 solicitudes concurrentes, para un total de 250 solicitudes. Puede leer más sobre nuestra metodología del benchmark. Bright Data ofrece una API dedicada de scraper para Home Depot, Apify proporciona un actor general…
- Herramientas de ScrapingBenchmark22 de oct
Mejores scrapers de Glassdoor: Bright Data, Oxylabs & Decodo
Para comparar cómo diferentes herramientas manejan los Glassdoor‘s CAPTCHAs, las superposiciones de inicio de sesión y los cambios frecuentes de diseño, probamos 5 scrapers de datos web líderes en 2.500 solicitudes y realizamos un seguimiento de la tasa de éxito, el tiempo de finalización y la cobertura de metadatos de cada proveedor. Puedes leer nuestra…
- Herramientas de ScrapingBenchmark22 de oct
Web Scraping Craigslist: los mejores scrapers de Craigslist
La estructura de página de Craigslist se ha mantenido prácticamente sin cambios durante años, simple, en su mayoría HTML estático con un mínimo de JavaScript y pocas defensas anti-bot. Para ver qué tan bien los scrapers manejan esa simplicidad, ejecutamos 500 publicaciones de empleo de Craigslist a través de 5 proveedores, totalizando 2.500 solicitudes, y…
- Extracción de datos webBenchmark22 de oct
Los 6 mejores scrapers de la Apple App Store: Bright Data, SerpAPI y Zyte
Comparamos 6 proveedores de web scraping con 1.000 páginas de la Apple App Store, para un total de 6.000 solicitudes, y medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y el número de campos de metadatos que devolvió cada proveedor. Dado que todos los proveedores lograron tasas de éxito del 100 %, centramos nuestra comparación…
- Extracción de datos de comercio electrónicoBenchmark22 de oct
7 mejores Amazon scrapers clasificados por rendimiento
Amazon’s tecnología anti-scraping se ha vuelto cada vez más difícil de eludir. Para averiguar qué herramientas realmente se mantienen, comparamos las 5 principales Amazon scraper APIs en 2.750 solicitudes a través de 11 dominios de Amazon, puntuando a cada proveedor según la tasa de éxito y el tiempo de finalización de extremo a extremo. Lee…
- Extracción de datos de comercio electrónicoAnálisis22 de oct
Los 6 mejores scrapers de comida a domicilio: Benchmark y casos de uso
Evaluamos 6 proveedores de web scraping para ver cómo manejan el scraping de datos de comida a domicilio, enviamos 12.000 solicitudes en total a las 4 principales plataformas de comida a domicilio y medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y la cobertura de metadatos. Consulte la sección de metodología del benchmark para…
- Scraping inmobiliarioBenchmark22 de oct
Los 7 mejores scrapers inmobiliarios: Bright Data, Apify y Oxylabs
Comparamos cinco proveedores de web scraping en cinco dominios inmobiliarios principales, ejecutando 1.500 URLs de anuncios de propiedades a través de cada proveedor para un total de 7.500 solicitudes. Consulte la metodología para obtener más detalles sobre el proceso de prueba. Apify no ofrece actores dedicados para Realtor, Rightmove y Realestate.au, por lo que estos…