Apify entró en el índice.
Benchmarks de web scraping
v1.3Tasas de éxito, tiempos de respuesta y cobertura de metadatos de los proveedores en nuestros benchmarks de web scraping. Ver la metodología.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
Metodología
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Registro de cambios
15 actualizaciones- v1.3
Apify entró en el índice.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.
- v1.1
5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.
- v1.0
Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.
Explorar Benchmarks de web scraping
- Extracción de datos de redes socialesBenchmark28 de sep
Los mejores scrapers de redes sociales: 75.000 solicitudes probadas
Ejecutamos 75.000+ solicitudes de prueba en X, Instagram, LinkedIn y Facebook para encontrar la API de scraping de redes sociales más fiable. Tanto si necesita scraping de datos de redes sociales para extracción de información empresarial como una solución de scraping de redes sociales a gran escala, nuestro benchmark revela los mejores resultados. Utilice la…
- Casos de uso de scraping28 de sep
Scraping de datos financieros sin código: herramientas y consejos de cumplimiento
Aunque los proveedores oficiales de datos financieros ofrecen APIs, estas suelen estar limitadas en alcance, acceso o flexibilidad para necesidades de datos en tiempo real o de nicho. El scraping de datos financieros se ha convertido en un enfoque común para recopilar dicha información, normalmente mediante tecnologías como web scrapers, navegadores headless y crawlers de…
- Herramientas de ScrapingBenchmark28 de sep
Web Scraping de Craigslist: los mejores scrapers de Craigslist
La estructura de las páginas de Craigslist se ha mantenido prácticamente sin cambios durante años, simple, mayormente HTML estático con un mínimo de JavaScript y pocas defensas anti-bot. Para ver qué tan bien los scrapers manejan esa simplicidad, ejecutamos 500 publicaciones de empleo de Craigslist a través de 5 proveedores, un total de 2.500 solicitudes,…
- Extracción de datos webBenchmark28 de sep
Web Scraping a Gran Escala: 7 Proveedores Comparados
Ejecutamos dos pruebas de rendimiento contra sitios web en vivo, desde 5 hasta 5.000 solicitudes concurrentes. La primera envió 260.000 solicitudes a través de cuatro desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales de Tranco, además de una prueba de extracción de Markdown en 10.000 URLs. La segunda recuperó 65.000 páginas de productos y búsqueda de…
- Herramientas de ScrapingBenchmark28 de sep
Benchmark de rastreadores web para alimentar sitios web a la IA
Evaluamos cuatro APIs de rastreo en tres dominios de dificultad variable, con tres niveles de profundidad máxima (5, 10, 20) y un límite de 1.000 páginas, midiendo la cobertura de rastreo, el tiempo de ejecución, el descubrimiento de enlaces, la calidad de los enlaces en markdown y la precisión de extracción de títulos. Si su…
- Extracción de datos de comercio electrónicoBenchmark28 de sep
Scraper de comercio electrónico: 4 proveedores comparados
Comparamos cuatro proveedores de datos web en 100 dominios de comercio electrónico, obteniendo 65.000 páginas de producto y de búsqueda cada uno a entre 5 y 5.000 solicitudes simultáneas. Promediando entre los niveles de concurrencia, Bright Data alcanzó la mayor tasa de éxito (76 %) con una mediana de 16 segundos. Apify registró el mayor tiempo…
- Conjuntos de datos webEvaluación en Mundo Abierto28 de sep
Mejores Conjuntos de Datos de Glassdoor
Los conjuntos de datos de Glassdoor ofrecen información útil sobre listados de empleo, reseñas de empleadores y salarios, pero no son la fuente exclusiva de datos del mercado laboral o de la marca empleadora. Revisamos los cuatro principales proveedores de conjuntos de datos de Glassdoor: Bright Data, Coresignal, Oxylabs y Actowiz. Nuestra evaluación abarca la…
- Extracción de datos de comercio electrónicoBenchmark21 de sep
Los 7 mejores scrapers de Amazon clasificados por rendimiento
La tecnología anti-scraping de Amazon es cada vez más difícil de eludir. Para saber qué herramientas realmente resisten, evaluamos las 5 principales APIs de scraper de Amazon en más de 2.750 solicitudes en 11 dominios de Amazon, puntuando a cada proveedor según su tasa de éxito y el tiempo de finalización de extremo a extremo.…