Benchmarks de web scraping: Ahora un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks. Versión actualizada a v1.5.
Benchmarks de web scraping
v1.5400.000+ solicitudes en 10.000+ de los dominios más populares para medir las tasas de éxito, los tiempos de respuesta y la cobertura de metadatos de 5 proveedores. Consulte AIM Web Data Scraping Index Methodology para más detalles.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 3 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 4 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 5 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Web unblocker
Web scraper
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 3 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 4 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 5 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Esta tabla muestra qué formatos de salida admite cada proveedor. No es un resultado de prueba: la prueba de markdown de arriba cubrió Bright Data, Exa, Firecrawl y Nimble.
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
AIM Web Data Scraping Index Methodology
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks, la misma regla que usa el SDG Index. Los proveedores por debajo siguen apareciendo en los gráficos, pero sin posición. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Resultados sin procesar de 330.8 mil puntos de datos de los benchmarks de AIMultiple en los que se basa este índice. Descárguelos como un archivo ZIP que contiene 12 archivos CSV y un README.
¿Quieres los datos granulares que hay detrás? Únete a Premium
Registro de cambios
16 actualizaciones- v1.5
Benchmarks de web scraping: Ahora un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks. Versión actualizada a v1.5.
- v1.4
Benchmarks de web scraping: La media de campos de metadatos cuenta ahora solo las respuestas que devolvieron JSON analizado; las respuestas en HTML sin procesar ya no cuentan como cero campos. Versión actualizada a v1.4.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.
- v1.1
5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.
- v1.0
Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.
Explorar Benchmarks de web scraping
- Herramientas de ScrapingBenchmark22 de oct
Evaluamos las mejores APIs de web scraping
Evaluamos a proveedores de datos web en categorías que van desde el comercio electrónico y las redes sociales hasta empleos, bienes raíces y entrega de comida, enviando más de 600.000 solicitudes a más de 10.000 dominios activos para ver cómo gestionan la recopilación de datos empresariales. Nuestra página de extracción de datos web resume los…
- Herramientas de ScrapingBenchmark22 de oct
Benchmark de web crawlers para alimentar sitios web a la IA
Comparamos cuatro APIs de rastreo en tres dominios de dificultad variable en tres niveles de profundidad máxima (5, 10, 20) con un límite de 1.000 páginas, midiendo la cobertura del rastreo, el tiempo de ejecución, el descubrimiento de enlaces, la calidad de los enlaces en markdown y la precisión de la extracción de títulos. Si…
- AntibloqueoAnálisis14 de oct
Cómo evitar CAPTCHA (reCAPTCHA y hCaptcha)
Los sistemas modernos de CAPTCHA y verificación humana utilizan una combinación de pruebas de desafío-respuesta, señales del navegador, validación de tokens en el servidor y desafíos adaptativos. Intentar evitar el CAPTCHA en sitios web de terceros puede infringir las condiciones del servicio o provocar bloqueos de cuenta o de IP. El mejor enfoque es utilizar…
- Herramientas de ScrapingBenchmark14 de oct
Navegadores remotos: infraestructura web para agentes de IA comparada
Los agentes de IA dependen de navegadores remotos para automatizar tareas web sin ser bloqueados por medidas anti-scraping. El rendimiento de esta infraestructura de navegador es fundamental para el éxito de un agente. Evaluamos a 8 proveedores en tasa de éxito, velocidad y características. Para ello, ejecutamos 160 tareas automatizadas, ejecutando 4 escenarios distintos 5…
- Casos de uso de scraping28 de sep
Scraping de datos financieros sin código: herramientas y consejos de cumplimiento
Aunque los proveedores oficiales de datos financieros ofrecen APIs, estas suelen estar limitadas en alcance, acceso o flexibilidad para necesidades de datos en tiempo real o de nicho. El scraping de datos financieros se ha convertido en un enfoque común para recopilar dicha información, normalmente mediante tecnologías como web scrapers, navegadores headless y crawlers de…
- Extracción de datos webBenchmark28 de sep
Web scraping a gran escala: 7 proveedores evaluados
Ejecutamos dos benchmarks contra sitios web en vivo, desde 5 hasta 5.000 solicitudes concurrentes. El primero envió 260.000 solicitudes a través de cuatro web unblockers en los 10.000 dominios principales de Tranco, además de una prueba de extracción de markdown en 10.000 URLs. El segundo obtuvo 65.000 páginas de producto y de búsqueda de cada…
- Extracción de datos de comercio electrónicoBenchmark28 de sep
Scraper de comercio electrónico: 4 proveedores comparados
Comparamos cuatro proveedores de datos web en 100 dominios de comercio electrónico, obteniendo 65.000 páginas de producto y de búsqueda cada uno a entre 5 y 5.000 solicitudes simultáneas. Promediando entre los niveles de concurrencia, Bright Data alcanzó la mayor tasa de éxito (76 %) con una mediana de 16 segundos. Apify registró el mayor tiempo…
- Conjuntos de datos webEvaluación en Mundo Abierto28 de sep
Mejores datasets de Glassdoor
Los datasets de Glassdoor ofrecen información valiosa sobre ofertas de empleo, reseñas de empleadores y salarios, pero no son la fuente exclusiva de datos del mercado laboral o de la marca empleadora. Analizamos los cuatro principales proveedores de datasets de Glassdoor: Bright Data, Coresignal, Oxylabs y Actowiz. Nuestra evaluación cubre la estructura del dataset de…