Benchmarks de web scraping: Ahora un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks. Versión actualizada a v1.5.
Benchmarks de web scraping
v1.5400.000+ solicitudes en 10.000+ de los dominios más populares para medir las tasas de éxito, los tiempos de respuesta y la cobertura de metadatos de 5 proveedores. Consulte AIM Web Data Scraping Index Methodology para más detalles.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 3 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 4 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 5 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Web unblocker
Web scraper
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 3 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 4 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 5 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Esta tabla muestra qué formatos de salida admite cada proveedor. No es un resultado de prueba: la prueba de markdown de arriba cubrió Bright Data, Exa, Firecrawl y Nimble.
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
AIM Web Data Scraping Index Methodology
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks, la misma regla que usa el SDG Index. Los proveedores por debajo siguen apareciendo en los gráficos, pero sin posición. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Resultados sin procesar de 330.8 mil puntos de datos de los benchmarks de AIMultiple en los que se basa este índice. Descárguelos como un archivo ZIP que contiene 12 archivos CSV y un README.
¿Quieres los datos granulares que hay detrás? Únete a Premium
Registro de cambios
16 actualizaciones- v1.5
Benchmarks de web scraping: Ahora un proveedor solo entra en la clasificación si se probó en al menos el 80 % de los benchmarks. Versión actualizada a v1.5.
- v1.4
Benchmarks de web scraping: La media de campos de metadatos cuenta ahora solo las respuestas que devolvieron JSON analizado; las respuestas en HTML sin procesar ya no cuentan como cero campos. Versión actualizada a v1.4.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.
- v1.1
5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.
- v1.0
Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.
Explorar Benchmarks de web scraping
- Herramientas de ScrapingComparación de Funciones10 de sep
Mejores alternativas a ScrapeBox
ScrapeBox es una aplicación de escritorio para Windows y macOS utilizada para tareas de SEO como extracción de motores de búsqueda, recolección de palabras clave, construcción de enlaces, publicación de comentarios y verificación de backlinks. Sin embargo, es una herramienta de escritorio con interfaz gráfica, no una API, y el coste es mayor una vez…
- Conjuntos de datos webComparación de Funciones27 de ago
Datasets de LinkedIn: datos de perfiles y empresas
Los datasets de LinkedIn pueden clasificarse en datos de perfiles y datos de empresas: Es importante conocer los diferentes tipos de datos de LinkedIn disponibles al comprar a un proveedor verificado o al buscar un dataset específico de empresa. Campos comunes en todos los proveedores: Los siguientes campos están presentes en los tres proveedores y…
- Conjuntos de datos webEvaluación en Mundo Abierto14 de ago
Los 5 mejores datasets de redes sociales
Comparamos cinco proveedores líderes de datos de redes sociales, centrándonos en los tipos de datos sociales que ofrecen y las plataformas que incluyen. Para mayor claridad, estos proveedores se dividen en dos grupos: Estos proveedores entregan contenido bruto o enriquecido (publicaciones, comentarios, interacción). Estos proveedores se centran en información de perfiles públicos y antecedentes profesionales.…
- Conjuntos de datos webEvaluación en Mundo Abierto14 de ago
Mejores proveedores de datasets de Indeed
Para obtener datos de Indeed, el mercado se divide en tres opciones: infraestructura de scraping por cuenta propia, infraestructura más flexible o datasets gestionados por terceros. Cada opción implica distintas compensaciones en cuanto a velocidad, cobertura, fiabilidad, mantenimiento y control. Compare los servicios de datasets de Indeed por estructura de precios: Bright Data ofrece ofertas…
- Herramientas de ScrapingComparación de Funciones14 de ago
Las mejores bibliotecas de web scraping en Python
Con base en más de una década de experiencia en desarrollo de software, incluido mi rol como CTO en AIMultiple, donde lideré la recopilación de datos de ~80.000 dominios web, he seleccionado las mejores bibliotecas de web scraping en Python. BeautifulSoup es una biblioteca de Python para analizar HTML y XML y extraer datos de…
- Herramientas de ScrapingComparación de Funciones14 de ago
Playwright vs Selenium: Cuándo usar cada uno
Playwright es un framework de automatización de navegadores lanzado por Microsoft en 2020. Selenium es un proyecto de código abierto, activo desde 2004, que admite una amplia gama de navegadores y lenguajes. Playwright ofrece un control detallado para el scraping de fuentes dinámicas, incluidas aplicaciones de una sola página que cargan contenido a través de…
- Extracción de datos webAnálisis13 de ago
Los desafíos más comunes del web scraping
El web scraping se ha vuelto más difícil en los últimos años. Desde 2025, el scraping relacionado con la IA ha planteado importantes preocupaciones legales. Las plataformas y los proveedores de infraestructura han adoptado nuevos métodos para controlar los rastreadores de IA y gestionar la recopilación de datos. Existen muchos desafíos técnicos a los que…
- Casos de uso de scraping13 de ago
Web Scraping para Reclutadores: Principales Herramientas y Técnicas
Los reclutadores dependen de los datos web para crear bolsas de talento, monitorear la demanda de contratación y comparar la compensación. Pero la forma en que recopilas esos datos es importante. Muchas herramientas de automatización utilizan scraping basado en cookies/sesiones (mayor riesgo de bloqueos), mientras que las APIs de scraping basado en proxy y los…