Apify entró en el índice.
Benchmarks de web scraping
v1.3Tasas de éxito, tiempos de respuesta y cobertura de metadatos de los proveedores en nuestros benchmarks de web scraping. Ver la metodología.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
Metodología
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Registro de cambios
15 actualizaciones- v1.3
Apify entró en el índice.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.
- v1.1
5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.
- v1.0
Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.
Explorar Benchmarks de web scraping
- Herramientas de ScrapingComparación de Funciones14 de ago
Las mejores bibliotecas de web scraping en Python
Con base en más de una década de experiencia en desarrollo de software, incluido mi rol como CTO en AIMultiple, donde lideré la recopilación de datos de ~80.000 dominios web, he seleccionado las mejores bibliotecas de web scraping en Python. BeautifulSoup es una biblioteca de Python para analizar HTML y XML y extraer datos de…
- Herramientas de ScrapingComparación de Funciones14 de ago
Playwright vs Selenium: Cuándo usar cada uno
Playwright es un framework de automatización de navegadores lanzado por Microsoft en 2020. Selenium es un proyecto de código abierto, activo desde 2004, que admite una amplia gama de navegadores y lenguajes. Playwright ofrece un control detallado para el scraping de fuentes dinámicas, incluidas aplicaciones de una sola página que cargan contenido a través de…
- Extracción de datos webAnálisis13 de ago
Los desafíos más comunes del web scraping
El web scraping se ha vuelto más difícil en los últimos años. Desde 2025, el scraping relacionado con la IA ha planteado importantes preocupaciones legales. Las plataformas y los proveedores de infraestructura han adoptado nuevos métodos para controlar los rastreadores de IA y gestionar la recopilación de datos. Existen muchos desafíos técnicos a los que…
- Casos de uso de scraping13 de ago
Web Scraping para Reclutadores: Principales Herramientas y Técnicas
Los reclutadores dependen de los datos web para crear bolsas de talento, monitorear la demanda de contratación y comparar la compensación. Pero la forma en que recopilas esos datos es importante. Muchas herramientas de automatización utilizan scraping basado en cookies/sesiones (mayor riesgo de bloqueos), mientras que las APIs de scraping basado en proxy y los…
- Conjuntos de datos webEvaluación en Mundo Abierto13 de ago
Mejores datasets de YouTube: Bright Data & Oxylabs
YouTube se ha convertido en una fuente principal para entrenar IA multimodal avanzada y large language models (LLMs). Sin embargo, obtener datos de YouTube a escala sigue siendo difícil debido a las medidas anti-bot y a los requisitos de ancho de banda. Esta revisión examina empresas clave del sector de datos de YouTube: Bright Data,…
- Herramientas de ScrapingEvaluación en Mundo Abierto13 de ago
Comparamos las mejores herramientas de web scraping
Cubrimos 13+ de las principales herramientas de web scraping, divididas en dos categorías: Probamos las APIs líderes de web scraping en miles de URLs. Usa la tabla a continuación para comparar su cobertura de sitios, tasa de éxito de solicitudes, riqueza de metadatos y latencia promedio: Estos son servicios gestionados de “envía una URL y…
- Conjuntos de datos webEvaluación en Mundo Abierto13 de ago
Los mejores proveedores de datasets de comercio electrónico
Los proveedores de datasets de pago ofrecen datos actualizados, datos de comercio electrónico a gran escala con una cobertura definida y actualizaciones periódicas, lo que respalda aplicaciones como el seguimiento de los precios y los niveles de existencias de la competencia. Por el contrario, los gratis datasets de comercio electrónico suelen ser estáticos y estar…
- AntibloqueoBenchmark13 de ago
Mejores servicios de resolución de CAPTCHA
Comparamos 10 servicios de resolución de CAPTCHA en función de los tipos de CAPTCHA que admite cada uno, si resuelve CAPTCHA mediante IA o con trabajadores humanos, y de cómo fija sus precios. También sometimos a pruebas de estrés a los cuatro desbloqueadores integrados (Bright Data, Decodo, Oxylabs, Zyte) contra el objetivo real, el modo…