Benchmarks de web scraping
Tasas de éxito, tiempos de respuesta y cobertura de metadatos de los proveedores en nuestros benchmarks de web scraping. Ver la metodología.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Comercio electrónico | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Viajes | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Noticias y medios | Desarrolladores y SaaS | Finanzas | Gobierno y educación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Todos los tipos de herramienta | 86.7 | 81.4 | 70.4 | 60.6 | 98.6 | 98.9 | 78 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 90.6 | 97.3 | 96.3 | 91.5 | 91.8 |
| 2 | Oxylabs Todos los tipos de herramienta | 77.2 | 19.8 | 70.4 | 0 | 99.7 | 89.1 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 77.5 | - | - | - | - |
| 3 | Apify Todos los tipos de herramienta | 75.4 | 18 | - | - | 99.6 | 99.2 | - | 55.7 | - | - | - | - | - | - | - |
| 4 | Nimble Todos los tipos de herramienta | 74 | 71.7 | 64 | 0 | 97.7 | 19.3 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86 | 69.6 | 99.6 | 99.5 | - | 97 |
| 5 | Zyte Todos los tipos de herramienta | 72.5 | 25.5 | - | 6 | 99.6 | 96.3 | 65 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 57.8 | 97.6 | 98.6 | - | 96.7 |
| 6 | Decodo Todos los tipos de herramienta | 69.5 | 39.6 | 70.1 | 0 | 99.5 | 83.2 | 35.9 | 90 | 99.7 | 74.8 | 77.4 | - | - | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Todos los tipos de herramienta | 24 | 28 | 1.5 | 18 | 79 |
| 2 | Oxylabs Todos los tipos de herramienta | 12 | 4 | 2 | 14.2 | 71 |
| 3 | Apify Todos los tipos de herramienta | 10 | 42 | 13.7 | 26.7 | 55 |
| 4 | Nimble Todos los tipos de herramienta | 6 | 0 | 1 | 12.6 | 68 |
| 5 | Zyte Todos los tipos de herramienta | 0 | 0 | 3 | 13.6 | 60 |
| 6 | Decodo Todos los tipos de herramienta | 6 | 0 | 2.4 | 16.5 | 64 |
| 7 | SerpApi Todos los tipos de herramienta | 13 | 28 | - | 1.1 | - |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
Metodología
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Explorar Benchmarks de web scraping
Benchmark de datos web éticos y conformes
A medida que las empresas escalan sus operaciones de datos web, los ejecutivos de cumplimiento, datos y riesgos evalúan cada vez más los riesgos éticos, reputacionales y legales asociados. Comparamos 5 servicios líderes de recopilación de datos web en 3 dimensiones y probamos cada servicio con más de 20 escenarios potencialmente poco éticos. Nuestro trabajo…
Las 5 mejores APIs de extracción de ofertas de empleo comparadas
Comparamos 5 proveedores líderes de web scraping en 5 plataformas de empleo principales ejecutando 12.500 solicitudes en total y luego medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y la salida de metadatos de cada proveedor. Puede consultar la sección de metodología del benchmark para obtener más detalles sobre el proceso de prueba. =…
Los 5 mejores scrapers de Home Depot evaluados y comparados
Evaluamos a cinco proveedores de datos web en Home Depot, cada uno recuperando las mismas 50 páginas de producto y búsqueda con 5 solicitudes concurrentes, para un total de 250 solicitudes. Puede leer más sobre nuestra metodología del benchmark. Bright Data ofrece una API de scraper dedicada para Home Depot, Apify proporciona un actor general…
Mejores alternativas a ScrapeBox
ScrapeBox es una aplicación de escritorio para Windows y macOS utilizada para tareas de SEO como extracción de motores de búsqueda, recolección de palabras clave, construcción de enlaces, publicación de comentarios y verificación de backlinks. Sin embargo, es una herramienta de escritorio con interfaz gráfica, no una API, y el coste es mayor una vez…
Scraping de eBay: Comparativa de los 6 principales proveedores
Evaluamos eBay en 4 proveedores de web scraping, con un total de 1.400 solicitudes en páginas de búsqueda y de producto de 7 sitios nacionales de eBay, midiendo tanto la tasa de éxito como el tiempo de finalización de extremo a extremo. Puede leer más sobre nuestra metodología del benchmark. Bright Data, Apify y SerpApi…
Las mejores alternativas a Firecrawl: características y precios
Firecrawl es una API de web scraping y crawling nativa de IA que convierte páginas web dinámicas en Markdown listo para LLM y datos estructurados. Comparamos sus alternativas en benchmarks y características. Dejamos fuera el renderizado de JavaScript, los endpoints de búsqueda, la salida JSON estructurada y el soporte de servidor MCP. Casi todos los…
Top 7 video scrapers: probados y clasificados
Probamos los 7 principales proveedores de scraping de video para ver cómo manejan los metadatos de video en la principal plataforma de video, con un total de 6.000 solicitudes, y medimos su tasa de éxito, tiempo de respuesta y campos de metadatos. Para ver cómo calculamos estas métricas, lee la metodología del benchmark de scraping…
Los 6 mejores scrapers de LLM: ChatGPT, Perplexity y Gemini
Evaluamos el rendimiento de los principales proveedores de scrapers de LLM, incluidos Bright Data, Oxylabs y Apify, a la hora de extraer resultados de plataformas de LLM como ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google IA Mode. Para garantizar resultados fiables, ejecutamos 1.000 pruebas por proveedor, repitiendo cada prompt 10 veces para mayor coherencia. El proveedor con…
Cómo eludir CAPTCHA (reCAPTCHA y hCaptcha)
Los sistemas modernos de CAPTCHA y verificación humana utilizan una combinación de pruebas de desafío-respuesta, señales del navegador, validación de token en el servidor y desafíos adaptativos. Intentar eludir los CAPTCHA en sitios web de terceros puede violar los términos de servicio o provocar bloqueos de cuenta o de IP. El mejor enfoque es utilizar…
Los desafíos más comunes del web scraping
El web scraping se ha vuelto más difícil en los últimos años. Desde 2025, el scraping relacionado con la IA ha planteado importantes preocupaciones legales. Las plataformas y los proveedores de infraestructura han adoptado nuevos métodos para controlar los rastreadores de IA y gestionar la recopilación de datos. Existen muchos desafíos técnicos a los que…