Benchmarks de web scraping: La media de campos de metadatos cuenta ahora solo las respuestas que devolvieron JSON analizado; las respuestas en HTML sin procesar ya no cuentan como cero campos. Versión actualizada a v1.4.
Benchmarks de web scraping
v1.4400.000+ solicitudes en 10.000+ de los dominios más populares para medir las tasas de éxito, los tiempos de respuesta y la cobertura de metadatos de 6 proveedores. Consulte AIM Web Data Scraping Index Methodology para más detalles.
Clasificación
Filtra por tipo de herramienta e imprescindibles. Ordena cualquier columna.
# | Modelo | Índice | Redes sociales | Motores de búsqueda | Vídeo y streaming | Reseñas | Comida a domicilio | Tiendas de aplicaciones | Inmobiliaria | Ofertas de empleo | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coste frente a rendimiento
Coste del web scraper en nuestro benchmark de 100 dominios de comercio electrónico, y coste del web unblocker en 10.000 dominios. Ajustado por volumen por solicitud exitosa.
Prom. es la tarifa efectiva por cada 1.000 solicitudes que pagamos en nuestro benchmark, ajustada por volumen con el plan más económico disponible de cada proveedor. Mín. es el nivel más barato que ofrece cada proveedor. Máx. es el nivel más caro.
Web unblocker
Web scraper
Perfil del proveedor
Precio por página exitosa, tiempo de finalización, profundidad de metadatos, dominios que devuelven JSON estructurado y preparación para IA de cada proveedor.
# | Modelo | Dominios con JSON | Campos de metadatos (media) | $ por 1.000 | Tiempo de finalización (s) | Listo para IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamiento bajo carga
Tasa de éxito medida a 1, 100, 500 y 5.000 solicitudes en paralelo.
Panorama anti-bot
El proveedor de protección que vigila tus objetivos predice tu tasa de éxito.
Desbloqueadores web en los 10.000 dominios principales
APIs de scraping en los 10.000 dominios principales
Cobertura de dominios por proveedor
Qué dominios del top 100 de Tranco puede extraer cada proveedor y para cuáles devuelve además JSON estructurado. La compatibilidad de scraping procede de nuestro benchmark de web unblockers; la compatibilidad con JSON procede de una prueba aparte de la salida analizada en los mismos dominios. Los dominios se ordenan por cobertura, de modo que los que admiten más proveedores aparecen arriba.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Dominios extraídos | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ El proveedor extrae el dominio. ✅ El proveedor extrae el dominio y devuelve JSON estructurado. ✕ El proveedor no extrae el dominio. De los proveedores de esta tabla, solo Bright Data, Nimble y Zyte participaron en el benchmark de web unblockers; para los demás proveedores la tabla muestra solo la compatibilidad con JSON.
Rendimiento de salida en markdown de los proveedores de datos web
Tasa de éxito y tiempo de finalización de la extracción en markdown de nuestro benchmark de web unblockers, y los formatos de salida que devuelve cada proveedor.
| Proveedor | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasa de éxito por tipo de página y concurrencia
Las páginas de producto y las páginas de búsqueda se comportan de forma distinta en el mismo dominio.
Preguntas frecuentes
AIM Web Data Scraping Index Methodology
El índice reutiliza los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web que hemos publicado. Un benchmark cuenta si prueba proveedores de datos web y registra el resultado de cada solicitud. La puntuación de un proveedor en el índice es la media de sus tasas de éxito en los benchmarks en los que participó. Cada benchmark tiene el mismo peso, así que un estudio de 1.400 solicitudes cuenta lo mismo que uno de 260.000. Éxito significa que la respuesta devolvió la página de destino con el contenido solicitado. Lo comprobamos frente a páginas de bots y páginas vacías, por lo que una respuesta 200 con una página de desafío cuenta como fallo. Si un proveedor nunca se probó en un benchmark, mostramos un guion en lugar de un cero.
Los objetivos proceden de la lista Tranco, que clasifica los dominios promediando varios rankings de tráfico. Antes de las pruebas eliminamos los hosts inactivos, para adultos, de apuestas y maliciosos. Los dominios se agrupan en categorías: comercio electrónico, redes sociales, motores de búsqueda, vídeo y streaming, viajes, reseñas, comida a domicilio, tiendas de aplicaciones, inmobiliaria, ofertas de empleo, noticias y medios, desarrolladores y SaaS, finanzas, y gobierno y educación. La cobertura de dominios y la compatibilidad con JSON estructurado se comprueban en el top 100. El costo es por cada 1.000 páginas exitosas, no por cada 1.000 solicitudes enviadas. Tomamos el plan más barato que ofrece un proveedor para ese volumen y lo dividimos por la tasa de éxito medida. El tiempo de finalización es lo que tarda una solicitud de principio a fin. Los campos de metadatos son los campos analizados que devuelve un proveedor cuando responde con JSON. Listo para IA es la proporción de respuestas que llegaron como markdown limpio. Los resultados antibots proceden de dos de nuestras ejecuciones, el benchmark de unblockers en 10.000 dominios y el benchmark de comercio electrónico en los 100 dominios principales, con cada dominio etiquetado según el proveedor que lo protege. Las barras de error son intervalos de confianza del 95 %.
Resultados sin procesar de 350.8 mil puntos de datos de los benchmarks de AIMultiple en los que se basa este índice. Descárguelos como un archivo ZIP que contiene 16 archivos CSV y un README.
¿Quieres los datos granulares que hay detrás? Únete a Premium
Registro de cambios
16 actualizaciones- v1.4
Benchmarks de web scraping: La media de campos de metadatos cuenta ahora solo las respuestas que devolvieron JSON analizado; las respuestas en HTML sin procesar ya no cuentan como cero campos. Versión actualizada a v1.4.
- v1.3
Apify entró en el índice.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: El índice se calcula ahora con los resultados brutos de todos los benchmarks de datos web publicados, cada uno con el mismo peso. Versión actualizada a v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Cada benchmark se puntúa ahora por separado y se excluyen los proveedores con muy pocas muestras. Versión actualizada a v1.2.
- v1.1
5 proveedores entraron en el índice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Los proveedores se puntúan ahora por categoría de benchmark y por tipo de herramienta (API de scraping o web unblocker). Versión actualizada a v1.1.
- v1.0
Benchmark de datos web éticos: Se añadió una sección de limitaciones metodológicas al final del benchmark.
Explorar Benchmarks de web scraping
- Extracción de datos webBenchmark22 de oct
Las 5 mejores APIs de extracción de ofertas de empleo comparadas
Comparamos 5 proveedores líderes de web scraping en 5 plataformas de empleo principales ejecutando 12.500 solicitudes en total y luego medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y la salida de metadatos de cada proveedor. Puede consultar la sección de metodología del benchmark para obtener más detalles sobre el proceso de prueba. =…
- Extracción de datos webBenchmark22 de oct
Los 4 principales proveedores de scraping de Google Play comparados
Comparamos cuatro proveedores de web scraping en URLs de páginas de producto de Google Play, enviando 4.000 solicitudes en total. Para cada solicitud, medimos con qué fiabilidad el proveedor devolvió datos, cuánto tiempo tardó desde el envío hasta la respuesta final y cuántos campos de metadatos contenía la respuesta. Los proveedores se clasifican por el…
- Extracción de datos de redes socialesBenchmark22 de oct
Mejores scrapers de Twitter (X): comparativa
Comparamos cuatro APIs de web scraping para el scraping de Twitter con las mismas 1.000 URLs de publicaciones de X, un total de 4.000 solicitudes. En cada solicitud medimos la tasa de éxito y el tiempo de finalización. El proveedor más rápido también tuvo la tasa de éxito más alta. Zyte completó el 99,6 % de…
- Herramientas de ScrapingBenchmark22 de oct
Los 6 mejores scrapers de LLM: ChatGPT, Perplexity y Gemini
Evaluamos el rendimiento de los principales proveedores de scrapers de LLM, incluidos Bright Data, Oxylabs y Apify, a la hora de extraer resultados de plataformas de LLM como ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google IA Mode. Para garantizar resultados fiables, ejecutamos 1.000 pruebas por proveedor, repitiendo cada prompt 10 veces para mayor coherencia. El proveedor con…
- Extracción de datos de redes socialesBenchmark22 de oct
Los mejores scrapers de LinkedIn
Comparamos cuatro APIs de scraping de LinkedIn con 4.000 solicitudes, enviando a cada proveedor las mismas 1.000 URLs de publicaciones de LinkedIn. En cada solicitud medimos la tasa de éxito, el tiempo de finalización y el número de campos de metadatos analizados devueltos. Lea nuestra metodología para obtener detalles sobre el benchmark de LinkedIn. El…
- Extracción de datos de redes socialesBenchmark22 de oct
Mejores scrapers de TikTok: extrae datos de vídeo
Un scraper de TikTok recopila datos públicos de TikTok, incluidos metadatos de vídeo, detalles del perfil, métricas de interacción y comentarios, sin utilizar la API oficial de TikTok. Probamos cuatro APIs de web scraping en las mismas 1.000 URLs de publicaciones de TikTok, para un total de 4.000 solicitudes, y medimos la tasa de éxito…
- Extracción de datos de redes socialesBenchmark22 de oct
Top 7 video scrapers: probados y clasificados
Probamos los 7 principales proveedores de scraping de video para ver cómo manejan los metadatos de video en la principal plataforma de video, con un total de 6.000 solicitudes, y medimos su tasa de éxito, tiempo de respuesta y campos de metadatos. Para ver cómo calculamos estas métricas, lee la metodología del benchmark de scraping…
- Herramientas de ScrapingBenchmark22 de oct
Probamos los mejores SERP scraper APIs
Evaluamos 5 proveedores de SERP utilizando 7.000 solicitudes en vivo en Google, Bing y Yandex. Descubre qué proveedores salieron adelante en tasa de éxito y velocidad: Lea la metodología completa. También ejecutamos solicitudes en vivo cada 15 min, con la caché desactivada, un tiempo de espera de 60s y 250+ consultas en Google, Bing y…