Top Cloud-Objektspeicher-Tools: Ergebnisse & Vergleich

Wir haben fünf Cloud-Objektspeicher-Anbieter IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 und DigitalOcean Spaces hinsichtlich Leistung, Funktionen und Preisgestaltung getestet. Alle Tests wurden von Europa aus gegen den EU-Region-Endpunkt jedes Anbieters durchgeführt.

Cloud-Objektspeicher-Benchmark-Ergebnisse

Upload-Durchsatz (MB/s): höher ist besser

S3 und DigitalOcean wechseln sich je nach Dateigröße an der Spitze ab. R2 und B2 sind beim Upload durchgängig die schwächsten, wobei R2 mit 25.61 MB/s und B2 mit 23.54 MB/s selbst bei 1 GB weniger als ein Viertel der 95.00 MB/s von DigitalOcean erreichen.

Download-Durchsatz (MB/s): höher ist besser

DigitalOcean führt bei jeder Dateigröße bis zu 10 MB. IONOS übernimmt bei 1 GB die Spitzenposition mit 489.36 MB/s – dem höchsten Einzeldurchsatzwert im gesamten Benchmark, fast das 5x des Ergebnisses von S3 bei gleicher Größe. Beide spiegeln die Vorteile von CDN- und Edge-Infrastruktur in realen Umgebungen wider.

Latenz (ms): niedriger ist besser

Die Upload-Latenz von B2 mit 517.84 ms ist der krasseste Ausreißer des Benchmarks. Jeder Upload auf B2 verursacht diesen Overhead, bevor ein einziges Byte übertragen wird – eine strukturelle Einschränkung für jede schreibintensive Workload. R2 liegt mit 171.58 ms deutlich besser als B2, ist aber immer noch 6x höher als S3 und DigitalOcean. Bei Download-Latenz und TTFB liegt DigitalOcean sauber an der Spitze.

Leistung bei gleichzeitigen Anfragen (ms): niedriger ist besser

Alle fünf Anbieter erreichten auf jeder Parallelitätsebene eine Erfolgsquote von 100%. DigitalOcean ist bei 1 und 10 gleichzeitigen Anfragen schneller; S3 zieht bei 100 gleichzeitigen Anfragen vorbei. Die insgesamt 4.469 ms von B2 bei 100 gleichzeitigen Anfragen spiegeln den pro Anfrage anfallenden Overhead wider, der sich im großen Maßstab summiert.

Funktionsvergleich

Alle fünf Anbieter unterstützen nativ Versionierung, Terraform und Lebenszyklusrichtlinien.

• Object Lock: Nur auf S3, B2 und IONOS verfügbar. R2 und DigitalOcean Spaces bieten keine WORM-Unterstützung, was sie für regulierte Branchen, die unveränderlichen Speicher benötigen, disqualifiziert.
• CDN: Nativ auf R2 (Cloudflare-Netzwerk) und bei DigitalOcean Spaces kostenlos enthalten. S3 leitet über CloudFront als separaten kostenpflichtigen Dienst weiter. B2 und IONOS erfordern eine externe CDN-Konfiguration.
• Regionsübergreifende Replikation: Nur S3 und B2. Die anderen drei Anbieter haben keinen integrierten Replikationspfad.
• KMS: Nur S3. Alle anderen Anbieter bieten AES-256-Verschlüsselung, aber keine extern verwaltete Schlüsselverwahrung. Dies ist eine harte Anforderung für PCI DSS und HIPAA in bestimmten Konfigurationen.

Preisvergleich

B2 und IONOS sind beim Speicher am günstigsten (~5 $/TB/Monat) und die einzigen Anbieter ohne Anfragegebühren. Der Null-Egress von R2 unterscheidet sich strukturell von allen anderen: keine Obergrenze, keine Partnerabhängigkeit, kein Kontingent.

IONOS ist ein verwalteter Objektspeicheranbieter, der drei Rechenzentren betreibt: Berlin, Frankfurt und Logroño. Alle Standorte unterliegen der DSGVO, was es zu einer praktischen Standardwahl für Teams mit Anforderungen an die Datenresidenz macht.

Die Preisgestaltung ist einfach: $4.99/TB/Monat für Speicher ohne Gebühren pro Anfrage. PUT-, GET- und DELETE-Operationen sind alle kostenlos. Der Egress beträgt $0.030/GB bis 2 TB und sinkt auf $0.020/GB zwischen 10–50 TB.

Der Upload-Durchsatz skaliert mit der Dateigröße; kleine Objekte werden durch den Overhead pro Anfrage ausgebremst, während große Übertragungen die Verbindung besser auslasten. Der Sprung von 10 MB auf 1 GB ist der bedeutendste; der Durchsatz verdreifacht sich mehr als.

Downloads sind bei allen Dateigrößen deutlich schneller als Uploads. Bei 1 GB beträgt die Download-Geschwindigkeit (489.36 MB/s) fast das 7-fache der Upload-Geschwindigkeit (70.64 MB/s). Für leseintensive Workloads – Backups, Medienbereitstellung, Zugriff auf ML-Datasets – wirkt sich diese Asymmetrie zu Ihren Gunsten aus.

Die Upload-Latenz ist spürbar höher als die Download-Latenz. Die TTFB von 15.3 ms entspricht dem Download-Latenzwert, was darauf hindeutet, dass der Server schnell reagiert, sobald eine Anfrage eingeht; der Upload-Overhead stammt vom Schreibpfad, nicht vom Verbindungsaufbau.

Ein 1-GB-Upload dauert etwa 14.5 Sekunden Ende-zu-Ende. Der Download derselben Datei dauert knapp über 2 Sekunden. Bei der Skalierung von 1 auf 100 gleichzeitige Anfragen steigt die Gesamtzeit etwa um das 39-fache, während die Zeit pro Anfrage von ~19.92 ms auf 7.85 ms sinkt. Keine fehlgeschlagenen Anfragen bei 100 aufeinanderfolgenden Anfragen. Jedes heruntergeladene Objekt entsprach seinem ursprünglichen SHA-256-Hash. Mit durchschnittlich 15.94 ms sind Objekte praktisch sofort nach dem Upload verfügbar – starke Konsistenz, nicht eventual consistency.

Amazon S3 legte bei seiner Einführung im Jahr 2006 die Grundlage für Cloud-Objektspeicher, und fast jeder Konkurrent misst sich seitdem an der API von S3.

Tests wurden gegen einen Bucket in eu-central-1 (Frankfurt) mit aktiviertem Block All Public Access und SSE-S3 (AES-256) als Standardverschlüsselung durchgeführt.

Der Overhead pro Anfrage (TCP-Handshake, TLS-Aushandlung, S3-Anfragesignierung) ist bei 100 KB sichtbar, verschwindet aber ab 1 MB weitgehend, und der Durchsatz skaliert konsistent auf 77,92 MB/s Upload und 94,3 MB/s Download bei 1 GB.

Der durchschnittliche Wert pro Anfrage sinkt bei 100 gleichzeitigen Anfragen von 24,41 ms auf 6,32 ms – der Effekt von Verbindungswiederverwendung und HTTP/2-Multiplexing. S3 bietet starke Read-after-Write-Konsistenz für alle Objekte in allen Regionen, ein Verhalten, das AWS im Dezember 2020 als Standard eingeführt hat.

S3 bietet acht Speicherklassen innerhalb eines einzigen Buckets – mehr als jeder vergleichbare Objektspeicherdienst. S3 Intelligent-Tiering verschiebt Objekte automatisch basierend auf Zugriffsmustern zwischen Zugriffsebenen, ohne Abrufgebühren und ohne Mindestdauer für Objekte unter 128 KB.

S3 Standard speichert Objekte über mindestens drei Availability Zones und bietet eine Haltbarkeit von 99.999999999% (11-fachem Neuner) . Regionsübergreifende Replikation (CRR), Same-Region Replication (SRR) und Multi-Region Access Points stehen für Replikations- und Failover-Szenarien zur Verfügung.

Preisgestaltung

Das kostenlos-Kontingent umfasst 5 GB Standardspeicher, 20.000 GET-Anfragen, 2.000 PUT-Anfragen und 100 GB ausgehenden Datenverkehr pro Monat für die ersten 12 Monate.

Der Funktionsumfang ist der umfangreichste: acht Speicherklassen, vier Verschlüsselungsoptionen, Object Lock für WORM-Compliance, native SDKs in allen wichtigen Sprachen und über 25 Regionen. Der wichtigste Kostenfaktor ist der Egress mit $0.09/GB für die ersten 10 TB/Monat; Anwendungen mit hohem Lese-zu-Speicher-Verhältnis sammeln schnell Egress-Gebühren an. Die Weiterleitung des Egress über CloudFront eliminiert die Gebühr von S3 zu CloudFront und senkt in der Regel die Gesamtkosten für stark frequentierte Anwendungsfälle.

Tests wurden gegen einen B2-Bucket am EU-Endpunkt (eu-central-003) mit aktivierter SSE-B2-Verschlüsselung (AES-256) durchgeführt.

Die Upload-Latenz von 517 ms ist das signifikanteste Ergebnis dieses Benchmarks. Es handelt sich nicht um ein Durchsatzproblem, sondern um ein Problem des Overheads pro Anfrage. Jeder Upload, unabhängig von der Dateigröße, verursacht diese Kosten, bevor auch nur ein Byte übertragen wird.

Anwendungen, die viele kleine Dateien hochladen (Thumbnails, Logs, Sensordaten), sammeln diese Latenz bei jeder Anfrage an.

Die Download-Latenz zeigt ein anderes Bild: 16.59 ms TTFB sind schnell, schneller als die 26.32 ms von S3 eu-central-1. B2 ist besser auf Lese- als auf Schreibvorgänge abgestimmt. Nach dem Schreiben eines Objekts stellt B2 es schnell zum Lesen bereit: 15.89 ms Read-after-Write-Konsistenz, schneller als die 26.04 ms von S3.

Bei 1 gleichzeitigen Anfrage benötigt B2 247.9 ms gegenüber 24.4 ms von S3. Bei 100 gleichzeitigen Anfragen sinkt die durchschnittliche Zeit pro Anfrage von B2 auf 44.7 ms; die Lücke verringert sich unter Parallelität, schließt sich aber nicht. 100% Erfolgsquote auf allen Ebenen.

B2 hat eine Speicherklasse: Standard. Lebenszyklusregeln können Objekte nach einem definierten Zeitraum automatisch ausblenden oder löschen, bieten jedoch keine kostenabgestufte Archivierung.

Die 100 GB Multipart-Obergrenze (gegenüber 5 TB bei S3) ist eine Einschränkung für Workloads mit sehr großen Objekten; die meisten Backup- und Medien-Workloads bleiben deutlich unter diesem Limit. B2 nimmt an der Cloudflare Bandwidth Alliance teil; der Egress zu Cloudflare, Fastly und bunny.net ist kostenlos.

Preisgestaltung

Das Free-Kontingent ist dauerhaft: 10 GB Speicher, Egress bis zum 3-fachen der gespeicherten Daten, unbegrenzte Class A/B/C-Transaktionen pro Monat.

B2 eignet sich hervorragend für Backup-Software, Medienarchive, die Speicherung großer Datasets und jede Workload, die Cloudflare nutzt, bei der die Egress-Kosten im Vordergrund stehen. Es ist kein Drop-in-Ersatz für S3 in Produktionsanwendungen, die auf AWS-spezifische Funktionen angewiesen sind oder eine niedrige Schreib-Latenz benötigen.

Cloudflare R2’s Hauptverkaufsargument sind die Null-Egress-Gebühren. Während S3 $0.09/GB berechnet und B2 $0.01/GB oberhalb des kostenlos-Kontingents, erhebt R2 keine Gebühren. R2 wurde über seine S3-kompatible API angesprochen; die Anfragen werden automatisch zum nächstgelegenen Rechenzentrum von Cloudflare geleitet.

Der Upload-Durchsatz ist die schwächere Seite: 0.49 MB/s bei 100 KB und 25.61 MB/s bei 1 GB. Der Download-Durchsatz skaliert gut: 63.63 MB/s bei 1 GB. Die Upload-Latenz von 171.58 ms ist besser als die 517.84 ms von B2, aber 6x höher als bei S3.

Die Download-TTFB von 63.23 ms ist höher als bei S3 (26.32 ms) und B2 (16.88 ms), wenn über die S3-API zugegriffen wird; Anwendungen, die Inhalte über einen öffentlichen Cloudflare-Bucket bereitstellen, leiten über den CDN-Cache weiter und werden eine viel niedrigere effektive TTFB für zwischengespeicherte Objekte sehen.

Das Parallelitätsverhalten von R2 ist die größte relative Verbesserung im Benchmark: Die Zeit pro Anfrage sinkt etwa um das 7-fache von 79.59 ms (1 Anfrage) auf 11.34 ms (100 gleichzeitig). Die Read-after-Write-Konsistenz von 56.43 ms ist die langsamste der fünf und spiegelt die Schreibpropagation über den verteilten Edge von Cloudflare wider.

Die native CDN-Integration von R2 ist sein markantestes Merkmal. Buckets können über eine von Cloudflare verwaltete Subdomain oder eine eigene Domain öffentlich zugänglich gemacht werden; die Weiterleitung des Datenverkehrs über den CDN-Cache von Cloudflare stellt zwischengespeicherte Objekte automatisch am Edge bereit, ohne die Speicher-API von R2 zu belasten.

R2 verwendet eine automatische Platzierung; bei der Bucket-Erstellung gibt es keine Regionsauswahl. Für strenge Datenresidenz fixieren Buckets unter EU-Gerichtsbarkeit den Speicher auf europäische Rechenzentren.

Preisgestaltung

Das Free-Kontingent ist dauerhaft: 10 GB Standardspeicher, 1M Class A-Operationen, 10M Class B-Operationen, unbegrenzter Egress pro Monat.

Das TCO-Argument für R2 ist am stärksten für leseintensive Workloads mit hohem Egress-Volumen. Der Null-Egress definiert die Gesamtkostenrechnung für jede Anwendung, die Daten in großem Umfang extern bereitstellt, neu. Funktionseinschränkungen – kein Object Lock, keine regionsübergreifende Replikation, keine explizite Regionsauswahl – fallen bei leseoptimierten Workloads weniger ins Gewicht.

DigitalOcean Spaces beginnt mit einer Pauschale von 5 $/Monat, die 250 GB Speicher, 1 TB Transfer, CDN und keine Anfragegebühren umfasst. Die Tests wurden gegen die Region fra1 (Frankfurt) über die S3-kompatible API mit aktiviertem CDN auf dem Bucket durchgeführt.

Die Durchsatzwerte sind die stärksten in diesem Benchmark. Der 1-GB-Upload mit 95.00 MB/s übertrifft knapp die 77.92 MB/s von S3, und der 1-GB-Download mit 339.53 MB/s ist mehr als das 3,5-fache der 94.3 MB/s von S3. Der 10 MB-Download mit 153.34 MB/s spiegelt die CDN-Weiterleitung von DigitalOcean über Edge-Knoten wider, die näher am Testclient liegen.

Die TTFB von 8.68 ms ist die niedrigste im Benchmark. Die Upload-Latenz von 28.78 ms ist vergleichbar mit den 28.45 ms von S3. Bei einer einzelnen gleichzeitigen Anfrage antwortet Spaces in 19.56 ms, schneller als die 24.41 ms von S3. Bei 100 gleichzeitigen Anfragen sind es 7.07 ms pro Anfrage. Die Read-after-Write-Konsistenz von 10.34 ms ist die schnellste der fünf Anbieter.

Spaces bietet zwei Speicherklassen: Standard ($0.02/GB) und Cold Storage ($0.007/GB, 128 KB Mindestobjektgröße, keine Abrufgebühr). Die regionsübergreifende Replikation wird nicht unterstützt. Das Dashboard bietet keine bucketbezogene Speicherüberwachung; die Nutzungsverfolgung erfordert einen Blick in das Abrechnungspanel. Keine nativen Ereignisbenachrichtigungen.

Preisgestaltung

Ein Team, das 200 GB speichert und 500 GB/Monat überträgt, zahlt genau 5 $ – keine Egress-Abrechnung, keine Anfragegebühren, kein CDN-Zuschlag. Die gleiche Workload auf S3 eu-central-1 würde etwa $40–50 kosten.

Spaces ist die richtige Wahl für Entwicklerteams und kleine Unternehmen, die einen schnellen Objektspeicher mit vorhersagbaren Kosten und integriertem CDN wünschen. Es ist kein Produktionsersatz für S3 in Architekturen, die auf Replikation, Object Lock, Ereignisauslöser oder umfangreiche AWS-Service-Integration angewiesen sind.

Anwendungsfallempfehlungen

• IONOS: EU-regulierte Workloads, bei denen die Datenresidenz eine harte Anforderung und keine Konfigurationsoption ist. Alle drei IONOS-Regionen befinden sich standardmäßig in Europa. Die Speicherpreise entsprechen mit ~5 $/TB/Monat denen von B2, alle Anfragen sind kostenlos, und Object Lock wird unterstützt. Die Egress-Rate von $0.03/GB ist bei hohem Lesevolumen das Hauptkostenproblem. Kein CDN und nur drei EU-Regionen machen IONOS als globalen Speicher ungeeignet.
• AWS S3: Teams, die bereits in AWS sind, oder jede Workload, die den vollen Funktionsumfang benötigt: KMS-Verschlüsselung, mehrere Speicherebenen, ereignisgesteuerte Pipelines (Lambda/SQS/EventBridge), regionsübergreifende Replikation oder über 25 globale Regionen. Die teuerste Option, aber kein anderer Anbieter in diesem Benchmark erreicht seine Tiefe.
• Backblaze B2: Speicherung großer Datenmengen mit knappen Budgetvorgaben, insbesondere wenn Cloudflare bereits im Stack ist. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance sind in fast allen getesteten Szenarien die kostengünstigste Lösung. Object Lock (File Lock) deckt Compliance-Anforderungen ab. Bei schreibintensiven oder kleinteiligen Workloads aufgrund der 517 ms Upload-Latenz vermeiden.
• Cloudflare R2: Workloads, bei denen die Egress-Kosten der dominierende Posten sind: Medienbereitstellung, öffentliches Datei-Hosting, Verteilung großer Datasets, statische Website-Assets. Null-Egress und native CDN-Integration machen die TCO von R2 für leseintensive Szenarien mit hohem Transfervolumen unschlagbar. Teams, die bereits Cloudflare Workers oder Pages nutzen, profitieren von der nativen Integration.
• DigitalOcean Spaces: Entwicklerteams und kleine Unternehmen, die eine schnelle, vorhersagbare Preisgestaltung mit integriertem CDN wünschen. Die stärksten Upload- und Small-File-Download-Werte des Benchmarks, ein All-in-Plan für 5 $/Monat und die einfache Einrichtung machen Spaces zur reibungslosesten Option für Teams, die bereits bei DigitalOcean sind. Nicht geeignet für Architekturen, die Object Lock, regionsübergreifende Replikation oder ereignisgesteuerte Auslöser erfordern.

FAQs

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dogan2026,
  author = {Dogan, Sedat},
  title  = {{Top Cloud-Objektspeicher-Tools: Ergebnisse & Vergleich}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 16. Juni 2026}
}

Sedat Dogan

CTO

Folgen auf

Sedat ist ein führender Experte für Technologie und Informationssicherheit mit Erfahrung in Softwareentwicklung, Web-Datenerfassung und Cybersicherheit. Sedat: – Verfügt über 20 Jahre Erfahrung als White-Hat-Hacker und Entwicklungsexperte mit umfassenden Kenntnissen in Programmiersprachen und Serverarchitekturen. – Berät Führungskräfte und Vorstandsmitglieder von Unternehmen mit hohem Datenverkehr und geschäftskritischen Technologieanwendungen wie Zahlungsinfrastruktur. – Besitzt neben seiner technischen Expertise auch ausgeprägtes betriebswirtschaftliches Verständnis.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten