Top Cloud Object Storage Tools: Ergebnisse & Vergleich
Wir haben fünf Cloud-Object-Storage-Anbieter IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 und DigitalOcean Space in Bezug auf Leistung, Funktionen und Preisgestaltung getestet. Alle Tests wurden von Europa aus gegen den Endpunkt der EU-Region des jeweiligen Anbieters durchgeführt.
Cloud Object Storage Benchmark-Ergebnisse
Upload-Durchsatz (MB/s): höher ist besser
Anbieter | 100 KB | 1 MB | 10 MB | 1 GB |
|---|---|---|---|---|
1.81 | 9.16 | 19.33 | 70.64 | |
AWS S3 | 3 | 26.52 | 65.77 | 77.92 |
Backblaze B2 | 0.72 | 17.5 | 15.89 | 23.54 |
Cloudflare R2 | 0.49 | 4.36 | 17.73 | 25.61 |
DigitalOcean | 4.49 | 25.21 | 65.01 | 95.00 |
S3 und DigitalOcean wechseln sich je nach Dateigröße an der Spitze ab. R2 und B2 sind beim Upload durchgängig die schwächsten, wobei R2 selbst bei 1 GB bei 25.61 MB/s und B2 bei 23.54 MB/s liegt, weniger als ein Viertel der 95.00 MB/s von DigitalOcean.
Download-Durchsatz (MB/s): höher ist besser
DigitalOcean führt bei jeder Dateigröße bis zu 10 MB. IONOS übernimmt den Spitzenplatz bei 1 GB mit 489.36 MB/s, dem höchsten einzelnen Durchsatzwert im gesamten Benchmark, nahezu das 5-fache des S3-Ergebnisses bei derselben Größe. Beide spiegeln die Vorteile von CDN- und Edge-Infrastruktur in realen Bereitstellungsszenarien wider.
Latenz (ms): niedriger ist besser
B2s Upload-Latenz von 517.84 ms ist der deutlichste Ausreißer im Benchmark. Jeder Upload bei B2 zahlt diesen Overhead, bevor ein einziges Byte übertragen wird – eine strukturelle Einschränkung für jede schreibintensive Workload. R2 ist mit 171.58 ms deutlich besser als B2, aber immer noch 6-mal höher als S3 und DigitalOcean. Bei der Download-Latenz und TTFB führt DigitalOcean klar.
Leistung bei gleichzeitigen Anfragen (ms): niedriger ist besser
Alle fünf Anbieter erreichten eine Erfolgsquote von 100 % auf jeder Parallelitätsstufe. DigitalOcean ist bei 1 und 10 gleichzeitigen Anfragen schneller; S3 zieht bei 100 gleichzeitigen Anfragen vorbei. B2s Gesamtzeit von 4.469 ms bei 100 gleichzeitigen Anfragen spiegelt den sich bei Skalierung kumulierenden Overhead pro Anfrage wider.
Funktionsvergleich
Alle fünf Anbieter unterstützen nativ Versionierung, Terraform und Lebenszyklusrichtlinien.
- Object Lock: Nur verfügbar bei S3, B2 und IONOS. R2 und DigitalOcean Spaces haben keine WORM-Unterstützung, was sie für regulierte Branchen, die unveränderlichen Speicher benötigen, disqualifiziert.
- CDN: Nativ bei R2 (Cloudflare-Netzwerk) und bei DigitalOcean Spaces kostenlos enthalten. S3 wird über CloudFront als separaten kostenpflichtigen Dienst geleitet. B2 und IONOS erfordern eine externe CDN-Konfiguration.
- Regionsübergreifende Replikation: Nur S3 und B2. Die anderen drei Anbieter haben keinen integrierten Replikationspfad.
- KMS: Nur S3. Alle anderen Anbieter bieten AES-256-Verschlüsselung, aber keine extern verwaltete Schlüsselverwahrung. Dies ist eine zwingende Anforderung für PCI DSS und HIPAA in bestimmten Konfigurationen.
Preisvergleich
B2 und IONOS sind am günstigsten beim Speicher (~$5/TB/Monat) und die einzigen Anbieter ohne Anfragegebühren. Null Egress bei R2 unterscheidet sich strukturell von allen anderen: keine Obergrenze, keine Partnerabhängigkeit, kein Kontingent.
IONOS ist ein verwalteter Object-Storage-Anbieter, der in drei Rechenzentren arbeitet: Berlin, Frankfurt und Logroño. Alle Standorte unterliegen der DSGVO, was ihn zu einer praktischen Standardlösung für Teams mit Anforderungen an die Datenspeicherung macht.
Die Preisgestaltung ist unkompliziert: $4.99/TB/Monat für Speicher ohne Anfragegebühren. PUT-, GET- und DELETE-Operationen sind alle kostenlos. Egress beträgt $0.030/GB bis zu 2 TB und sinkt auf $0.020/GB zwischen 10–50 TB.
Der Upload-Durchsatz skaliert mit der Dateigröße; kleine Objekte werden durch den Overhead pro Anfrage ausgebremst, während große Übertragungen die Verbindung besser auslasten. Der Sprung von 10 MB auf 1 GB ist der bedeutendste; der Durchsatz mehr als verdreifacht sich.
Downloads sind bei jeder Dateigröße erheblich schneller als Uploads. Bei 1 GB ist die Download-Geschwindigkeit (489.36 MB/s) nahezu das 7-fache der Upload-Geschwindigkeit (70.64 MB/s). Für leseintensive Workloads – Backups, Medienbereitstellung, ML-Dataset-Zugriff – wirkt diese Asymmetrie zu Ihren Gunsten.
Die Upload-Latenz ist spürbar höher als die Download-Latenz. TTFB von 15.3 ms stimmt mit dem Wert der Download-Latenz überein, was darauf hindeutet, dass der Server schnell reagiert, sobald eine Anfrage empfangen wird; der Upload-Overhead kommt vom Schreibpfad, nicht vom Verbindungsaufbau.
Ein 1-GB-Upload dauert durchgängig etwa 14.5 Sekunden. Dieselbe Datei wird in knapp über 2 Sekunden heruntergeladen. Bei der Skalierung von 1 auf 100 gleichzeitige Anfragen wächst die Gesamtzeit etwa um das 39-fache, während die Zeit pro Anfrage von ~19.92 ms auf 7.85 ms sinkt. Keine fehlgeschlagenen Anfragen bei 100 sequenziellen Anfragen. Jedes heruntergeladene Objekt stimmte mit seinem ursprünglichen SHA-256-Hash überein. Mit durchschnittlich 15.94 ms sind Objekte praktisch sofort nach dem Upload verfügbar – starke Konsistenz, nicht eventuelle Konsistenz.
Amazon S3 setzte bei seiner Einführung 2006 die Benchmark für Cloud-Object-Storage, und fast jeder Konkurrent hat sich seitdem an der API von S3 gemessen.
Die Tests wurden gegen einen Bucket in eu-central-1 (Frankfurt) mit aktiviertem Block All Public Access und SSE-S3 (AES-256) als Standardverschlüsselung durchgeführt.
Der Overhead pro Anfrage (TCP-Handshake, TLS-Aushandlung, S3-Anfragesignierung) ist bei 100 KB sichtbar, verschwindet aber weitgehend ab 1 MB – der Durchsatz skaliert konstant auf 77.92 MB/s Upload und 94.3 MB/s Download bei 1 GB.
Der Durchschnitt pro Anfrage bei 100 gleichzeitigen Anfragen sinkt von 24.41 ms auf 6.32 ms – der Effekt der Verbindungswiederverwendung und des HTTP/2-Multiplexings. S3 bietet starke Read-after-Write-Konsistenz für alle Objekte in allen Regionen, ein Verhalten, das AWS im Dezember 2020 zum Standard gemacht hat.
S3 bietet acht Speicherklassen innerhalb eines einzigen Buckets – mehr als jeder vergleichbare Object-Storage-Dienst. S3 Intelligent-Tiering verschiebt Objekte automatisch basierend auf Zugriffsmustern zwischen Zugriffsebenen, ohne Abrufgebühren und ohne Mindestdauer für Objekte unter 128 KB.
S3 Standard speichert Objekte über mindestens drei Availability Zones hinweg und bietet 99.999999999 % (11 Neunen) Haltbarkeit. Regionsübergreifende Replikation (CRR), Same-Region Replication (SRR) und Multi-Region Access Points sind für Replikations- und Failover-Szenarien verfügbar.
Preisgestaltung
Die kostenlose Stufe umfasst 5 GB Standard-Speicher, 20.000 GET-Anfragen, 2.000 PUT-Anfragen und 100 GB ausgehenden Datenverkehr pro Monat für die ersten 12 Monate.
Der Funktionsumfang ist der breiteste, der verfügbar ist: acht Speicherklassen, vier Verschlüsselungsoptionen, Object Lock für WORM-Compliance, native SDKs in jeder wichtigen Sprache und 25+ Regionen. Der Hauptkostenfaktor ist Egress mit $0.09/GB für die ersten 10 TB/Monat – Anwendungen mit hohem Lese-zu-Speicher-Verhältnis sammeln schnell Egress-Gebühren an. Die Weiterleitung von Egress über CloudFront eliminiert die S3-zu-CloudFront-Gebühr und reduziert in der Regel die Gesamtkosten für Anwendungsfälle mit hohem Datenverkehr.
Die Tests wurden gegen einen B2-Bucket am EU-Endpunkt (eu-central-003) mit aktivierter SSE-B2 (AES-256)-Verschlüsselung durchgeführt.
Die Upload-Latenz von 517 ms ist das bedeutendste Ergebnis in diesem Benchmark. Es handelt sich nicht um ein Durchsatzproblem, sondern um ein Problem des Overheads pro Anfrage. Jeder Upload, unabhängig von der Dateigröße, zahlt diese Kosten, bevor irgendwelche Bytes übertragen werden.
Anwendungen, die viele kleine Dateien hochladen (Thumbnails, Logs, Sensordaten), werden diese Latenz bei jeder Anfrage akkumulieren.
Die Download-Latenz erzählt eine andere Geschichte: 16.59 ms TTFB ist schnell, schneller als die 26.32 ms von S3 eu-central-1. B2 ist besser auf Lese- als auf Schreibvorgänge abgestimmt. Sobald ein Objekt geschrieben ist, macht B2 es schnell zum Lesen verfügbar – 15.89 ms Read-after-Write-Konsistenz, schneller als die 26.04 ms von S3.
Bei 1 gleichzeitigen Anfrage benötigt B2 247.9 ms gegenüber 24.4 ms von S3. Bei 100 gleichzeitigen Anfragen sinkt die durchschnittliche Zeit pro Anfrage von B2 auf 44.7 ms – die Lücke verringert sich unter Parallelität, schließt sich aber nicht. 100 % Erfolgsquote auf allen Stufen.
B2 hat eine Speicherklasse: Standard. Lebenszyklusregeln können Objekte nach einem definierten Zeitraum automatisch ausblenden oder löschen, aber es gibt keine kostenabgestufte Archivierung.
Die Multipart-Obergrenze von 100 GB (im Vergleich zu 5 TB bei S3) ist eine Einschränkung für Workloads mit sehr großen Objekten; die meisten Backup- und Medien-Workloads liegen deutlich unter dieser Grenze. B2 nimmt an der Cloudflare Bandwidth Alliance teil – Egress zu Cloudflare, Fastly und bunny.net ist kostenlos.
Preisgestaltung
Die kostenlose Stufe ist dauerhaft: 10 GB Speicher, Egress bis zum 3-fachen der gespeicherten Daten, unbegrenzte Klasse-A/B/C-Transaktionen pro Monat.
B2 eignet sich hervorragend für Backup-Software, Medienarchive, die Speicherung großer Datasets und jede Workload, die Cloudflare nutzt, bei der Egress-Kosten ein Hauptanliegen sind. Es ist kein direkter Ersatz für S3 in Produktionsanwendungen, die von AWS-spezifischen Funktionen abhängen oder eine niedrige Schreiblatenz benötigen.
Das Hauptverkaufsargument von Cloudflare R2 sind null Egress-Gebühren. Wo S3 $0.09/GB berechnet und B2 $0.01/GB oberhalb des kostenlosen Kontingents, berechnet R2 nichts. Der Zugriff auf R2 erfolgte über seine S3-kompatible API; Anfragen werden automatisch zum nächstgelegenen Rechenzentrum von Cloudflare geleitet.
Der Upload-Durchsatz ist die schwächere Seite: 0.49 MB/s bei 100 KB und 25.61 MB/s bei 1 GB. Der Download-Durchsatz skaliert gut: 63.63 MB/s bei 1 GB. Die Upload-Latenz von 171.58 ms ist besser als die 517.84 ms von B2, aber 6-mal höher als bei S3.
Die Download-TTFB von 63.23 ms ist höher als bei S3 (26.32 ms) und B2 (16.88 ms), wenn der Zugriff über die S3-API erfolgt; Anwendungen, die Inhalte über einen öffentlichen Cloudflare-Bucket bereitstellen, werden über den CDN-Cache geleitet und sehen eine viel niedrigere effektive TTFB für zwischengespeicherte Objekte.
Das Parallelitätsverhalten von R2 ist die größte relative Verbesserung im Benchmark: Die Zeit pro Anfrage sinkt um etwa das 7-fache von 79.59 ms (1 Anfrage) auf 11.34 ms (100 gleichzeitige Anfragen). Die Read-after-Write-Konsistenz von 56.43 ms ist die langsamste der fünf und spiegelt die Schreibweitergabe über die verteilte Edge von Cloudflare wider.
Die native CDN-Integration von R2 ist sein markantestes Merkmal. Buckets können über eine von Cloudflare verwaltete Subdomain oder eine benutzerdefinierte Domain öffentlich zugänglich gemacht werden; die Weiterleitung des Datenverkehrs über den CDN-Cache von Cloudflare liefert zwischengespeicherte Objekte automatisch an der Edge aus, ohne die Speicher-API von R2 zu belasten.
R2 verwendet eine automatische Platzierung; es gibt keine Regionsauswahl während der Bucket-Erstellung. Für strenge Anforderungen an die Datenspeicherung speichern Buckets mit EU-Gerichtsbarkeit die Daten in europäischen Rechenzentren.
Preisgestaltung
Die kostenlose Stufe ist dauerhaft: 10 GB Standard-Speicher, 1M Klasse-A-Operationen, 10M Klasse-B-Operationen, unbegrenzter Egress pro Monat.
Der TCO-Fall für R2 ist am stärksten für leseintensive Workloads mit hohem Egress-Volumen. Null Egress stellt die Gesamtkostenberechnung für jede Anwendung neu auf, die Daten extern in großem Umfang bereitstellt. Funktionslücken – kein Object Lock, keine regionsübergreifende Replikation, keine explizite Regionsauswahl – sind für leseoptimierte Workloads weniger wichtig.
DigitalOcean Spaces beginnt bei pauschal $5/Monat, was 250 GB Speicher, 1 TB Transfer, CDN und null Anfragegebühren umfasst. Die Tests wurden gegen die Region fra1 (Frankfurt) über die S3-kompatible API mit aktiviertem CDN auf dem Bucket durchgeführt.
Die Durchsatzwerte sind die stärksten in diesem Benchmark. Der 1-GB-Upload mit 95.00 MB/s übertrifft knapp die 77.92 MB/s von S3, und der 1-GB-Download mit 339.53 MB/s ist mehr als das 3.5-fache der 94.3 MB/s von S3. Der 10-MB-Download mit 153.34 MB/s spiegelt die CDN-Weiterleitung von DigitalOcean wider, die Downloads über Edge-Knoten näher am Testclient leitet.
TTFB von 8.68 ms ist die niedrigste im Benchmark. Die Upload-Latenz von 28.78 ms ist vergleichbar mit den 28.45 ms von S3. Bei einer einzelnen gleichzeitigen Anfrage antwortet Spaces in 19.56 ms – schneller als die 24.41 ms von S3. Bei 100 gleichzeitigen Anfragen 7.07 ms pro Anfrage. Die Read-after-Write-Konsistenz von 10.34 ms ist die schnellste der fünf Anbieter.
Spaces bietet zwei Speicherklassen: Standard ($0.02/GB) und Cold Storage ($0.007/GB, 128 KB minimale Objektgröße, keine Abrufgebühr). Regionsübergreifende Replikation wird nicht unterstützt. Das Dashboard verfügt nicht über eine speicherplatzbezogene Überwachung pro Bucket; die Nutzungsverfolgung erfordert einen Blick in das Abrechnungspanel. Keine nativen Ereignisbenachrichtigungen.
Preisgestaltung
Ein Team, das 200 GB speichert und 500 GB/Monat überträgt, zahlt genau $5 – keine Egress-Messung, keine Anfragegebühren, kein CDN-Zuschlag. Dieselbe Workload in S3 eu-central-1 würde ungefähr $40–50 kosten.
Spaces ist die richtige Lösung für Entwicklerteams und kleine Unternehmen, die schnellen, planbaren Object-Storage mit enthaltenem CDN wünschen. Es ist kein Produktionsersatz für S3 in Architekturen, die auf Replikation, Object Lock, Ereignisauslöser oder umfassende AWS-Service-Integration angewiesen sind.
Anwendungsfallempfehlungen
- IONOS: EU-regulierte Workloads, bei denen die Datenspeicherung eine zwingende Anforderung und keine Konfigurationsoption ist. Alle drei IONOS-Regionen liegen standardmäßig in Europa. Die Speicherpreise entsprechen B2 mit ~$5/TB/Monat, alle Anfragen sind kostenlos, und Object Lock wird unterstützt. Die Egress-Rate von $0.03/GB ist der Hauptkostenfaktor bei hohen Lesevolumina. Kein CDN und nur drei EU-Regionen machen IONOS als globalen Speicher ungeeignet.
- AWS S3: Teams, die bereits in AWS arbeiten, oder jede Workload, die den vollen Funktionsumfang benötigt: KMS-Verschlüsselung, mehrere Speicherstufen, ereignisgesteuerte Pipelines (Lambda/SQS/EventBridge), regionsübergreifende Replikation oder 25+ globale Regionen. Die teuerste Option, aber kein anderer Anbieter in diesem Benchmark erreicht diese Tiefe.
- Backblaze B2: Speicherung großer Volumen mit engem Budget, insbesondere wenn Cloudflare bereits im Stack vorhanden ist. B2 + Cloudflare Bandwidth Alliance bietet die niedrigsten Gesamtkosten in nahezu jedem getesteten Szenario. Object Lock (File Lock) deckt Compliance-Anforderungen ab. Vermeiden Sie es für schreibintensive Workloads oder solche mit kleinen Dateien aufgrund der Upload-Latenz von 517 ms.
- Cloudflare R2: Workloads, bei denen Egress-Kosten der dominierende Posten sind: Medienbereitstellung, öffentliches Datei-Hosting, Verteilung großer Datasets, Assets für statische Websites. Null Egress und native CDN-Integration machen die TCO von R2 für leseintensive Szenarien mit hohem Transfervolumen unschlagbar. Teams, die bereits Cloudflare Workers oder Pages nutzen, profitieren von der nativen Integration.
- DigitalOcean Spaces: Entwicklerteams und kleine Unternehmen, die schnelle, planbare Preise mit enthaltenem CDN wünschen. Die stärksten Upload- und Small-File-Download-Werte des Benchmarks, ein $5/Monat-All-in-Plan und eine einfache Einrichtung machen Spaces zur reibungslosesten Option für Teams, die bereits auf DigitalOcean setzen. Nicht geeignet für Architekturen, die Object Lock, regionsübergreifende Replikation oder ereignisgesteuerte Auslöser benötigen.
FAQs
S3-kompatibler Object Storage bezeichnet Cloud- oder selbst gehostete Speicherlösungen, die Amazon S3 API unterstützen, sodass für S3 entwickelte Anwendungen und Dienste nahtlos integriert werden können. Er bietet skalierbaren, haltbaren und kosteneffizienten Speicher für unstrukturierte Daten wie Backups, Mediendateien und Analytics-Datasets.
Während Amazon S3 ein von AWS bereitgestellter verwalteter Speicherdienst ist, bezeichnet S3-kompatibler Object Storage alternative Anbieter, die dieselbe API und Funktionalität unterstützen. Je nach Anbieter bieten diese Alternativen oft niedrigere Kosten, andere Preisstrukturen, keine Egress-Gebühren oder selbst gehostete Bereitstellungsoptionen.
Diese Forschung zitieren
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{dogan2026,
author = {Dogan, Sedat},
title = {{Top Cloud Object Storage Tools: Ergebnisse & Vergleich}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 16. Juni 2026}
}
Seien Sie der Erste, der kommentiert
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.