Meilleurs Outils de Stockage Cloud Objet: Résultats et Comparaison
Nous avons testé cinq fournisseurs de stockage cloud objet IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 et DigitalOcean Space sur les performances, les fonctionnalités et les prix. Tous les tests ont été exécutés depuis l'Europe vers l'endpoint de la région UE de chaque fournisseur.
Résultats du Benchmark de Stockage Cloud Objet
Débit montant (Mo/s) : plus c'est élevé, mieux c'est
Fournisseur | 100 Ko | 1 Mo | 10 Mo | 1 Go |
|---|---|---|---|---|
1,81 | 9,16 | 19,33 | 70,64 | |
AWS S3 | 3 | 26,52 | 65,77 | 77,92 |
Backblaze B2 | 0,72 | 17,5 | 15,89 | 23,54 |
Cloudflare R2 | 0,49 | 4,36 | 17,73 | 25,61 |
DigitalOcean | 4,49 | 25,21 | 65,01 | 95,00 |
S3 et DigitalOcean se disputent la tête selon la taille des fichiers. R2 et B2 sont systématiquement les plus faibles en upload, avec R2 plafonnant à 25,61 Mo/s et B2 à 23,54 Mo/s, même à 1 Go, soit moins d'un quart des 95,00 Mo/s de DigitalOcean.
Débit descendant (Mo/s) : plus c'est élevé, mieux c'est
DigitalOcean est en tête pour toutes les tailles de fichiers jusqu'à 10 Mo. IONOS prend la première place à 1 Go avec 489,36 Mo/s, le chiffre de débit unique le plus élevé de tout le benchmark, près de 5x le résultat de S3 à la même taille. Les deux reflètent les avantages de l'infrastructure CDN et edge dans les déploiements réels.
Latence (ms) : plus c'est bas, mieux c'est
La latence montante de 517,84 ms de B2 est l'anomalie la plus frappante du benchmark. Chaque upload sur B2 paie ce surcoût avant qu'un seul octet ne soit transféré, une limitation structurelle pour toute charge de travail intensive en écriture. R2 à 171,58 ms est significativement meilleur que B2 mais reste 6x plus élevé que S3 et DigitalOcean. Pour la latence descendante et le TTFB, DigitalOcean est clairement en tête.
Performance des requêtes concurrentes (ms) : plus c'est bas, mieux c'est
Les cinq fournisseurs ont atteint un taux de succès de 100% à chaque niveau de concurrence. DigitalOcean est plus rapide à 1 et 10 requêtes concurrentes ; S3 prend l'avantage à 100 requêtes concurrentes. Le total de 4 469 ms de B2 à 100 requêtes concurrentes reflète son surcoût par requête qui s'aggrave à l'échelle.
Comparaison des fonctionnalités
Les cinq fournisseurs prennent en charge nativement le versioning, Terraform et les politiques de cycle de vie.
- Verrouillage d'objet : Disponible sur S3, B2 et IONOS uniquement. R2 et DigitalOcean Spaces n'ont pas de support WORM, ce qui les disqualifie pour les secteurs réglementés exigeant un stockage immuable.
- CDN : Natif sur R2 (réseau Cloudflare) et inclus gratuitement avec DigitalOcean Spaces. S3 passe par CloudFront en tant que service facturable séparé. B2 et IONOS nécessitent une configuration CDN externe.
- Réplication inter-régions : S3 et B2 uniquement. Les trois autres fournisseurs n'ont pas de chemin de réplication intégré.
- KMS : S3 uniquement. Tous les autres fournisseurs offrent un chiffrement AES-256 mais aucune gestion externe des clés. C'est une exigence obligatoire pour PCI DSS et HIPAA dans certaines configurations.
Comparaison des prix
B2 et IONOS sont les moins chers en stockage (~5 $/To/mois) et les seuls fournisseurs sans frais de requête. Le trafic sortant zéro de R2 est structurellement différent de tout le reste : pas de plafond, pas de dépendance partenaire, pas de quota.
IONOS est un fournisseur de stockage objet managé opérant dans trois centres de données : Berlin, Francfort et Logroño. Tous les emplacements sont soumis au RGPD, ce qui en fait un choix par défaut pratique pour les équipes ayant des exigences de résidence des données.
La tarification est simple : 4,99 $/To/mois pour le stockage, sans frais par requête. Les opérations PUT, GET et DELETE sont toutes gratuites. Le trafic sortant est à 0,030 $/Go jusqu'à 2 To, puis descend à 0,020 $/Go entre 10 et 50 To.
Le débit montant évolue avec la taille des fichiers ; les petits objets sont limités par le surcoût par requête, tandis que les transferts volumineux saturent mieux la connexion. Le saut de 10 Mo à 1 Go est le plus significatif ; le débit fait plus que tripler.
Les téléchargements sont nettement plus rapides que les uploads, quelle que soit la taille du fichier. À 1 Go, la vitesse de téléchargement (489,36 Mo/s) est près de 7x la vitesse d'upload (70,64 Mo/s). Pour les charges de travail intensives en lecture, sauvegardes, diffusion de médias, accès aux datasets de ML, cette asymétrie joue en votre faveur.
La latence montante est sensiblement plus élevée que la latence descendante. Le TTFB à 15,3 ms est cohérent avec le chiffre de latence descendante, ce qui suggère que le serveur répond rapidement une fois la requête reçue ; le surcoût d'upload vient du chemin d'écriture, pas de l'établissement de la connexion.
Un upload de 1 Go prend environ 14,5 secondes de bout en bout. Le même fichier se télécharge en un peu plus de 2 secondes. En passant de 1 à 100 requêtes concurrentes, le temps total augmente d'environ 39x tandis que le temps par requête passe d'environ 19,92 ms à 7,85 ms. Aucune requête échouée sur 100 requêtes séquentielles. Chaque objet téléchargé correspondait à son hachage SHA-256 d'origine. À une moyenne de 15,94 ms, les objets sont effectivement disponibles immédiatement après l'upload, cohérence forte, pas de cohérence à terme.
Amazon S3 a établi la référence du stockage cloud objet lors de son lancement en 2006, et presque tous les concurrents depuis se sont mesurés à l'API de S3.
Les tests ont été exécutés sur un bucket dans eu-central-1 (Francfort) avec Block All Public Access activé et SSE-S3 (AES-256) comme chiffrement par défaut.
Le surcoût par requête (handshake TCP, négociation TLS, signature de requête S3) est visible à 100 Ko mais disparaît largement à 1 Mo et au-delà, le débit évolue de manière constante jusqu'à 77,92 Mo/s en upload et 94,3 Mo/s en téléchargement à 1 Go.
La moyenne par requête à 100 requêtes concurrentes passe de 24,41 ms à 6,32 ms, l'effet de réutilisation des connexions et de multiplexage HTTP/2. S3 offre une cohérence forte lecture-après-écriture pour tous les objets dans toutes les régions, un comportement qu'AWS a rendu par défaut en décembre 2020.
S3 propose huit classes de stockage au sein d'un même bucket, plus que tout autre service de stockage objet comparable. S3 Intelligent-Tiering déplace automatiquement les objets entre les niveaux d'accès en fonction des modèles d'accès, sans frais de récupération et sans durée minimale pour les objets de moins de 128 Ko.
S3 Standard stocke les objets sur un minimum de trois zones de disponibilité, offrant une durabilité de 99,999999999% (11 neuf). La réplication inter-régions (CRR), la réplication intra-région (SRR) et les points d'accès multi-régions sont disponibles pour les scénarios de réplication et de basculement.
Tarification
L'offre gratuite comprend 5 Go de stockage Standard, 20 000 requêtes GET, 2 000 requêtes PUT et 100 Go de transfert sortant par mois pendant les 12 premiers mois.
L'ensemble des fonctionnalités est le plus complet disponible : huit classes de stockage, quatre options de chiffrement, le verrouillage d'objet pour la conformité WORM, des SDK natifs dans tous les principaux langages et plus de 25 régions. La principale considération de coût est le trafic sortant à 0,09 $/Go pour les premiers 10 To/mois, les applications avec des ratios élevés de lecture par rapport au stockage accumulent rapidement des frais de sortie. Le routage du trafic sortant via CloudFront élimine les frais S3-à-CloudFront et réduit généralement le coût total pour les cas d'usage à fort trafic.
Les tests ont été exécutés sur un bucket B2 sur l'endpoint UE (eu-central-003) avec le chiffrement SSE-B2 (AES-256) activé.
La latence d'upload de 517 ms est la constatation la plus significative de ce benchmark. Ce n'est pas un problème de débit, c'est un problème de surcoût par requête. Chaque upload, quelle que soit la taille du fichier, paie ce coût avant que des octets ne soient transférés.
Les applications qui uploadent de nombreux petits fichiers (vignettes, logs, données de capteurs) accumuleront cette latence sur chaque requête.
La latence de téléchargement raconte une histoire différente : 16,59 ms de TTFB est rapide, plus rapide que les 26,32 ms de S3 eu-central-1. B2 est mieux optimisé pour les lectures que pour les écritures. Une fois qu'un objet est écrit, B2 le rend disponible pour lecture rapidement, cohérence lecture-après-écriture de 15,89 ms, plus rapide que les 26,04 ms de S3.
À 1 requête concurrente, B2 prend 247,9 ms contre 24,4 ms pour S3. À 100 requêtes concurrentes, le temps moyen par requête de B2 tombe à 44,7 ms, l'écart se réduit avec la concurrence mais ne se referme pas. Taux de succès de 100% à tous les niveaux.
B2 a une seule classe de stockage : Standard. Les règles de cycle de vie peuvent automatiquement masquer ou supprimer des objets après une période définie, mais il n'y a pas d'archivage à plusieurs niveaux de coût.
La limite de 100 Go pour le multipart (contre 5 To pour S3) est une contrainte pour les charges de travail avec de très gros objets ; la plupart des charges de travail de sauvegarde et de médias restent bien en dessous de cette limite. B2 participe à la Bandwidth Alliance de Cloudflare, le trafic sortant vers Cloudflare, Fastly et bunny.net est gratuit.
Tarification
L'offre gratuite est permanente : 10 Go de stockage, trafic sortant jusqu'à 3x les données stockées, transactions illimitées de classe A/B/C par mois.
B2 est un excellent choix pour les logiciels de sauvegarde, les archives multimédia, le stockage de grands datasets et toute charge de travail utilisant Cloudflare où le coût de sortie est une préoccupation principale. Ce n'est pas un remplacement direct de S3 dans les applications de production qui dépendent de fonctionnalités spécifiques à AWS ou qui nécessitent une faible latence d'écriture.
Le principal argument de vente de Cloudflare R2 est l'absence de frais de trafic sortant. Là où S3 facture 0,09 $/Go et B2 facture 0,01 $/Go au-delà du quota gratuit, R2 ne facture rien. R2 a été accédé via son API compatible S3 ; les requêtes sont automatiquement routées vers le centre de données Cloudflare le plus proche.
Le débit montant est le point faible : 0,49 Mo/s à 100 Ko et 25,61 Mo/s à 1 Go. Le débit descendant évolue bien : 63,63 Mo/s à 1 Go. La latence montante à 171,58 ms est meilleure que les 517,84 ms de B2 mais 6x plus élevée que S3.
Le TTFB descendant à 63,23 ms est plus élevé que S3 (26,32 ms) et B2 (16,88 ms) lorsqu'il est accédé via l'API S3 ; les applications servant du contenu via un bucket Cloudflare public passent par le cache CDN et verront un TTFB effectif bien plus bas pour les objets en cache.
Le comportement de concurrence de R2 est la plus grande amélioration relative du benchmark : le temps par requête chute d'environ 7x, passant de 79,59 ms (1 requête) à 11,34 ms (100 requêtes concurrentes). La cohérence lecture-après-écriture à 56,43 ms est la plus lente des cinq, reflétant la propagation d'écriture à travers l'edge distribué de Cloudflare.
L'intégration CDN native de R2 est sa caractéristique la plus distinctive. Les buckets peuvent être rendus accessibles publiquement via un sous-domaine géré par Cloudflare ou un domaine personnalisé ; le routage du trafic via le cache CDN de Cloudflare sert automatiquement les objets en cache à l'edge sans solliciter l'API de stockage de R2.
R2 utilise un placement automatique ; il n'y a pas de sélection de région lors de la création du bucket. Pour une résidence stricte des données, les buckets de juridiction UE épinglent le stockage dans les centres de données européens.
Tarification
L'offre gratuite est permanente : 10 Go de stockage Standard, 1M d'opérations de classe A, 10M d'opérations de classe B, trafic sortant illimité par mois.
Le cas de TCO pour R2 est le plus fort pour les charges de travail intensives en lecture avec un volume de sortie élevé. Le trafic sortant zéro redéfinit le calcul du coût total pour toute application servant des données à l'externe à grande échelle. Les lacunes fonctionnelles, pas de verrouillage d'objet, pas de réplication inter-régions, pas de sélection explicite de région, importent moins pour les charges de travail optimisées pour la lecture.
DigitalOcean Spaces démarre à un forfait de 5 $/mois qui inclut 250 Go de stockage, 1 To de transfert, CDN et zéro frais de requête. Les tests ont été exécutés sur la région fra1 (Francfort) via l'API compatible S3, avec le CDN activé sur le bucket.
Les chiffres de débit sont les plus élevés de ce benchmark. L'upload de 1 Go à 95,00 Mo/s devance les 77,92 Mo/s de S3, et le téléchargement de 1 Go à 339,53 Mo/s est plus de 3,5x les 94,3 Mo/s de S3. Le téléchargement de 10 Mo à 153,34 Mo/s reflète le routage des téléchargements par le CDN de DigitalOcean via des nœuds edge plus proches du client de test.
Le TTFB à 8,68 ms est le plus bas du benchmark. La latence montante à 28,78 ms est comparable aux 28,45 ms de S3. À une seule requête concurrente, Spaces répond en 19,56 ms, plus rapide que les 24,41 ms de S3. À 100 requêtes concurrentes, 7,07 ms par requête. La cohérence lecture-après-écriture à 10,34 ms est la plus rapide des cinq fournisseurs.
Spaces propose deux classes de stockage : Standard (0,02 $/Go) et Cold Storage (0,007 $/Go, taille minimale d'objet de 128 Ko, sans frais de récupération). La réplication inter-régions n'est pas prise en charge. Le tableau de bord manque de surveillance du stockage par bucket ; le suivi de l'utilisation nécessite de consulter le panneau de facturation. Pas de notifications d'événements natives.
Tarification
Une équipe stockant 200 Go et transférant 500 Go/mois paie exactement 5 $, pas de mesure du trafic sortant, pas de frais de requête, pas de surcoût CDN. La même charge de travail sur S3 eu-central-1 coûterait environ 40 à 50 $.
Spaces est le choix approprié pour les équipes de développement et les petites entreprises qui souhaitent un stockage objet rapide, à coût prévisible, avec CDN inclus. Ce n'est pas un remplacement de production pour S3 dans les architectures qui dépendent de la réplication, du verrouillage d'objet, des déclencheurs d'événements ou d'une intégration étendue avec les services AWS.
Recommandations par cas d'usage
- IONOS : Charges de travail réglementées par l'UE où la résidence des données est une exigence stricte, pas une option de configuration. Les trois régions de IONOS sont en Europe par défaut. Le prix du stockage correspond à B2 à environ 5 $/To/mois, toutes les requêtes sont gratuites et le verrouillage d'objet est pris en charge. Le tarif de trafic sortant de 0,03 $/Go est la principale préoccupation de coût pour les volumes de lecture élevés. L'absence de CDN et les trois régions UE uniquement rendent IONOS inadapté comme stockage mondial.
- AWS S3 : Équipes déjà sur AWS, ou toute charge de travail nécessitant l'ensemble complet des fonctionnalités : chiffrement KMS, plusieurs niveaux de stockage, pipelines événementiels (Lambda/SQS/EventBridge), réplication inter-régions ou plus de 25 régions mondiales. L'option la plus chère, mais aucun autre fournisseur de ce benchmark n'égale sa profondeur.
- Backblaze B2 : Stockage à haut volume avec des contraintes budgétaires serrées, surtout lorsque Cloudflare est déjà dans la stack. B2 + la Bandwidth Alliance de Cloudflare représente le coût total le plus bas dans presque tous les scénarios testés. Le verrouillage d'objet (File Lock) couvre les exigences de conformité. À éviter pour les charges de travail intensives en écriture ou avec de petits fichiers étant donné la latence d'upload de 517 ms.
- Cloudflare R2 : Charges de travail où le coût de sortie est le poste dominant : diffusion de médias, hébergement de fichiers publics, distribution de grands datasets, assets de sites statiques. Le trafic sortant zéro et l'intégration CDN native rendent le TCO de R2 imbattable pour les scénarios de lecture intensive à transfert élevé. Les équipes utilisant déjà Cloudflare Workers ou Pages bénéficient de l'intégration native.
- DigitalOcean Spaces : Équipes de développement et petites entreprises souhaitant une tarification rapide et prévisible avec CDN inclus. Les meilleurs chiffres d'upload et de téléchargement de petits fichiers du benchmark, un forfait tout inclus à 5 $/mois et une configuration simple font de Spaces l'option la plus fluide pour les équipes déjà sur DigitalOcean. Ne convient pas aux architectures nécessitant le verrouillage d'objet, la réplication inter-régions ou les déclencheurs événementiels.
FAQ
Le stockage objet compatible S3 désigne les solutions de stockage cloud ou auto-hébergées qui prennent en charge l'API Amazon S3, permettant aux applications et services conçus pour S3 de s'intégrer de manière transparente. Il fournit un stockage évolutif, durable et économique pour les données non structurées telles que les sauvegardes, les fichiers multimédias et les datasets d'analytique.
Alors qu'Amazon S3 est un service de stockage managé fourni par AWS, le stockage objet compatible S3 désigne des fournisseurs alternatifs qui prennent en charge la même API et les mêmes fonctionnalités. Selon le fournisseur, ces alternatives offrent souvent des coûts inférieurs, des structures tarifaires différentes, l'absence de frais de trafic sortant ou des options de déploiement auto-hébergé.
Citer cette recherche
Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.
@misc{dogan2026,
author = {Dogan, Sedat},
title = {{Meilleurs Outils de Stockage Cloud Objet: Résultats et Comparaison}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/cloud-object-storage}},
note = {AIMultiple. Consulté le 16 Juin 2026}
}
Ajouter comme source préférée
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.