Premium
Services
Premium

Benchmarks de web scraping

Taux de réussite, temps de réponse et couverture des métadonnées des fournisseurs dans nos benchmarks de web scraping. Voir la méthodologie.

Meilleur fournisseur
Bright Data
Taux de réussite le plus élevé sur l'ensemble des benchmarks
Coût effectif le plus bas
Nimble
$1.00 pour 1 000 pages réussies
Le plus rapide
SerpApi
~1.1 s de temps d'exécution moyen
Le plus de champs de métadonnées
Bright Data
Environ 28 champs en moyenne sur l'ensemble des benchmarks
Taux de réussite moyen des fournisseurs de données web
*Taux de réussite moyen sur l'ensemble des benchmarks que nous avons menés.

Classement

Filtrez par type d'outil et indispensables. Triez n'importe quelle colonne.

Télécharger le CSV
#
Modèle
Index
E-commerce
Réseaux sociaux
Moteurs de recherche
Vidéo et streaming
Voyage
Avis
Livraison de repas
Boutiques d'applications
Immobilier
Offres d'emploi
Presse et édition
Développeurs et SaaS
Finance
Administration et éducation
1
Bright Data
Bright Data
Tous les types d'outils
86.7
81.470.460.698.698.97894.399.888.590.697.396.391.591.8
2
Oxylabs
Oxylabs
Tous les types d'outils
77.2
19.870.4099.789.156.290.899.671.177.5----
3
Apify
Apify
Tous les types d'outils
75.4
18--99.699.2-55.7-------
4
Nimble
Nimble
Tous les types d'outils
74
71.764097.719.352.484.999.78669.699.699.5-97
5
Zyte
Zyte
Tous les types d'outils
72.5
25.5-699.696.36582.299.565.657.897.698.6-96.7
6
Decodo
Decodo
Tous les types d'outils
69.5
39.670.1099.583.235.99099.774.877.4----

Rang#1
E-commerce81.4
Réseaux sociaux70.4
E-commerce
81.4
Réseaux sociaux
70.4
Moteurs de recherche
60.6
Vidéo et streaming
98.6
Voyage
98.9
Avis
78
Livraison de repas
94.3
Boutiques d'applications
99.8
Immobilier
88.5
Offres d'emploi
90.6
Presse et édition
97.3
Développeurs et SaaS
96.3
Finance
91.5
Administration et éducation
91.8

Rang#2
E-commerce19.8
Réseaux sociaux70.4
E-commerce
19.8
Réseaux sociaux
70.4
Moteurs de recherche
0
Vidéo et streaming
99.7
Voyage
89.1
Avis
56.2
Livraison de repas
90.8
Boutiques d'applications
99.6
Immobilier
71.1
Offres d'emploi
77.5

Rang#3
E-commerce18
E-commerce
18
Vidéo et streaming
99.6
Voyage
99.2
Livraison de repas
55.7

Rang#4
E-commerce71.7
Réseaux sociaux64
E-commerce
71.7
Réseaux sociaux
64
Moteurs de recherche
0
Vidéo et streaming
97.7
Voyage
19.3
Avis
52.4
Livraison de repas
84.9
Boutiques d'applications
99.7
Immobilier
86
Offres d'emploi
69.6
Presse et édition
99.6
Développeurs et SaaS
99.5
Administration et éducation
97

Rang#5
E-commerce25.5
E-commerce
25.5
Moteurs de recherche
6
Vidéo et streaming
99.6
Voyage
96.3
Avis
65
Livraison de repas
82.2
Boutiques d'applications
99.5
Immobilier
65.6
Offres d'emploi
57.8
Presse et édition
97.6
Développeurs et SaaS
98.6
Administration et éducation
96.7

Rang#6
E-commerce39.6
Réseaux sociaux70.1
E-commerce
39.6
Réseaux sociaux
70.1
Moteurs de recherche
0
Vidéo et streaming
99.5
Voyage
83.2
Avis
35.9
Livraison de repas
90
Boutiques d'applications
99.7
Immobilier
74.8
Offres d'emploi
77.4

Coût contre performance

Coût du web scraper sur notre benchmark de 100 domaines e-commerce, et coût du web unblocker sur 10 000 domaines. Ajusté au volume par requête réussie.

Pricing scenario

Moy. est le tarif effectif pour 1 000 requêtes que nous avons payé dans notre benchmark, ajusté au volume avec le plan le moins cher disponible chez chaque fournisseur. Min. est le palier le moins cher proposé par chaque fournisseur. Max. est le palier le plus cher.

Profil du fournisseur

Prix par page réussie, temps d'exécution, profondeur des métadonnées, nombre de domaines renvoyant du JSON structuré et préparation à l'IA pour chaque fournisseur.

#
Modèle
Domaines avec JSON
Champs de métadonnées (moy.)
$ pour 1 000
Temps d'exécution (s)
Prêt pour l'IA
1
Bright Data
Bright Data
Tous les types d'outils
24281.51879
2
Oxylabs
Oxylabs
Tous les types d'outils
124214.271
3
Apify
Apify
Tous les types d'outils
104213.726.755
4
Nimble
Nimble
Tous les types d'outils
60112.668
5
Zyte
Zyte
Tous les types d'outils
00313.660
6
Decodo
Decodo
Tous les types d'outils
602.416.564
7
SerpApi
SerpApi
Tous les types d'outils
1328-1.1-

Coût1.5
Latence18
Contexte-
Domaines avec JSON
24
Champs de métadonnées (moy.)
28
$ pour 1 000
1.5
Temps d'exécution (s)
18
Prêt pour l'IA
79

Coût2
Latence14.2
Contexte-
Domaines avec JSON
12
Champs de métadonnées (moy.)
4
$ pour 1 000
2
Temps d'exécution (s)
14.2
Prêt pour l'IA
71

Coût13.7
Latence26.7
Contexte-
Domaines avec JSON
10
Champs de métadonnées (moy.)
42
$ pour 1 000
13.7
Temps d'exécution (s)
26.7
Prêt pour l'IA
55

Coût1
Latence12.6
Contexte-
Domaines avec JSON
6
Champs de métadonnées (moy.)
0
$ pour 1 000
1
Temps d'exécution (s)
12.6
Prêt pour l'IA
68

Coût3
Latence13.6
Contexte-
Domaines avec JSON
0
Champs de métadonnées (moy.)
0
$ pour 1 000
3
Temps d'exécution (s)
13.6
Prêt pour l'IA
60

Coût2.4
Latence16.5
Contexte-
Domaines avec JSON
6
Champs de métadonnées (moy.)
0
$ pour 1 000
2.4
Temps d'exécution (s)
16.5
Prêt pour l'IA
64

Coût-
Latence1.1
Contexte-
Domaines avec JSON
13
Champs de métadonnées (moy.)
28
Temps d'exécution (s)
1.1

Comportement sous charge

Taux de réussite suivi à 1, 100, 500 et 5 000 requêtes en parallèle.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Paysage anti-bot

Le fournisseur de protection qui surveille vos cibles prédit votre taux de réussite.

Débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

API de scraping sur les 10 000 premiers domaines

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Couverture des domaines par fournisseur

Les domaines du top 100 Tranco que chaque fournisseur peut extraire, et ceux pour lesquels il renvoie aussi du JSON structuré. La prise en charge du scraping provient de notre benchmark de web unblockers ; la prise en charge du JSON provient d'un test distinct de la sortie analysée sur les mêmes domaines. Les domaines sont triés par couverture, de sorte que ceux pris en charge par le plus de fournisseurs apparaissent en haut.

Domaine
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Domaines extraits6812673671013

✓ Le fournisseur extrait le domaine. ✅ Le fournisseur extrait le domaine et renvoie du JSON structuré. ✕ Le fournisseur n'extrait pas le domaine. Parmi les fournisseurs de ce tableau, seuls Bright Data, Nimble et Zyte ont participé au benchmark de web unblockers ; pour les autres, le tableau n'indique que la prise en charge du JSON.

Performance de sortie markdown des fournisseurs de données web

Taux de réussite et temps d'exécution de l'extraction markdown issus de notre benchmark de web unblockers, et formats de sortie renvoyés par chaque fournisseur.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
FournisseurMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Taux de réussite par type de page et niveau de concurrence

Les pages produit et les pages de recherche se comportent différemment sur un même domaine.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Questions fréquentes

DataDome, Kasada et les défenses agressives d'Akamai exigent un fournisseur qui passe tout simplement. Le taux de réussite prime ici sur tout le reste - regardez la colonne Indice avant tout autre chiffre du tableau.

Avec des millions de pages produits prévisibles, la contrainte décisive est le coût effectif par page réussie, pas le taux de réussite brut. Consultez la colonne $ pour 1 000.

Pour alimenter une fenêtre de contexte en markdown propre, la propreté des tokens et la latence comptent davantage que la profondeur des métadonnées. Regardez la colonne Prêt pour l'IA, puis le temps d'exécution.

Sur Instagram, LinkedIn, TikTok et X, la contrainte décisive est la couverture, pas la vitesse. Consultez d'abord la colonne Domaines avec JSON.

Des milliers de requêtes parallèles sur de courtes périodes exigent un fournisseur qui tient la charge. Regardez le graphique du comportement sous charge plus bas dans la page, pas la colonne Indice.

Les exigences d'achat, de KYC et d'audit font de la conformité le premier filtre, avant même d'examiner les performances. Vérifiez les indicateurs Free / PAYG / paiement au succès d'un fournisseur et le benchmark des données web éthiques avant le classement.

Méthodologie

L'indice réutilise les résultats bruts de chaque benchmark de données web que nous avons publié. Un benchmark est pris en compte s'il teste des fournisseurs de données web et enregistre le résultat de chaque requête. Le score d'un fournisseur dans l'indice est la moyenne de ses taux de réussite dans les benchmarks auxquels il a participé. Chaque benchmark a le même poids : une étude de 1 400 requêtes compte autant qu'une étude de 260 000. Une réussite signifie que la réponse a renvoyé la page cible avec le contenu demandé. Nous le vérifions face aux pages de bots et aux pages vides, si bien qu'une réponse 200 contenant une page de challenge compte comme un échec. Si un fournisseur n'a jamais été testé dans un benchmark, nous affichons un tiret au lieu d'un zéro.

Les cibles proviennent de la liste Tranco, qui classe les domaines en faisant la moyenne de plusieurs classements de trafic. Avant les tests, nous retirons les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants. Les domaines sont regroupés en catégories : e-commerce, réseaux sociaux, moteurs de recherche, vidéo et streaming, voyage, avis, livraison de repas, boutiques d'applications, immobilier, offres d'emploi, presse et édition, développeurs et SaaS, finance, ainsi qu'administration et éducation. La couverture des domaines et la prise en charge du JSON structuré sont vérifiées sur le top 100. Le coût est exprimé pour 1 000 pages réussies, et non pour 1 000 requêtes envoyées. Nous prenons l'offre la moins chère proposée par un fournisseur pour ce volume et la divisons par le taux de réussite mesuré. Le temps d'exécution correspond à la durée d'une requête du début à la fin. Les champs de métadonnées sont les champs analysés qu'un fournisseur renvoie lorsqu'il répond en JSON. Prêt pour l'IA est la part des réponses renvoyées en markdown propre. Les résultats anti-bot proviennent de deux de nos campagnes, le benchmark d'unblockers sur 10 000 domaines et le benchmark e-commerce sur les 100 premiers domaines, chaque domaine étant associé au fournisseur qui le protège. Les barres d'erreur sont des intervalles de confiance à 95 %.

AIMultiple
Benchmark de web unblockersLes 10 000 premiers domaines Tranco, filtrés pour exclure les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants, testés avec une validation hybride du contenu en 10 étapes et un pré-filtre des pages de bots - 260 000 requêtes sur 4 fournisseurs.
AIMultiple
Extraction en markdownSortie propre et prête pour l'IA mesurée sur un ensemble d'URL dédié, où le markdown occupe 60 à 80 % de tokens en moins que le HTML équivalent - 10 000 URL sur 5 fournisseurs.
AIMultiple
Benchmark e-commerce100 domaines issus des 15 premiers marchés par PIB et des leaders mondiaux de la distribution, de l'électronique, de l'alimentation et de l'habillement, couvrant pages produits et pages de listes à trois niveaux de concurrence - 65 000 pages par fournisseur.
AIMultiple
Benchmark d'API de scrapingCouverture des sites, taux de réussite, richesse des métadonnées et latence mesurés sur des URL e-commerce, SERP et réseaux sociaux, avec un nombre de champs tiré du JSON analysé - 12 500 requêtes sur plus de 3 000 URL.
AIMultiple
Attribution anti-botChaque domaine a été identifié séparément de la campagne et classé selon la solidité des indices, les cookies propres à chaque éditeur et les pages de challenge nommées pesant plus que les pages de refus génériques - 10 100 domaines étiquetés.
AIMultiple
Benchmark des données web éthiquesTrois dimensions et plus de 20 scénarios d'abus par fournisseur testés sur des comptes sans KYC, ainsi que le traitement du robots.txt, la réactivité aux signalements d'abus et l'examen des certifications - 5 fournisseurs, 66 points de données.

Explorez Benchmarks de web scraping

Meilleurs scrapers TikTok: extraire les données vidéo

Extraction de données Web
Benchmark
8 oct

Un scraper TikTok collecte des données publiques à partir de TikTok, notamment les métadonnées vidéo, les détails de profil, les mesures d’engagement et les commentaires, sans utiliser l’API officielle de TikTok. Nous avons testé quatre APIs de web scraping sur les mêmes 1 000 URL de posts TikTok, soit 4 000 requêtes au total, et…

En savoir plus
Extraction de données Web
Benchmark
8 oct

Meilleurs scrapers Twitter (X): comparatif

Nous avons comparé quatre APIs de web scraping pour le scraping de Twitter sur les mêmes 1 000 URL de posts X, soit 4 000 requêtes au total. Pour chaque requête, nous avons mesuré le taux de réussite et le temps d’exécution. Le fournisseur le plus rapide a également obtenu le taux de réussite le plus élevé.…

Extraction de données Web
Analyse
8 oct

Meilleurs scrapers Facebook: Apify, Bright Data & Decodo

Utiliser Python et un service de scraping Facebook par API géré vous permet de collecter les publications, commentaires, mentions J’aime et partages publics. Ce tutoriel montre comment extraire des publications Facebook par mot-clé et récupérer leurs URL via la recherche Google. Ensuite, il explique comment extraire des données détaillées de publication à l’aide de l’API,…

Extraction de données Web
Benchmark
8 oct

Les meilleurs scrapers LinkedIn

Nous avons évalué quatre APIs de scraping LinkedIn avec 4 000 requêtes, en envoyant à chaque fournisseur les mêmes 1 000 URL de posts LinkedIn. Pour chaque requête, nous avons mesuré le taux de réussite, le temps d’exécution et le nombre de champs de métadonnées analysés renvoyés. Consultez notre méthodologie pour plus de détails sur le benchmark…

Extraction de données Web
Analyse
8 oct

Meilleurs outils de web scraping IA benchmarkés

Les sites modifient leur mise en page et les champs dont vous avez besoin sur une page évoluent au fil du temps. Ces changements cassent les scrapers codés manuellement. Les scrapers IA peuvent être mis à jour avec de simples prompts, et certains peuvent réparer un scraper enregistré lorsque le site change. Nous avons benchmarké…

Extraction de données Web
Benchmark
8 oct

Top 4 des fournisseurs de scraping Google Play comparés

Nous avons comparé quatre fournisseurs de web scraping sur des URL de pages produits Google Play, en envoyant 4 000 requêtes au total. Pour chaque requête, nous avons mesuré la fiabilité avec laquelle le fournisseur renvoyait les données, le temps écoulé entre l’envoi et la réponse finale, et le nombre de champs de métadonnées contenus dans…

Extraction de données Web
Benchmark
30 sep

5 meilleurs navigateurs de scraping

Les navigateurs de scraping gèrent l'infrastructure de déblocage, permettant aux utilisateurs d'interagir avec les sites web par programmation et d'extraire des données facilement. Nous avons comparé les meilleurs navigateurs de scraping sur des sites avec des murs de connexion, un défilement infini et des règles anti-bot strictes. Nous avons mis à jour ce guide pour…

Extraction de données Web
Benchmark
29 sep

Nous avons testé les meilleures SERP scraper APIs

Nous avons comparé les principaux fournisseurs SERP en utilisant 18 000 requêtes en direct sur Google, Bing et Yandex. Découvrez les 6 meilleurs fournisseurs qui surpassent les autres dans nos tests de vitesse et de richesse des données : Comparez le temps de réponse médian des fournisseurs et le nombre moyen de champs qu’ils ont renvoyés…

Extraction de données Web
Benchmark
28 sep

Web Scraping à Grande Échelle: 7 Fournisseurs Évalués

Nous avons exécuté deux benchmarks sur des sites web réels, de 5 à 5 000 requêtes simultanées. Le premier a envoyé 260 000 requêtes via quatre débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines Tranco, plus un test d'extraction markdown sur 10 000 URLs. Le second a récupéré 65 000 pages produits et pages de recherche auprès de chacun des…

Extraction de données Web
Benchmark
28 sep

Benchmark de web crawlers pour alimenter l'IA en sites web

Nous avons benchmarké quatre APIs de crawl sur trois domaines de difficulté variable à trois niveaux de profondeur maximale (5, 10, 20) avec une limite de 1 000 pages, en mesurant la couverture de crawl, le temps d’exécution, la découverte de liens, la qualité des liens markdown et la précision de l’extraction des titres. Si vous…

Extraction de données Web
Benchmark
21 sep

Feuille de route du web scraping

Nous avons extrait des données de 10 000 domaines actifs et de 100 places de marché en utilisant des produits de six entreprises d’infrastructure de données web.Nous avons comparé ces outils pour évaluer leur capacité à gérer les cas d’usage de données web d’entreprise. Nous avons comparé 4 fournisseurs de données web de premier plan sur…