Top 7 des alternatives à Automic Automation

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail de premier plan sur le marché des WLA. Cependant, compte tenu des besoins uniques et souvent de niche des entreprises, il est essentiel d'explorer plusieurs alternatives.

Évaluez les avis des utilisateurs de chaque concurrent et les indicateurs de leur présence sur le marché pour déterminer leurs atouts et leurs avantages :

Comparaison d'Automic Automation et des 7 meilleures alternatives

* Voir les sections ci-dessous pour chaque produit pour la justification

Avis sur Automic Automation

Automic Automation, maintenant connu sous le nom d'Automic® Automation, est une plateforme de planification de jobs de niveau entreprise. Elle a une longue histoire de changements de nom et de propriété :

• Au départ, Software Beratung Beranek (SBB) a développé un produit nommé « UC4 ». Au fur et à mesure de la croissance de ce produit, l'entreprise s'est nommée d'après ce produit le plus connu pour faciliter la reconnaissance par le public et les clients en Europe en 2004.
• En 2013, l'entreprise a changé son nom en Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies a acheté Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies a été rachetée par Broadcom. Automic Automation est désormais officiellement détenue par Broadcom.

Développements récents concernant les services de Broadcom

La gestion par Broadcom d'Automic Automation a récemment fait l'objet d'un examen minutieux en raison de plusieurs développements importants affectant la satisfaction et la confiance des clients.

Augmentations de prix et modifications de licence

• Augmentations de prix significatives : AT&T a signalé une augmentation proposée de 1 050 % des coûts de VMware (acquis par Broadcom en novembre 2023), entraînant une action en justice.¹
• Impact sur les PME : Les petites et moyennes entreprises ont rencontré des défis en raison du passage à des modèles d'abonnement uniquement, certaines subissant des augmentations de prix allant jusqu'à 600 %.²
• Contrôle réglementaire : La Commission européenne enquête sur les modifications de licence de Broadcom après des plaintes concernant les hausses de prix et les conditions restrictives.³

Nous avons également couvert les cas de vulnérabilités critiques et les changements de structures de support des services de Broadcom dans notre article pertinent.

Avantages et inconvénients d'Automic Automation

Avantages :

Bien que la plupart de ces fonctionnalités soient des prérequis pour les logiciels d'automatisation de la charge de travail, elles sont précieuses :

• OS : Fonctionne à la fois sur les systèmes Windows et UNIX.
• Courbe d'apprentissage :
  • Offre un langage de script complet avec des blocs de code prêts à l'emploi.
  • Offre des plug-ins et des flux de travail prêts à l'emploi, ce qui permet au concept multi-client de prévaloir. (Voir Figure 1)
• Intégrations : Le logiciel est intégré pour gérer et automatiser des applications du marché, telles que : Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH et Oracle.

Inconvénients :

• Transfert de fichiers n'est pas à la hauteur des autres solutions du marché et nécessite une amélioration (Voir Figure 1).
• Débogueur pourrait être amélioré grâce à des fonctionnalités plus analytiques et descriptives.
• Résolution de problèmes pourrait être plus guidée.
• Les fonctionnalités de construction de tableau de bord pourraient être améliorées en introduisant plus d'options.
• Interface Web souffre de temps d'arrêt du réseau lorsqu'elle est trop fréquentée.

Meilleures alternatives à Automic Automation

1-RunMyJobs par Redwood

RunMyJobs est un produit SaaS géré par le fournisseur qui offre aux utilisateurs des mises à jour automatiques. RunMyJobs peut être considéré comme une meilleure alternative à Automic Automation pour l'automatisation du cloud, car il est cloud-native contrairement à Automic, qui a été initialement conçu pour les configurations sur site et adapté par la suite à une utilisation cloud. RunMyJobs, en ce sens, offre une configuration plus simple et une mise à l'échelle plus facile sans avoir besoin de gérer une infrastructure sur site.

De nombreux clients ont rencontré des préoccupations concernant le changement de priorités de Broadcom, les limitations de support et la hausse des coûts, les amenant à envisager des solutions cloud-natives plus rationalisées comme RunMyJobs qui nécessitent moins de gestion d'infrastructure.

Avantages

• Flux de travail personnalisables
• Configuration de processus parallèles et dépendants résilients
• RunMyJobs peut se connecter à plusieurs systèmes externes/hérités. Il n'y aura aucun retard une fois le travail réservé, ce qui perturberait le travail.
• Dispose de fonctionnalités avancées telles que des tableaux de bord, la journalisation et un équilibreur de charge.
• Prend en charge tous les navigateurs.

Inconvénients

• Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
• Les fonctionnalités de reporting pourraient être améliorées.

Découvrez leur offre :

2-Stonebrach

Stonebranch‘s strong commitment to open integration, offering extensive APIs and a rich marketplace of prebuilt integrations, positions it as a compelling alternative to Automic.

Cette approche ouverte offre aux organisations une plus grande flexibilité pour étendre, adapter et personnaliser leur environnement d'automatisation, contrairement à l'écosystème plus rigide et dépendant du fournisseur d'Automic, qui peut limiter la personnalisation et lier les utilisateurs plus étroitement à des technologies spécifiques.

Avantages

• Automatisation unifiée des jobs et des transferts de fichiers : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch combine l'automatisation de la charge de travail et le transfert de fichiers sur une seule plateforme, réduisant ainsi le besoin d'outils MFT distincts.
• Orchestration DataOps : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch centralise et orchestre les flux de travail sur les environnements Linux, Windows et SaaS, améliorant la visibilité, le contrôle et la fiabilité des pipelines de données complexes.

Inconvénients

• Fonctionnalités de gestion des flux de travail : Certains évaluateurs notent que Stonebranch peut manquer de certaines fonctionnalités de contrôle avancées et de visibilité pour les cas d'utilisation complexes en entreprise.

3-ActiveBatch

ActiveBatch est l'une des meilleures solutions de notre liste de concurrents d'Automic, car c'est l'une des solutions les mieux notées de ce groupe.

ActiveBatch peut exécuter des opérations en ligne de commande, et par conséquent, les automatisations existantes construites avec des planificateurs de jobs open-source peuvent être intégrées ou rationalisées dans le système ActiveBatch.

Avantages

• ActiveBatch fonctionne sur presque tous les systèmes d'exploitation, y compris Windows, Linux, UNIX, Mac OS et IBM iSeries AS/400.
• Il offre une évolutivité et une extensibilité complètes
• Il adopte une approche low-code
• Surveillance et gestion des activités et des flux de travail.
• Le tableau de bord est facile d'accès et dispose d'un système de transfert de fichiers complet.
• ActiveBatch est une automatisation centralisée de la charge de travail.

Inconvénients

• Bien que l'intégration avec des outils et systèmes tiers soit disponible, le processus peut être développé.
• S'habituer à l'interface utilisateur et à certaines fonctionnalités nécessite une formation
• Les options de personnalisation pourraient être améliorées.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler de Fortra prend en charge plusieurs plateformes, notamment Windows, UNIX, Linux et IBM, tout en s'intégrant à des applications clés telles que SQL Server, Oracle et SAP.

Avec une gestion centralisée des jobs, JAMS permet aux utilisateurs de surveiller, contrôler et auditer les flux de travail sur différents systèmes. Il garantit également une haute disponibilité, un équilibrage de charge et une journalisation détaillée pour un dépannage rationalisé, ce qui le rend bien adapté aux environnements informatiques complexes.

Avantages :

• Méthodes d'exécution et support d'intégration : Les utilisateurs rapportent que JAMS prend en charge une large gamme d'options d'exécution (par exemple, PowerShell, procédures stockées SQL, packages SSIS) et s'intègre à des environnements hétérogènes.
• Contrôle centralisé : JAMS offre une surveillance centralisée des jobs, une gestion détaillée des dépendances et des alertes/notifications exploitables.

Inconvénients :

• Complexité des flux de travail : JAMS se concentre davantage sur la planification simple et le traitement par lots, ce qui peut être limité pour les scénarios d'entreprise complexes

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler s'intègre aux applications cloud hybride via l'API REST et inclut un module complémentaire d'automatisation de la charge de travail Zowe™ CLI. Il dispose également d'une interface utilisateur basée sur le Web.

Avantages :

• Offre une interface conviviale à la fois simple et efficace.
• IBM Workload Scheduler permet une automatisation basée sur les événements, déclenchant des jobs en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Inconvénients :

• Lorsque vous travaillez avec l'API REST et obtenez des réponses, des tâches manuelles et une optimisation peuvent encore être nécessaires.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation est détenue par SMA Technologies. Elle prend en charge l'automatisation des flux de travail basée sur les événements, déclenchant des flux de travail de traitement automatisés en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Avantages :

• Elle peut être utilisée pour appeler des scripts batch, accéder à SFTP, surveiller des comptes de messagerie et effectuer des actions spécifiques en filtrant les e-mails entrants pour déclencher des événements.

Inconvénients :

• La courbe d'apprentissage peut être abrupte pour les administrateurs.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation offre des fonctionnalités telles que l'automatisation intelligente déclenchée par des événements, des rapports approfondis et un panneau de contrôle unifié pour la gestion des jobs.

Avantages :

• La flexibilité et les options de personnalisation en font également un choix populaire pour les entreprises cherchant à adapter l'automatisation à leurs besoins spécifiques.

Inconvénients :

• L'interface utilisateur peut être améliorée
• Les alertes d'échec de job ne sont pas complètes
• Le reporting en termes de statistiques de production peut être amélioré

Plus d'alternatives

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail dont les fonctionnalités peuvent être classées dans les catégories ci-dessous. Vous pouvez en apprendre davantage sur d'autres alternatives sur les pages qui expliquent en détail quelques fournisseurs de premier plan :

• Logiciel de planification de jobs d'entreprise
• Outils d'automatisation de la charge de travail
• Logiciel de planification par lots
• Logiciel d'automatisation informatique
• Meilleurs planificateurs de jobs open source

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Top 7 des alternatives à Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 17 Mars 2026}
}

Liens de référence

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe des centaines de milliers d'entreprises (selon SimilarWeb) dont 60 % du Fortune 500 chaque mois.

Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes, Washington Post, des entreprises mondiales comme Deloitte, HPE et des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne.

Tout au long de sa carrière, Cem a exercé en tant que consultant tech, acheteur tech et entrepreneur tech. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus d'une décennie. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation.

Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom tout en rendant compte au PDG. Il a également mené la croissance commerciale de l'entreprise deep tech Hypatos qui a atteint un chiffre d'affaires récurrent annuel à 7 chiffres et une valorisation à 9 chiffres à partir de 0 en 2 ans. Le travail de Cem chez Hypatos a été couvert par des publications technologiques de premier plan comme TechCrunch et Business Insider.

Cem intervient régulièrement lors de conférences technologiques internationales. Il est diplômé de la Bogazici University en tant qu'ingénieur informatique et détient un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Recherche effectuée par

Hazal Şimşek

Analyste sectorielle

Suivre

Hazal est analyste sectorielle chez AIMultiple, spécialisée dans le process mining et l'automatisation informatique.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire