Top 6 des alternatives à Automic Automation

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail de premier plan sur le marché WLA. Nous avons présélectionné et comparé six alternatives en fonction des fonctionnalités, de la préparation au cloud et du support.

Revue d'Automic Automation

Automic Automation, désormais connue sous le nom d'Automic® Automation, est une plateforme de planification des tâches d'entreprise. Elle a une longue histoire de changements de nom et de propriétaire :

• À l'origine, Software Beratung Beranek (SBB) a développé un produit nommé « UC4 ». À mesure que ce produit s'est développé, l'entreprise s'est rebaptisée du nom de ce produit le plus connu pour faciliter la reconnaissance par les publics et les clients en Europe en 2004.
• En 2013, l'entreprise a changé de nom pour devenir Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies a racheté Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies a été rachetée par Broadcom. Automic Automation est désormais officiellement détenue par Broadcom. 

Développements récents concernant les services de Broadcom

La gestion d'Automic Automation par Broadcom a été critiquée en raison des augmentations de prix et de la restructuration du support.

Augmentations de prix et modifications des licences

• Hausses de prix importantes : AT&T a signalé une augmentation proposée de 1 050 % des coûts de VMware (racheté par Broadcom en novembre 2023), conduisant à une action en justice.¹
• Impact sur les PME : Les petites et moyennes entreprises ont été confrontées à des difficultés en raison du passage à des modèles exclusivement par abonnement, certaines connaissant des augmentations de prix allant jusqu'à 600 %.²
• Contrôle réglementaire : La Commission européenne enquête sur les modifications de licence de Broadcom à la suite de plaintes concernant les hausses de prix et les conditions restrictives.³

Nous avons également couvert les récents cas de vulnérabilités critiques et les modifications des structures de support de Broadcom dans notre article dédié.

Avantages et inconvénients d'Automic Automation

Avantages :

Bien que la plupart de ces fonctionnalités soient des prérequis pour les logiciels d'automatisation de la charge de travail, elles restent précieuses :

• Déploiement et systèmes d'exploitation : Disponible en auto-hébergement, sur Kubernetes ou en tant que SaaS hébergé par Broadcom. Les agents fonctionnent sous Windows, Linux, UNIX (AIX) et z/OS.
• Scripts : Inclut un langage de script complet avec des blocs de code réutilisables, ainsi que des plug-ins et des workflows prêts à l'emploi prenant en charge une configuration multi-clients.
• Intégrations : Les intégrations prêtes à l'emploi incluent SAP (certifié pour S/4HANA et RISE with SAP), Oracle, Jenkins, VMware, Apache, Tomcat, Remedy, Airflow, Databricks, dbt, Azure Data Factory et BigQuery.
• Fonctionnalités d'IA : Inclut une étape de travail IA, et des agents IA externes peuvent exécuter des workflows approuvés via MCP. Les modèles pris en charge incluent OpenAI, Gemini, Claude et des options auto-hébergées.

Inconvénients :

• Transfert de fichiers : Les évaluateurs le notent en dessous du transfert de fichiers intégré de ses concurrents.
• Support et documentation : Les évaluateurs signalent un support lent, une documentation limitée et des rapports faibles.
• Interface web souffre de coupures réseau lorsqu'elle est trop sollicitée.

Meilleures alternatives à Automic Automation

1-RunMyJobs par Redwood

RunMyJobs est une application approuvée par SAP avec certification Premium et le seul outil WLA dans l'architecture de référence RISE with SAP, selon Redwood. RunMyJobs est uniquement en SaaS (mono-tenant, disponibilité revendiquée de 99,95 %), tandis qu'Automic est encore déployé principalement en auto-gestion. Automic offre plus de choix de déploiement ; RunMyJobs supprime entièrement le travail d'infrastructure.

• Intégration SAP : Se connecte à S/4HANA, BTP, Datasphere et Analytics Cloud ; l'état des tâches est visible dans SAP Cloud ALM.
• IA : RangerAI propose un assistant d'analyse des erreurs et un copilote de workflow aux clients SaaS. Un serveur MCP permet à des agents IA externes d'exécuter et de vérifier des tâches.
• Données et plateformes : Connecteurs pour Databricks, Snowflake, Airflow, Azure Data Factory et AWS Glue ; agents pour Windows, Linux et Unix.
• Rapports : Redwood Insights Premium ajoute des tableaux de bord sans code, des alertes de risque SLA et 15 mois d'historique.

Avantages

• Alignement cœur SAP propre, aucune infrastructure à faire fonctionner,
• Un programme formel « Replace CA Automic » avec des outils de migration et des exécutions en parallèle,
• Aucun serveur à installer, corriger ou mettre à niveau.

Inconvénients

• Aucune option auto-hébergée pour les sites réglementés ou isolés du réseau,
• z/OS fonctionne via un connecteur REST, et le transfert de fichiers nécessite le produit JSCAPE distinct de Redwood.

Idéal pour : Les clients SAP S/4HANA ou RISE qui migrent vers le SaaS et qui souhaitent la profondeur SAP d'Automic sans avoir à gérer des serveurs.

2-Stonebrach

Stonebranch couvre du mainframe à Kubernetes, s'exécute en auto-gestion, en SaaS ou en conteneurs, et inclut le MFT d'entreprise. Stonebranch comprend une passerelle de transfert de fichiers B2B renforcée et un portail en libre-service pour les utilisateurs métier, deux domaines où les évaluateurs d'Automic signalent des lacunes.

• Transfert de fichiers : La passerelle Universal Data Mover intégrée prend en charge SFTP, FTPS, HTTPS et AS2, avec une protection par clé matérielle et un proxy DMZ ne nécessitant aucun port entrant.
• Libre-service : Universal Portal permet aux utilisateurs non techniques de lancer et de suivre des tâches approuvées, en sept langues.
• IA : Robi IA peut relancer, annuler ou terminer de force des tâches et analyser les échecs à partir des journaux. Les workflows peuvent appeler ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot ou SAP Joule ; chaque fonctionnalité peut être activée par rôle.
• Intégrations et plateformes : Les intégrations prêtes à l'emploi incluent dbt Cloud, Microsoft Fabric et Amazon Bedrock. Le connecteur SAP est certifié pour RISE with SAP. Les agents couvrent z/OS, IBM i, AIX, Solaris, Windows et Linux.

Avantages

• MFT d'entreprise intégré Les utilisateurs soulignent que Stonebranch combine l'automatisation de la charge de travail et le transfert de fichiers sur une seule plateforme, réduisant le besoin d'outils MFT distincts.
• Orchestration DataOps : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch centralise et orchestre les workflows sur les environnements Linux, Windows et SaaS.

Inconvénients

• Fonctionnalités de gestion des workflows : Certains évaluateurs notent que Stonebranch peut manquer de certains contrôles avancés, de fonctionnalités de visibilité et présenter des lacunes dans la documentation de l'API.

Idéal pour : Les entreprises hybrides qui remplacent Automic à l'identique, en particulier celles qui ont également besoin d'un transfert de fichiers B2B gouverné.

3-ActiveBatch

ActiveBatch, l'option low-code auto-hébergée du portefeuille de Redwood, destinée aux équipes informatiques majoritairement Windows qui veulent des workflows par glisser-déposer sans SaaS. ActiveBatch peut exécuter des opérations en ligne de commande, permettant aux planificateurs de tâches open source de s'intégrer à leur système.

ActiveBatch construit des workflows à partir d'étapes de tâches prédéfinies plutôt qu'à partir d'un langage de script, de sorte que les non-spécialistes peuvent les maintenir. Automic est plus adapté aux parcs informatiques riches en scripts et à l'échelle mainframe, et dispose d'une feuille de route IA bien plus riche.

• Bibliothèque de tâches intégrée : 100+ étapes de tâches prédéfinies et par glisser-déposer pour SAP, Oracle, Informatica, ServiceNow, AWS, Azure, Snowflake et CyberArk, plus un adaptateur API Super REST pour créer des connecteurs vers n'importe quel service REST.
• Mainframe : Soumet des tâches à z/OS sans agent mainframe.
• Transfert de fichiers : Étapes FTP/SFTP natives, avec intégration JSCAPE en option.

Avantages

• ActiveBatch fonctionne sur presque tous les systèmes d'exploitation, notamment Windows, Linux, UNIX, Mac OS, et IBM iSeries AS/400.
• Il offre une scalabilité et une extensibilité complètes
• Il adopte une approche low-code
• Surveillance et gestion des activités et des workflows.
• Le tableau de bord est facile d'accès et dispose d'un système complet de transfert de fichiers.
• ActiveBatch est une automatisation centralisée de la charge de travail.

Inconvénients

• Bien que l'intégration avec des outils et systèmes tiers soit disponible, le processus peut être développé.
• Se familiariser avec l'interface utilisateur ainsi que certaines caractéristiques et fonctions nécessite une formation
• Les options de personnalisation pourraient être améliorées.

Idéal pour : Les équipes informatiques de taille moyenne et centrées Windows qui ont besoin de contrôle sur site et de workflows low-code plus que de fonctionnalités d'IA.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler fonctionne sur Windows Server avec SQL Server (Azure SQL et AWS RDS pris en charge) ; disponible sur AWS et Azure, mais aucun SaaS géré par le fournisseur n'est confirmé. JAMS Scheduler est un planificateur basé sur Windows/.NET proposé à un prix adapté au marché intermédiaire, avec des exécutions illimitées sur son offre Core.

• IA : L'assistant JAX trouve les tâches et résout les échecs, et un serveur MCP connecte des outils tels que Cursor, Claude Code et Codex. Les deux s'exécutent à l'intérieur du réseau client, nécessitent une approbation pour les modifications et prennent en charge OpenAI, Anthropic ou des modèles locaux sans coût supplémentaire.
• Méthodes d'exécution : PowerShell natif, procédures stockées SQL Server, SSIS et SSRS, plus la surveillance de Python, Azure Data Factory et Airflow.
• Plateformes : Agents pour Windows, Linux, Unix, OpenVMS et IBM i ; z/OS via une connexion passive.
• Intégrations : SAP, JD Edwards, PeopleSoft, Banner, Oracle EBS, Informatica et GoAnywhere

Avantages :

• Méthodes d'exécution et support d'intégration : Les utilisateurs indiquent que JAMS prend en charge une large gamme d'options d'exécution (par exemple, PowerShell, procédures stockées SQL, packages SSIS) et s'intègre à des environnements hétérogènes.
• Contrôle centralisé : JAMS fournit une surveillance centralisée des tâches, une gestion détaillée des dépendances et des alertes/notifications exploitables.

Inconvénients :

• Complexité des workflows : JAMS se concentre davantage sur la planification simple et le traitement par lots, ce qui peut être limité pour des scénarios d'entreprise complexes.

Idéal pour : Les équipes du marché intermédiaire de la pile Microsoft qui quittent Automic pour l'intégration PowerShell et la gestion de la planification des tâches sur le framework .NET, sans avoir besoin d'une échelle mainframe ni de la certification SAP RISE.

5-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal est un planificateur sur site mature avec un point de contrôle unique. Tidal propose une licence plus simple avec une bonne couverture JD Edwards et Oracle. Automic est bien en avance sur l'IA, le SaaS et le déploiement Kubernetes.

• Intégrations : JD Edwards, Oracle EBS, SAP, Informatica, plus des adaptateurs SSH et Web Services, une API et une CLI.
• Planification : Planification basée sur les événements et les dépendances sur plusieurs plateformes à partir d'une seule console.

Avantages :

• La flexibilité et les options de personnalisation le rendent également populaire auprès des entreprises qui cherchent à adapter l'automatisation à leurs besoins spécifiques.

Inconvénients :

• L'interface utilisateur peut être améliorée
• Les alertes d'échec de tâches ne sont pas exhaustives
• Les rapports en termes de statistiques de production peuvent être améliorés.

Idéal pour : Les clients Tidal ou Cisco CWA existants et les entreprises utilisant JD Edwards qui souhaitent un planificateur sur site stable.

6-IBM Workload Automation

IBM Workload Automation (IWA) associe un contrôleur z/OS natif (IBM Z Workload Scheduler) à des agents distribués. Il est co-développé avec HCLSoftware, qui vend le même moteur sous le nom de HCL Workload Automation. L'héritage z/OS d'IWA est plus profond que l'agent z/OS d'Automic, et il publie des prix SaaS par tâche.

• IA : IA Data Advisor utilise l'apprentissage automatique pour signaler les comportements anormaux de la charge de travail. IBM s'intègre également avec watsonx et les LLMs pour la création de tâches en langage naturel.
• Plateformes : Agents pour Windows, Linux (y compris Linux sur IBM Z), AIX, IBM i, macOS et z/OS.
• SAP : S'intègre avec Instana et ServiceNow et est certifié pour RISE with SAP S/4HANA Cloud.

Avantages :

• Propose une interface conviviale à la fois simple et efficace.
• IBM Workload Scheduler permet une automatisation basée sur les événements, déclenchant des tâches en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Inconvénients :

• Mises à niveau complexes
• Coûts PVU élevés.

Idéal pour : Les entreprises utilisant IBM Z qui souhaitent un planificateur unique couvrant mainframe et systèmes distribués, et qui préfèrent les contrats de support IBM.

Plus d'alternatives

Comparez les alternatives à Automic Automation en détail :

• Logiciels de planification des tâches d'entreprise
• Meilleurs planificateurs de tâches open source
• Logiciels de planification par lots
• Logiciels d'automatisation informatique

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Top 6 des alternatives à Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 11 mai 2026}
}

Journal des modifications

9 mises à jour

2026202520242023

1. 17 mar

   Stonebranch a été ajouté à la liste des alternatives à Automic Automation.

Liens de référence

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017.

Le travail de Cem chez AIMultiple a été cité par des publications mondiales de premier plan, notamment Business Insider, Forbes, Morning Brew et Washington Post, par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, par des ONG comme World Economic Forum et par des organisations supranationales comme European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

Tout au long de sa carrière, Cem a été consultant en technologies, acheteur de technologies et entrepreneur technologique. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la digitalisation.

Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité du PDG. Il a également dirigé la croissance commerciale de l'entreprise de technologie profonde Hypatos, qui a atteint un revenu récurrent annuel à 7 chiffres et une valorisation à 9 chiffres, passant de 0 à ce résultat en deux ans. Le travail de Cem chez Hypatos a été couvert par des publications technologiques de premier plan comme TechCrunch et Business Insider.

Cem intervient régulièrement lors de conférences technologiques internationales. Il est diplômé de Bogazici University en tant qu'ingénieur informatique et titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Recherche effectuée par

Hazal Şimşek

Analyste sectorielle

Suivre

Hazal est analyste sectorielle chez AIMultiple, spécialisée dans l'intelligence des processus (y compris le process mining) et l'automatisation d'entreprise (y compris l'automatisation IT et l'automatisation low-code/no-code).

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire