Top 7 des alternatives à Automic Automation

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail réputé sur le marché des WLA. Cependant, étant donné les exigences uniques et souvent de niche des entreprises, il est essentiel d'explorer plusieurs alternatives.

Évaluez les avis des utilisateurs et les indicateurs de présence sur le marché de chaque concurrent pour déterminer leurs atouts et leurs avantages :

Comparaison d'Automic Automation et des 7 principales alternatives

* Voir les sections ci-dessous pour chaque produit pour la justification

Analyse d'Automic Automation

Automic Automation, désormais connue sous le nom d'Automic® Automation, est une plateforme de planification des tâches de niveau entreprise. Elle a une longue histoire de changements de nom et de propriété :

• Initialement, Software Beratung Beranek (SBB) a développé un produit nommé “UC4”. À mesure que ce produit se développait, l'entreprise s'est nommée d'après ce produit le plus connu pour faciliter la reconnaissance par le public et les clients en Europe en 2004.
• En 2013, l'entreprise a changé de nom pour Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies a acheté Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies a été rachetée par Broadcom. Automic Automation est désormais officiellement détenue par Broadcom. 

Développements récents concernant les services de Broadcom

La gestion de Broadcom d'Automic Automation a récemment été remise en question en raison de plusieurs développements significatifs affectant la satisfaction et la confiance des clients.​

Augmentations de prix et modifications des licences

• Augmentations de prix significatives : AT&T a signalé une augmentation proposée de 1,050% des coûts VMware (acquis par Broadcom en novembre 2023), conduisant à une action en justice.¹
• Impact sur les PME : Les petites et moyennes entreprises ont été confrontées à des défis en raison du passage aux modèles par abonnement uniquement, certaines subissant des augmentations de prix allant jusqu'à 600%.² ​
• Contrôle réglementaire : La Commission européenne enquête sur les modifications de licence de Broadcom suite à des plaintes concernant des hausses de prix et des conditions restrictives.³

Nous avons également couvert les récents cas de vulnérabilité critique et les changements apportés aux structures de support des services de Broadcom dans notre article pertinent.

Avantages et inconvénients d'Automic Automation

Avantages :

Bien que la plupart de ces fonctionnalités soient des prérequis pour les logiciels d'automatisation de la charge de travail, elles sont précieuses :

• Système d'exploitation : Fonctionne à la fois sur les systèmes Windows et UNIX.
• Courbe d'apprentissage :
  • Propose un langage de script complet avec des blocs de code prêts à l'emploi.
  • Propose des plug-ins et des flux de travail prêts à l'emploi, ce qui permet au concept multi-client de prévaloir. (Voir Figure 1)
• Intégrations : Le logiciel est intégré pour gérer et automatiser des applications du marché, telles que : Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH et Oracle.

Inconvénients :

• Transfert de fichiers n'est pas à la hauteur des autres solutions du marché et nécessite des améliorations (Voir Figure 1).
• Débogueur pourrait être amélioré avec des fonctionnalités plus analytiques et descriptives.
• Résolution des problèmes pourrait être plus guidée.
• Les fonctionnalités de création de tableaux de bord pourraient être améliorées en introduisant plus d'options.
• L'interface Web souffre de temps d'arrêt réseau lorsqu'elle est trop chargée.

Principales alternatives à Automic Automation

1-RunMyJobs par Redwood

RunMyJobs est un produit SaaS géré par le fournisseur qui fournit aux utilisateurs des mises à jour automatiques. RunMyJobs peut être considéré comme une meilleure alternative à Automic Automation pour l'automatisation du cloud, car il est cloud-native contrairement à Automic, qui a été initialement conçu pour des déploiements sur site et adapté par la suite pour une utilisation cloud. RunMyJobs, en ce sens, offre une configuration plus simple et une mise à l'échelle plus facile sans avoir à gérer l'infrastructure sur site.

De nombreux clients ont été confrontés à des préoccupations concernant le changement d'orientation de Broadcom, les limitations du support et la hausse des coûts, les incitant à envisager des solutions cloud-native plus rationalisées comme RunMyJobs qui nécessitent moins de gestion d'infrastructure.

Avantages

• Flux de travail personnalisables
• Configuration de processus parallèles et dépendants résilients
• RunMyJobs peut se connecter à plusieurs systèmes externes/anciens. Il n'y aura pas de retard après la réservation du travail, ce qui perturberait le travail.
• Possède des fonctionnalités avancées telles que des tableaux de bord, la journalisation et un équilibreur de charge.
• Prend en charge tous les navigateurs.

Inconvénients

• Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
• Les fonctionnalités de reporting pourraient être améliorées.

Découvrez leur offre :

2-Stonebrach

L'engagement fort de Stonebranch pour l'intégration ouverte, offrant de nombreuses API et un riche marché d'intégrations pré-construites, la positionne comme une alternative convaincante à Automic.

Cette approche ouverte donne aux organisations une plus grande flexibilité pour étendre, adapter et personnaliser leur environnement d'automatisation, contrairement à l'écosystème plus rigide et dépendant du fournisseur d'Automic, qui peut limiter la personnalisation et lier davantage les utilisateurs à des technologies spécifiques.

Avantages

• Automatisation unifiée des tâches et des transferts de fichiers : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch combine l'automatisation de la charge de travail et le transfert de fichiers sur une seule plateforme, réduisant le besoin d'outils MFT distincts.
• Orchestration DataOps : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch centralise et orchestre les flux de travail dans les environnements Linux, Windows et SaaS, améliorant la visibilité, le contrôle et la fiabilité des pipelines de données complexes.

Inconvénients

• Fonctionnalités de gestion des flux de travail : Certains évaluateurs notent que Stonebranch peut manquer de certaines commandes avancées et de fonctionnalités de visibilité pour des cas d'utilisation complexes en entreprise.

3-ActiveBatch

ActiveBatch est l'une des meilleures solutions de notre liste de concurrents d'Automic, car elle fait partie des solutions les mieux évaluées de ce groupe.

ActiveBatch peut exécuter des opérations en ligne de commande, et par conséquent, les automatisations existantes construites avec des planificateurs de tâches open source peuvent être intégrées ou rationalisées dans le système ActiveBatch.

Avantages

• ActiveBatch fonctionne sur presque tous les systèmes d'exploitation, y compris Windows, Linux, UNIX, Mac OS et IBM iSeries AS/400.
• Il offre une évolutivité et une extensibilité complètes
• Il adopte une approche low-code
• Surveillance et gestion des activités et des flux de travail.
• Le tableau de bord est facile d'accès et dispose d'un système de transfert de fichiers complet.
• ActiveBatch est une automatisation centralisée de la charge de travail.

Inconvénients

• Bien que l'intégration avec des outils et systèmes tiers soit disponible, le processus peut être amélioré.
• S'habituer à l'interface utilisateur et à certaines fonctionnalités et fonctions nécessite une formation
• Les options de personnalisation pourraient être améliorées.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler par Fortra prend en charge plusieurs plateformes, notamment Windows, UNIX, Linux et IBM, tout en s'intégrant à des applications clés telles que SQL Server, Oracle et SAP.

Avec une gestion centralisée des tâches, JAMS permet aux utilisateurs de surveiller, contrôler et auditer les flux de travail sur divers systèmes. Il garantit également une haute disponibilité, l'équilibrage de charge et une journalisation détaillée pour un dépannage rationalisé, ce qui le rend bien adapté aux environnements IT complexes.

Avantages :

• Méthodes d'exécution et support d'intégration : Les utilisateurs rapportent que JAMS prend en charge un large éventail d'options d'exécution (par exemple, PowerShell, SQL stored procedures, packages SSIS) et s'intègre aux environnements hétérogènes.
• Contrôle centralisé : JAMS fournit une surveillance centralisée des tâches, une gestion détaillée des dépendances et des alertes/notifications exploitables.

Inconvénients :

• Complexité des flux de travail : JAMS se concentre davantage sur la planification simple et le traitement par lots, ce qui peut être limité pour les scénarios d'entreprise complexes.

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler s'intègre aux applications de cloud hybride via API REST et comprend un module complémentaire d'automatisation de la charge de travail Zowe™ CLI. Il dispose également d'une interface utilisateur Web.

Avantages :

• Offre une interface conviviale à la fois simple et efficace.
• IBM Workload Scheduler permet une automatisation basée sur les événements, déclenchant des tâches en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Inconvénients :

• Lors de l'utilisation de l'API REST et de l'obtention de réponses, des tâches manuelles et une optimisation peuvent encore être nécessaires.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation appartient à SMA Technologies. Il prend en charge l'automatisation des flux de travail basée sur les événements, déclenchant des workflows de traitement automatisés en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Avantages :

• Il peut être utilisé pour appeler des scripts batch, accéder à SFTP, surveiller les comptes de messagerie et effectuer des actions spécifiques basées sur le filtrage des e-mails entrants pour déclencher des événements.

Inconvénients :

• La courbe d'apprentissage peut être abrupte pour les administrateurs.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation fournit des fonctionnalités telles que l'automatisation intelligente déclenchée par des événements, des rapports détaillés et un panneau de contrôle unifié pour la gestion des tâches.

Avantages :

• La flexibilité et les options de personnalisation le rendent également populaire pour les entreprises cherchant à adapter l'automatisation à leurs besoins spécifiques.

Inconvénients :

• L'interface utilisateur peut être améliorée
• Les alertes d'échec de tâche ne sont pas complètes
• Le reporting en termes de statistiques de production peut être amélioré

Plus d'alternatives

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail dont les fonctionnalités peuvent être classées dans les catégories ci-dessous. Vous pouvez en savoir plus sur d'autres alternatives sur les pages qui décrivent quelques principaux fournisseurs en détail :

• Logiciel de planification des tâches d'entreprise
• Outils d'automatisation de la charge de travail
• Logiciel de planification par lots
• Logiciel d'automatisation informatique
• Les meilleurs planificateurs de tâches open source

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 7 des alternatives à Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 17 Mars 2026}
}

Liens de référence

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire