Top 7 Alternatives à Automic Automation

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail prominent sur le marché de la WLA. Cependant, compte tenu des besoins uniques et souvent de niche des entreprises, il est essentiel d'explorer plusieurs alternatives.

Évaluez les avis des utilisateurs et les indicateurs de présence sur le marché de chaque concurrent pour déterminer leurs forces et leurs avantages :

Comparaison d'Automic Automation et des 7 meilleures alternatives

* Voir les sections ci-dessous pour chaque produit pour la justification

Avis sur Automic Automation

Automic Automation, désormais connu sous le nom d'Automic® Automation, est une plateforme de planification de tâches de niveau entreprise. Elle a une longue histoire de changements de noms et de propriété :

• Initialement, Software Beratung Beranek (SBB) a développé un produit nommé « UC4 ». Alors que ce produit grandissait, l'entreprise a pris le nom de ce produit le plus connu pour faciliter la reconnaissance par les audiences et les clients en Europe en 2004.
• En 2013, l'entreprise a changé son nom en Automic Automation.
• En 2016, CA Technologies a acheté Automic Automation.
• En 2018, CA Technologies a été racheté par Broadcom. Automic Automation est désormais officiellement propriété de Broadcom.

Développements récents concernant les services de Broadcom

La gestion d'Automic Automation par Broadcom a récemment fait l'objet d'un examen attentif en raison de plusieurs développements significatifs affectant la satisfaction et la confiance des clients.​

Augmentations de prix et changements de licence

• Augmentations de prix significatives : AT&T a signalé une augmentation proposée de 1 050 % des coûts de VMware (acquis par Broadcom en novembre 2023), entraînant une action en justice.¹
• Impact sur les PME : Les petites et moyennes entreprises ont fait face à des défis en raison du passage à des modèles uniquement par abonnement, certaines connaissant des augmentations de prix allant jusqu'à 600 %.² ​
• Examen réglementaire : La Commission européenne enquête sur les changements de licence de Broadcom après des plaintes concernant des augmentations de prix et des conditions restrictives.³

Nous avons également couvert les récents cas de vulnérabilités critiques et les changements dans les structures de support des services de Broadcom dans nos articles pertinents. Reportez-vous aux liens pour chaque développement.

Avantages et inconvénients d'Automic Automation

Avantages :

Bien que la plupart de ces fonctionnalités soient des bases pour les logiciels d'automatisation de la charge de travail, elles sont précieuses :

• OS : Fonctionne à la fois sur les systèmes Windows et UNIX.
• Courbe d'apprentissage :
  • Offre un langage de script complet avec des blocs de code prêts à l'emploi.
  • Offre des plug-ins et des flux de travail prêts à l'emploi, ce qui permet au concept multi-client de prévaloir. (Voir Figure 1)
• Intégrations : Le logiciel est intégré pour gérer et automatiser les applications sur le marché, telles que : Apache, Tomcat, Remedy, VMWare, SAP, MySql, Jenkins, Office365, NetScaler, Siebel, SSH, et Oracle.

Inconvénients :

• Transfert de fichiers n'est pas à la hauteur des autres solutions sur le marché et nécessite une amélioration (Voir Figure 1).
• Débogueur pourrait être amélioré via des fonctionnalités plus analytiques et descriptives.
• Dépannage pourrait être plus guidé.
• Création de tableau de bord les fonctionnalités pourraient être améliorées en introduisant plus d'options.
• Interface web souffre de temps d'arrêt réseau lorsqu'elle est trop encombrée.

Meilleures alternatives à Automic Automation

1-RunMyJobs par Redwood

RunMyJobs est un produit SaaS géré par le fournisseur qui fournit aux utilisateurs des mises à jour automatiques. RunMyJobs peut être considéré comme une meilleure alternative à Automic Automation pour l'automatisation cloud, car il est natif du cloud contrairement à Automic, qui a été conçu à l'origine pour des configurations sur site et plus tard adapté pour une utilisation dans le cloud. RunMyJobs, dans ce sens offre une configuration plus simple et une mise à l'échelle plus facile sans avoir besoin de gérer l'infrastructure sur site.

De nombreux clients ont fait face à des préoccupations concernant le changement de direction de Broadcom, les limitations de support et la hausse des coûts, les amenant à envisager des solutions plus rationalisées et natives du cloud comme RunMyJobs qui nécessitent moins de gestion d'infrastructure.

Avantages

• Flux de travail personnalisables
• Mise en place de processus parallèles et dépendants résilients
• RunMyJobs peut se lier à plusieurs systèmes externes/hérités. Il n'y aura aucun retard après la réservation du travail, ce qui perturberait donc le travail.
• Dispose de fonctionnalités avancées comme les tableaux de bord, la journalisation et un équilibreur de charge.
• Prend en charge tous les navigateurs.

Inconvénients

• Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
• Les fonctionnalités de rapport pourraient être améliorées.

Voyez leur offre :

2-Stonebrach

Stonebranch‘s forte commitment à l'intégration ouverte, offrant des API étendues et un riche marché d'intégrations préconstruites, le positionne comme une alternative convaincante à Automic.

Cette approche ouverte donne aux organisations une plus grande flexibilité pour étendre, adapter et personnaliser leur environnement d'automatisation, contrairement à l'écosystème plus rigide et dépendant du fournisseur d'Automic, qui peut limiter la personnalisation et lier davantage les utilisateurs à des technologies spécifiques.

Avantages

• Automatisation unifiée des tâches et du transfert de fichiers : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch combine l'automatisation de la charge de travail et le transfert de fichiers dans une seule plateforme, réduisant le besoin d'outils MFT séparés.
• Orchestration DataOps : Les utilisateurs soulignent que Stonebranch centralise et orchestre les flux de travail sur Linux, Windows et les environnements SaaS, améliorant la visibilité, le contrôle et la fiabilité des pipelines de données complexes.

Inconvénients

• Fonctionnalités de gestion des flux de travail : Certains réviseurs notent que Stonebranch peut manquer de certaines fonctionnalités de contrôle avancées et de visibilité pour des cas d'utilisation d'entreprise complexes.

3-ActiveBatch

ActiveBatch est l'une des meilleures solutions sur notre liste de concurrents d'Automic, car c'est l'une des solutions les mieux notées dans ce groupe.

ActiveBatch peut exécuter des opérations en ligne de commande, et donc, les automatisations existantes construites avec des planificateurs de tâches open source peuvent être intégrées ou rationalisées dans le système ActiveBatch.

Avantages

• ActiveBatch fonctionne sur presque tous les systèmes d'exploitation, y compris Windows, Linux, UNIX, Mac OS, et IBM iSeries AS/400.
• Il offre une évolutivité et une extensibilité complètes
• Il a une approche low-code
• Surveillance et gestion des activités et des flux de travail.
• Le tableau de bord est facile d'accès et dispose d'un système de transfert de fichiers complet.
• ActiveBatch est une automatisation de la charge de travail centralisée.

Inconvénients

• Bien que l'intégration avec des outils et des systèmes tiers soit disponible, le processus peut être développé.
• S'habituer à l'interface utilisateur et à certaines fonctionnalités nécessite une formation
• Les options de personnalisation pourraient être améliorées.

4-JAMS Scheduler

JAMS Scheduler par Fortra prend en charge plusieurs plateformes, y compris Windows, UNIX, Linux, et IBM, tout en s'intégrant à des applications clés telles que SQL Server, Oracle, et SAP.

Avec une gestion centralisée des tâches, JAMS permet aux utilisateurs de surveiller, contrôler et auditer les flux de travail sur divers systèmes. Il assure également une haute disponibilité, l'équilibrage de charge et une journalisation détaillée pour un dépannage rationalisé, ce qui le rend bien adapté aux environnements IT complexes.

Avantages :

• Méthodes d'exécution et support d'intégration : Les utilisateurs rapportent que JAMS prend en charge un large éventail d'options d'exécution (par exemple, PowerShell, procédures stockées SQL, packages SSIS) et s'intègre à des environnements hétérogènes.
• Contrôle centralisé : JAMS fournit une surveillance centralisée des tâches, une gestion détaillée des dépendances et des alertes/notifications exploitables.

Inconvénients :

• Complexité des flux de travail : JAMS se concentre davantage sur la planification simple et le traitement par lots, ce qui peut être limité pour des scénarios d'entreprise complexes

5-IBM Workload Automation

IBM Workload Scheduler s'intègre aux applications hybrides via l'API REST et inclut un add-on d'automatisation de la charge de travail Zowe™ CLI. Il dispose également d'une interface utilisateur basée sur le web.

Avantages :

• Dispose d'une interface utilisateur conviviale qui est à la fois simple et efficace.

• IBM Workload Scheduler permet l'automatisation basée sur les événements, déclenchant des tâches en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Inconvénients :

• Bien que travaillant avec l'API REST et obtenant des réponses, des tâches manuelles et une optimisation peuvent encore être nécessaires.

6-OpCon Workload Automation

OpCon Workload Automation est propriété de SMA Technologies. Il prend en charge l'automatisation des flux de travail basée sur les événements, déclenchant des flux de travail de traitement automatisés en fonction d'événements en temps réel ou de conditions spécifiques.

Avantages :

• Il peut être utilisé pour appeler des scripts batch, accéder à SFTP, surveiller les comptes de messagerie et effectuer des actions spécifiques basées sur le filtrage des e-mails entrants pour déclencher des événements.

Inconvénients :

• La courbe d'apprentissage pourrait être raide pour les administrateurs.

7-Tidal Workload Automation (TWA)

Tidal Workload Automation fournit des fonctionnalités comme l'automatisation intelligente déclenchée par des événements, des rapports en profondeur et un panneau de contrôle unifié pour la gestion des tâches.

Avantages :

• La flexibilité et les options de personnalisation le rendent également populaire pour les entreprises cherchant à adapter l'automatisation à leurs besoins spécifiques.

Inconvénients :

• L'interface utilisateur peut être améliorée
• Les alertes d'échec de tâche ne sont pas complètes
• Les rapports en termes de statistiques de production peuvent être améliorés

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Plus d'alternatives

Automic Automation est un outil d'automatisation de la charge de travail avec des fonctionnalités qui peuvent être catégorisées sous les catégories ci-dessous. Vous pouvez en savoir plus sur les alternatives sur les pages qui expliquent quelques principaux vendeurs en détail :

• Logiciels de planification de tâches d'entreprise
• Outils d'automatisation de la charge de travail
• Logiciels de planification par lots
• Logiciels d'automatisation IT
• Meilleurs planificateurs de tâches open source

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 7 Alternatives à Automic Automation}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/automic-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 17 Mars 2026}
}

Liens de référence

1.

Extreme Broadcom-proposed price hike would up VMware costs 1,050%, AT&T says - Ars Technica

Ars Technica

2.

reuters.com

Reuters

3.

Broadcom questioned by EU over VMware licensing changes | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire