Benchmarks de web scraping: Un fournisseur n'est désormais classé que s'il a été testé dans au moins 80 % des benchmarks. Version mise à jour en v1.5.
Benchmarks de web scraping
v1.5400 000+ requêtes sur 10 000+ des domaines les plus populaires pour mesurer les taux de réussite, les temps de réponse et la couverture des métadonnées de 5 fournisseurs. Consultez AIM Web Data Scraping Index Methodology pour plus de détails.
Classement
Filtrez par type d'outil et indispensables. Triez n'importe quelle colonne.
# | Modèle | Index | Réseaux sociaux | Moteurs de recherche | Vidéo et streaming | Avis | Livraison de repas | Boutiques d'applications | Immobilier | Offres d'emploi | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 3 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 4 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 5 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coût contre performance
Coût du web scraper sur notre benchmark de 100 domaines e-commerce, et coût du web unblocker sur 10 000 domaines. Ajusté au volume par requête réussie.
Moy. est le tarif effectif pour 1 000 requêtes que nous avons payé dans notre benchmark, ajusté au volume avec le plan le moins cher disponible chez chaque fournisseur. Min. est le palier le moins cher proposé par chaque fournisseur. Max. est le palier le plus cher.
Web unblocker
Web scraper
Profil du fournisseur
Prix par page réussie, temps d'exécution, profondeur des métadonnées, nombre de domaines renvoyant du JSON structuré et préparation à l'IA pour chaque fournisseur.
# | Modèle | Domaines avec JSON | Champs de métadonnées (moy.) | $ pour 1 000 | Temps d'exécution (s) | Prêt pour l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 33 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Zyte | 0 | 5 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 3 | Nimble | 6 | 5 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 4 | Oxylabs | 12 | 6 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 5 | Decodo | 6 | 9 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportement sous charge
Taux de réussite suivi à 1, 100, 500 et 5 000 requêtes en parallèle.
Paysage anti-bot
Le fournisseur de protection qui surveille vos cibles prédit votre taux de réussite.
Débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines
API de scraping sur les 10 000 premiers domaines
Couverture des domaines par fournisseur
Les domaines du top 100 Tranco que chaque fournisseur peut extraire, et ceux pour lesquels il renvoie aussi du JSON structuré. La prise en charge du scraping provient de notre benchmark de web unblockers ; la prise en charge du JSON provient d'un test distinct de la sortie analysée sur les mêmes domaines. Les domaines sont triés par couverture, de sorte que ceux pris en charge par le plus de fournisseurs apparaissent en haut.
| Domaine | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domaines extraits | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Le fournisseur extrait le domaine. ✅ Le fournisseur extrait le domaine et renvoie du JSON structuré. ✕ Le fournisseur n'extrait pas le domaine. Parmi les fournisseurs de ce tableau, seuls Bright Data, Nimble et Zyte ont participé au benchmark de web unblockers ; pour les autres, le tableau n'indique que la prise en charge du JSON.
Performance de sortie markdown des fournisseurs de données web
Taux de réussite et temps d'exécution de l'extraction markdown issus de notre benchmark de web unblockers, et formats de sortie renvoyés par chaque fournisseur.
| Fournisseur | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Ce tableau indique les formats de sortie pris en charge par chaque fournisseur. Ce n'est pas un résultat de test : le test markdown ci-dessus portait sur Bright Data, Exa, Firecrawl et Nimble.
Taux de réussite par type de page et niveau de concurrence
Les pages produit et les pages de recherche se comportent différemment sur un même domaine.
Questions fréquentes
AIM Web Data Scraping Index Methodology
L'indice réutilise les résultats bruts de chaque benchmark de données web que nous avons publié. Un benchmark est pris en compte s'il teste des fournisseurs de données web et enregistre le résultat de chaque requête. Le score d'un fournisseur dans l'indice est la moyenne de ses taux de réussite dans les benchmarks auxquels il a participé. Un fournisseur n'est classé que s'il a été testé dans au moins 80 % des benchmarks, la même règle que le SDG Index. Les fournisseurs en dessous restent visibles dans les graphiques, mais sans rang. Chaque benchmark a le même poids : une étude de 1 400 requêtes compte autant qu'une étude de 260 000. Une réussite signifie que la réponse a renvoyé la page cible avec le contenu demandé. Nous le vérifions face aux pages de bots et aux pages vides, si bien qu'une réponse 200 contenant une page de challenge compte comme un échec. Si un fournisseur n'a jamais été testé dans un benchmark, nous affichons un tiret au lieu d'un zéro.
Les cibles proviennent de la liste Tranco, qui classe les domaines en faisant la moyenne de plusieurs classements de trafic. Avant les tests, nous retirons les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants. Les domaines sont regroupés en catégories : e-commerce, réseaux sociaux, moteurs de recherche, vidéo et streaming, voyage, avis, livraison de repas, boutiques d'applications, immobilier, offres d'emploi, presse et édition, développeurs et SaaS, finance, ainsi qu'administration et éducation. La couverture des domaines et la prise en charge du JSON structuré sont vérifiées sur le top 100. Le coût est exprimé pour 1 000 pages réussies, et non pour 1 000 requêtes envoyées. Nous prenons l'offre la moins chère proposée par un fournisseur pour ce volume et la divisons par le taux de réussite mesuré. Le temps d'exécution correspond à la durée d'une requête du début à la fin. Les champs de métadonnées sont les champs analysés qu'un fournisseur renvoie lorsqu'il répond en JSON. Prêt pour l'IA est la part des réponses renvoyées en markdown propre. Les résultats anti-bot proviennent de deux de nos campagnes, le benchmark d'unblockers sur 10 000 domaines et le benchmark e-commerce sur les 100 premiers domaines, chaque domaine étant associé au fournisseur qui le protège. Les barres d'erreur sont des intervalles de confiance à 95 %.
Résultats bruts de 330.8 mille points de données issus des benchmarks AIMultiple sur lesquels repose cet indice. Téléchargez-les sous forme de fichier ZIP contenant 12 fichiers CSV et un README.
Vous voulez les données détaillées derrière ? Rejoindre Premium
Journal des modifications
16 mises à jour- v1.5
Benchmarks de web scraping: Un fournisseur n'est désormais classé que s'il a été testé dans au moins 80 % des benchmarks. Version mise à jour en v1.5.
- v1.4
Benchmarks de web scraping: La moyenne des champs de métadonnées ne compte désormais que les réponses renvoyant du JSON analysé ; les réponses en HTML brut ne comptent plus comme zéro champ. Version mise à jour en v1.4.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: L'indice est désormais calculé à partir des résultats bruts de tous les benchmarks de données web publiés, chacun avec le même poids. Version mise à jour en v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Chaque benchmark est désormais noté séparément, et les fournisseurs avec trop peu d'échantillons sont exclus. Version mise à jour en v1.2.
- v1.1
5 fournisseurs sont entrés dans l'indice : Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Les fournisseurs sont désormais notés par catégorie de benchmark et par type d'outil (API de scraping ou web unblocker). Version mise à jour en v1.1.
- v1.0
Benchmark des données web éthiques: Ajout d'une section sur les limites méthodologiques à la fin du benchmark.
Explorez Benchmarks de web scraping
- Outils de scrapingBenchmark22 oct
Nous avons comparé les meilleures API de web scraping
Nous avons évalué des fournisseurs de données web dans des catégories allant du commerce électronique et des réseaux sociaux aux offres d'emploi, à l'immobilier et à la livraison de repas, en envoyant plus de 600 000 requêtes vers plus de 10 000 domaines en ligne pour voir comment ils gèrent la collecte de données d'entreprise. Notre page…
- Outils de scrapingBenchmark22 oct
Benchmark des robots d'exploration Web pour alimenter l'IA en sites Web
Nous avons comparé quatre API de crawl sur trois domaines de difficulté variable à trois niveaux de profondeur maximale (5, 10, 20) avec une limite de 1 000 pages, en mesurant la couverture du crawl, le temps d’exécution, la découverte de liens, la qualité des liens markdown et la précision de l’extraction des titres. Si vous…
- Anti-blocageAnalyse14 oct
Comment contourner les CAPTCHA (reCAPTCHA et hCaptcha)
Les systèmes modernes de CAPTCHA et de vérification humaine utilisent un mélange de tests de défi-réponse, de signaux de navigateur, de validation de token côté serveur et de défis adaptatifs. Tenter de contourner les CAPTCHA sur des sites Web tiers peut enfreindre les conditions d’utilisation ou entraîner des blocages de compte ou d’adresse IP. La…
- Outils de scrapingBenchmark14 oct
Navigateurs distants: infrastructure web pour agents IA comparée
Les agents IA s’appuient sur des navigateurs distants pour automatiser des tâches web sans être bloqués par les mesures anti-scraping. Les performances de cette infrastructure de navigation sont essentielles à la réussite d’un agent. Nous avons évalué 8 fournisseurs sur le taux de réussite, la vitesse et les fonctionnalités. Pour ce faire, nous avons exécuté…
- Cas d'utilisation du scraping28 sep
Scraping de données financières sans code: outils et conseils de conformité
Si les fournisseurs officiels de données financières proposent des APIs, celles-ci sont souvent limitées en termes de périmètre, d’accès ou de flexibilité pour les besoins de données en temps réel ou de niche. Le scraping de données financières est devenu une approche courante pour collecter ces informations, en utilisant généralement des technologies telles que les…
- Extraction de données WebBenchmark28 sep
Web scraping à grande échelle: 7 fournisseurs comparés
Nous avons exécuté deux benchmarks sur des sites web en conditions réelles, de 5 à 5 000 requêtes simultanées. Le premier a envoyé 260 000 requêtes via quatre débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines du classement Tranco, plus un test d'extraction markdown sur 10 000 URL. Le second a récupéré 65 000 pages produit et de recherche auprès…
- Extraction de données du commerce électroniqueBenchmark28 sep
Scraper e-commerce: 4 fournisseurs évalués
Nous avons comparé quatre fournisseurs de données web sur 100 domaines e-commerce, en récupérant 65 000 pages produit et recherche chacun, avec un niveau de 5 à 5 000 requêtes simultanées. En moyenne sur les niveaux de simultanéité, Bright Data a atteint le taux de réussite le plus élevé (76 %) avec une médiane de 16…
- Ensembles de données WebÉvaluation en Monde Ouvert28 sep
Meilleurs datasets Glassdoor
Les datasets Glassdoor offrent des informations utiles sur les offres d'emploi, les avis sur les employeurs et les salaires, mais ils ne constituent pas la source exclusive de données sur le marché du travail ou la marque employeur. Nous passons en revue les quatre principaux fournisseurs de datasets Glassdoor : Bright Data, Coresignal, Oxylabs et…