Apify est entré dans l'indice.
Benchmarks de web scraping
v1.3Taux de réussite, temps de réponse et couverture des métadonnées des fournisseurs dans nos benchmarks de web scraping. Voir la méthodologie.
Classement
Filtrez par type d'outil et indispensables. Triez n'importe quelle colonne.
# | Modèle | Index | Réseaux sociaux | Moteurs de recherche | Vidéo et streaming | Avis | Livraison de repas | Boutiques d'applications | Immobilier | Offres d'emploi | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Coût contre performance
Coût du web scraper sur notre benchmark de 100 domaines e-commerce, et coût du web unblocker sur 10 000 domaines. Ajusté au volume par requête réussie.
Moy. est le tarif effectif pour 1 000 requêtes que nous avons payé dans notre benchmark, ajusté au volume avec le plan le moins cher disponible chez chaque fournisseur. Min. est le palier le moins cher proposé par chaque fournisseur. Max. est le palier le plus cher.
Profil du fournisseur
Prix par page réussie, temps d'exécution, profondeur des métadonnées, nombre de domaines renvoyant du JSON structuré et préparation à l'IA pour chaque fournisseur.
# | Modèle | Domaines avec JSON | Champs de métadonnées (moy.) | $ pour 1 000 | Temps d'exécution (s) | Prêt pour l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportement sous charge
Taux de réussite suivi à 1, 100, 500 et 5 000 requêtes en parallèle.
Paysage anti-bot
Le fournisseur de protection qui surveille vos cibles prédit votre taux de réussite.
Débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines
API de scraping sur les 10 000 premiers domaines
Couverture des domaines par fournisseur
Les domaines du top 100 Tranco que chaque fournisseur peut extraire, et ceux pour lesquels il renvoie aussi du JSON structuré. La prise en charge du scraping provient de notre benchmark de web unblockers ; la prise en charge du JSON provient d'un test distinct de la sortie analysée sur les mêmes domaines. Les domaines sont triés par couverture, de sorte que ceux pris en charge par le plus de fournisseurs apparaissent en haut.
| Domaine | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domaines extraits | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Le fournisseur extrait le domaine. ✅ Le fournisseur extrait le domaine et renvoie du JSON structuré. ✕ Le fournisseur n'extrait pas le domaine. Parmi les fournisseurs de ce tableau, seuls Bright Data, Nimble et Zyte ont participé au benchmark de web unblockers ; pour les autres, le tableau n'indique que la prise en charge du JSON.
Performance de sortie markdown des fournisseurs de données web
Taux de réussite et temps d'exécution de l'extraction markdown issus de notre benchmark de web unblockers, et formats de sortie renvoyés par chaque fournisseur.
| Fournisseur | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Taux de réussite par type de page et niveau de concurrence
Les pages produit et les pages de recherche se comportent différemment sur un même domaine.
Questions fréquentes
Méthodologie
L'indice réutilise les résultats bruts de chaque benchmark de données web que nous avons publié. Un benchmark est pris en compte s'il teste des fournisseurs de données web et enregistre le résultat de chaque requête. Le score d'un fournisseur dans l'indice est la moyenne de ses taux de réussite dans les benchmarks auxquels il a participé. Chaque benchmark a le même poids : une étude de 1 400 requêtes compte autant qu'une étude de 260 000. Une réussite signifie que la réponse a renvoyé la page cible avec le contenu demandé. Nous le vérifions face aux pages de bots et aux pages vides, si bien qu'une réponse 200 contenant une page de challenge compte comme un échec. Si un fournisseur n'a jamais été testé dans un benchmark, nous affichons un tiret au lieu d'un zéro.
Les cibles proviennent de la liste Tranco, qui classe les domaines en faisant la moyenne de plusieurs classements de trafic. Avant les tests, nous retirons les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants. Les domaines sont regroupés en catégories : e-commerce, réseaux sociaux, moteurs de recherche, vidéo et streaming, voyage, avis, livraison de repas, boutiques d'applications, immobilier, offres d'emploi, presse et édition, développeurs et SaaS, finance, ainsi qu'administration et éducation. La couverture des domaines et la prise en charge du JSON structuré sont vérifiées sur le top 100. Le coût est exprimé pour 1 000 pages réussies, et non pour 1 000 requêtes envoyées. Nous prenons l'offre la moins chère proposée par un fournisseur pour ce volume et la divisons par le taux de réussite mesuré. Le temps d'exécution correspond à la durée d'une requête du début à la fin. Les champs de métadonnées sont les champs analysés qu'un fournisseur renvoie lorsqu'il répond en JSON. Prêt pour l'IA est la part des réponses renvoyées en markdown propre. Les résultats anti-bot proviennent de deux de nos campagnes, le benchmark d'unblockers sur 10 000 domaines et le benchmark e-commerce sur les 100 premiers domaines, chaque domaine étant associé au fournisseur qui le protège. Les barres d'erreur sont des intervalles de confiance à 95 %.
Journal des modifications
15 mises à jour- v1.3
Apify est entré dans l'indice.
- v1.3
Benchmarks de web scraping: L'indice est désormais calculé à partir des résultats bruts de tous les benchmarks de données web publiés, chacun avec le même poids. Version mise à jour en v1.3.
- v1.2
Benchmarks de web scraping: Chaque benchmark est désormais noté séparément, et les fournisseurs avec trop peu d'échantillons sont exclus. Version mise à jour en v1.2.
- v1.1
5 fournisseurs sont entrés dans l'indice : Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmarks de web scraping: Les fournisseurs sont désormais notés par catégorie de benchmark et par type d'outil (API de scraping ou web unblocker). Version mise à jour en v1.1.
- v1.0
Benchmark des données web éthiques: Ajout d'une section sur les limites méthodologiques à la fin du benchmark.
Explorez Benchmarks de web scraping
- Outils de scrapingComparaison des Fonctionnalités14 août
Playwright vs Selenium: Quand utiliser chacun
Playwright est un framework d'automatisation de navigateur publié par Microsoft en 2020. Selenium est un projet open source, actif depuis 2004, qui prend en charge une large gamme de navigateurs et de langages. Playwright offre un contrôle fin pour le scraping de sources dynamiques, notamment les applications monopages qui chargent du contenu via AJAX, et…
- Extraction de données WebAnalyse13 août
Les défis les plus courants du web scraping
Le web scraping est devenu plus difficile ces dernières années. Depuis 2025, le scraping lié à l'IA a soulevé d'importantes préoccupations juridiques. Les plateformes et les fournisseurs d'infrastructures ont adopté de nouvelles méthodes pour contrôler les robots d'exploration d'IA et gérer la collecte de données. Il existe de nombreux défis techniques auxquels sont confrontés les…
- Cas d'utilisation du scraping13 août
Web Scraping pour les recruteurs: meilleurs outils et techniques
Les recruteurs s'appuient sur les données web pour constituer des viviers de talents, surveiller la demande d'embauche et comparer les rémunérations. Mais la manière dont vous collectez ces données compte. De nombreux outils d'automatisation utilisent le scraping basé sur des cookies/sessions (risque plus élevé de bannissement), tandis que les APIs de scraping basées sur proxy…
- Ensembles de données WebÉvaluation en Monde Ouvert13 août
Meilleurs jeux de données YouTube: Bright Data & Oxylabs
YouTube est devenu une source principale pour entraîner des IA multimodales avancées et des grands modèles de langage (LLMs). Cependant, l’obtention de données YouTube à grande échelle reste difficile en raison des mesures anti-bot et des exigences de bande passante. Cet examen analyse les principales entreprises du secteur des données YouTube : Bright Data, Oxylabs,…
- Outils de scrapingÉvaluation en Monde Ouvert13 août
Nous avons comparé les meilleurs outils de web scraping
Nous couvrons 13+ des meilleurs outils de web scraping, répartis en deux catégories : Nous avons testé les principales APIs de web scraping sur des milliers d’URLs. Utilisez le tableau ci-dessous pour comparer leur couverture de sites, leur taux de réussite des requêtes, la richesse des métadonnées et la latence moyenne : Ce sont des…
- Ensembles de données WebÉvaluation en Monde Ouvert13 août
Les meilleurs fournisseurs de datasets e-commerce
Les fournisseurs de datasets payants proposent des données e-commerce à grande échelle actualisées, avec une couverture définie et des mises à jour régulières, pour des applications telles que le suivi des prix et des niveaux de stock des concurrents. En revanche, les datasets e-commerce gratuit sont généralement statiques et obsolètes, ce qui limite leur valeur…
- Anti-blocageBenchmark13 août
Meilleurs services de résolution de CAPTCHA
Nous avons comparé 10 services de résolution de CAPTCHA en fonction des types de CAPTCHA pris en charge par chacun, selon s’il résout les CAPTCHA via l’IA ou des travailleurs humains, et selon sa tarification. Nous avons également soumis à des tests de résistance les quatre débloqueurs intégrés (Bright Data, Decodo, Oxylabs, Zyte) face à…
- Ensembles de données WebÉvaluation en Monde Ouvert13 août
Comparaison du dataset Amazon
Les datasets Amazon peuvent soutenir l'intelligence tarifaire, l'analyse des vendeurs, les études de marché et la génération de leads. Cependant, les acheteurs doivent comparer les fournisseurs non seulement par le prix et le format, mais aussi par la fraîcheur des données, la couverture historique et la méthode de livraison. Par exemple, Bright Data est le…