Premium
Services
Premium

Benchmarks de web scraping

v1.3

Taux de réussite, temps de réponse et couverture des métadonnées des fournisseurs dans nos benchmarks de web scraping. Voir la méthodologie.

Meilleur fournisseur
Bright Data
Taux de réussite le plus élevé sur l'ensemble des benchmarks
Coût effectif le plus bas
Nimble
$1.00 pour 1 000 pages réussies
Fournisseur le plus rapide
SerpApi
~2.5 s de temps d'exécution moyen
Le plus de champs de métadonnées
Apify
Environ 38 champs en moyenne sur l'ensemble des benchmarks
Taux de réussite vs temps d'exécution moyen
Taux de réussite moyen (l'indice) de chaque fournisseur face à son temps d'exécution moyen, calculé sur l'ensemble de ses requêtes réussies regroupées, requête par requête. Plus haut et plus à gauche, c'est mieux.
AIM Web Scraping Index

Classement

Filtrez par type d'outil et indispensables. Triez n'importe quelle colonne.

Télécharger le CSV
#
Modèle
Index
Réseaux sociaux
Moteurs de recherche
Vidéo et streaming
Avis
Livraison de repas
Boutiques d'applications
Immobilier
Offres d'emploi
Google Maps
Web unblocker
1
Bright Data
Bright Data
91.7
86.8-98.978.094.399.888.592.1-94.8
2
Apify
Apify
91.3
99.9-99.698.655.7-94.0-100.0-
3
Zyte
Zyte
88.2
99.372.199.665.082.299.565.664.899.995.4
4
Nimble
Nimble
82.8
82.050.797.752.484.999.786.071.198.995.6
5
Oxylabs
Oxylabs
81.0
91.697.499.756.290.899.671.164.694.4-
6
Decodo
Decodo
74.1
81.984.799.535.990.099.774.864.5--

Rang#1
Réseaux sociaux86.8
Réseaux sociaux
86.8
Vidéo et streaming
98.9
Avis
78.0
Livraison de repas
94.3
Boutiques d'applications
99.8
Immobilier
88.5
Offres d'emploi
92.1
Web unblocker
94.8

Rang#2
Réseaux sociaux99.9
Réseaux sociaux
99.9
Vidéo et streaming
99.6
Avis
98.6
Livraison de repas
55.7
Immobilier
94.0
Google Maps
100.0

Rang#3
Réseaux sociaux99.3
Moteurs de recherche72.1
Réseaux sociaux
99.3
Moteurs de recherche
72.1
Vidéo et streaming
99.6
Avis
65.0
Livraison de repas
82.2
Boutiques d'applications
99.5
Immobilier
65.6
Offres d'emploi
64.8
Google Maps
99.9
Web unblocker
95.4

Rang#4
Réseaux sociaux82.0
Moteurs de recherche50.7
Réseaux sociaux
82.0
Moteurs de recherche
50.7
Vidéo et streaming
97.7
Avis
52.4
Livraison de repas
84.9
Boutiques d'applications
99.7
Immobilier
86.0
Offres d'emploi
71.1
Google Maps
98.9
Web unblocker
95.6

Rang#5
Réseaux sociaux91.6
Moteurs de recherche97.4
Réseaux sociaux
91.6
Moteurs de recherche
97.4
Vidéo et streaming
99.7
Avis
56.2
Livraison de repas
90.8
Boutiques d'applications
99.6
Immobilier
71.1
Offres d'emploi
64.6
Google Maps
94.4

Rang#6
Réseaux sociaux81.9
Moteurs de recherche84.7
Réseaux sociaux
81.9
Moteurs de recherche
84.7
Vidéo et streaming
99.5
Avis
35.9
Livraison de repas
90.0
Boutiques d'applications
99.7
Immobilier
74.8
Offres d'emploi
64.5

Coût contre performance

Coût du web scraper sur notre benchmark de 100 domaines e-commerce, et coût du web unblocker sur 10 000 domaines. Ajusté au volume par requête réussie.

Pricing scenario

Moy. est le tarif effectif pour 1 000 requêtes que nous avons payé dans notre benchmark, ajusté au volume avec le plan le moins cher disponible chez chaque fournisseur. Min. est le palier le moins cher proposé par chaque fournisseur. Max. est le palier le plus cher.

Profil du fournisseur

Prix par page réussie, temps d'exécution, profondeur des métadonnées, nombre de domaines renvoyant du JSON structuré et préparation à l'IA pour chaque fournisseur.

#
Modèle
Domaines avec JSON
Champs de métadonnées (moy.)
$ pour 1 000
Temps d'exécution (s)
Prêt pour l'IA
1
Bright Data
Bright Data
24291.522.879
2
Apify
Apify
103813.719.955
3
Zyte
Zyte
013.013.060
4
Nimble
Nimble
611.014.670
5
Oxylabs
Oxylabs
1212.018.071
6
Decodo
Decodo
632.420.164

Coût1.5
Latence22.8
Contexte-
Domaines avec JSON
24
Champs de métadonnées (moy.)
29
$ pour 1 000
1.5
Temps d'exécution (s)
22.8
Prêt pour l'IA
79

Coût13.7
Latence19.9
Contexte-
Domaines avec JSON
10
Champs de métadonnées (moy.)
38
$ pour 1 000
13.7
Temps d'exécution (s)
19.9
Prêt pour l'IA
55

Coût3.0
Latence13.0
Contexte-
Domaines avec JSON
0
Champs de métadonnées (moy.)
1
$ pour 1 000
3.0
Temps d'exécution (s)
13.0
Prêt pour l'IA
60

Coût1.0
Latence14.6
Contexte-
Domaines avec JSON
6
Champs de métadonnées (moy.)
1
$ pour 1 000
1.0
Temps d'exécution (s)
14.6
Prêt pour l'IA
70

Coût2.0
Latence18.0
Contexte-
Domaines avec JSON
12
Champs de métadonnées (moy.)
1
$ pour 1 000
2.0
Temps d'exécution (s)
18.0
Prêt pour l'IA
71

Coût2.4
Latence20.1
Contexte-
Domaines avec JSON
6
Champs de métadonnées (moy.)
3
$ pour 1 000
2.4
Temps d'exécution (s)
20.1
Prêt pour l'IA
64

Comportement sous charge

Taux de réussite suivi à 1, 100, 500 et 5 000 requêtes en parallèle.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Paysage anti-bot

Le fournisseur de protection qui surveille vos cibles prédit votre taux de réussite.

Débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

API de scraping sur les 10 000 premiers domaines

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Couverture des domaines par fournisseur

Les domaines du top 100 Tranco que chaque fournisseur peut extraire, et ceux pour lesquels il renvoie aussi du JSON structuré. La prise en charge du scraping provient de notre benchmark de web unblockers ; la prise en charge du JSON provient d'un test distinct de la sortie analysée sur les mêmes domaines. Les domaines sont triés par couverture, de sorte que ceux pris en charge par le plus de fournisseurs apparaissent en haut.

Domaine
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Domaines extraits6812673671013

✓ Le fournisseur extrait le domaine. ✅ Le fournisseur extrait le domaine et renvoie du JSON structuré. ✕ Le fournisseur n'extrait pas le domaine. Parmi les fournisseurs de ce tableau, seuls Bright Data, Nimble et Zyte ont participé au benchmark de web unblockers ; pour les autres, le tableau n'indique que la prise en charge du JSON.

Performance de sortie markdown des fournisseurs de données web

Taux de réussite et temps d'exécution de l'extraction markdown issus de notre benchmark de web unblockers, et formats de sortie renvoyés par chaque fournisseur.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
FournisseurMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Taux de réussite par type de page et niveau de concurrence

Les pages produit et les pages de recherche se comportent différemment sur un même domaine.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Questions fréquentes

Bright Data arrive en tête sur Akamai (93,1 %) et à égalité avec Zyte sur Cloudflare (94,6 %), qui protègent à eux deux 3 317 des 3 608 domaines. Imperva présente l'écart le plus large : Firecrawl est en tête (86,9 %), Bright Data à 65 %, Zyte et Nimble les plus bas (46,7 %). Firecrawl est aussi en tête sur DataDome (91,2 %), et Zyte et Nimble sur AWS WAF (92,7 %).

Nimble est le moins cher, à 1 $ pour 1 000 pages réussies, à tous les volumes de notre benchmark de scraping e-commerce et jusqu'à 10 000 pages par mois dans notre benchmark de web unblockers.

Parmi les web unblockers, Firecrawl a le tarif moyen le plus bas à 1 M de pages par mois : 0,75 $ pour 1 000 pages. Dans notre benchmark de web scrapers, Nimble est le moins cher à 1 M de pages par mois, à 1 $ pour 1 000 pages.

SerpApi, avec un temps d'exécution moyen d'environ 1,1 seconde.

Bright Data a le score AI ready le plus élevé : 79 % de ses réponses sont revenues en markdown propre.

Bright Data a le taux de réussite le plus élevé à 5 000 requêtes simultanées : 92 % en tant que web unblocker et 71 % en tant qu'API de scraping.

Dans le benchmark e-commerce, Zyte présente l'écart le plus faible : 74,4 % sur les pages produit et 69,8 % sur les pages de recherche, soit 4,6 points. Bright Data obtient le meilleur score sur les deux (79,8 % et 72,2 %).

SerpApi a le temps d'exécution le plus rapide du benchmark (1,1 s) et une couverture JSON vérifiée pour Google, Bing et Yahoo.

Bright Data dispose d'une couverture JSON sur Facebook, Instagram, X, TikTok, LinkedIn et Pinterest.

N'importe lequel. Tous les fournisseurs obtiennent 97,7 ou plus sur la vidéo et le streaming, et tous ceux testés sur les magasins d'applications obtiennent 99,5 ou plus.

Oxylabs (92 %) et Decodo (91 %) ont les taux de réussite les plus élevés dans la catégorie livraison de repas.

Bright Data a le taux de réussite le plus élevé dans la catégorie Avis (78 %), suivi de Zyte (65 %).

Bright Data a le taux de réussite le plus élevé dans le benchmark de scraping immobilier (88 %).

Méthodologie

L'indice réutilise les résultats bruts de chaque benchmark de données web que nous avons publié. Un benchmark est pris en compte s'il teste des fournisseurs de données web et enregistre le résultat de chaque requête. Le score d'un fournisseur dans l'indice est la moyenne de ses taux de réussite dans les benchmarks auxquels il a participé. Chaque benchmark a le même poids : une étude de 1 400 requêtes compte autant qu'une étude de 260 000. Une réussite signifie que la réponse a renvoyé la page cible avec le contenu demandé. Nous le vérifions face aux pages de bots et aux pages vides, si bien qu'une réponse 200 contenant une page de challenge compte comme un échec. Si un fournisseur n'a jamais été testé dans un benchmark, nous affichons un tiret au lieu d'un zéro.

Les cibles proviennent de la liste Tranco, qui classe les domaines en faisant la moyenne de plusieurs classements de trafic. Avant les tests, nous retirons les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants. Les domaines sont regroupés en catégories : e-commerce, réseaux sociaux, moteurs de recherche, vidéo et streaming, voyage, avis, livraison de repas, boutiques d'applications, immobilier, offres d'emploi, presse et édition, développeurs et SaaS, finance, ainsi qu'administration et éducation. La couverture des domaines et la prise en charge du JSON structuré sont vérifiées sur le top 100. Le coût est exprimé pour 1 000 pages réussies, et non pour 1 000 requêtes envoyées. Nous prenons l'offre la moins chère proposée par un fournisseur pour ce volume et la divisons par le taux de réussite mesuré. Le temps d'exécution correspond à la durée d'une requête du début à la fin. Les champs de métadonnées sont les champs analysés qu'un fournisseur renvoie lorsqu'il répond en JSON. Prêt pour l'IA est la part des réponses renvoyées en markdown propre. Les résultats anti-bot proviennent de deux de nos campagnes, le benchmark d'unblockers sur 10 000 domaines et le benchmark e-commerce sur les 100 premiers domaines, chaque domaine étant associé au fournisseur qui le protège. Les barres d'erreur sont des intervalles de confiance à 95 %.

AIMultiple
Benchmark de web unblockersLes 10 000 premiers domaines Tranco, filtrés pour exclure les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants, testés avec une validation hybride du contenu en 10 étapes et un pré-filtre des pages de bots - 260 000 requêtes sur 4 fournisseurs.
AIMultiple
Extraction en markdownSortie propre et prête pour l'IA mesurée sur un ensemble d'URL dédié, où le markdown occupe 60 à 80 % de tokens en moins que le HTML équivalent - 10 000 URL sur 5 fournisseurs.
AIMultiple
Benchmark e-commerce100 domaines issus des 15 premiers marchés par PIB et des leaders mondiaux de la distribution, de l'électronique, de l'alimentation et de l'habillement, couvrant pages produits et pages de listes à trois niveaux de concurrence - 65 000 pages par fournisseur.
AIMultiple
Benchmark d'API de scrapingCouverture des sites, taux de réussite, richesse des métadonnées et latence mesurés sur des URL e-commerce, SERP et réseaux sociaux, avec un nombre de champs tiré du JSON analysé - 12 500 requêtes sur plus de 3 000 URL.
AIMultiple
Attribution anti-botChaque domaine a été identifié séparément de la campagne et classé selon la solidité des indices, les cookies propres à chaque éditeur et les pages de challenge nommées pesant plus que les pages de refus génériques - 10 100 domaines étiquetés.
AIMultiple
Benchmark des données web éthiquesTrois dimensions et plus de 20 scénarios d'abus par fournisseur testés sur des comptes sans KYC, ainsi que le traitement du robots.txt, la réactivité aux signalements d'abus et l'examen des certifications - 5 fournisseurs, 66 points de données.

Journal des modifications

15 mises à jour
  1. v1.3

    Apify est entré dans l'indice.

  2. v1.3

    Benchmarks de web scraping: L'indice est désormais calculé à partir des résultats bruts de tous les benchmarks de données web publiés, chacun avec le même poids. Version mise à jour en v1.3.

  3. v1.2

    Benchmarks de web scraping: Chaque benchmark est désormais noté séparément, et les fournisseurs avec trop peu d'échantillons sont exclus. Version mise à jour en v1.2.

  4. v1.1

    5 fournisseurs sont entrés dans l'indice : Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.

  5. v1.1

    Benchmarks de web scraping: Les fournisseurs sont désormais notés par catégorie de benchmark et par type d'outil (API de scraping ou web unblocker). Version mise à jour en v1.1.

  6. v1.0

    Benchmark des données web éthiques: Ajout d'une section sur les limites méthodologiques à la fin du benchmark.

Explorez Benchmarks de web scraping

Filtres
Catégorie
  • 3
  • 7
  • 1
  • 1
  • 14
  • 2
  • 7
  • 7
Type
  • 27
  • 13
  • 4
  • 6