Premium
Services
Premium

AIM Tabular Index

v1.0

Nous avons testé 13 modèles tabulaires sur 19 jeux de données et noté 1 200 exécutions de validation croisée. L'AIM Tabular Index réunit le benchmark des modèles tabulaires d'AIMultiple et deux classements publics, TabArena et BeyondArena. Consultez AIM Tabular Index Methodology pour plus de détails.

MEILLEURS MODÈLES
Kumo-Tabular, LimiX-2, TabPFN-3.5, TabFM
Ex aequo (intervalles de confiance qui se chevauchent)
MEILLEUR POUR UN USAGE COMMERCIAL
Kumo-Tabular
Licence OpenMDW-1.1 · NVIDIA
MEILLEURS MODÈLES CLASSIQUES
CatBoost, LightGBM
Ex aequo (intervalles de confiance qui se chevauchent)
AIM Tabular Index vs. temps par fold
Plus haut signifie plus précis, plus à gauche signifie plus rapide. Survolez un point pour voir le type de chaque modèle.

Classement

Les modèles tabulaires les mieux notés sur l'ensemble des benchmarks, classés par Elo combiné.

Filter & Sort
#
Plage
Modèle
AIM Tabular Index
AIM-Tabular
TabArena
BeyondArena
Secondes par fold
Coût GPU, exécution complète (USD)
Licence
11-4
Kumo-Tabular
Kumo-Tabular
NVIDIA
16921610-1794
1911173914267.61.19OpenMDW-1.1
21-6
LimiX-2
LimiX-2
StableAI
16651571-1774
197617321288111.917.65Non commercial
31-6
TabPFN-3.5
TabPFN-3.5
Prior Labs
16191558-1692
1836164513764.30.68Non commercial
41-6
TabFM
TabFM
Google Research
15461451-1647
179815661274173.627.40Non commercial
52-6
Causilo
Causilo
Nums AI
15201467-1585
1665156913271.40.22Non commercial
62-8
Mitra-v2
Mitra-v2
Amazon
14981410-1600
14501546-1.50.24Apache-2.0
76-8
TabPFN 3
TabPFN 3
Prior Labs
13621298-1432
1434141712344.20.66Non commercial
86-8
TabICLv2
TabICLv2
Inria SODA
13401269-1414
1495135211723.10.48BSD-3-Clause
99-10
CatBoost
CatBoost
Yandex
11341081-1188
1133115111180.6CPUApache-2.0
109-11
LightGBM
LightGBM
Microsoft
1037987-1090
11469759900.5CPUMIT
Page 1 sur 2

Rang#1
Plage1-4
Intervalle de l'indice1610-1794
AIM-Tabular
1911
TabArena
1739
BeyondArena
1426

Rang#2
Plage1-6
Intervalle de l'indice1571-1774
AIM-Tabular
1976
TabArena
1732
BeyondArena
1288

Rang#3
Plage1-6
Intervalle de l'indice1558-1692
AIM-Tabular
1836
TabArena
1645
BeyondArena
1376

Rang#4
Plage1-6
Intervalle de l'indice1451-1647
AIM-Tabular
1798
TabArena
1566
BeyondArena
1274

Rang#5
Plage2-6
Intervalle de l'indice1467-1585
AIM-Tabular
1665
TabArena
1569
BeyondArena
1327

Rang#6
Plage2-8
Intervalle de l'indice1410-1600
AIM-Tabular
1450
TabArena
1546

Rang#7
Plage6-8
Intervalle de l'indice1298-1432
AIM-Tabular
1434
TabArena
1417
BeyondArena
1234

Rang#8
Plage6-8
Intervalle de l'indice1269-1414
AIM-Tabular
1495
TabArena
1352
BeyondArena
1172

Rang#9
Plage9-10
Intervalle de l'indice1081-1188
AIM-Tabular
1133
TabArena
1151
BeyondArena
1118

Rang#10
Plage9-11
Intervalle de l'indice987-1090
AIM-Tabular
1146
TabArena
975
BeyondArena
990
Page 1 sur 2
Note sur chaque benchmark
Chaque ligne montre l'indice d'un modèle et sa note par benchmark. De grands écarts signifient que les benchmarks ne concordent pas.
Elo sur chaque benchmark, décalé pour que XGBoost par défaut = 1000
Average normalized rank by regime
Rang moyen dans six régimes de données, selon la taille du jeu et le type de variables.

AIM Tabular Index Methodology

L'AIM Tabular Index réunit le benchmark des modèles tabulaires d'AIMultiple et deux classements publics, TabArena et BeyondArena.

Notation

Chaque benchmark note les modèles en Elo. TabArena fixe le RandomForest par défaut à 1000 Elo, BeyondArena fixe le XGBoost par défaut à 1000 et AIM-Tabular fixe la moyenne de ses modèles à 1000. Nous décalons chaque benchmark pour que XGBoost par défaut obtienne 1000, puis nous faisons la moyenne des notes décalées pour obtenir l'indice. Sur un même benchmark, une avance de 200 points prédit une victoire sur environ 3 jeux de données sur 4.

Intervalles et rang

Chaque benchmark donne à chaque modèle un intervalle de confiance à 95 %, et nous faisons la moyenne de ces intervalles comme pour les notes. Nous ne départageons deux modèles que si leurs intervalles ne se chevauchent pas. Sinon, le rang s'affiche sous forme de plage. Par exemple, 1-4 signifie que le modèle peut se classer n'importe où entre la première et la quatrième place.

Configuration

Les benchmarks publics fournissent leurs notes en configuration par défaut. AIM-Tabular exécute chaque modèle sans réglage ni fine-tuning. Sur TabArena, le réglage fait gagner à XGBoost 126 points au-dessus de sa valeur par défaut.

Vitesse et coût

AIM-Tabular indique les secondes par fold (temps moyen d'entraînement et de prédiction sur un fold de validation croisée) et le coût GPU (temps total des folds à 5,98 $ par heure de GPU). Les modèles de fondation ont tourné sur un GPU NVIDIA B200. Les modèles classiques ont tourné sur CPU et n'ont pas de coût GPU.

Benchmarks utilisés

Télécharger toutes les données

Résultats bruts de 13 points de données issus des benchmarks AIMultiple sur lesquels repose cet indice. Téléchargez-les sous forme de fichier ZIP contenant un fichier CSV et un README.

Dernière mise à jour : 12 octobre 2026
Télécharger

Vous voulez les données détaillées derrière ? Rejoindre Premium

Journal des modifications

4 mises à jour
  1. v1.0

    5 modèles sont entrés dans l'indice : Causilo, Kumo-Tabular, LimiX-2, Mitra-v2, TabPFN-3.5.

  2. v1.0

    7 modèles sont entrés dans l'indice : CatBoost, LightGBM, Logistic regression, TabFM, TabICLv2 et 2 de plus.

  3. v1.0

    Mitra a été ajouté au benchmark ; pas encore classé dans l'indice.

  4. v1.0

    AIM-Tabular: Remplacement de TabPFN par TabPFN 3 dans la liste des modèles évalués.

Explorez Modèles tabulaires