2026'da Web Kazıma Yol Haritası: 30 Milyon İstekten Elde Edilen Bulgular

6 önde gelen web veri altyapı şirketinin 50'den fazla ürününü kullanarak 30 milyondan fazla web sayfasını taradık.

Amacımız , kurumsal düzeyde veri kazıma işlemlerinin karmaşıklığını gerçekten ele alan çözümleri belirlemekti. Aşağıda, bulgularımıza dayanarak önde gelen ürünlerin kapsamlı analizini ve ardından web kazıma temellerine ilişkin eksiksiz bir yol haritasını bulacaksınız.

Web veri toplama kıyaslama sonuçları

Karşılaştırma tablosuna ilişkin notlar :

• (*) API Kapsamı: %90 veya daha yüksek başarı oranıyla veri kazıma API'sinin kullanılabildiği sayfa türlerinin yüzdesini temsil eder.
• (**) Fiyat: Kurumsal Kavram Kanıtı (PoC) paketi için fiyatlar binlerce dolar ($) cinsindendir. Fiyatlar kamuya açık verilere göre aylık olarak güncellenmektedir.
• (***) Satıcıya Özgü Bilgiler: NetNut'un engel kaldırma aracı test için mevcut değildi. Zyte'in API tabanlı çözümü, yük testi konut proxy'lerinde yapıldığı için test edilmedi.
  • Zyte doğrudan proxy hizmeti sunmamaktadır, ancak proxy fiyatlarının API fiyatlarına benzer olduğunu varsaydık.
  • Apify web engelleme kaldırma veya mobil proxy hizmeti sağlamamaktadır; bu nedenle, bu ürünlerin fiyatlandırmasının konut proxy'leriyle aynı olacağı varsayılmıştır.

30 milyon web isteğinden elde edilen dersler

Web verilerinin toplanmasının yasallığı hala tartışmalı olduğundan, birçok işletmenin henüz bir web veri stratejisi bulunmamaktadır ve tüm çözümlerden haberdar olmayabilir. Web verisi toplamaya ihtiyaç duyan işletmeler genellikle uygun maliyetli ve güvenilir hizmetler aracılığıyla minimum teknik çabayla yapılandırılmış, yüksek kaliteli veriler elde etmeyi önemserler.

Yukarıdaki hedeflere ulaşmak için işletmelerin şunları yapması gerekir:

• Taramaları gereken sayfa türlerini özetleyin.
• Mümkün olduğundaweb kazıma API'lerinden yararlanın , çünkü bunlar yapılandırılmış veri sağlayarak istemci tarafındaki teknik çabayı en aza indirir ve maliyet açısından da etkilidirler. Konut proxy'leri yapılandırılmamış veri sağlasa da, maliyetleri yaklaşık olarak konut proxy'leriyle aynıdır.

Deneyimimiz: Bu kıyaslama öncesinde, kendi şirketimizin veri toplama ihtiyaçları için engelleme kaldırıcılarına güveniyorduk. Hedef web sitelerimizin tasarımı her değiştiğinde teknik ekibimiz büyük bir yük altına giriyordu. Web kazıma API'lerinin kapsamını fark ettikten ve bunların engelleme kaldırıcılarından daha pahalı olmadığını gördükten sonra, veri toplama iş akışlarımızda kazıma API'lerini kullanmaya geçtik.

Geri kalan sayfalar için şunlara güvenebilirsiniz:

• Zorlu sayfaların veri kazıma işlemlerini kolaylaştırmak için web engelleme kaldırıcıları , karmaşık yapılandırma gerektirmeden %90'ın üzerinde tutarlı bir başarı oranı sağlayan tek çözümdür. Ancak, çoğu sağlayıcının araç setindeki en pahalı üründürler.
• Eğer işletmenin teknik ekibi proxy yapılandırması ve bu yapılandırmaların sürdürülmesi konusunda deneyimliyse, diğer sayfalar için veri merkezi veya konut proxy'leri kullanılabilir ve bu sayede yüksek başarı oranları sağlanabilir.
• Mobil yanıtlar için mobil proxy'ler ve daha özel kullanım durumları için diğer proxy'ler.

Web veri sağlayıcılarının performansını, fiyatını ve güvenilirliğini karşılaştırın.

Web kazıma API'lerinde şunlardan birini seçebilirsiniz:

• Bright Data, ayrıntılı sonuçlar veren uygun fiyatlı web kazıma API'leri yelpazesiyle pazar lideri konumundadır. Birçok Bright Data SERP ve e-ticaret API'si, rakiplerininkinden daha fazla veri noktası döndürmektedir.
• Apify, topluluk odaklı veri kazıma yaklaşımı sayesinde pazar lideri web kazıma API'leri yelpazesiyle öne çıkıyor. Bununla birlikte, bazı API'lerinin başarı oranları, başarılı bir API için belirlediğimiz eşiğin altında (yani %90'ın altında) kaldı ve kıyaslamamızdaki en pahalı sağlayıcıydı.
• Zyte piyasadaki lider fiyatları nedeniyle
• Diğerleri ise fırsatçı bir şekilde davrandı (örneğin Decodo Instagram gönderileri için en fazla veri noktasını döndürdü).

Engelleme kaldırma programlarında önde gelen ürünler şunlardır:

• Bright Data , gerçek dünya testlerinde çoğu üründen biraz daha başarılı ve JavaScript zorlukları sunan web sitelerini kazıma gibi daha zorlu senaryolarda önemli ölçüde daha başarılıdır. Ayrıca, karşılaştırma testinde en düşük fiyatlı ikinci engelleyiciyi sunmaktadır.
• Zyte en düşük fiyatlı ve en hızlı engelleme kaldırma programına sahip olup, gerçek dünya testlerinde ortalama ~2 saniye içinde yanıt vermektedir .

Web engelleme kaldırıcıları hakkında daha fazla bilgi edinin ve ayrıntılı sonuçları görün.

Proxy'ler: Teknik ekibinizin tercihlerine ve fiyatlandırmasına bağlı olarak sağlayıcılardan herhangi birine güvenebilirsiniz. Çünkü sonuçlar aşağıdakilere bağlı olarak önemli ölçüde değişiklik gösterir:

• Zaman : Yayıncılar veri kazıma karşıtı önlemlerini geliştirirken, web veri altyapısı sağlayıcıları sürekli olarak yeni IP adresleri alıyor ve yaklaşımlarını iyileştiriyor. Aynı sağlayıcıdan aynı proxy türünü, aynı web sitesinde ve aynı yapılandırmayla binlerce URL için farklı çalıştırmalarda kullandık. Neredeyse tüm yanıtların doğru olduğu çalıştırmalar da oldu, başarı oranının %50 civarında olduğu çalıştırmalar da oldu. Başarı oranı test süresine bağlıydı.
• İstek : Bir proxy üzerinden yapılan isteğin başarısı, isteğin nasıl gönderildiğine bağlıdır. Örneğin, kullanıcı aracısı seçimi veya istekler arasındaki gecikme, başarı oranını önemli ölçüde etkiler.

Güvenilirlik açısından, karşılaştırma yapılan tüm sağlayıcıların hizmetleri 5.000 paralel istekte güvenilirdi. 100.000 paralel istekte ise tüm hizmetlerde bir miktar düşüş yaşandı, ancak Bright Data, Oxylabs ve Decodo daha yüksek güvenilirlik göstererek başarı oranında veya yanıt sürelerinde minimum değişiklikler sergiledi.

Proxy sağlayıcıları hakkında daha fazla bilgi edinin ve ayrıntılı performans test sonuçlarını inceleyin.

Ancak bu öneri, niş kullanım alanlarında geçerli değildir. Örneğin, kıyaslama listemizde yer almayan bir şirket, Portekiz'de daha yüksek kaliteli mobil proxy hizmeti sunuyor olabilir. Niş kullanım alanları için ekiplerin farklı sağlayıcılarla denemeler yapmasını öneriyoruz.

Doğru veri toplama çözümünü nasıl seçersiniz?

1. Kurumsal web veri gereksinimleri:

İşletmeler çeşitli sektörleri kapsar. Örneğin, e-ticaret faaliyetleri yürüten işletmeler ve hedge fonları, modellerini beslemek için (örneğin dinamik fiyatlandırma, stok yenileme) yüksek miktarda veriye ihtiyaç duyarlar. Bu gereksinimler şunları içerir:

• Alıcıyla ilgili boyutlar
  • Yüksek hacim
  • Grup
  • Fiyat ve kalite duyarlılığı
  • Yapılandırılmış veri almak istiyorum.
• Web sitesiyle ilgili boyutlar
  • Sürünmesi kolay ve zor
  • Statik ve dinamik
  • Karışık

Bu gereksinimleri karşılamak için işletmelerin şunlara ihtiyacı vardır:

• İhtiyaçlarını karşılayacak yetenekler:
  • Ayrıntılı sonuçlar veren ve yüksek başarı oranına sahip, yapılandırılmış veri sağlayan ve kalite hassasiyetlerini karşılayan çok çeşitli web kazıma API'leri . Ölçüm: Web kazıma API'si sağlanan taranacak web sayfası türlerinin oranı. Bu, her işletmenin hedeflediği sayfa türlerine bağlı olacaktır.
  • Taranması zor web siteleri için güçlü bir engel kaldırma aracı . Ölçüm: En zorlu olanlar da dahil olmak üzere çok çeşitli web sayfaları için tarayıcının başarı oranı.
  • Dinamik veri çekme amacıyla web siteleriyle etkileşimi sağlamak için tarayıcılarla entegre edilmiş engel kaldırma aracı . Ölçüm, bu tarayıcının kullanılabilirliğinin veya kullanılamamasının kontrol edilmesini içerecektir.
• Fiyat hassasiyetlerini karşılamak için uygun maliyetli hizmetler. Ölçüm için, bir dizi web sayfasını taramanın maliyeti ölçülür.
• Güvenilirlik :
  • Yüksek hacimli toplu sorguları işleyebilecek dayanıklı bir web veri altyapısı . Ölçüm, yük testi sırasında başarı oranının nasıl düştüğüne dayanmaktadır. En dayanıklı ağlar, on binlerce paralel sorguyu yanıtlarken başarı oranlarında ciddi düşüşler yaşamamalıdır.

2. Küçük, yüksek teknik beceriye sahip ekipler için web veri gereksinimleri :

Veri toplama maliyetleriniz şirketinizin karlılığını belirleyecekse ve oldukça teknik bir ekipseniz, maliyetleri düşürmek için proxy'lerden yararlanmanızı öneririz.

Son olarak, tüm alıcılar fiyatlandırmaya dikkat etmelidir; bu nedenle, tüm büyük web altyapı sağlayıcıları için aynı paketlerin fiyatlarını hesapladık:

Ayrıntılı bilgi için fiyatlandırma metodolojisine bakın.

2026'da Web Kazıma Sektöründeki Güncellemeler

Web siteleri bot faaliyetlerini tespit etmek için davranışsal yapay zekayı kullanırken, veri kazıyıcılar gerçek tarayıcı yürütmesiyle yanıt verdi. Bu yaklaşım, insan kullanıcılarını yakından taklit eden bulut tabanlı tarayıcı örneklerini kullanır.

Puppeteer ve Playwright gibi geleneksel başsız tarayıcılar, varsayılan modlarında, gelişmiş bot karşıtı sistemler tarafından artık hızlı bir şekilde tespit ediliyor.

Makine öğrenimi (ML) için web kazıma

Veri kazıyıcılar artık LLM tabanlıdır. Firecrawl ve Crawlbase gibi araçlar, ham HTML'yi otomatik olarak Markdown'a veya özellikle Veri Alma Destekli Üretim (RAG) uygulamaları için biçimlendirilmiş temiz JSON'a dönüştüren özellikler sunar.

Web Kazıma ve Ekran Kazıma Karşılaştırması

Web kazıma, DOM, API'ler ve JSON gibi temel veri yapılarını hedef alır. Ekran kazıma ise artık eski sistem kurtarma için özel bir araç olup, OCR aracılığıyla görsel kullanıcı arayüzünü piksel ve metin olarak yakalar ve çoğunlukla masaüstü uygulamaları için kullanılır.

Web veri gereksinimlerinin boyutları

Bu raporda her tür web veri kullanım senaryosunu ele almıyoruz. Birçok web veri kullanıcısının zaman içinde birden fazla tek seferlik talebi olur. Bu, bu raporun odak noktası değildir.

İşletmelerin genellikle duygu analizi, fiyatlar veya diğer hızla değişen ölçütleri izlemek için tekrarlayan web verisi ihtiyaçlarına sahip olduğunu gördük. Bu nedenle, yalnızca sürekli olarak web verisi kullanan şirketlere odaklandık. Bu boyutlar şunlardır:

Alıcıyla ilgili boyut

1. Hacim:

• Yüksek hacim, yani ayda 100 GB veya daha fazla
• Düşük hacimli ürünler için düşük hacim.

2. Zamana duyarlılık:

• Gerçek zamanlı : Web verileri, ham veya işlenmiş biçimde, insan son kullanıcılar uygulamaları kullanırken onlara sunulduğunda, gerçek zamanlı yanıtlar çok önemlidir.
• Toplu İşlem : Sonuçlar on saniye içinde alındığı sürece yanıt süreleri kritik değildir. Çoğu kullanım durumunda, işletmeler sistemlerini güncellemek için gelen web verilerini toplu olarak işler.

3. Kaliteye duyarlılık:

• Kaliteye duyarlı: Tüm web veri çözümleri, web siteleri tarafından engellendiğinde bazen boş yanıtlar döndürür . İstekleri yeniden göndermek için sınırlı zaman harcamak isteyen şirketler, daha yüksek başarı oranına sahip çözümleri tercih eder.
• Fiyata duyarlı: Diğer gereksinimleri karşılandığı takdirde, bu işletmeler en düşük fiyatı ister ve daha yüksek kaliteli sonuçlar elde etmek için veri toplama sistemlerini birden fazla kez çalıştırmaya razıdırlar .
• Fiyat ve kaliteye duyarlı: Yüksek başarı oranları ve uygun fiyatın en iyi kombinasyonunu isteyen işletmeler.

4. Teknik katılım:

• Özel veri çekme araçları mı oluşturmak istiyorsunuz ? Teknik ekip, veri çekme karşıtı teknolojileri aşmak için proxy'ler kullanma konusunda deneyimlidir ve özel bir dahili çözüm oluşturabilir . Gelişen veri çekme karşıtı yaklaşımların üstesinden gelmek için çaba harcamaya hazırlar.
• HTML ayrıştırıcıları oluşturmak istiyoruz: Teknik ekip, kendileri ayrıştırmak üzere HTML verileri almak istiyor. Sayfa tasarımı değiştiğinde web sayfalarını sürekli olarak yeniden ayrıştırmaya hazırlar.
• Yapılandırılmış veri almak istiyorlar: Ekip, uygulamalarına entegre etmek üzere yapılandırılmış veri (örneğin, JSON dosyaları) almak istiyor.

Web sitesiyle ilgili boyut:

5. Zorluk derecesi:

• Amazon gibi taranması zor web siteleri çok sayıda veri kazıma önleme teknolojisi kullanır. Bu sitelerden sürekli olarak yüksek başarı oranlarıyla veri almak için engelleyici araçlar gereklidir.
• Kolay taranabilen web siteleri proxy'ler kullanılarak taranabilir.
• Taranması kolay ve zor web siteleri

6. Etkileşim:

• Statik web siteleri internetin büyük bir bölümünü oluşturur ve URL'deki değişiklikler aracılığıyla veri iletir.
• Dinamik web siteleri, kullanıcıların ek bilgi vermek için fare veya klavye kullanmasını gerektirir.
• Statik ve dinamik web siteleri

7. Veri kazıyıcıların kullanılabilirliği:

• Mevcut : Her web sayfası hedef türü için özel bir veri çekme aracı mevcuttur.
• Mevcut değil: Hedef web sayfası türlerinin hiçbiri için veri çekme aracı bulunmamaktadır.
• Karışık : Bazı hedefler için veri çekme aracı mevcutken, diğerleri için mevcut değil.

Metodoloji

Bu web veri karşılaştırma testi aşağıdaki karşılaştırma testlerini içermektedir ve her bir karşılaştırma testinin metodolojisi ilgili sayfasında açıklanmıştır:

• e-Ticaret veri kazıyıcıları
• Arama motoru kazıyıcıları
• Sosyal medya veri toplayıcıları
• Web engelleyiciler
• Büyük ölçekli web verisi toplama

Fiyatlandırma kıyaslaması için kullanılan metodolojiyi aşağıda görebilirsiniz:

Fiyatlandırma metodolojisi

Fiyatların neredeyse tamamı, kamuoyuna açıklanan paketlere dayanmaktadır.

Ancak, tüm satıcılar fiyatlandırmayı aynı düzeyde açıklamaz. Bir satıcı 100 GB konut proxy kullanımı için fiyatlandırma sunarken, bir diğeri yalnızca 50 GB için fiyatlandırma sunabilir. Fiyatlandırmaları kamuya açık olmayan durumlarda, satıcılar bize özel fiyatlandırma bilgilerini paylaşırsa, bu bilgileri satıcıların sıralamasını değiştirmemesi koşuluyla karşılaştırma ölçütüne dahil ederiz.

Bizim gerekçemiz paylaşmak istememizdir:

• Okuyucularımızla mümkün olan en doğru fiyatlandırma.
• Fiyatlandırma seviyeleri, sürekli olarak izlenebilen ve kamuya açık fiyatlarla uyumludur.

Birim dönüşümleri

Aynı ürün için satıcılar fiyatlandırmayı GB cinsinden veya RPM cinsinden verebilir; bu değerleri birbirine dönüştürmemiz gerekiyordu.
1.700 e-ticaret URL'si üzerinde yaptığımız ölçüme dayanarak, ortalama sayfa boyutunun ~400 KB olduğunu varsayıyoruz. Bu nedenle, 1 GB'ın 2.500 isteğe eşit olacağını düşündük.

Paketler

İki paketi inceledik: kurumsal PoC paketi ve kurumsal paket. Kurumsal PoC paketi, kurumsal bir PoC kapsamını genel olarak temsil edecek şekilde tasarlanmıştır:

• 100 GB konut proxy'leri
• 100 GB mobil proxy'ler
• 500 GB veri merkezi proxy'leri
• 500 bin engelleme kaldırma isteği
• Amazon ürün sayfalarına yönelik 500 bin API isteği toplandı.

Kurumsal paket, halka açık fiyatlandırmaya sahip en yüksek hacimli pakettir. Her ürün kategorisinde, her sağlayıcının sunduğu en yüksek hacimleri belirledik ve bu ürün için kurumsal paketteki hacim olarak en yüksek hacmi aldık:

• 1.000 GB konut proxy'leri
• 1.000 GB mobil proxy'ler
• 5.000 GB veri merkezi proxy'leri
• 2,5 milyon engelleme kaldırma isteği
• Amazon ürün sayfalarına yönelik 2,5 milyon API isteği toplandı.

Sınırlamalar

İşletmeler bu tür hizmetleri yüksek hacimlerde satın aldıklarında indirimlerden yararlanma olasılıkları yüksektir. Bu tür işletme indirimleri kamuya açık değildir ve kıyaslama ölçütüne dahil edilmemiştir.

Tedarikçiye özgü varsayımlar

Bazı tedarikçilerin fiyatlandırması karmaşıktır ve belirli varsayımlar gerektirir:

• Apify:
  • Veri merkezi proxy'leri için, kullanıcının aylık 499 dolarlık bir paket satın aldığını ve platform kullanımı için GB başına 0,25 dolar ödediğini varsaydık.
  • Kazıyıcılar için: Bu iki kazıyıcının ortalama fiyatını aldık: junglee~amazon-crawler ve tri_angle~walmart-product-detail-scraper
• Oxylabs engelleme kaldırma aracının fiyatlandırmasını yalnızca GB bazında yapıyor. Bu nedenle, ortalama sayfa boyutunun ~400 KB olduğunu varsayarak, fiyatlandırmasını istek başına bir modele dönüştürdük.
• Zyte: Karşılaştırmamızdaki web siteleri için 4. fiyatlandırma kademesi önerildi. HTTP yanıt hizmetinden yararlandık.

Sınırlamalar ve sonraki adımlar

AIMultiple'ın deneyimi, ortalama bir kullanıcının deneyiminden şu durumlarda farklılık gösterebilir: Kullanıcılar

• Önbellekleme sayesinde daha hızlı yanıtlar alın. Çalışmamız, tüm sağlayıcılardaki önbellekleme mekanizmasını devre dışı bırakarak eşit bir rekabet ortamı sağlamayı amaçlamıştır.
• Daha az popüler web sitelerinden veri çekerken, web sitesi sağlığı sorunları nedeniyle isteklerin engellenmesi olasılığı nedeniyle daha az başarılı yanıt alınır.
• Yapılandırma hataları yapmak, KYC gereksinimlerini karşılamamak veya yüksek hacimli istekler gönderirken engellenmek gibi durumlar, deneyimlerini ve başarı oranlarını olumsuz etkileyebilir. Destek ekipleri bu sorunların tümünü hızla çözebilir.

Son olarak, ağ kalitesi zaman içinde dalgalanacaktır ve bu kıyaslama, bir ay boyunca alınan bir dizi anlık görüntüden oluşmaktadır. Bu, o ay için temsili olmalıdır, ancak ağ kalitesi kıyaslamadan sonra da değişebilir.

Şeffaflık için teşekkürler ve yasal uyarılar

Tüm sağlayıcılar, kullanılan kredilerin bir kısmını veya tamamını sağlayarak bu kıyaslama çalışmasına katkıda bulunmuştur. Araştırmamıza verdikleri destek için kendilerine teşekkür ederiz.

Bu karşılaştırmada yer alan tüm sağlayıcılar AIMultiple müşterisidir. Ekibimiz objektifliği sağlamaktadır.

Cem Dilmegani

Baş Analist

Takip Et

Cem, 2017'den beri AIMultiple'da baş analist olarak görev yapmaktadır. AIMultiple, her ay Fortune 500 şirketlerinin %55'i de dahil olmak üzere yüz binlerce işletmeye (benzer Web'e göre) bilgi sağlamaktadır. Cem'in çalışmaları, Business Insider, Forbes, Washington Post gibi önde gelen küresel yayınlar, Deloitte, HPE gibi küresel firmalar, Dünya Ekonomik Forumu gibi STK'lar ve Avrupa Komisyonu gibi uluslararası kuruluşlar tarafından alıntılanmıştır. AIMultiple'ı referans gösteren daha fazla saygın şirket ve kaynağı görebilirsiniz. Kariyeri boyunca Cem, teknoloji danışmanı, teknoloji alıcısı ve teknoloji girişimcisi olarak görev yapmıştır. On yıldan fazla bir süre McKinsey & Company ve Altman Solon'da işletmelere teknoloji kararları konusunda danışmanlık yapmıştır. Ayrıca dijitalleşme üzerine bir McKinsey raporu yayınlamıştır. Bir telekom şirketinin CEO'suna bağlı olarak teknoloji stratejisi ve tedarikini yönetmiştir. Ayrıca, 2 yıl içinde sıfırdan 7 haneli yıllık yinelenen gelire ve 9 haneli değerlemeye ulaşan derin teknoloji şirketi Hypatos'un ticari büyümesini yönetmiştir. Cem'in Hypatos'taki çalışmaları TechCrunch ve Business Insider gibi önde gelen teknoloji yayınlarında yer aldı. Cem düzenli olarak uluslararası teknoloji konferanslarında konuşmacı olarak yer almaktadır. Boğaziçi Üniversitesi'nden bilgisayar mühendisliği diplomasına ve Columbia Business School'dan MBA derecesine sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder