En İyi Sosyal Medya Scraper'ları: 37K İstek Test Edildi
En güvenilir sosyal medya scraper'ını bulmak için 37.000 test isteğini 7 scraping API'ye, 6.500 Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok ve X sayfasına gönderdik.
Sosyal medya performans benchmark'ı
Alana göre sosyal medya scraper'ları karşılaştırması
Ortalama meta veri alanları, bir sağlayıcının başarılı sayfa başına döndürdüğü takipçi sayısı, gönderi tarihi veya başlık gibi yapılandırılmış veri alanlarının sayısını gösterir. JSON sağlayıcıları bu alanları kullanıma hazır şekilde sunar. HTML sağlayıcıları (Decodo, Oxylabs ve Zyte) bunun yerine ham sayfayı döndürür ve biz de gereken alanları CSS seçicileriyle çıkardık. Bu nedenle değerleri 0'dır; bu, eksik veriyi değil çıktı biçimini yansıtır.
Sosyal medya scraper'ları fiyatlandırması
Sosyal medya scraper'ları platform kapsamı
- ✓ = destekleniyor, HTML döndürür
- ✅= destekleniyor, yapılandırılmış veri döndürür
- ✕ = desteklenmiyor
Her JSON sağlayıcısının döndürdüğü alanlar dahil platform düzeyindeki sonuçlar için LinkedIn, X, Instagram, Facebook ve TikTok scraper benchmark'larımıza bakın.
En iyi sosyal medya scraping araçları
Bright Data Bright Data, sosyal medya verilerini iki biçimde sunar: bir sayfanın URL'sini gönderdiğinizde sayfayı toplayan Web Scraper API ve toplu geçmiş verileri için önceden toplanmış Datasets. Web Scraper API'nin her platform ve sayfa türü için ayrı bir scraper'ı vardır. Instagram reel'lerinden LinkedIn şirket sayfalarına kadar bunların 13 tanesini kullandık.
Test ettiğimiz 6.500 sayfanın %98,9'unda JSON döndürdü; sayfa başına ortalama 32.5 veri alanıyla tüm sağlayıcılar arasında en fazlasını sağladı. Her istek bir toplama işi olarak çalışır; bu nedenle bir sayfa ortalama 58.0 s sürdü. Kullandıkça öde fiyatlandırması $1,50 / 1.000 kayıttır.
Oxylabs, Web Scraper API'sini hedef türüne göre fiyatlandırır. Sosyal medya sayfaları JavaScript rendering ile özel alan adı scraping kapsamına girer; bu da $30 Starter planında 1.000 sonuç başına $1,50 tutarındadır. Herhangi bir URL'yi kabul eden ve işlenmiş HTML'i döndüren evrensel kaynağı kullandık.
- Her Instagram profili ve Reel'i, Facebook Reel'i ve TikTok profili başarılı oldu.
- LinkedIn profilleri (%12,0) ve şirket sayfaları (%20,2) genel oranı %84,3'e düşürdü.
- Ortalama süre: 25.1 s.
Decodo, her Instagram ve Facebook Reel'inde ve X sayfalarının en az %99,6'ında başarılı oldu; ancak LinkedIn profillerinin yalnızca %11,8'inde ve LinkedIn şirket sayfalarının %55,0'inde başarılı oldu. Genel olarak sayfa başına 26.9 s ile %86,1 başarıya ulaştı.
Decodo, eski adıyla Smartproxy, istediğinizde sayfaları headless browser'da render eder. Render edilmiş isteklerin maliyeti daha yüksektir: $1,50 / 1.000, render olmadan $1,00 ve $19 planında premium proxy'lerle. Her sayfayı genel endpoint'e gönderdik; böylece tüm HTML sağlayıcıları aynı tür isteği işledi.
SerpApi en çok Google arama API'siyle tanınır; ayrıca Instagram Profile ve Facebook Profile motorları sunar. Tek bir senkron çağrı hesabı JSON olarak döndürür; bu nedenle SerpApi testte ortalama 2.9 s ile en hızlı sağlayıcı oldu. Her Instagram profilinde ve Facebook profillerinin %90,0'ında başarılı oldu. SerpApi plana karşı yalnızca başarılı aramaları sayar ve planlar 1.000 arama için $25'ten başlar. Gönderiler, reel'ler, TikTok, X veya LinkedIn için motorları yoktur.
Zyte API, tarayıcıda render edilmiş HTML döndürür ve her web sitesini zorluğa göre beş fiyat kademesinden birine koyar; bu nedenle maliyet siteye bağlıdır. Tüm planlar tıklamalar ve form doldurma, CAPTCHA çözme, oturum yönetimi ve coğrafi konum gibi tarayıcı eylemlerini içerir. Zyte, LinkedIn URL'lerini HTTP 451 ile reddetti.
Diğer dört platformda 4.982 / 5.000 sayfada (%99,6) başarılı oldu; ortalama 12.5 s ile HTML sağlayıcıları arasında en kısa süreydi.
Apify Store, Apify ve dış geliştiriciler tarafından geliştirilen actor adı verilen scraper'ları listeler. Yalnızca Apify ve Clockworks ekibinin sürdürdüğü, Instagram, Facebook ve TikTok'u kapsayan altı tanesini kullandık.
Her actor'un sonuç başına kendi fiyatı vardır ve fiyat daha yüksek planlarda düşer. Instagram profilleri $2,30 / 1.000 tutarındadır: $19 Starter planında ve Business'ta $1.60. Facebook sayfaları $8,20 ve $5,40 tutarındadır.
Actor'lar JSON'u 3.500 sayfanın %98,9'unda, ortalama 10.9 s'de döndürdü. Apify'nin kendi actor'larından hiçbiri X veya LinkedIn'i kapsamaz.
Nimble, sosyal medya verilerini toplamanın üç yolunu sunar. Extract API herhangi bir URL'yi render eder ve HTML döndürür; kullandıkça öde planında 1.000 istek başına $1 tutarındadır. Hazır ajanlar belirli sayfalar için JSON döndürür ve biz bunları Instagram, TikTok ve Facebook için kullandık.
Ayrı bir Social API, X ve LinkedIn'i JSON olarak kapsar; ancak kendi aktivasyonunu gerektirir ve hesabımızda bu yoktu. Bu boşluk sonuçlara yansıdı: X'te profillerin yalnızca %21,0'ında ve gönderilerin %26,2'sinde başarılı oldu. LinkedIn şirket sayfaları %92,2'ye ulaştı; bu, HTML sağlayıcıları arasındaki en iyi sonuçtu. Instagram gönderileri ortalama 4.2 s'de geri döndü.
Tercih edilen kaynak olarak ekleSosyal medya scraping benchmark metodolojisi
Beş platformda 13 sayfa türünü test ettik: Instagram ve Facebook'ta profiller, gönderiler ve reel'ler; TikTok ve X'te profiller ve gönderiler; LinkedIn'de profiller, şirket sayfaları ve gönderiler. Her sayfa türünde 500 URL vardı; toplamda 6.500.
- Profiller ve şirket sayfaları, kişileri ve kuruluşları sosyal medya hesaplarına bağlayan Wikidata'dan alındı. Wikidata'da takipçi sayısı bulunan hesapları her büyüklük grubundan üçte bir oranında seçtik: 1 milyondan fazla takipçisi olanlar, 10.000 ile 1 milyon arası ve 10.000 altı.
- Gönderiler ve reel'ler aynı hesaplardan alındı: hesap başına en fazla iki tane olmak üzere, testten üç gün ila iki yıl önce yayımlanmış olanlar. Bu bağlantıları profil sayfalarının HTML kopyalarından aldık; böylece hiçbir JSON sağlayıcısı daha önce döndürüp önbelleğe aldığı bir gönderiyi almadı.
Test çalışması
- Her URL aynı anda tüm sağlayıcılara gönderildi; 23 ile 27 Ekim 2026 tarihleri arasında. Apify ve SerpApi yalnızca ürün sundukları sayfa türlerini aldı.
- Apify için yalnızca Apify'nin kendisinin sürdürdüğü actor'ları kullandık. Decodo, Oxylabs ve Zyte her sayfayı JavaScript ile render etti ve HTML döndürdü. Nimble, hazır ajanının olduğu yerlerde onu kullandı ve başka yerlerde render edilmiş HTML döndürdü.
- Oran sınırına takılan bir istek en fazla üç kez, 30 saniye arayla yeniden denendi.
Başarı sayılan nedir
Bir yanıtın üç denetimden geçmesi gerekiyordu:
- Durum: sağlayıcı, silinmiş bir sayfa için 200 ile 399 arasında veya 404 durumu döndürdü.
- İçerik: yanıt, hesap veya yazar adını, sayfa türünün ana alanını ve doğru türde en az bir ek alanı içermeliydi. Ana alan; profiller için takipçi sayısı, gönderiler ve reel'ler için metin veya tarih, şirket sayfaları için sektör veya büyüklüktür. Aynı kural JSON ve HTML için de geçerliydi. HTML sayfalarını CSS seçicileriyle okuduk.
- Değerler: takipçiler veya beğeniler gibi her sayacı, aynı URL için tüm sağlayıcıların medyanıyla karşılaştırdık. %10'dan fazla farklılık gösteren bir sayaç kaldırıldı ve yanıtın içerik denetimini bu sayaç olmadan geçmesi gerekiyordu. Bu denetim yalnızca en az üç sağlayıcı sayacı döndürdüğünde çalıştırıldı.
En az iki sağlayıcı bir sayfanın silindiğini tespit ettiğinde, diğer sağlayıcılar o sayfadan hiçbir şey döndürmediği için cezalandırılmadı.
Metrikler
- Tamamlanma süresi: ilk API çağrısından veriler gelene kadar geçen süre; asenkron işler için bekleme dahil (Bright Data, Apify). Bunu başarılı yanıtlar üzerinden ortalamasını aldık ve oran sınırlarının aşılmasını bekleyerek geçen süreyi hariç tuttuk.
- Kullanılabilir meta veri alanları: başarılı bir JSON yanıtındaki farklı alanların sayısı. HTML yanıtları 0 olarak sayılır.
- Güven aralıkları: 10.000 yeniden örneklemeli, %95 güven düzeyinde bootstrap.
- Maliyet: her hacmi karşılayan en ucuz planın aylık fiyatının o hacme bölünmesi; 2 Kasım 2026 tarihinde satıcıların fiyatlandırma sayfalarından alınmıştır. Zyte her web sitesini ayrı olarak fiyatlandırır; bu nedenle onun satırı, hesabımızın test sırasında ödediği ortalama ücreti kullanır.
Bu benchmarkı kaynak gösterin
Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.
@misc{sipi2026,
author = {Şipi, Nazlı},
title = {{En İyi Sosyal Medya Scraper'ları: 37K İstek Test Edildi}},
year = {2026},
month = aug,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/social-media-scraping}},
note = {AIMultiple. Erişim tarihi: 13 Ağustos 2026}
}37.2 bin veri noktasının sonuçları ve zaman damgaları. Bu makaledeki grafik ve tablolarda gösterilen özet verileri, 6 CSV dosyası ve bir README içeren ZIP dosyası olarak indirin.
Arkasındaki ayrıntılı veriyi ister misiniz? Premium'a katılın
Değişiklik günlüğü
17 güncellemeYasal yönergeler bölümü, 2024 Bright Data mahkeme kararları ve AB Yapay Zeka Yasası gereklilikleriyle değiştirildi.
Decodo, Bright Data, Nimble ve Apify sonuçlarını içeren Temel performans bulguları bölümü kaldırıldı.
Yeni "Social media web Scraping with Python & APIs" bölümü eklendi.
Yorumlar 1
Düşüncelerinizi Paylaşın
E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.
Hi Gulbahar, Thank you for this informative article. I was wondering if FB private group's scrapping is legal or not. Do we need to take permission for that? I am doing it for my thesis and obviously not planning to sell this data. Thank you already for answering.
Hi Bashir, this is not legal advice, please consult a lawyer regarding your specific case. It is important to respect privacy and adhere to legal guidelines when handling personal information, scraping personal information would likely be illegal in most jurisdictions.