Premium
Services
Premium

Benchmarks d'Embeddings

Comparez les modèles d'embedding sur 200 questions en finance, droit, support technique et santé. Consultez les résultats de recherche d'AIMultiple, les prix des API et le détail des modèles. Voir la méthodologie.
Résultats du benchmark jusqu'au 1 octobre 2026. Prix des API vérifiés le 15 octobre 2026.

MEILLEUR MODÈLE
Voyage 4 Large
nDCG@10 0.851
Meilleur rapport qualité-prix
PPLX Embed v1 0.6B
$0.1263 de coût du benchmark
Plus grand modèle
PPLX Embed v1 4B
4.02B paramètres
Couverture
25 modèles
4 domaines · 200 questions
Benchmarks des modèles d'embedding (nDCG@10)
Score de recherche moyen sur 200 questions dans quatre domaines. Plus c'est haut, mieux c'est.

Classement

Les 25 modèles, classés selon le nDCG@10 moyen en finance, droit, support technique et santé.

Filtrer et trier
#
Modèle
nDCG@10
Finance
CUAD (droit)
TechQA (support)
MedRAG (santé)
1
Voyage 4 Large
Voyage 4 Large
Voyage AI
0.851
0.8380.7040.8870.978
2
Cohere Embed 5 Pro
Cohere Embed 5 Pro
Cohere
0.850
0.7910.7590.8940.953
3
Cohere Embed 5 Fast
Cohere Embed 5 Fast
Cohere
0.839
0.8080.7620.8460.940
4
Gemini Embedding 2
Gemini Embedding 2
Google
0.830
0.8240.7310.7960.967
5
Voyage 4
Voyage 4
Voyage AI
0.829
0.7820.7000.8550.980
6
Voyage 4 Lite
Voyage 4 Lite
Voyage AI
0.793
0.7250.6680.8310.949
7
Gemini Embedding 001
Gemini Embedding 001
Google
0.785
0.7550.6340.7870.963
8
Cohere Embed v4.0
Cohere Embed v4.0
Cohere
0.772
0.7230.6260.7850.953
9
Voyage Code 4
Voyage Code 4
Voyage AI
0.770
0.8240.6870.6160.952
10
Codestral Embed
Codestral Embed
Mistral AI
0.766
0.7900.5880.7530.933
Page 1 sur 3

Prix ($/1M)$0.1200
Paramètres-
Sortiejan 2026
Finance
0.838
CUAD (droit)
0.704
TechQA (support)
0.887
MedRAG (santé)
0.978

Prix ($/1M)-
Paramètres-
Sortiesep 2026
Finance
0.791
CUAD (droit)
0.759
TechQA (support)
0.894
MedRAG (santé)
0.953

Prix ($/1M)-
Paramètres-
Sortiesep 2026
Finance
0.808
CUAD (droit)
0.762
TechQA (support)
0.846
MedRAG (santé)
0.940

Prix ($/1M)$0.2000
Paramètres-
Sortieavr 2026
Finance
0.824
CUAD (droit)
0.731
TechQA (support)
0.796
MedRAG (santé)
0.967

Prix ($/1M)$0.0600
Paramètres-
Sortiejan 2026
Finance
0.782
CUAD (droit)
0.700
TechQA (support)
0.855
MedRAG (santé)
0.980

Prix ($/1M)$0.0200
Paramètres-
Sortiejan 2026
Finance
0.725
CUAD (droit)
0.668
TechQA (support)
0.831
MedRAG (santé)
0.949

Prix ($/1M)$0.1500
Paramètres-
Sortiejuil 2025
Finance
0.755
CUAD (droit)
0.634
TechQA (support)
0.787
MedRAG (santé)
0.963

Prix ($/1M)-
Paramètres-
Sortieavr 2025
Finance
0.723
CUAD (droit)
0.626
TechQA (support)
0.785
MedRAG (santé)
0.953

Prix ($/1M)$0.1200
Paramètres-
Sortieaoût 2026
Finance
0.824
CUAD (droit)
0.687
TechQA (support)
0.616
MedRAG (santé)
0.952

Prix ($/1M)$0.1500
Paramètres-
Sortiemai 2025
Finance
0.790
CUAD (droit)
0.588
TechQA (support)
0.753
MedRAG (santé)
0.933
Page 1 sur 3
Benchmarks des modèles d'embeddings par date de sortie
Meilleur nDCG@10 moyen de chaque éditeur selon la date de sortie du modèle. Chaque palier est une sortie qui a dépassé le meilleur résultat précédent de l'éditeur ; les modèles sans date de sortie ne sont pas affichés. Le graphique affiche 16 modèles sur 25.
Coût du benchmark et précision de recherche
Coût total de l'embedding des 341 040 passages et des 200 requêtes pour chaque modèle, face au nDCG@10 moyen. Il s'agit du coût d'exécution du benchmark, et non d'un prix par million de tokens. Coût estimé : Cohere Embed v4.0. L'axe nDCG@10 commence à 0.50.
Méthodologie

Comment les benchmarks des modèles d'embeddings sont construits

Nous avons évalué les modèles d'embedding sur un ensemble fixe de 200 questions : 50 dans chacun des domaines finance, droit, support technique et santé. Chaque requête porte sur l'ensemble des passages de texte de son domaine. Nous classons les modèles selon le nDCG@10 moyen, qui récompense le fait de placer les passages pertinents enregistrés en haut des dix premiers résultats.

Les quatre collections contiennent 341 040 passages de texte : des segments extraits de documents sources, et non un nombre de phrases ou de documents d'origine. Les questions ont été sélectionnées avec BM25 et les étiquettes de pertinence sont incomplètes. Ce sont des résultats sur un jeu de développement, pas une évaluation à l'aveugle sur des données réservées. Les embeddings ont été générés via des API hébergées ; le graphique des coûts présente ce qu'a coûté le benchmark complet à chaque modèle, et les prix catalogue des API figurent séparément dans le classement.

Mises à jour récentes

Mises à jour récentes

Derniers changements apportés aux Benchmarks des modèles d'embeddings, à la couverture des modèles et à la méthodologie de benchmark d'AIMultiple.

Mise à jour

Benchmark d'embedding actualisé : 25 modèles, 4 domaines

Les benchmarks des modèles d'embedding ont été mis à jour avec les résultats nDCG@10 de 200 questions en finance, droit, support technique et santé.

Explorez Embeddings

Modèles d'embedding: 25 modèles évalués pour la récupération

Embeddings
Benchmark
1 oct

Nous avons évalué 25 modèles d'embedding sur 200 questions de récupération portant sur la finance, les contrats juridiques, le support technique et la littérature médicale. Les quatre corpus contenaient 341 040 passages de texte au total. Chaque requête interrogeait son propre domaine. Le nDCG@10 mesure à quel point les passages pertinents enregistrés apparaissent en bonne position…

En savoir plus