Le modèle le plus récent du benchmark AIM-Visual-Reasoning est GPT-6 Astra.
AIM LMM Index
v1.0Les grands modèles multimodaux (LMM) répondent à des questions sur des images, des graphiques et des vidéos. L'AIM LMM Index combine le benchmark de raisonnement visuel d'AIMultiple avec quatre classements publics. Comment fonctionne l'index
Classement
Modèles ayant un score sur au moins 3 des cinq benchmarks, classés selon l'AIM LMM Index.
# | Modèle | AIM LMM Index | AIM-Visual-Reasoning | MMMU-Pro | Roboflow Vision | MedXpertQA MM | CAIS Vision | Coût de l'exécution (USD) | Secondes par question |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | GPT-6 Astra OpenAI | 82 | 71.5 | 87.5 | 83.4 | 86.8 | 83.0 | 7.30 | 17.9 |
| 1 | Gemini 4 Argon Google | 82 | 74.5 | - | 87.5 | - | 83.3 | 2.92 | 16.7 |
| 3 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 81 | 73.5 | 87.4 | 82.0 | 85.7 | 76.8 | 18.51 | 43.2 |
| 3 | GPT-6.1 Sol OpenAI | 81 | 72.5 | 85.8 | 81.7 | 85.7 | 77.9 | 1.46 | 15.1 |
| 5 | Gemini 3.8 Flash Google | 79 | 73.0 | 85.3 | 79.8 | 84.7 | 69.9 | 1.34 | 13.6 |
| 5 | Claude Sonnet 5.5 Anthropic | 79 | 70.0 | 85.8 | 77.6 | 80.7 | - | 17.14 | 61.3 |
| 5 | Gemini 3.6 Flash Google | 79 | 70.5 | 83.7 | 77.1 | 82.8 | - | 1.37 | 8.8 |
| 8 | GPT-6 Sol OpenAI | 78 | 72.0 | 83.0 | 76.9 | 81.3 | - | 2.38 | 14.5 |
| 8 | Gemini 3.7 Flash Google | 78 | 73.5 | 85.2 | 80.1 | 83.5 | 68.7 | 0.86 | 8.5 |
| 8 | Qwen3.8 Max Alibaba Cloud | 78 | 72.0 | 82.8 | 79.3 | 78.3 | - | 4.11 | 73.7 |
Comment fonctionne l'index
L'AIM LMM Index combine le benchmark de raisonnement visuel d'AIMultiple avec quatre classements publics qui testent les modèles sur des images, des graphiques et de l'imagerie médicale.
Notation
L'index est la moyenne simple des scores publiés d'un modèle, repris tels que chaque classement les donne, sans remise à l'échelle. La moyenne ne porte que sur les benchmarks où le modèle a un score. Les benchmarks n'ont pas la même difficulté : la plupart des scores CAIS Vision restent sous 70 alors que la plupart de ceux de MMMU-Pro dépassent 70. La comparaison la plus directe se fait donc entre modèles notés sur les mêmes benchmarks.
Quels modèles sont classés
Un modèle est classé lorsqu'il a un score sur au moins 3 des cinq benchmarks. Seuls les modèles du benchmark de raisonnement visuel d'AIMultiple sont listés.
Scores publics
Lorsqu'un classement liste un modèle à plusieurs niveaux de raisonnement, nous retenons le plus élevé (max, puis xhigh, puis high). Les exécutions qui utilisent des outils, comme Python, sont écartées. CAIS apporte la moyenne de son Vision Capabilities Index.
Benchmarks utilisés
Journal des modifications
4 mises à jour- v1.0
33 modèles sont entrés dans l'indice : Claude Fable 5, Claude Fable 5.1, Claude Haiku 4.5, Claude Haiku 5.5, Claude Opus 5 et 28 de plus.
- v1.0
7 modèles ont été ajoutés au benchmark, pas encore classés dans l'indice : Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.5, GPT-5.1-Codex, GPT-5.2 Pro, Kimi K2.5 et 2 de plus.
- v1.0
AIM-Visual-Reasoning: Remplacement du paramètre max tokens dans la méthodologie de benchmark.
Explorez Grands modèles multimodaux
Grands models multimodaux (LMM) vs LLMs
LMMAnalyse20 octÉvaluez les LLMs et les LMM en comparant leurs scores de benchmark et leur latence en conditions réelles en cliquant sur le nom du model dans le tableau ci-dessous. Vous pouvez également peser leur tarification d’entrée et de sortie pour juger de l’efficacité et de la valeur globales. *L’audio est natif sur les models E2B,…
- LMMBenchmark20 oct
Comparer les models d'IA multimodaux sur le raisonnement visuel
Nous avons réalisé un benchmark de 40 principaux models d'IA multimodaux sur le raisonnement visuel à l'aide de 200 questions basées sur des visuels. L'évaluation comprenait deux volets : 100 questions de compréhension de graphiques testant l'interprétation de visualisations de données, et 100 questions de logique visuelle évaluant la reconnaissance de motifs et le raisonnement…