Premium
Services
Premium

AIM LMM Index

v1.0

Les grands modèles multimodaux (LMM) répondent à des questions sur des images, des graphiques et des vidéos. L'AIM LMM Index combine le benchmark de raisonnement visuel d'AIMultiple avec quatre classements publics. Comment fonctionne l'index

MEILLEUR MODÈLE
GPT-6 Astra
Index 82 · OpenAI
MEILLEUR MODÈLE OPEN SOURCE
Qwen3.8 27B
Index 71 · Alibaba Cloud
MEILLEUR SUR AIM-VISUAL-REASONING
Gemini 4 Argon
74,5 % de bonnes réponses · Google
AIM LMM Index et coût
Plus haut, c'est plus précis ; plus à gauche, moins cher. Le coût est celui de l'exécution des 200 questions d'AIM-Visual-Reasoning via l'API de chaque fournisseur.

Classement

Modèles ayant un score sur au moins 3 des cinq benchmarks, classés selon l'AIM LMM Index.

Filter & Sort
#
Modèle
AIM LMM Index
AIM-Visual-Reasoning
MMMU-Pro
Roboflow Vision
MedXpertQA MM
CAIS Vision
Coût de l'exécution (USD)
Secondes par question
1
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
82
71.587.583.486.883.07.3017.9
1
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
82
74.5-87.5-83.32.9216.7
3
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
81
73.587.482.085.776.818.5143.2
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
81
72.585.881.785.777.91.4615.1
5
Gemini 3.8 Flash
Gemini 3.8 Flash
Google
79
73.085.379.884.769.91.3413.6
5
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
79
70.085.877.680.7-17.1461.3
5
Gemini 3.6 Flash
Gemini 3.6 Flash
Google
79
70.583.777.182.8-1.378.8
8
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
78
72.083.076.981.3-2.3814.5
8
Gemini 3.7 Flash
Gemini 3.7 Flash
Google
78
73.585.280.183.568.70.868.5
8
Qwen3.8 Max
Qwen3.8 Max
Alibaba Cloud
78
72.082.879.378.3-4.1173.7
Page 1 sur 4

Rang#1
AIM-Visual-Reasoning71.5
MMMU-Pro87.5
AIM-Visual-Reasoning
71.5
MMMU-Pro
87.5
Roboflow Vision
83.4
MedXpertQA MM
86.8
CAIS Vision
83

Rang#1
AIM-Visual-Reasoning74.5
AIM-Visual-Reasoning
74.5
Roboflow Vision
87.5
CAIS Vision
83.3

Rang#3
AIM-Visual-Reasoning73.5
MMMU-Pro87.4
AIM-Visual-Reasoning
73.5
MMMU-Pro
87.4
Roboflow Vision
82
MedXpertQA MM
85.7
CAIS Vision
76.8

Rang#3
AIM-Visual-Reasoning72.5
MMMU-Pro85.8
AIM-Visual-Reasoning
72.5
MMMU-Pro
85.8
Roboflow Vision
81.7
MedXpertQA MM
85.7
CAIS Vision
77.9

Rang#5
AIM-Visual-Reasoning73
MMMU-Pro85.3
AIM-Visual-Reasoning
73
MMMU-Pro
85.3
Roboflow Vision
79.8
MedXpertQA MM
84.7
CAIS Vision
69.9

Rang#5
AIM-Visual-Reasoning70
MMMU-Pro85.8
AIM-Visual-Reasoning
70
MMMU-Pro
85.8
Roboflow Vision
77.6
MedXpertQA MM
80.7

Rang#5
AIM-Visual-Reasoning70.5
MMMU-Pro83.7
AIM-Visual-Reasoning
70.5
MMMU-Pro
83.7
Roboflow Vision
77.1
MedXpertQA MM
82.8

Rang#8
AIM-Visual-Reasoning72
MMMU-Pro83
AIM-Visual-Reasoning
72
MMMU-Pro
83
Roboflow Vision
76.9
MedXpertQA MM
81.3

Rang#8
AIM-Visual-Reasoning73.5
MMMU-Pro85.2
AIM-Visual-Reasoning
73.5
MMMU-Pro
85.2
Roboflow Vision
80.1
MedXpertQA MM
83.5
CAIS Vision
68.7

Rang#8
AIM-Visual-Reasoning72
MMMU-Pro82.8
AIM-Visual-Reasoning
72
MMMU-Pro
82.8
Roboflow Vision
79.3
MedXpertQA MM
78.3
Page 1 sur 4
Score sur chaque benchmark
Chaque ligne montre l'index d'un modèle et son score publié sur chaque benchmark. Survolez un point pour voir tous les scores du modèle.
Score publié (0-100)

Comment fonctionne l'index

L'AIM LMM Index combine le benchmark de raisonnement visuel d'AIMultiple avec quatre classements publics qui testent les modèles sur des images, des graphiques et de l'imagerie médicale.

Notation

L'index est la moyenne simple des scores publiés d'un modèle, repris tels que chaque classement les donne, sans remise à l'échelle. La moyenne ne porte que sur les benchmarks où le modèle a un score. Les benchmarks n'ont pas la même difficulté : la plupart des scores CAIS Vision restent sous 70 alors que la plupart de ceux de MMMU-Pro dépassent 70. La comparaison la plus directe se fait donc entre modèles notés sur les mêmes benchmarks.

Quels modèles sont classés

Un modèle est classé lorsqu'il a un score sur au moins 3 des cinq benchmarks. Seuls les modèles du benchmark de raisonnement visuel d'AIMultiple sont listés.

Scores publics

Lorsqu'un classement liste un modèle à plusieurs niveaux de raisonnement, nous retenons le plus élevé (max, puis xhigh, puis high). Les exécutions qui utilisent des outils, comme Python, sont écartées. CAIS apporte la moyenne de son Vision Capabilities Index.

Benchmarks utilisés

Journal des modifications

4 mises à jour
  1. v1.0

    33 modèles sont entrés dans l'indice : Claude Fable 5, Claude Fable 5.1, Claude Haiku 4.5, Claude Haiku 5.5, Claude Opus 5 et 28 de plus.

  2. v1.0

    7 modèles ont été ajoutés au benchmark, pas encore classés dans l'indice : Claude Opus 4.6, Claude Sonnet 4.5, GPT-5.1-Codex, GPT-5.2 Pro, Kimi K2.5 et 2 de plus.

  3. v1.0

    AIM-Visual-Reasoning: Remplacement du paramètre max tokens dans la méthodologie de benchmark.

Explorez Grands modèles multimodaux