Sedat Dogan
Technischer Schwerpunkt
Sedat nutzt die Produkte, die er technisch bewertet, täglich. Als Teil seiner Rolle bei AIMultiple überwacht er die Erhebung zahlreicher öffentlicher Datenpunkte zu mehr als 80.000 B2B-Technologieanbietern mithilfe von Proxy-, Web-Scraping- und Web-Unblocker-Lösungen mehrerer Anbieter.Sedat ist außerdem der technische Leiter für die Durchführung der AIMultiple-Proxy- und Web-Unblocker-Benchmarks, die jährlich die Leistung führender Webdaten-Infrastrukturanbieter messen.
Darüber hinaus entwirft und führt er KI-Benchmarks durch, um die Effizienz, Skalierbarkeit und Genauigkeit führender KI-Lösungen zu bewerten.
Berufserfahrung
Derzeit ist Sedat CTO bei AIMultiple.Er ist außerdem Beiratsmitglied bei
- einer VC, die in frühphasige Technologieunternehmen investiert
- Ödeal, einer regionalen digitalen Zahlungsplattform, die mit ihren POS-Lösungen 125.000 Händler bedient.
Zuvor arbeitete er als
- CTO bei Bionluk, einem Online-Marktplatz für Freelancer
- CTO bei Expertera, einer globalen Expertise-Plattform
- CEO eines Anbieters für Cybersicherheitsdienste
- CTO und Mitgründer bei einem sozialen Netzwerk
Er verfügt über 20 Jahre Erfahrung als White-Hat-Hacker und Entwicklungsguru mit Schwerpunkt auf Programmiersprachen und Serverarchitekturen.
Er leitete und sicherte die technologische Infrastruktur und die Cybersicherheitsoperationen der letzten sieben nationalen Wahlen in seinem Land.
Er wurde außerdem von globalen Technologieführern wie Twitter in die Hall of Fame für Cybersicherheit aufgenommen.
Ausbildung
Sedat besitzt zwei Bachelor-Abschlüsse im Ingenieurwesen von der Yıldız Teknik Üniversitesi.Neueste Artikel von Sedat
Google Workspace-Backup: NinjaOne vs Acronis vs IONOS
Wir haben fünf wichtige SaaS Backup-Lösungen, Acronis, NinjaOne, IONOS, ManageEngine und CloudAlly getestet, um ihre Leistung, Funktionen und Benutzerfreundlichkeit für Google Workspace E-Mail-Backups zu bewerten. Unser Benchmark maß die Backup-Geschwindigkeiten, Wiederherstellungszeiten, Einrichtungsfreundlichkeit und praktischen Funktionen über 21 aktive Postfächer mit mehr als 90.000 E-Mails. Hinweis: Angaben in Sekunden. Um einen fairen Vergleich zu gewährleisten, konzentriert…
Wir haben die besten Datacenter-Proxy-Anbieter einem Benchmark unterzogen
Wir haben führende Datacenter-Proxy-Anbieter mit 15.000 Anfragen bewertet, um Geschwindigkeit, Zuverlässigkeit und Kosten über Such-, E-Commerce- und Social-Media-Websites hinweg zu beurteilen. Überprüfen Sie die Leistung führender Datacenter-Proxys nach Erfolgsquote und Antwortzeit. Die Ergebnisse werden für wichtige Websites alle 15 Minuten aktualisiert. Weitere Informationen finden Sie in der Methodik. Die Tabelle enthält sowohl geteilte Datacenter-Proxys als…
Top 70+ Cloud-GPU-Anbieter
Cloud-GPU-Anbieter lassen sich in drei Stufen einteilen. Hyperscaler betreiben breite Cloud-Plattformen, bei denen die GPU-Vermietung ein Produkt unter vielen ist. Spezialisierte Neoclouds konzentrieren sich auf GPU- und KI-Infrastruktur als Kernprodukt. Community-Marktplätze bündeln Inventar von vielen kleinen Betreibern, oft am unteren Ende der veröffentlichten Preisspanne. Spaltendefinitionen: Ranking: Abonnenten sind oben in der Tabelle verlinkt und hervorgehoben.…
Multi-GPU-Benchmark: B200 vs. H200 vs. H100 vs. MI300X
Seit über zwei Jahrzehnten ist die Optimierung der Rechenleistung ein Eckpfeiler meiner Arbeit. Wir haben die B200, H200, H100 von NVIDIA und die MI300X von AMD einem Benchmark unterzogen, um zu bewerten, wie gut sie für die Large Language Model (LLM)-Inferenz skalieren. Mit dem vLLM-Framework und dem Modell meta-llama/Llama-3.1-8B-Instruct führten wir Tests auf 1, 2,…
GPU Parallelitäts-Benchmark: H100 vs H200 vs B200 vs MI300X
Ich habe die letzten 20 Jahre auf die Optimierung der Rechenleistung auf Systemebene konzentriert. Wir haben die neuesten NVIDIA-GPUs getestet, einschließlich der NVIDIA’s H100, H200 und B200 sowie der AMD’s MI300X, um die Parallelitätsskalierung zu analysieren. Unter Verwendung des vLLM-Framework mit dem gpt-oss-20b model haben wir getestet, wie diese GPUs gleichzeitige Anfragen von 1 bis…
Top 4 Tools für Schwachstellenmanagement
Wir haben vier führende Tools für Schwachstellenmanagement anhand von 11 Dimensionen bewertet. Die Ergebnisse zeigen einen Markt, auf dem „Schwachstellenmanagement“ für vier Anbieter vier verschiedene Dinge bedeutet. Einige bauen CVE-zentrierte Erkennungspipelines; andere verfolgen die Patch-Verfügbarkeit als Proxy für das Risiko; einer delegiert das Scannen explizit an Tools von Drittanbietern. Erkennungslatenz: Eine als verwundbar bekannte Binärdatei…
MongoDB-Monitoring: SolarWinds vs New Relic vs Datadog
Wir installierten SolarWinds, Datadog und New Relic auf sauberen Systemen mit MongoDB 7.0, um zu testen. Wir durchliefen den gesamten Einrichtungsprozess jedes Tools und dokumentierten jeden Schritt und jede Hürde. Sie können auch sehen, wie diese Plattformen MySQL überwachen und unsere Testumgebung und Methodik SolarWinds schloss die MongoDB-Integration in unter 5 Minuten ab. SolarWinds öffnet…
MySQL-Überwachung: SolarWinds vs New Relic vs Datadog
Wir haben drei Datenbank-Überwachungsplattformen auf einem sauberen System mit MySQL installiert, um zu sehen, wie sie die Datenbanküberwachung von Grund auf bewältigen. Wir haben untersucht: Einfachheit der Einrichtung, Onboarding-Erfahrung, Ressourcenverbrauch der Agenten, Genauigkeit der Messwerterfassung und Wirksamkeit der Benachrichtigungen ihrer Alarmsysteme, wenn unter realen Datenbank-Workloads Probleme auftreten. Siehe unsere vollständige MySQL-Testmethodik und -Ergebnisse. SolarWinds lieferte…
Top Cloud-Objektspeicher-Tools: Ergebnisse & Vergleich
Wir haben fünf Cloud-Objektspeicher-Anbieter getestet: IONOS, Amazon S3, Backblaze B2, Cloudflare R2 und DigitalOcean Space – hinsichtlich Leistung, Funktionen und Preisgestaltung. Alle Tests wurden von Europa aus gegen den EU-Regions-Endpunkt des jeweiligen Anbieters ausgeführt. Upload-Durchsatz (MB/s): höher ist besser S3 und DigitalOcean wechseln sich je nach Dateigröße an der Spitze ab. R2 und B2 sind…
WAF-Lösungen: Benchmark-basierter Vergleich
Mit zwei Jahrzehnten Branchenerfahrung und Marktdaten, die zeigen, dass fast die Hälfte aller Sicherheitsverletzungen mit Webanwendungen beginnt, haben wir drei führende WAFs (Cloudflare, Imperva, Barracuda) manuell gegen echten Angriffsverkehr getestet, indem wir eine Testseite erstellt und sie mit gängigen Web-Bedrohungen, fehlerhafter Zugriffskontrolle, Injection sowie anfälligen und veralteten Komponenten angegriffen haben. Sehen Sie eine Zusammenfassung unserer…
AIMultiple Newsletter
1 kostenlose E-Mail pro Woche mit den neuesten B2B-Technachrichten und Experten Einblicken.