Oxylabs vs Bright Data : Comparaison des prix et des performances
Oxylabs et Bright Data sont deux des plus importants fournisseurs de proxy utilisés pourl'extraction et l'automatisation de données web à grande échelle . Afin de mieux comprendre leurs performances, nous avons réalisé des tests comparatifs des taux de réussite et des temps de réponse pour trois types de proxy :
- Bright Data offre de meilleures performances en termes de taux de réussite du déblocage et de vitesse de réponse.
- Oxylabs offre une fiabilité de proxy mobile nettement supérieure.
- Les proxys résidentiels affichent des performances similaires chez tous les fournisseurs.
indicateurs de taux de réussite
taux de réussite des mandataires résidentiels
Les proxys résidentiels ont montré des taux de réussite similaires entre Oxylabs et Bright Data, les deux fournisseurs fluctuant entre la moyenne de 50 % et le début de 70 % pendant la période de test.
Sur la plupart des jours, les performances des deux fournisseurs ont été très similaires. Par exemple, elles sont restées stables autour de 60-68 % pendant la majeure partie de la période de test.
Globalement, la fiabilité des proxys résidentiels était comparable entre les deux fournisseurs, sans avantage durable pour l'une ou l'autre plateforme.
taux de réussite des proxys mobiles
Les proxys mobiles ont affiché la plus grande différence de performance dans les tests de référence.
Oxylabs a maintenu des taux de réussite constamment élevés tout au long de la période de test, généralement compris entre 90 % et 98 %.
En revanche, les taux de réussite du proxy mobile de Bright Data ont fluctué plus largement, allant généralement de 66 % à 85 %.
Ces résultats suggèrent que Oxylabs fournit actuellement une infrastructure de proxy mobile plus fiable dans les scénarios de scraping à volume élevé.
taux de réussite du débloqueur
Bright Data a maintenu des taux de réussite nettement supérieurs tout au long de la période de référence, se situant généralement entre 68 % et 78 %.
Les taux de réussite du débloqueur Oxylabs étaient plus faibles, se situant généralement entre 40 % et 50 %.
Cela indique que Bright Data est actuellement plus performant pour contourner les protections anti-bots en utilisant l'infrastructure de déblocage.
temps de réponse de référence
temps de réponse du proxy mobile
Bright Data a systématiquement fourni des réponses de proxy mobile plus rapides. Pendant la période de test :
- Les temps de réponse Bright Data se situaient généralement entre 1,1 et 1,5 seconde.
- Les proxys mobiles Oxylabs avaient généralement un temps de réponse compris entre 1,6 et 2,3 secondes.
Bien que Oxylabs ait conservé des niveaux de performance acceptables, Bright Data a fourni des réponses plus rapides et plus constantes.
temps de réponse du mandataire résidentiel
Les temps de réponse des proxys résidentiels étaient plus similaires entre les fournisseurs, bien que Bright Data ait toujours montré un léger avantage en termes de vitesse.
Durant toute la période de test :
- Bright Data variait généralement entre ~2,1 et 2,6 secondes
- Oxylabs variait entre ~2,4 et 3,2 secondes
Cependant, les différences étaient relativement faibles par rapport aux résultats des tests de proxy mobile.
temps de réponse du débloqueur
Les requêtes de déblocage ont affiché les temps de réponse les plus longs en raison du traitement supplémentaire nécessaire pour contourner les systèmes anti-robots.
Durant la période de référence :
- Bright Data a duré en moyenne environ 10 à 12 secondes
- Oxylabs a duré en moyenne environ 7 à 9 secondes
Malgré des taux de réussite de déblocage plus élevés pour Bright Data, Oxylabs a parfois fourni des réponses de déblocage légèrement plus rapides.
Bright Data vs Oxylabs: Lequel choisir ?
Bright Data points forts
- Taux de réussite de déblocage plus élevés : Bright Data a constamment surpassé Oxylabs lors de l'utilisation de l'infrastructure de déblocage, maintenant des taux de réussite environ 25 à 35 points de pourcentage plus élevés.
- Temps de réponse plus rapides : Sur la plupart des types de proxy, Bright Data a fourni des temps de réponse moyens plus courts, en particulier pour les proxys mobiles.
- Performances résidentielles stables : Les taux de réussite des indicateurs résidentiels sont restés relativement constants tout au long de la période de test.
Oxylabs points forts
- Taux de réussite des proxys mobiles plus élevés : Oxylabs a maintenu des taux de réussite des proxys mobiles de 90 à 98 %, surpassant largement la plage de 66 à 85 % de Bright Data.
- Infrastructure mobile plus stable : Les taux de réussite des proxys mobiles sont restés constamment élevés tout au long de la période de test.
- Fiabilité des proxys résidentiels : Les taux de réussite des proxys résidentiels entre les deux fournisseurs sont restés globalement très similaires.
À lire ensuite
Comparaison des jeux de données cartographiques : Google vs Actowiz
Meilleurs outils d'extraction de données Airbnb : Bright Data, Apify et Oxylabs
Les 6 meilleurs extracteurs de données immobilières : Bright Data, Apify et Oxylabs
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.