Comparaison des tarifs RPA des principaux fournisseurs

Nous avons examiné en détail les tarifs RPA des principaux fournisseurs afin d'identifier les frais de licence les plus bas parmi les fournisseurs RPA :

• Les outils RPA open source n'ont pas de frais de licence
• Microsoft Power Automate et Argos Labs proposent les frais de licence les plus bas parmi les logiciels propriétaires pour certains niveaux d'utilisation.

Découvrez les coûts de licence des solutions leaders du marché pour différents scénarios avec différents nombres et types de licences :

Calculateur de tarifs RPA

Remarque : Nous avons basé les estimations de prix sur des données publiques et vérifiables. Par conséquent, les remises sur volume non publiées ne sont pas incluses ci-dessus. Si un prix n'était pas disponible, nous l'avons extrapolé sur la base d'informations accessibles au public. Données spécifiques et hypothèses pour chaque fournisseur :

Argos Labs : Le prix mensuel estimé est basé sur un coût annuel de 6 000 $, qui comprend les licences pour un développeur et 3 utilisateurs.

IBM : Nous avons supposé qu'un seul environnement serait utilisé. Le prix de départ de son forfait de base comprend 1 bot unattended et 2 bots attended.¹

UiPath : 1 bot unattended et 1 bot attended coûtent 1 380 $/mois.²

Microsoft Power Automate : Nous avons supposé que tous les employés sont soit des utilisateurs, soit que leurs données doivent être accessibles par les bots. Ainsi, chaque employé a besoin d'une licence. Cela signifie que le volume est basé sur le nombre total d'employés, qui sont des développeurs et des utilisateurs finaux. Le prix par utilisateur est de 15 $/mois pour la RPA attended, et de 150 $/mois pour acheter le package Power Automate Process qui inclut l'automatisation unattended.^{3 4}

Argos Labs

Le tarif annuel du package de base de Argos Labs à 6 000 $ comprend :

• 1 compte développeur
• 3 bots pour le développement, les tests et le déploiement. Un bot peut automatiser un nombre illimité de processus tant que la machine hébergeant le bot dispose des ressources nécessaires. Ainsi, les limitations matérielles de la machine exécutant les bots déterminent la limite du nombre de types de processus différents pouvant être automatisés.
• ARGOS Supervisor, une plateforme d'orchestration pour planifier et surveiller l'exécution des bots.

Argos Lab figure parmi les fournisseurs les plus rentables de la liste pour certains volumes. Il propose des solutions RPA Python sans code qui permettent aux développeurs citoyens (utilisateurs non techniques) et aux développeurs de collaborer. Chaque bot supplémentaire coûte 1 200 $ par an.

Argos Labs propose également un package étendu, comprenant toutes les fonctionnalités ainsi que les correctifs de sécurité, les mises à jour et le support technique pour un prix annuel de 12 000 $.

IBM

Le package de base comprend :

• 2 bots attended
• 1 bot unattended
• 1 RPA Studio pour le développement de bots
• Fonctionnalités OCR (reconnaissance optique de caractères) et IVA (agent virtuel interactif)

IBM dispose d'un calculateur de coûts pour une large gamme de volumes de bots.

UiPath RPA

La tarification d'UiPath dépend des éléments suivants :

• Nombre de bots
• Automation Cloud Robots

UiPath propose deux packages pour les PME :⁶

• Package Pro : 1 licence, 1 bot attended, 1 bot unattended, 1 centre d'actions et 1 orchestrateur coûtant 1 380 $/mois.

• Package Enterprise : 100 licences, un nombre non divulgué de bots, ainsi que les offres du package Pro et plus encore.

Power Automate (PA) de Microsoft

La tarification de Microsoft PA dépend de :⁷

• Nombre d'utilisateurs (à la fois les développeurs actifs et ceux qui interagissent avec les bots)
• Nombre d'utilisateurs finaux et d'utilisateurs dont les données sont accessibles par le bot
• Nombre de bots (c'est-à-dire les flux dans le jargon de Microsoft) mais cela s'applique aux bots unattended
• Utilisation de bots unattended
• Utilisation de modules (par exemple, IA Builder)
• Utilisation de modules complémentaires et de modules (par exemple, IA Builder, Process Mining)

Source : Microsoft Power Platform Licensing Guide⁸

Source : Microsoft Power Platform Licensing Guide⁹

Microsoft propose également deux autres options :

• Process hébergé : 215 $ par bot par mois, facturé annuellement. Cela correspond au forfait Process pour les bots unattended (bots qui s'exécutent sans personne présente), mais Microsoft héberge la machine, de sorte qu'une équipe exécute la RPA sans ses propres machines virtuelles.
• Paiement à l'usage : 0,60 $ par exécution de flux cloud ou de bureau, sans engagement annuel. Cela convient aux faibles volumes ou aux charges de travail irrégulières, où une licence par bot resterait inutilisée.

En plus de ceux-ci, il existe d'autres entreprises RPA rentables, telles que les outils RPA Python. Nous n'avons pas pu les inclure ici car ils n'étaient pas totalement transparents sur leurs tarifs.

SAP Build Process Automation

SAP Build Process Automation est un outil low-code pour créer des workflows et des bots logiciels. Il fonctionne sur SAP Business Technology Platform (SAP BTP), la plateforme de développement cloud de SAP, et convient aux équipes travaillant déjà dans les systèmes SAP.

Les tarifs sont publics et suivent un modèle par utilisateur, par mois, facturé annuellement. Deux types d'utilisateurs déterminent le coût de base :

• Utilisateur standard : environ 1,82 $ par utilisateur par mois. Cet utilisateur exécute et participe aux processus automatisés.
• Utilisateur avancé (premium) : environ 15 $ par utilisateur par mois. Cet utilisateur crée des workflows, surveille les processus et déploie des bots.

L'automatisation unattended ajoute un coût supplémentaire aux licences utilisateur. Les bots qui fonctionnent de manière autonome consomment des unités de capacité, de sorte que la facture unattended suit le volume d'exécution plutôt qu'un frais fixe par bot.¹⁰

Avertissements

Les sources potentielles d'erreurs incluent les changements dans les modèles de tarification des fournisseurs ou notre mauvaise compréhension des tarifs des fournisseurs. Veuillez signaler ces problèmes dans les commentaires ou en nous contactant.

Notez que nos données concernent les packages RPA de base. Elles sont donc moins pertinentes pour :

• Les entreprises qui peuvent bénéficier de remises sur volume importantes
• Les utilisateurs individuels peuvent compter sur les éditions communautaires limitées mais gratuites.

Gardez à l'esprit que les tarifs que nous avons présentés peuvent varier considérablement en fonction de :

• Le nombre de licences : Nous avons fourni un nombre limité de combinaisons de bots attended et unattended. Différentes combinaisons peuvent entraîner des coûts radicalement différents.
• Remises pour les entreprises : Pour les achats plus importants ou les achats effectués par de grandes entreprises, des remises sur volume pourraient être appliquées aux prix partagés.
• Le modèle de tarification choisi par l'acheteur : Par exemple, une entreprise qui utilise uniquement des bots unattended utilise le modèle de tarification Power Automate Process de Microsoft, avec son installation facturée par bot unattended et recevant une tarification différente de celle que nous avons présentée ci-dessus, car nous n'avons pas fourni d'options sans bots attended.
• Répartition des bots attended et unattended : Étant donné que les bots unattended coûtent généralement plus cher que les bots attended, même de petits changements dans la répartition peuvent modifier radicalement le résultat.
• Environnement d'exploitation : Par exemple, cloud ou sur site. Les bots sur site peuvent être proposés à un coût plus élevé.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Qu'est-ce qui influence les tarifs RPA ?

Les tarifs RPA ne sont pas fixes. Ils dépendent de plusieurs facteurs :

• Déploiement (cloud ou sur site)
• Configuration et maintenance (conseil, infrastructure et réparation après la licence)
• Nombre de bots (robots logiciels)
• Type de bots (attended vs unattended)
• Nombre d'utilisateurs
• Niveau d'utilisation (fréquence d'exécution des bots)
• Utilisation de l'IA et des agents (unités de consommation ou frais par exécution pour les agents IA)

De ce fait, le coût total de possession (TCO) peut varier considérablement d'une entreprise à l'autre.

Comment les agents IA modifient les tarifs RPA

Pendant des années, les fournisseurs ont facturé un forfait annuel fixe par bot ou par utilisateur. Les agents IA ont changé le modèle, car le coût d'un agent dépend de son volume de travail plutôt que du nombre de licences achetées par une entreprise.

Deux modèles se répandent en 2026 :

• Tarification à la consommation. L'acheteur paie pour ce qui est exécuté, mesuré en unités ou en exécutions. Les Unités d'Agent d'UiPath et les exécutions en paiement à l'usage de Microsoft fonctionnent toutes deux de cette manière.
• Tarification au résultat. L'acheteur paie par résultat, comme un ticket résolu, plutôt que par licence.

Le changement est général. Automation Anywhere a déclaré que les agents IA imposent de repenser la tarification des logiciels,¹¹ et Gartner prévoit que 40 % des dépenses logicielles des entreprises passeront à des modèles basés sur l'usage ou les résultats d'ici 2030.¹² Pour les acheteurs, l'effet est clair : un devis fixe par bot ne décrit plus la facture complète, donc une estimation des coûts nécessite le volume d'exécution prévu et le choix du modèle.

Pour en savoir plus sur la RPA

Si vous souhaitez en savoir plus sur la RPA, lisez :

• Top 12 des logiciels RPA et leurs fonctionnalités
• Tarification UiPath : les modèles de tarification RPA expliqués
• Top 20 des cas d'usage et exemples RPA SAP

FAQ

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Comparaison des tarifs RPA des principaux fournisseurs}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/rpa-pricing}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 8 Juillet 2026}
}

Liens de référence

1.

Pricing - IBM Robotic Process Automation

2.

Automation Pricing - Complete UiPath Enterprise Solution | UiPath

3.

Types of Power Automate licenses - Power Platform | Microsoft Learn

4.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

5.

Pricing - IBM Robotic Process Automation

6.

Automation Pricing - Complete UiPath Enterprise Solution | UiPath

7.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

8.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

9.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

10.

SAP Discovery Center

11.

AI Agents Force Rethink of SaaS Pricing

Automation Anywhere

12.

SaaS meets AI agents | Deloitte Insights

Deloitte

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire