Comparaison des tarifs RPA des principaux fournisseurs

Nous avons examiné en détail les tarifs RPA des principaux fournisseurs pour identifier les frais de licence fournisseur RPA les plus bas :

• Les outils RPA open source n'ont pas de frais de licence
• Microsoft Power Automate et Argos Labs offrent les frais de licence les plus bas parmi les logiciels propriétaires pour certains niveaux d'utilisation.

Consultez les coûts de licence des solutions leaders du marché pour différents scénarios avec différents nombres et types de licences :

Calculateur de tarification RPA

Remarque : Nous avons basé nos estimations de prix sur des données publiques et vérifiables. Les remises sur volume non publiées ne sont donc pas incluses ci-dessus. Si un prix n'était pas disponible, nous l'avons extrapolé sur la base d'informations publiquement disponibles. Données spécifiques et hypothèses pour chaque fournisseur :

Argos Labs : Le prix mensuel estimé est basé sur un coût annuel de 6 000 $, qui comprend les licences pour un développeur et 3 utilisateurs.

IBM : Nous avons supposé qu'un seul environnement serait utilisé. Le prix de départ de son forfait de base comprend 1 bot non assisté et 2 bots assistés.¹

UiPath : 1 bot non assisté et 1 bot assisté coûtent 1 380 $/mois.²

Microsoft Power Automate : Nous avons supposé que tous les employés sont soit des utilisateurs, soit que leurs données doivent être accessibles par les bots. Ainsi, chaque employé a besoin d'une licence. Cela signifie que le volume est basé sur le nombre total d'employés, qui sont développeurs et utilisateurs finaux. Le prix par utilisateur est de 15 $/mois pour la RPA assistée, et de 150 $/mois pour acheter le package Power Automate Process qui inclut l'automatisation non assistée.³⁴

Argos Labs

Le tarif annuel du package de base de Argos Labs à 6 000 $ comprend :

• 1 compte développeur
• 3 bots pour le développement, les tests et le déploiement. Un bot peut automatiser un nombre illimité de processus tant que la machine hébergeant le bot dispose des ressources nécessaires. Par conséquent, les limitations matérielles de la machine exécutant les bots déterminent la limite du nombre de types de processus différents pouvant être automatisés.
• ARGOS Supervisor, une plateforme d'orchestration pour planifier et surveiller l'exécution des bots.

Argos Lab est l'un des fournisseurs les plus rentables de la liste pour certains volumes. Il propose des solutions Python RPA sans code qui permettent aux développeurs citoyens (utilisateurs non techniques) et aux développeurs de collaborer. Chaque bot supplémentaire coûte 1 200 $ par an.

Argos Labs propose également un package étendu, comprenant toutes les fonctionnalités ainsi que des correctifs de sécurité, des mises à jour et un support technique pour un prix annuel de 12 000 $.

IBM

Le package de base comprend : 

• 2 bots assistés 
• 1 bot non assisté 
• 1 RPA Studio pour le développement de bots
• Fonctionnalités OCR (reconnaissance optique de caractères) et IVA (agent virtuel interactif)

IBM dispose d'un calculateur de coûts pour une large gamme de volumes de bots.

UiPath RPA

La tarification d'UiPath dépend de :

• Nombre de bots
• Robots Automation Cloud

UiPath propose deux packages pour les PME :²

• Package Pro : 1 licence, 1 bot assisté, 1 bot non assisté, 1 centre d'action et 1 orchestrateur coûtant 1 380 $/mois.

• Package Enterprise : 100 licences, un nombre non divulgué de bots, ainsi que les offres du package Pro et plus encore.

Power Automate (PA) de Microsoft

La tarification de PA de Microsoft dépend de :⁵ 

• Nombre d'utilisateurs (à la fois les développeurs actifs et ceux qui interagissent avec les bots) 
• Nombre d'utilisateurs finaux et d'utilisateurs dont les données sont consultées par le bot 
• Nombre de bots (c'est-à-dire des flux dans le jargon de Microsoft) mais cela s'applique aux bots non assistés
• Utilisation de bots non assistés
• Utilisation de modules (par exemple, IA Builder)
• Utilisation de modules complémentaires : (par exemple, IA Builder, Process Mining)

Source : Guide de licence Microsoft Power Platform⁵

Source : Guide de licence Microsoft Power Platform⁵

Microsoft propose également deux autres options :

• Processus hébergé : 215 $ par bot par mois, facturé annuellement. Cela correspond au plan Process pour les bots non assistés (bots qui s'exécutent sans personne présente), mais Microsoft héberge la machine, donc une équipe exécute la RPA sans ses propres machines virtuelles.
• Paiement à l'utilisation : 0,60 $ par exécution de flux cloud ou de bureau, sans engagement annuel. Cela convient aux charges de travail à faible volume ou irrégulières, où une licence par bot resterait inactive.

En plus de ceux-ci, il existe d'autres entreprises RPA rentables, telles que les outils Python RPA. Nous n'avons pas pu les inclure ici car ils n'étaient pas totalement transparents sur leur tarification.

SAP Build Process Automation

SAP Build Process Automation est un outil low-code pour créer des workflows et des bots logiciels. Il fonctionne sur SAP Business Technology Platform (SAP BTP), la plateforme de développement cloud de SAP, et convient aux équipes travaillant dans les systèmes SAP.

La tarification est publique et suit un modèle par utilisateur, par mois, facturé annuellement. Deux types d'utilisateurs déterminent le coût de base :

• Utilisateur standard : environ 1,82 $ par utilisateur par mois. Cet utilisateur exécute et participe aux processus automatisés.
• Utilisateur avancé (premium) : environ 15 $ par utilisateur par mois. Cet utilisateur crée des workflows, surveille les processus et déploie des bots.

L'automatisation non assistée ajoute un coût en plus des licences utilisateur. Les bots qui s'exécutent seuls consomment des unités de capacité, donc la facture non assistée suit le volume d'exécution plutôt qu'un forfait fixe par bot.⁶

Avertissements

Les sources potentielles d'erreurs incluent des changements dans les modèles de tarification des fournisseurs ou notre mauvaise compréhension de la tarification des fournisseurs. Veuillez signaler ces problèmes dans les commentaires ou en nous contactant.

Notez que nos données concernent les packages RPA de base. Elles sont donc moins pertinentes pour :

• Les entreprises qui peuvent obtenir des remises sur volume importantes
• Les utilisateurs individuels peuvent compter sur les éditions communautaires gratuites mais limitées.

Gardez à l'esprit que la tarification que nous avons présentée peut varier considérablement en fonction de :

• Le nombre de licences : Nous avons fourni un nombre limité de combinaisons de bots assistés et non assistés. Différentes combinaisons peuvent entraîner des coûts radicalement différents.
• Remises entreprise : Pour des achats plus importants ou des achats par de grandes entreprises, des remises sur volume pourraient être appliquées aux prix partagés.
• Le modèle de tarification choisi par l'acheteur : Par exemple, une entreprise qui exécute uniquement des bots non assistés utilise le modèle de tarification Power Automate Process de Microsoft, avec son installation tarifée par bot non assisté et recevant une tarification différente de celle que nous avons présentée ci-dessus, puisque nous n'avons fourni aucune option sans bots assistés.
• Répartition des bots assistés et non assistés : Étant donné que les bots non assistés coûtent généralement plus cher que les bots assistés, même de petits changements dans la répartition peuvent modifier radicalement le résultat.
• Environnement d'exploitation : Par exemple, cloud ou sur site. Les bots sur site peuvent être fournis à un coût plus élevé.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Qu'est-ce qui influence la tarification RPA ?

La tarification RPA n'est pas fixe. Elle dépend de plusieurs facteurs :

• Déploiement (cloud ou sur site)
• Configuration et maintenance (conseil, infrastructure et réparation après la licence)
• Nombre de bots (robots logiciels)
• Type de bots (assistés vs non assistés)
• Nombre d'utilisateurs
• Niveau d'utilisation (fréquence d'exécution des bots)
• Utilisation de l'IA et des agents (unités de consommation ou frais par exécution pour les agents IA)

De ce fait, le coût total de possession (TCO) peut varier considérablement d'une entreprise à l'autre.

Comment les agents IA transforment la tarification RPA

Pendant des années, les fournisseurs ont facturé un forfait annuel fixe par bot ou par utilisateur. Les agents IA ont changé le modèle, car le coût d'un agent dépend de son volume de travail plutôt que du nombre de licences achetées par une entreprise.

Deux modèles se répandent en 2026 :

• Tarification à la consommation. L'acheteur paie pour ce qui est exécuté, mesuré en unités ou en exécutions. Les Unités d'Agent d'UiPath et les exécutions en paiement à l'utilisation de Microsoft fonctionnent toutes deux de cette manière.
• Tarification au résultat. L'acheteur paie par résultat, comme un ticket résolu, plutôt que par licence.

Le changement est général. Automation Anywhere a déclaré que les agents IA obligent à repenser la tarification des logiciels,⁷ et Gartner prévoit que 40 % des dépenses en logiciels d'entreprise passeront à des modèles basés sur l'utilisation ou les résultats d'ici 2030.⁸ Pour les acheteurs, l'effet est clair : un devis fixe par bot ne décrit plus la facture totale, donc une estimation des coûts nécessite le volume d'exécution prévu et le choix du modèle.

Pour en savoir plus sur la RPA 

Si vous souhaitez en savoir plus sur la RPA, lisez : 

• Top 12 des logiciels RPA et leurs fonctionnalités
• Tarification UiPath : Modèles de tarification RPA expliqués
• Top 20 des cas d'utilisation et exemples RPA SAP

FAQ

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and PhD., Ezgi Arslan,},
  title  = {{Comparaison des tarifs RPA des principaux fournisseurs}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/rpa-pricing}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 8 Juillet 2026}
}

Journal des modifications

13 mises à jour

1. 202618 Mar

   Fortra Automate RPA a été retiré des détails de tarification.

2. 20252 Mar

   Une section Q&R a été ajoutée à la fin de l'article.

3. 17 Fév

   Le terme « PAM » a été remplacé par « bots » dans la section Argos Labs.

4. 202426 Nov

   Ajout de Fortra Automate RPA à la section « Données et hypothèses spécifiques pour chaque fournisseur ».

5. 15 Oct

   Appian a été retiré de la liste des solutions RPA.

6. 24 Août

   Mis à jour les frais de licence de fournisseur RPA les plus bas dans l'introduction.

7. 1 Août

   Ajout du prix annuel du package de base d'Argos Labs à la section Argos Labs.

8. 31 Juil

   Le prix d'Argos Labs a été mis à jour.

9. 30 Mai

   Argos Labs a été ajouté à la comparaison des fournisseurs.

10. 24 Mai

    Suppression des hypothèses de prix de l'introduction et des clauses de non-responsabilité.

11. 202314 Août

    Ajout d'une figure à la section IBM.

12. 16 Avr

    Les données de tarification IBM RPA ont été mises à jour.

13. 202221 Oct

    IBM ajouté à la liste des fournisseurs RPA.

Liens de référence

1.

Pricing - IBM Robotic Process Automation

2.

Automation Pricing - Complete UiPath Enterprise Solution | UiPath

3.

Types of Power Automate licenses - Power Platform | Microsoft Learn

4.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

5.

Power Automate Pricing | Microsoft Power Platform

6.

SAP Discovery Center

7.

AI Agents Force Rethink of SaaS Pricing

Automation Anywhere

8.

SaaS meets AI agents | Deloitte Insights

Deloitte

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017.

Le travail de Cem chez AIMultiple a été cité par des publications mondiales de premier plan, notamment Business Insider, Forbes, Morning Brew et Washington Post, par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, par des ONG comme World Economic Forum et par des organisations supranationales comme European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

Tout au long de sa carrière, Cem a été consultant en technologies, acheteur de technologies et entrepreneur technologique. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la digitalisation.

Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité du PDG. Il a également dirigé la croissance commerciale de l'entreprise de technologie profonde Hypatos, qui a atteint un revenu récurrent annuel à 7 chiffres et une valorisation à 9 chiffres, passant de 0 à ce résultat en deux ans. Le travail de Cem chez Hypatos a été couvert par des publications technologiques de premier plan comme TechCrunch et Business Insider.

Cem intervient régulièrement lors de conférences technologiques internationales. Il est diplômé de Bogazici University en tant qu'ingénieur informatique et titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Recherche effectuée par

Ezgi Arslan, PhD.

Analyste du secteur

Suivre

Ezgi est titulaire d'un doctorat en administration des affaires avec une spécialisation en finance et travaille comme analyste du secteur chez AIMultiple. Elle pilote la recherche et les analyses à l'intersection de la technologie et des affaires, avec une expertise couvrant la durabilité, les enquêtes et l'analyse des sentiments, les applications d'agents IA dans la finance, l'optimisation des moteurs de réponse, la gestion des pare-feu et les technologies d'approvisionnement.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire