Premium
Hizmetler
Premium

AIM LLM Index

Kamuya açık karşılaştırmaları AIMultiple'ın kendi agentic, RAG ve kurumsal muhakeme değerlendirmeleriyle birleştiren tek ve şeffaf bir endeks. Endeks Nasıl Oluşturulur

EN İYİ MODEL
Claude Opus 5.5
Endeks 78
En iyi değer
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
En hızlı
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Liderlik Tablosu

Tüm benchmark'larda en yüksek puan alan modeller.

Filter & Sort
#
Model
Endeks
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Sayfa 1 / 4

Maliyet$8.00
Gecikme3.05s
Bağlam1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Maliyet$20.00
Gecikme6.48s
Bağlam1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Maliyet$4.00
Gecikme3.15s
Bağlam1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Maliyet$4.00
Gecikme1.34s
Bağlam1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Maliyet$20.00
Gecikme2.95s
Bağlam1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Maliyet$4.00
Gecikme4.70s
Bağlam1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Maliyet$4.00
Gecikme2.76s
Bağlam1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Maliyet$10.00
Gecikme3.16s
Bağlam1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Maliyet$8.00
Gecikme51.49s
Bağlam1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Maliyet$2.00
Gecikme70.63s
Bağlam1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Sayfa 1 / 4
Model Çıkış Zamanları
Model yayın tarihine göre LLM Endeksi
Maliyet ve Performans
Harmanlanmış maliyete karşı LLM Endeksi
Model × Karşılaştırma
Seçili karşılaştırmalarda önde gelen modeller

Endeks Nasıl Oluşturulur

Bir modelin endeks puanı, aşağıdaki benchmark'lardaki sonuçlarının ortalamasıdır. Zaten 0-100 ölçeğinde olan puanlar olduğu gibi kullanılır; diğerleri 0-100'e yeniden ölçeklenir. Modelin eksik olduğu bir benchmark sıfır sayılmaz, hesaba katılmaz ve her benchmark eşit ağırlık taşır. Bir modelin sıralamaya girmesi için en az 2 AIMultiple benchmark'ında puanı olması gerekir.

Kullandığımız kıyaslamalar

Son Güncellemeler

AIM LLM Index, model kapsamı ve AIMultiple karşılaştırma metodolojisindeki en son değişiklikler.

Google

Gemini 4 Argon

AIM LLM Index'e yeni eklenen model.

Meta

Muse Wonder

AIM LLM Index'e yeni eklenen model.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

AIM LLM Index'e yeni eklenen model.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

AIM LLM Index'e yeni eklenen model.

LLM Yayın Zaman ÇizelgesiYapay zeka inovasyonunun hızı
Yapay Zeka Laboratuvarları
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 Ağu
DeepSeek V4.1 Flash
10 Eyl
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 Eki
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 Ağu
Muse Spark 1.3 +1 dahaMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 Eyl
Muse Wonder
12 Eki
Muse Spark Open
15 Eki
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 Eyl
Nano Banana 2.1
06 Eki
Gemini 4 Argon
13 Eki
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 Eyl
Claude Opus 5.5
22 Eyl
Claude Sonnet 5.5
28 Eyl
Claude Haiku 5.5
07 Eki
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 Eyl
GPT-6 Luna +1 dahaGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 Eyl
GPT-6.1 Sol
29 Eyl
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 Eyl
Solar Decide
28 Eyl
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 Ağu
Qwen3.8 Max (0902)
03 Eyl
Qwen3.8 Omni Flash
21 Eyl
Qwen3.8 Max Prime
23 Eyl
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 Ağu
GLM 5.3 FlashX
18 Eyl
GLM 5.3 Prime
23 Eyl
X
X
Grok 4.7
21 Eyl
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 dahaMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 Eyl

LLM Kullanım Durumları, Analizler ve Ölçümler Keşfedin

HALC-Bench: LLM Uzun Bağlamlı Getirme Kıyaslamasında Halüsinasyon

LLM
Kıyaslama
15 Eyl

HALC-Bench (LLM Hallucination on Long-Context Retrieval Benchmark), hedef belgede bulunmayan bir metrik için kanıt uydurmaya karşı büyük bir dil modelinin direncini, modelin bağlam penceresinin başına, ortasına ve sonuna yerleştirilen 3 saman yığını kullanarak 204 soruyla ölçer. claude-fable-5, her saman yığını konumundaki 204 tuzağın tamamını doğru yanıtladı. Kalan modeller arasında en az halüsinasyonu gpt-5.5 üretti. Saman…

Devamını Oku
LLM
İçgörü
2 Eyl

LLM Gözlemlenebilirlik Araçları: Weights & Biases, Langsmith

LLM uygulamaları, tek turlu sohbetlerden araçları kullanan, veritabanlarını sorgulayan ve diğer modellerle koordine olan çok adımlı ajanlara doğru genişledi; bu da davranışlarını yorumlamayı zorlaştırıyor. LLM gözlemlenebilirliği, bu karmaşık iş akışlarına sürekli görünürlük sağlayarak kuruluşların kaliteyi izlemesine, hataları tespit etmesine, sorunları gidermesine ve performans ile maliyetleri yönetmesine yardımcı olur. W&B Weave, Weights & Biases'in LLM gözlemlenebilirlik…

LLM
İçgörü
1 Eyl

LLM İnce Ayar Rehberi: İşletmeler İçin

LLM çıktı zorluklarınız için özel çözümlere giden bağlantıları takip edin. Eğer LLM'niz: Büyük dil modellerinin (LLM'ler) yaygın olarak benimsenmesi, insan dilini işleme yeteneğimizi geliştirdi. Ancak, genel eğitimleri genellikle belirli görevler için optimumun altında performansla sonuçlanır. Bu sınırlamanın üstesinden gelmek için, LLM'leri farklı uygulama alanlarının benzersiz gereksinimlerine göre uyarlamak amacıyla ince ayar yöntemleri kullanılır. Büyük bir…

LLM
İçgörü
27 Ağu

LLM Otomasyonu: En İyi 7 Araç & 8 Vaka Çalışması 

LLM otomasyonu, görevleri otomatikleştirmek ve koordine etmek için AI ajanları, ince ayarlı LLM'ler ve LLM'ler de dahil olmak üzere RAG modellerinden yararlanan akıllı otomasyon araçlarına geçişi ifade eder. LLM otomasyonunun ne olduğunu, en önemli gerçek yaşam uygulamalarını ve başlıca araçlarını keşfedin: Otomasyondaki büyük dil modelleri, Doğal Dil İşleme (NLP)'yi mevcut süreç otomasyonu yöntemleriyle birleştiren sistematik…

LLM
İçgörü
19 Ağu

Müşteri Hizmetleri için ChatGPT: En İyi 10 Kullanım Alanı

ChatGPT, müşteri hizmetlerinde yenilik olmaktan çıkıp altyapıya dönüştü. Şirketler; yanıt sürelerini kısaltmak, ekiplerinin karşılayamayacağı hacmi yönetmek ve rutin etkileşimlerin maliyetini azaltmak için kullanıyor. Ancak sonuçlar, nasıl uygulandığına bağlı olarak büyük farklılık gösteriyor. OpenAI piyasaya sürdü GPT-5.6, önemli ölçüde daha yetenekli bir model; bu model, yönerge izleme, uzun bağlamlarda akıl yürütme ve doğru, marka ile uyumlu…

LLM
Kıyaslama
16 Ağu

Daha Akıllı ve Daha Yoğun Modeller için 71 LLM'nin Zeka Yoğunluğu

Şubat 2023 ile Mayıs 2026 arasında yayımlanan 71 LLM'yi izledik ve zeka yoğunluğunu ölçmek için 10 halka açık benchmark topladık. Yetkinlik puanını, modelin tükettiği kaynağa (aktif parametreler, eğitim hesaplama gücü ve inference fiyatı) böldük. Zeka yoğunluğunu hesaplamak için şu adımları uyguladık: Puanlama yaklaşımı ve kaynak bazında dağılımlar için metodoloji bölümüne bakın. 2026 ortasına gelindiğinde yapay…

LLM
Kıyaslama
15 Nis

LLM Kuantizasyonu: BF16 vs FP8 vs INT4

Qwen3-32B'yi tek bir NVIDIA H100 80GB GPU üzerinde 4 hassasiyet seviyesinde (BF16, FP8, GPTQ-Int8, GPTQ-Int4) benchmark'ladık. Her yapılandırma, bilgi ve kod üretimi kapsayan 2 benchmark'ta (~12.2K soru) ve verimliliği ölçmek için 2.000'den fazla inference çalıştırmasında değerlendirildi. Int4, MMLU-Pro'da 2 puandan daha az kayıp yaşarken BF16'dan 2.7 kat daha hızlıdır, ancak kod üretimi (HumanEval) 8 puan…