Oxylabs vs Decodo : Comparaison des performances et des prix
D'après nos points de référence, Oxylabs peut être mieux adapté à l'extraction de données à grande échelle des moteurs de recherche , tandis que Decodo offre des performances comparables dans les cas d'utilisation de proxy résidentiels et mobiles .
Les deux fournisseurs proposent une infrastructure proxy haute performance, Oxylabs étant plus performant pour le scraping des moteurs de recherche tandis que Decodo reste compétitif sur l'ensemble des charges de travail basées sur un proxy.
Évaluation des performances : Oxylabs vs Decodo
Pour évaluer les performances réelles de Oxylabs et Decodo , nous avons effectué des tests de référence pour mesurer le taux de réussite des requêtes et le temps de réponse moyen.
1. Performances de l'API de scraping
Extraction de données SERP : Oxylabs semble légèrement plus fiable pour les charges de travail d'extraction de données des moteurs de recherche qui nécessitent une infrastructure anti-blocage robuste.
- Oxylabs a systématiquement obtenu des taux de réussite plus élevés la plupart des jours de test.
- Decodo a connu des fluctuations plus importantes, dont une baisse significative.
- Les deux fournisseurs ont maintenu des taux de réussite supérieurs à 80 % la plupart du temps.
Extraction de données avec Crunchbase : Pour les tâches d'extraction de données standard de sites web, les deux fournisseurs offrent des performances similaires, sans qu'aucun ne se démarque clairement. Crunchbase propose un scénario d'extraction différent , avec des protections au niveau du site plutôt qu'au niveau du moteur de recherche.
- Les performances des deux fournisseurs étaient très proches.
- Decodo a parfois atteint des taux de réussite de pointe plus élevés.
2. Extraction du temps de réponse de l'API
Le temps de réponse est crucial lorsde l'extraction de données volumineuses . Pour l'extraction via des API, les différences de vitesse sont minimes ; le taux de réussite devient donc un critère de différenciation plus important.
- Les délais de réponse étaient relativement similaires d'un fournisseur à l'autre.
- Decodo a montré des réponses légèrement plus rapides certains jours.
- Oxylabs a globalement maintenu des temps de réponse plus stables.
2. Performances du réseau proxy
Taux de réussite:
Temps de réponse :
Débloqueur Web :
Les API de déblocage dépendent fortement des défenses du site web cible , leurs performances peuvent donc fluctuer d'une période de test à l'autre.
Taux de réussite:
- Les deux prestataires ont obtenu des taux de réussite modérés (environ 40 à 53 %).
- Decodo a légèrement surpassé Oxylabs en moyenne.
Temps de réponse :
- Les API de déblocage étaient plus lentes en raison d'un traitement supplémentaire.
- Oxylabs a montré des temps de réponse légèrement inférieurs dans plusieurs tests.
Procuration résidentielle :
Les réseaux proxy résidentiels de Oxylabs et Decodo semblent comparables en termes de fiabilité.
Taux de réussite:
- Les taux de réussite étaient très similaires d'un fournisseur à l'autre.
- Les deux ont maintenu des performances stables entre ~55 et 70 %.
Temps de réponse :
- Les temps de réponse étaient en moyenne de 2,2 à 3,4 secondes.
- Les deux fournisseurs ont présenté des profils de latence similaires.
Proxy mobile :
Les proxys mobiles restent le type de proxy le plus fiable grâce à leurs forts signaux de légitimité.
Taux de réussite:
- Les deux prestataires ont obtenu des taux de réussite très élevés (environ 90 à 99 %).
- Les différences entre les prestataires étaient minimes.
Temps de réponse :
- Les deux fournisseurs ont affiché une moyenne de ~1,7 à 2,3 secondes.
- Les performances étaient quasiment identiques.
Oxylabs vs Decodo: Lequel choisir ?
Nos tests comparatifs mettent en évidence plusieurs différences de performances entre Oxylabs et Decodo concernant les API de scraping et les réseaux proxy . Bien que les deux fournisseurs proposent une infrastructure robuste, les résultats indiquent des performances légèrement différentes selon le cas d'utilisation.
Oxylabs points forts
Taux de réussite plus élevés dans l'extraction de données des SERP :
Dans nos tests de référence d'extraction de données des SERP, Oxylabs a systématiquement obtenu des taux de réussite supérieurs à ceux de Decodo. Les moteurs de recherche figurent parmi les cibles les plus difficiles à extraire en raison de leurs systèmes anti-bots avancés, notammentles CAPTCHA , l'empreinte numérique et les vérifications de réputation des adresses IP.
Le taux de réussite plus élevé de Oxylabs indique que son infrastructure de scraping est particulièrement optimisée pour la collecte de données des moteurs de recherche. Cela reflète probablement un routage des requêtes plus robuste, des mécanismes anti-détection plus avancés et de meilleures stratégies de rotation des proxys .
Temps de réponse plus stables :
Sur plusieurs tests de performance, Oxylabs a affiché des temps de réponse légèrement plus constants que Decodo. Bien que la latence moyenne entre les fournisseurs soit similaire, Oxylabs a présenté moins de pics importants durant la période de test.
La stabilité du temps de réponse est importante pour les applications qui requièrent :
- Grattage à haute fréquence
- Chaînes de collecte de données à grande échelle
- Systèmes de surveillance automatisés
Infrastructure de scraping robuste :
Les résultats globaux des tests de performance indiquent que Oxylabs possède une infrastructure particulièrement robuste pour les charges de travail complexes de web scraping . Ceci se traduit par des taux de réussite élevés et des performances constantes, même sur des cibles difficiles.
Oxylabs s'est historiquement concentré sur les solutions de collecte de données à l'échelle de l'entreprise, ce qui peut expliquer ses meilleures performances dans les scénarios impliquant des sites Web ou des moteurs de recherche hautement protégés.
Decodo points forts
Taux de réussite des mandataires concurrentiels :
Sur l'ensemble des tests de proxy résidentiels et mobiles, Decodo a obtenu des résultats similaires à Oxylabs. Les taux de réussite pour ces types de proxy sont restés relativement stables et proches entre les fournisseurs pendant la période de test.
Cela suggère que Decodo gère un pool de proxys important et fiable, capable de prendre en charge des cas d'utilisation courants tels que :
- Extraction de données Web
- Étude de marché
- surveillance des médias sociaux
Léger avantage en termes de taux de réussite du déblocage web :
Dans nos tests de contournement de blocage web, Decodo a obtenu des taux de réussite moyens légèrement supérieurs à Oxylabs. Les API de contournement sont conçues pour contourner automatiquement les protections anti-bots en gérant les proxys, les en-têtes et le comportement du navigateur.
Bien que les deux fournisseurs aient affiché des taux de réussite modérés, Decodo a démontré un léger avantage en termes de performances lors de plusieurs jours de test. Ceci pourrait indiquer une orchestration des requêtes et un routage par proxy efficaces pour certaines cibles.
Cependant, les performances des outils de déblocage peuvent varier considérablement en fonction du site web cible et de sa configuration anti-bot.
Performances comparables du réseau proxy :
Lors de tests de proxy résidentiels et mobiles, le réseau de Decodo a montré des modèles de performance similaires à ceux de Oxylabs, tant en termes de taux de réussite que de temps de réponse.
Les serveurs proxy mobiles, en particulier, ont obtenu d'excellents résultats pour les deux fournisseurs, avec des taux de réussite dépassant fréquemment les 90 %. Cela témoigne de la fiabilité intrinsèque des adresses IP mobiles, généralement considérées comme fiables par les sites web car associées à de véritables réseaux mobiles.
Globalement, les résultats des tests de performance suggèrent que le réseau proxy de Decodo est compétitif avec celui de Oxylabs en termes de fiabilité et de vitesse, en particulier pour les cas d'utilisation de proxy standard.
Types de procurations proposées
Decodo Réseau proxy et fonctionnalités
Résidentiel:
Le réseau de proxy résidentiel prend en charge les protocoles HTTP(S) et SOCKS5. Vous pouvez sélectionner les adresses IP en fonction de régions spécifiques telles que le pays, la ville, le code postal ou même votre opérateur mobile.
De plus, il est possible de cibler les 50 États américains. Vous pouvez soit changer d'adresse IP à chaque requête, soit conserver la même adresse IP pendant 30 minutes maximum.
Les utilisateurs peuvent changer d'adresse IP à chaque requête ou maintenir une session persistante pendant 30 minutes maximum. En l'absence de requête pendant 60 secondes, le système bascule automatiquement vers une nouvelle adresse IP.
Centre de données :
Le pool de serveurs proxy de centres de données comprend des adresses IP privées et partagées provenant de centres de données américains et européens.
Le contrat Decodo propose deux formules tarifaires pour les serveurs proxy de centres de données : une option de paiement à l’adresse IP et une option de paiement au Go. Le modèle de paiement à l’adresse IP inclut des serveurs proxy dédiés dans des emplacements géographiques sélectionnés et permet aux clients de spécifier le volume de trafic souhaité. La facturation est basée sur le nombre d’adresses IP et la bande passante utilisée.
Le modèle de paiement au Go donne accès à un pool d'adresses IP mondial partagé, les coûts étant calculés en fonction de la bande passante consommée. Les deux modèles prennent en charge les sessions fixes ou tournantes.
Mobile :
Les serveurs proxy mobiles prennent en charge le filtrage par système d'exploitation, permettant ainsi aux utilisateurs de sélectionner et d'utiliser des adresses IP mobiles associées à un système d'exploitation spécifique. Vous pouvez choisir des adresses IP de serveur proxy mobile associées à une ville spécifique.
Proxies résidentiels statiques (FAI) :
Le pool de fournisseurs d'accès Internet propose des adresses IP situées aux États-Unis, à Hong Kong, en France et au Canada, avec un ciblage par pays. Les proxys de ces fournisseurs d'accès sont compatibles avec les outils prenant en charge la configuration des proxys HTTP(S).
Oxylabs Réseau proxy et fonctionnalités
Résidentiel :
Oxylabs propose des proxys résidentiels classiques et de nouvelle génération, dotés de fonctionnalités et d'offres variées. La tarification des proxys résidentiels de nouvelle génération est basée sur le volume de trafic ; seuls les requêtes aboutissant lors de la collecte de données sont facturées.
Mobile :
Les proxys résidentiels et mobiles vous permettent de choisir un emplacement proxy par coordonnées géographiques. Le pool de proxys mobiles inclut des adresses IP partagées. Lorsque vous effectuez une requête via une adresse IP de proxy mobile, celle-ci vous est dédiée pendant toute la durée de la session.
Centre de données (partagé et dédié) : Oxylabs offre des millions d'adresses IP de centres de données réparties sur plusieurs sites dans le monde.
Fournisseurs d'accès Internet et adresses IP dynamiques : 100 000 adresses IP statiques et 360 000 adresses IP statiques dynamiques sont disponibles, réparties dans 20 emplacements différents. Parmi ces dernières, 270 000 proviennent des États-Unis.
Decodo tarification
Decodo propose des modèles de tarification flexibles en fonction du type de proxy et de l'utilisation du trafic.
Procurations résidentielles
Les proxys résidentiels Decodo utilisent une tarification basée sur la bande passante avec des options d'abonnement et de paiement à l'utilisation.
Fourchettes de prix typiques :
- ~3,75 $/Go pour les petits forfaits (3 Go)
- Environ 2 à 3 $/Go pour les forfaits plus importants
- ~4 $/Go pour le trafic à la carte
Decodo fournit également :
- Essai gratuit de 3 jours avec 100 Mo de trafic
- Utilisation flexible du portefeuille électronique avec paiement à l'utilisation
proxys mobiles
Le prix des proxys mobiles commence généralement autour de :
- Environ 8 $/Go pour les forfaits de plus petite taille
proxys de centre de données
Les proxys de centre de données Decodo sont tarifés selon deux modèles :
- Plans de paiement par adresse IP
- Forfaits basés sur la bande passante (paiement au Go)
Les coûts varient en fonction du nombre d'adresses IP et des emplacements sélectionnés.
Oxylabs tarification
Oxylabs propose une tarification basée sur l'utilisation avec des plans orientés entreprise et une tarification personnalisée pour les déploiements à grande échelle.
Procurations résidentielles
Oxylabs Le prix d'un proxy résidentiel commence généralement autour de :
- Environ 4 $/Go, paiement à l'utilisation
- Environ 3 à 3,5 $/Go pour les forfaits mensuels
- ~2 $/Go ou moins pour les volumes importants des grandes entreprises
proxys mobiles
Les proxys mobiles commencent généralement autour de :
- Environ 9 $/Go pour les forfaits d'entrée de gamme.
proxys de centre de données
Les serveurs proxy de centres de données sont généralement facturés par adresse IP.
Prix d'entrée typiques :
- Environ 12 $/mois pour 10 adresses IP pour des serveurs proxy de centres de données partagés.
Méthodologie de référence
Nos tests simulent des charges de travail de collecte de données réelles, notamment l'extraction de données des SERP et de sites web, ainsi que des requêtes basées sur des proxys de différents types.
Étant donné que le processus complet d'analyse comparative est documenté dans nos rapports d'analyse comparative dédiés, cette section résume les aspects clés de notre méthodologie.
Échelle et fréquence du test
Notre système d'analyse comparative exécute des tests automatisés en continu sur l'ensemble des fournisseurs surveillés. Les requêtes sont exécutées toutes les cinq minutes afin de détecter les variations de qualité et de stabilité du pool de serveurs proxy au fil du temps.
Les tests de référence incluent plusieurs types de proxys et environnements de web scraping, notamment :
- Procurations résidentielles
- proxys mobiles
- Services de déblocage Web
Des requêtes sont envoyées à des domaines fréquemment ciblés par le scraping, tels qu'Amazon, Bing, eBay, YouTube, Facebook et TikTok, afin de simuler des scénarios de scraping réalistes.
Consultez notre guide détaillé : Méthodologie d’évaluation des performances des serveurs proxy
Validation de la requête
Les réponses renvoyant des pages vides, des pages CAPTCHA ou des blocs souples sont considérées comme des échecs, même si le code d'état HTTP indique une réussite.
calcul du taux de réussite
Plusieurs facteurs peuvent influencer les taux de réussite lors de l'analyse comparative :
- Configuration du proxy (ex. : en-têtes, agents utilisateurs, paramètres de session)
- Mécanismes anti-scraping des sites web cibles
- Exigences relatives au pays et à l'appareil du cas d'utilisation
mesure du temps de réponse
Pour garantir des comparaisons équitables :
- Le temps de réponse n'est calculé que pour les requêtes réussies .
- Cela permet d'éviter de fausser les résultats avec des requêtes ayant échoué et susceptibles de se terminer rapidement.
Pour les API de scraping qui utilisent un traitement asynchrone, le temps de réponse est calculé comme la différence entre le temps de la requête et le temps de rappel du webhook.
tests d'API de web scraping
Nos tests de performance d'API de web scraping analysent plus de 3 000 URL réelles réparties dans plusieurs catégories, notamment :
- pages de commerce électronique
- pages des réseaux sociaux
- pages de résultats des moteurs de recherche (SERP)
Consultez notre page méthodologique : Méthodologie d’évaluation comparative des API de web scraping.
À lire ensuite
Meilleurs outils d'extraction de données Airbnb : Bright Data, Apify et Oxylabs
Les 6 meilleurs extracteurs de données immobilières : Bright Data, Apify et Oxylabs
Comparaison des jeux de données Amazon 2026 : Bright Data, Oxylabs, Grepsr et Exellius
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.