Benchmarks de web scraping
Taux de réussite, temps de réponse et couverture des métadonnées des fournisseurs dans nos benchmarks de web scraping. Voir la méthodologie.
Classement
Filtrez par type d'outil et indispensables. Triez n'importe quelle colonne.
# | Modèle | Index | E-commerce | Réseaux sociaux | Moteurs de recherche | Vidéo et streaming | Voyage | Avis | Livraison de repas | Boutiques d'applications | Immobilier | Offres d'emploi | Presse et édition | Développeurs et SaaS | Finance | Administration et éducation |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Tous les types d'outils | 86.7 | 81.4 | 70.4 | 60.6 | 98.6 | 98.9 | 78 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 90.6 | 97.3 | 96.3 | 91.5 | 91.8 |
| 2 | Oxylabs Tous les types d'outils | 77.2 | 19.8 | 70.4 | 0 | 99.7 | 89.1 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 77.5 | - | - | - | - |
| 3 | Apify Tous les types d'outils | 75.4 | 18 | - | - | 99.6 | 99.2 | - | 55.7 | - | - | - | - | - | - | - |
| 4 | Nimble Tous les types d'outils | 74 | 71.7 | 64 | 0 | 97.7 | 19.3 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86 | 69.6 | 99.6 | 99.5 | - | 97 |
| 5 | Zyte Tous les types d'outils | 72.5 | 25.5 | - | 6 | 99.6 | 96.3 | 65 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 57.8 | 97.6 | 98.6 | - | 96.7 |
| 6 | Decodo Tous les types d'outils | 69.5 | 39.6 | 70.1 | 0 | 99.5 | 83.2 | 35.9 | 90 | 99.7 | 74.8 | 77.4 | - | - | - | - |
Coût contre performance
Coût du web scraper sur notre benchmark de 100 domaines e-commerce, et coût du web unblocker sur 10 000 domaines. Ajusté au volume par requête réussie.
Moy. est le tarif effectif pour 1 000 requêtes que nous avons payé dans notre benchmark, ajusté au volume avec le plan le moins cher disponible chez chaque fournisseur. Min. est le palier le moins cher proposé par chaque fournisseur. Max. est le palier le plus cher.
Profil du fournisseur
Prix par page réussie, temps d'exécution, profondeur des métadonnées, nombre de domaines renvoyant du JSON structuré et préparation à l'IA pour chaque fournisseur.
# | Modèle | Domaines avec JSON | Champs de métadonnées (moy.) | $ pour 1 000 | Temps d'exécution (s) | Prêt pour l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data Tous les types d'outils | 24 | 28 | 1.5 | 18 | 79 |
| 2 | Oxylabs Tous les types d'outils | 12 | 4 | 2 | 14.2 | 71 |
| 3 | Apify Tous les types d'outils | 10 | 42 | 13.7 | 26.7 | 55 |
| 4 | Nimble Tous les types d'outils | 6 | 0 | 1 | 12.6 | 68 |
| 5 | Zyte Tous les types d'outils | 0 | 0 | 3 | 13.6 | 60 |
| 6 | Decodo Tous les types d'outils | 6 | 0 | 2.4 | 16.5 | 64 |
| 7 | SerpApi Tous les types d'outils | 13 | 28 | - | 1.1 | - |
Comportement sous charge
Taux de réussite suivi à 1, 100, 500 et 5 000 requêtes en parallèle.
Paysage anti-bot
Le fournisseur de protection qui surveille vos cibles prédit votre taux de réussite.
Débloqueurs web sur les 10 000 premiers domaines
API de scraping sur les 10 000 premiers domaines
Couverture des domaines par fournisseur
Les domaines du top 100 Tranco que chaque fournisseur peut extraire, et ceux pour lesquels il renvoie aussi du JSON structuré. La prise en charge du scraping provient de notre benchmark de web unblockers ; la prise en charge du JSON provient d'un test distinct de la sortie analysée sur les mêmes domaines. Les domaines sont triés par couverture, de sorte que ceux pris en charge par le plus de fournisseurs apparaissent en haut.
| Domaine | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domaines extraits | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Le fournisseur extrait le domaine. ✅ Le fournisseur extrait le domaine et renvoie du JSON structuré. ✕ Le fournisseur n'extrait pas le domaine. Parmi les fournisseurs de ce tableau, seuls Bright Data, Nimble et Zyte ont participé au benchmark de web unblockers ; pour les autres, le tableau n'indique que la prise en charge du JSON.
Performance de sortie markdown des fournisseurs de données web
Taux de réussite et temps d'exécution de l'extraction markdown issus de notre benchmark de web unblockers, et formats de sortie renvoyés par chaque fournisseur.
| Fournisseur | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Taux de réussite par type de page et niveau de concurrence
Les pages produit et les pages de recherche se comportent différemment sur un même domaine.
Questions fréquentes
Méthodologie
L'indice réutilise les résultats bruts de chaque benchmark de données web que nous avons publié. Un benchmark est pris en compte s'il teste des fournisseurs de données web et enregistre le résultat de chaque requête. Le score d'un fournisseur dans l'indice est la moyenne de ses taux de réussite dans les benchmarks auxquels il a participé. Chaque benchmark a le même poids : une étude de 1 400 requêtes compte autant qu'une étude de 260 000. Une réussite signifie que la réponse a renvoyé la page cible avec le contenu demandé. Nous le vérifions face aux pages de bots et aux pages vides, si bien qu'une réponse 200 contenant une page de challenge compte comme un échec. Si un fournisseur n'a jamais été testé dans un benchmark, nous affichons un tiret au lieu d'un zéro.
Les cibles proviennent de la liste Tranco, qui classe les domaines en faisant la moyenne de plusieurs classements de trafic. Avant les tests, nous retirons les hôtes inactifs, pour adultes, de jeux d'argent et malveillants. Les domaines sont regroupés en catégories : e-commerce, réseaux sociaux, moteurs de recherche, vidéo et streaming, voyage, avis, livraison de repas, boutiques d'applications, immobilier, offres d'emploi, presse et édition, développeurs et SaaS, finance, ainsi qu'administration et éducation. La couverture des domaines et la prise en charge du JSON structuré sont vérifiées sur le top 100. Le coût est exprimé pour 1 000 pages réussies, et non pour 1 000 requêtes envoyées. Nous prenons l'offre la moins chère proposée par un fournisseur pour ce volume et la divisons par le taux de réussite mesuré. Le temps d'exécution correspond à la durée d'une requête du début à la fin. Les champs de métadonnées sont les champs analysés qu'un fournisseur renvoie lorsqu'il répond en JSON. Prêt pour l'IA est la part des réponses renvoyées en markdown propre. Les résultats anti-bot proviennent de deux de nos campagnes, le benchmark d'unblockers sur 10 000 domaines et le benchmark e-commerce sur les 100 premiers domaines, chaque domaine étant associé au fournisseur qui le protège. Les barres d'erreur sont des intervalles de confiance à 95 %.
Explorez Benchmarks de web scraping
Benchmark éthique et conforme des données web
À mesure que les entreprises développent leurs opérations de données web, les responsables conformité, données et risques évaluent de plus en plus les risques éthiques, réputationnels et juridiques associés. Nous avons évalué 5 services leaders de collecte de données web selon 3 dimensions et avons testé chaque service avec plus de 20 scénarios potentiellement contraires…
Top 5 des API de scraping d'offres d'emploi comparées
Nous avons benchmarké 5 principaux fournisseurs de web scraping sur 5 grandes plateformes d'emploi en exécutant 12 500 requêtes au total, puis mesuré le taux de réussite, le temps d'exécution et les métadonnées renvoyées par chaque fournisseur. Vous pouvez consulter la section méthodologie du benchmark pour plus de détails sur le processus de test = pris…
Top 5 des scrapers Home Depot évalués et comparés
Nous avons évalué cinq fournisseurs de données web sur Home Depot, chacun récupérant les mêmes 50 pages produit et recherche à 5 requêtes simultanées, pour un total de 250 requêtes. Vous pouvez en savoir plus sur notre méthodologie de benchmark. Bright Data propose un scraper dédié avec une API pour Home Depot, Apify fournit un…
Meilleures alternatives à ScrapeBox
ScrapeBox est une application de bureau Windows et macOS utilisée pour des tâches SEO telles que le scraping de moteurs de recherche, la collecte de mots-clés, la création de liens, la publication de commentaires et la vérification de backlinks. Cependant, il s'agit d'un outil de bureau à interface graphique, pas d'une API, et le coût…
eBay Scraping: Comparatif des 6 meilleurs fournisseurs
Nous avons évalué eBay chez 4 fournisseurs de web scraping, totalisant 1 400 requêtes sur les pages de recherche et de produit de 7 sites eBay par pays, en mesurant à la fois le taux de réussite et le temps de complétion de bout en bout. Vous pouvez en savoir plus sur notre méthodologie de benchmark.…
Meilleures alternatives à Firecrawl: fonctionnalités et tarifs
Firecrawl est une API native IA de scraping et de crawling web qui convertit les pages web dynamiques en Markdown prêt pour LLM et en données structurées. Nous avons comparé ses alternatives selon les benchmarks et les fonctionnalités. Nous avons laissé de côté le rendu JavaScript, les endpoints de recherche, la sortie JSON structurée et…
Top 7 des scrapers vidéo: testés et classés
Nous avons testé les 7 principaux fournisseurs de scraping vidéo pour voir comment ils gèrent les métadonnées vidéo sur la principale plateforme vidéo, soit 6 000 requêtes au total, et nous avons mesuré leur taux de réussite, leur temps de réponse et leurs champs de métadonnées. Pour voir comment nous avons calculé ces indicateurs, consultez la…
Top 6 des scrapers LLM: ChatGPT, Perplexity et Gemini
Nous avons comparé la performance des meilleurs fournisseurs de scrapers LLM, notamment Bright Data, Oxylabs et Apify, pour l'extraction de résultats depuis des plateformes LLM telles que ChatGPT, Gemini, Perplexity et Google IA Mode. Pour garantir des résultats fiables, nous avons exécuté 1 000 tests par fournisseur, en répétant chaque prompt 10 fois pour la cohérence.…
Comment contourner les CAPTCHA (reCAPTCHA & hCaptcha)
Les systèmes modernes de CAPTCHA et de vérification humaine utilisent un mélange de tests de défi-réponse, de signaux de navigateur, de validation de token côté serveur et de défis adaptatifs. Tenter de contourner les CAPTCHA sur des sites tiers peut enfreindre les conditions d'utilisation ou entraîner le blocage de comptes ou d'adresses IP. La meilleure…
Les défis les plus courants du web scraping
Le web scraping est devenu plus difficile ces dernières années. Depuis 2025, le scraping lié à l'IA a soulevé d'importantes préoccupations juridiques. Les plateformes et les fournisseurs d'infrastructures ont adopté de nouvelles méthodes pour contrôler les robots d'exploration d'IA et gérer la collecte de données. Il existe de nombreux défis techniques auxquels sont confrontés les…